Почему так говорят: благими намерениями выстлана дорога в ад?

[quote="морошка"]даже если кто-то корысти ради,скрипя зубами сделал доброе дело и кому-то оно помогло - чем это плохо ?

Тем, что по факту, как уже выше правильно приводили примеры, намеренное желание делать добро в результате вполне себе имеет тенденцию оборачиваться злом. Ты об этом и не узнаешь, будешь пребывать в уверенности, что сделал добро, ан нет...

Так я и не претендую на истину в последней инстанции) Просто излагаю свои соображения, никого не убеждаю и не прошу мне верить.

То есть по вики, если я думаю - вот были бы у меня деньги, я бы помогла тому-то и тому-то и с жильем и с одеждой и вылечиться. А реально я помочь сильно не могу. Значит, думая так, то есть имея только намерения я совершаю грех. Я очень часто так думаю.

Не думайте об этом...не задумывайтесь вообще об этих вещах..не анализируйте их. Если душа отзывается на чужую боль - это и есть ключевое. И отзывается она не намеренно, не для чего-то, а потому что иначе не может. Дайте ей чувствовать так, как она чувствует...и не вините себя за то, что нет дел.

Все-таки в вике неправильно написано. Мне кажется, когда делаешь добрые дела, когда тебя не просят или когда именно тебе кажется, что они добрые (а для того кому делаешь - нет), вот тогда эта поговорка верна.

можете помочь болеющим ,даже если нет денег - идите волонтером в хосписы или другие больницы.

ваш пример как раз из вики- вот если бы...были деньги- то тогда я да...а так ....хочется помочь страдающим ,а возможностей нет.

сами себя обманываете.

помощь- это не только деньги,но и уход .общение и т.д.

морошка 56,

вики-трактовка благого намерения как плохого, если оно остаётся неисполненным, мне кажется слабоватой для изречения, вы ненсенного в название темы. Суть в другом: благое и ад находятся очень близко одно к другому. Более того, разделение на плохое и хорошее, т.е. определение плохого и хорошего, очень условно. Нечто может быть плохим и хорошим в одно и то же время.

ну да,версия этого высказывания - то,что кому-то это кажется благом ,а для другого будет означать ,грубо говоря , смерть- мне тоже нравится.

Кстати, как объяснить такое: когда хочешь сам помочь человеку - выходишь постоянно виноватым, а если помогаешь по просьбе, то тогда уже люди это оценивают? Это о фразе "не делай добра, не будет и зла."

ну например: есть ребенок, которого мать залюбливает до смерти, он у нее под юбкой все время - это разрушающая любовь, она думает, что делает добро, на деле она обрекает своего ребенка на жалкое существование.

вы немного не правильно понимаете данную фразу. Добро - оно у каждого свое, я выше пример привела точного трактования данной фразы. Или еще пример: подружка лезет в отношения своей подруги и науськивает ее против парня. Она то думает, что помогает подруге, а на деле - она помогает рушить отношения

А я читала версию, что это когда люди много согрешили, и они хотят это исправить начинаю добрые дела делать, чтобы в рай попасть

Нет, это о другом. Госпожа Маринина даже сваяла книгу, сделав ее стержнем эту тему ("Правило (или Закон) трех отрицаний", кажется). Постулат же звучит так: не делай, не думай, не говори, ЕСЛИ ТЕБЯ НЕ ПРОСЯТ. Поэтому стремление самостоятельно помочь человеку и приводит помогающего к "просветелению" типа: не делай добра - не будет и зла.

Христос же говорил: просящему - дай! Дай именно тому, кто просит, а к тому, кто не просит - не суйся с милостью... потому что это будет не "помогаю" а "лезу" или "суюсь"...

вот например http://www.pravoslavie.ru/answers/30333.htm

Апостол Павел уже ответил на ваш вопрос, и давно:

Первое послание к Коринфянам святого апостола Павла

Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви,- то я ничто.

И если я раздам все имение мое и отдам тело мое на сожжение, а любви не имею, нет мне в том никакой пользы.

Так что доброе дело "скрипя зубами", без любви - увы, дорога в ад...

65

это точно, ведущая в ад дорога мало на что опирается так сильно, как на любовь.

поясните ?

морошка 67

если не копать глубоко, задушенные Дездемоны, Отеллы, отбывающие срок за убийство, семьи, разрушенные во имя новой любви, брошенные дети...

В конце концов, любовь зла.

а мне кажется в посте 65 имелось ввиду, что любое доброе дело без любви-это плохо.

Ну когда тебе говорят, дай деньги на благотворительность, а ты не хочешь, но сдаешь -это не плюс человеку.

То же самое ,когда например берут детей из приюта и расчитывают на пособия, льготы . и прочее прочее

Да, Павел говорил именно о том, что внешнее должно быть равным внутреннему. Сколько не изображай из себя филантропа, но если внутри ты не любишь людей искренне, то грош - цена такой филантропии. От людей можно скрыть это, безусловно, можно играть даже роль Матери Терезы, но как выше я уже писала "перед небом все открыто". Бог не смотрит на лица, ему по фиг на натянутые улыбки и псевдолюбие друг друга, он в душу зрит. Душа каждого у Него как на ладони, именно поэтому не по делам Он открывает людям двери в свое Царство, а по их Духу.

Религия дел - это иудаизм. Они целые ципы макулатуры настрогали с рекомендациями, что как и что нужно делать, чтобы войти в Царство. Иисус же пришел, чтобы в корне изменить их это убеждение, Он прямо говорил, что его религия - это религия не тела, не дела, а именно духа. Что в принципе было не ново, у индуистов и буддистов та же песня была уже несколько веков до пришествия Иисуса.

ципы = кипы

Только что столкнулась с примером...Далеко ходить не нужно-наш форум. Вот люди по теме отобщались, дальше начали непринужденную беседу не по теме...И тут приходит кто-то с криком: "Эй! Что за непорядок? Где модераторы? Почему не следят за порядком? Почему позволяют кому-то болтать не по теме?!" Человек наверняка убежден, что он все делает правильно, делает хорошо другим, поддерживая порядок..вернее он прикрывает свои истинные порывы вот такой вот типа благостью и правильностью. Вместе с тем, а что плохого в том, что кто-то схлестнулся языками и заболтался по душам? По сути ничего...Но вот такого вот блюстителя порядка попросту задевает, что кому-то вдруг стало хорошо, и он прикрыл свою зависть лживой благостью намерений, надел маску. Не любовь им двигала, и не желание добра, а некие собственные низменные побуждения. Вот поэтому важно, чтобы внешнее было равно внутреннему.

70

"внешнее должно быть равным внутреннему"

"религия - это религия не тела, не дела, а именно духа. Что в принципе было не ново, у индуистов и буддистов та же песня была уже несколько веков до пришествия Иисуса"

-

и всё же внешнее никак не может сравняться с внутренним. Но если это однажды произойдёт, религиозный антагонизм исчезнет, потому что внутреннее есть Вера, а не её форма.

иногда это сами авторы бунт наводят, так как их понять можно, они ведь ответов ждут, а из-за диалогов не потеме все теряется. Только вот они не понимают, что чем больше таких разговоров, тем тема выше , а значит и выше внимание к ней -и больше ответов.

почему не сможет то? я верю, что есть чистые, бескорыстные люди. делая добро они его делают из внутренних убеждений.

[quote="Гость"]иногда это сами авторы бунт наводят, так как их понять можно, они ведь ответов ждут, а из-за диалогов не потеме все теряется.

Верно, что лишний раз подтверждает, что это все происки эго, которое печется о себе и поэтому ставит на такие разговоры штамп "Зло") Эго начинает бунтовать "Как же так? Я тут старалось, создавало тему, поддерживало её, а какие-то пришли и перетащили на себя одеяло! На меня перестали обращать внимание, за которым я сюда пришло! Это нечестно! ПЛОХО!"

[quote="Гость"] и всё же внешнее никак не может сравняться с внутренним.

Да, таких людей не много, к сожалению. Но все же они есть, я надеюсь.

75,

я не говорил, что нет чистых душой, имелось в виду другое...

Верующие люди, казалось бы, находятся на вершине духа. И всё же очень часто они признают Веру только в единоверцах, отвергая верующих других конфессий. Получается, что они отрицают Веру в других, если эти другие опираются на другую, например, не православную, религию.

Вы не знаете и не понимаете, что означает понятие Любовь. Это любовь не с человеческой точки зрения. Любовь к Богу имеется в виду.

Самый толковый ответ из всех!

-

войны на религиозной основе из-за любви к Богу? Получается, что любовь к Богу приводит к кровопролитиям, как и любовь к человеку?

Веру невозможно отрицать, она или есть, или нет. Когда речь идет о межконфессиональных неурядицах, то здесь имеет место быть не отрицание веры как таковой наверное, а непринятие иной точки зрения, отличной от той, которую исповедуешь и в которой свято убежден ты (типа "Только православие правильно славит Христа, вне православия спасения нет, кто не православный - тот еретик" или "Только иудеи войдут в Царство Божие, потому что мы - богоизбранный народ, остальные - гои" ).

Но тут следует заметить наверное, что не каждый считающий себя верующим, является им действительно, в глубине души. Кто-то вполне может убедить себя в том, что он верующий и ему будет достаточно для полного щщастья, а кто-то просто играет в верующего на публику, да мало ли...

Так то ж не любовь вовсе)

Любовь она одинакова, едина, что к Богу, что к ближнему. Это некое состояние души.

Изида 84,

очень хорошо, именно так я воспринимаю Веру, Вера тоже едина. И пока религии не признаЮт одна другую, Вера оказывается не единой, а, значит, не совершенной.

Абсолютно верно. Истинно верующий человек понимает и принимает и Христа, и Будду, и Лао-цзы, и Кришну, и Мухамеда, потому что они все говорят об одном и том же просто разными языками, и это чувствуется, если даже сходу и не понимается. И именно верующим очень тяжело видеть, как слепые ведут слепых, как люди грызут друг другу глотки из-за того, что кто-то им вбил в головы о правильности одной какой-то конфессии...

86,

возвращясь к теме дороги, ведущей в ад...

Вопрос: где больше всего фанатиков?

Ответ: там, где много верующих, под сводами церквей, костёлов, кирх, синагог, мечетей...

Добро и зло образуют общее целое, подобно тому как молекулу воды образуют атомы водорода и кислорода.

Не я себя не обманываю. Я имею в виду своих знакомых и родственников, которые меня знают и с которыми я общаюсь и конечно же помогаем. И мне не подходит Ваше выражение "..хочется помочь страдающим ,а возможностей нет." Я не собираюсь помогать всем страждущим.

Все комментарии прочла и никто не подходит к истине.

Понимать и трактовать можно , как угодно во всех источниках по-разному.

Давайте начнём с главного.

Мир наш создан Высшим Разумом по закону "Единства и борьбы противоположности" т. е. по закону добра и зла.

То, что у нас Сатана правит бал тоже ни для кого не секрет.

Пустил его Бог вперёд. Не надо ассоциировать Бога с Христом (еврейским мальчиком, которого Отец Лжи создал и сделал "жертвой".

Мы поверили в этого кумира миллионов, хотя в библии предупреждают : Не сотвори себе кумира.

В компетенцию Сатаны входит и создание библии. Разрешил ему Творец делать всё, что ему угодно, но Сам извлекает пользу из этого и эта польза от нас ещё сокрыта. Говорится Это ТАЙНА.

ВЕРА это по латыни ИСТИНА.

Кто-нибудь истину знает, когда миром правит Отец Лжи ? НЕТ !

Так давайте включим мозги и разберёмся. Мы же не дураки, чтобы быть облапошиными. Правда ?

--------------------------------------------

Если всё так, как я написала, то Сатане на фиг не нужны наши благие дела и намерения, а по делам их узнаете их (библия), а не по какому ни по ДУХУ.

Духа у нас только нечистого много потому, что запутались.

Мог дьявол подкинуть человекам такую фразу, о которой спорим? Да !

.

продолжу

Мы говорим, что для русского хорошо, для немца смерть.

Вот и в этом выражении "Благими намерениями мастится дорога в ад" надо понимать, что делающий добрые дела, имеющий добрые (благие) намерения попадёт в ад, а подпись под этим выражением надо поставить САТАНА и роспись.

Потому, что Сатана это очень сильный человек (100% интеллект, а не 10%, как у смертных) , себя он называет Богом в библии и очень хочет прийти к власти над людьми. Всех, кто делает добро, он отправит в ад, прямиком. Он любит только преступников, воров и проституток. Им будет попочки вытирать и хвалить, что они помогли ему прийти к власти.

Бросьте в меня камень, если я не права.

Итак, выражение НЕПРАВИЛЬНОЕ по сути своей и употреблять его на потеху дьяволу не стоит. Вот и весь сказ.

А если благие намерения ведут в ад - что, вообще нельзя хорошее делать? Или можно, но с плохими намерениями ))) ?

Выражение "благие намерения" имеет тут скорее ироническую окраску. Так говорят, когда человек хочет сделать что-то, исходя из своих личных представлений, т.е. то, что в его понятии есть "хорошо" действительно хорошим не является.

Хотите пример этого выражения по большому счёту.

Христианство насаждалось на Руси ОГНЁМ и МЕЧОМ

Христос с МЕЧОМ приходил, а не с МИРОМ (библия).

Вам это ни о чём не говорит ?

Вот вам и БЛАГИЕ НАМЕРЕНИЯ, которые всех верующих в Христа приведут прямиком в ад в случае победы Творца.

Создатель это мощное энергетическое творение Космоса.

Это ВСЕЛЕНСКИЙ МОЗГ, похоже это создание на Солнце, но мы не видим потому, что у него не одна солнечная система и он находится очень далеко.

У Высшего Разума есть ещё один сын (кроме сатаны) и это не Христос, конечно.

Им создано изначально два сына. Задачу свержения Сатаны выполнит второй сын и мы Его скоро увидим и услышим. Нам обещают прислать ДВУХ ИСТИННЫХ СВИДЕТЕЛЕЙ, Два Светильника (Откровение). Это мужчина и женщина.

Вот тогда всё и откроется, а пока, надо не поддаваться искушениям и ДУМАТЬ своей головой, а не стадом, простите, с неизвестным пастырем. Священники не имеют связи с Богом, они такие же люди и не им отменять то, во что поверили наши предки и создали традиции преклонения и почитания.

Может быть такой обман ? ДА !

Творец всего сущего дискредитирован дьяволом ? Да !

Но Добро сильнее и никакого равновесия добра и зла не надо.

Кто против этого, тому надо ... тот хочет , чтобы к власти пришёл ВЫРОДОК рода человеческого, который встал в противостояние Справедливости, Миру и Мудрости.

Может он вредить и путать умы людей ? Да ! У него получается, судя по тому, сколько он имеет приверженцев и даже в лице верующих в Христа.

Верьте в Бога, но это , отнюдь не Христос.

Благо (благодать), это и есть Добро.

Не привязывайтесь к слову намерение.

Это предварительное обдумывание дела, которое собираешься совершить.

К примеру, врач обдумывает как оперировать больного, а потом делает операцию и либо спасает человека, либо не получается и человек умирает. Врач всё сделал со своей стороны, чтобы спасти больного. Что , разве Бог его в ад отправит за это деяние ? Нет ! Человек не совешенен и Бог понимает это.

Вот если бы врач отказался от операции и человека послал домой умирать, то...

Бездействие это тоже преступление.

--------------------------

Лена, вы , видимо, ещё совсем молоденькая, что задаёте такой наивный вопрос.

Делая добро,человек только приумножает его.

Если было-бы иначе,то смысла в делании добра не было-бы.

Люди не редко очень своеобразно интерпретируют благо.

Когда человек осознаёт,что есть благо,прочувствует его Божественную,пропитанную любовью природу,он уже в принципе не сможет не правильно притворять в жизнь благие намерения.Его поступки,намеренные или спонтанные,пропитываются любовью,милосердием,состраданием.

Если ты познал суть блага,твои намерения,будут осуществлены правильно.

На пути к осознанию блага,если ты не уверен в правильности своих поступков или намерений,задай себе один лишь вопрос,"Как на твоём месте поступила-бы Любовь?",и всё встанет на свои места,при условии,что ты уже знаешь качества и характеристики любви.

Любовь долготерпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится, не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла, не радуется неправде, а сорадуется истине; всё покрывает, всему верит, всего надеется, всё переносит. Любовь никогда не перестает, хотя и пророчества прекратятся, и языки умолкнут, и знание упразднится.

(1Кор.13:4√8)

с ума сойти.

прокомментируйте кто-нибудь посты Независимой.

зачем эту фигню комментировать?

Я только с одной фразой там согласна, и то вырванной из контекста.

"Верьте в Бога". Точка. Остальное даже не представляю откуда могло родиться...Из Библии? Нет...Гностики? Нет..Каббала? Снова нет...