ВАЖНО мнение со стороны... квартирный вопрос

ну в принципе им от него особо толку нет) только это ж надо было такое придумать, считай осознанно рушили семью

" А то сели всей семьей маме нашею и ещё и погоняют"

Мама что, содержит его семью???

Надо понимать, что если маме платить кредит будет неподъемно, то ей придется попросить их съехать чобы продать квартиру или сдавать ее

Выхода нет

Мама экономит деньги семьи тем, что предоставляет собственное жилье им безвозмездно, при этом сама упахиваясь на кредит. Это Вы считаете нормой?

Верно. И мама автора выпрет ее на улицу.

Наивная чукча, после того, как его жена и теща спровадят, платить алименты он будет и если не дурак, то копеечные, думаю тыщ 5. А все остальное можно тратить на себя и свои хотелки. И плевать на всех. А вот баба с двумя детьми да с кредитом на шее и без дохода....Да она сама первая взвоет от безнадеги. Бабы дуры, не понимают что собственными руками сами себя загоняют в угол

Я не считаю это сесть всей семьей маме на шею, да еще и погонять.

И потом, в наш век всеобщего равенства и развитого феминизма, как-то глупо считать, что "мужчина должен")

Не нормой было изначально оформлять квартиру на себя. Надо было договариваться изначально, а раз они пошли наперекор остальным, пусть сами и въябывают

Не на улицу а на съемную квартиру, где они и проживали раньше

А что делать маме ??

Вообще-то муж Автора категорически отказался участвовать в затее с покупкой квартиры. Что оставалось делать Автору в такой ситуации?! Вечно скитаться семьей по чужим углам?

Пока автор в декрете - должен ее содержать.

Потом выйдет из декрета и будет работать

20-30 тыщ в месяц - сущая чепуха, правда?

Кстати, да, вполне можно считать нормой.

Мама далеко не упахивается, ибо, прежде, чем брать кредит, наверняка расчитала свои силы и возможности. Вы же не станете уверять меня, что она была настолько тупа, что не сделала этого?

Предоставила собственное жилье безвозмездно? Таково было ее решение.И не чужим же людям, дочери и ее семье. Причем, коммуналку они сами оплачивают, в противном случае, автор не преминула бы про это сказать.

Хорошо, я думаю мужу автора надо вносить за проживание 7 тыр рублей, половину стоимости квартплаты. Автор, озвучь мужу эту сумму.

Не знаю. И почему этот вопрос должен волновать мужа автора???

"Вообще-то муж Автора категорически отказался участвовать в затее с покупкой квартиры. "

А должен был принять участие???

В общем я расписала как выглядит ситуация юридически: мама- собственник, Автор с её семьей - наниматели маминой собственности. И единственным выходом из нее является оформление договора найма, в этом случае и маме станет легче выплачивать ипотеку, и Автор с её семьей будут платить то, что и должны платить маме, как собственнику.

Ничего для Автора и её мужа чисто юридически не поменялось. Они как жили в чужой квартире, так и живут по-прежнему. Разница лишь в том, что раньше за съем они платили деньги, а сейчас пользуются маминой добротой и халявят, не платя. Должны платить? Должны. Всё.

Так он и содержит. Но местные дами на полном серьезе полагают, что он должен тратить на жену и ребенка гораздо меньшую сумму) Типа, им и этого хватит)

Хотя бы потому что он может вылететь из квартиры в любой момент, если не задумается о решении проблемы.

Завтра маме ЗП сократят и выхода у нее не будет кроме как продавать эту квартиру или пускать квартирантов

А что, это очень большие деньги?)

Автор, пусть ваша мама требует с мужа оплату 1/2 аренды квартиры.

Мой пост был ответом на твой пост, валенок "И потом, в наш век всеобщего равенства и развитого феминизма, как-то глупо считать, что "мужчина должен")"

Да, должен в данном случае, есть сомнения что ли?

Странная семейка..что М, что Ж. Автор, ты уже от мужа никуда не денешься, кому ты нужна с двумя детьми то?

Полагаю, автор с мужем расходы должны нести поровну?)

Так что Автор с фразой "зато мы живем счастливые в СВОЕЙ квартире" Вы явно погорячились. Вы по-прежнему ничего своего не имеете. А раз не имеете - обязаны платить наймодавцу за свое проживание. Преимущества у вас налицо - с мамой можно договориться о меньшей, чем рыночная, стоимости найма, мама не выгонит, если вдруг будет задержка платежей, поэтому в ваших с мужем интересах маму не обижать, пока ей не попался такой ушлый юрист, как я, который нашепчет, что деточкам бы надо уже и честь знать, а то как детей делать - у них ума хватает, а как нести ответственность за своих детей и предоставить им нормальный угол для проживания - так сразу "я- не я, и хата не моя".

Значит изначально затея мамани была провальной. Ну уйдут они на съемную, мужику даже лучше будет, теща мозг не будет ***. Он будет платить свою половину за аренду и плевать на тёщу

Автор в декрете и муж ее обязан содержать до 3х лет ребенка.

Видимо, да, раз муж Автора категорически отказался от их выплаты, открестившись от ипотечной перспективы.

Ну так не он один вылетит. Снимут комнату в коммуналке и будут жить-поживать, да добра наживать)

Не с мужа, а с семьи)

И большие. Обоснуйте это долженствование.

Этот "ушлый" юрист не знает процедуру выселения из квартиры и все сложности этого процесса. Мда. кого наши многочисленные ВУЗы выпускают, большой вопрос

" А раз не имеете - обязаны платить наймодавцу за свое проживание."

Пока наймодавец не озвучил свои требования - ничего они не обязаны.

А потом?

Он кормит, поит, одевает, обувает. Это и есть содержание.

Ну, дочери ее долю добрая мама может простить) А чужому мужику забесплатно площадь может и не предоставлять.

Идите инженерьте, гражданин, а нам оставьте самим разбираться с юриспруденцией.

Ну да, коль мозгов нет, то пусть за те же деньги снимает комнату в коммуналке

Предоставить жилье тоже должен

Правильно сделал. Покупать кому-то жилье за свой счет??

А потом автор выйдет на работу и сможет маме помогать.

тебе уже обосновали валенок, я тупым сто раз не повторяю, мне за это не платят

Для того, чтобы жить в чужой собственности - нужно иметь основание в виде того или иного договора. Договора нет? Значит и прав нет.

Хрен вы угадали! Она в данном случае не дочь, а член другой семьи. И ситуация с выселениями и прочей лабудой будет рассматриваться именно с учетом данного фактора, что бы там "ушлые" юристы не выдумывали.

" Да, должен в данном случае, есть сомнения что ли?"

Это и есть обоснование??))

Ну и снимет, дальше что?)

Мда, действительно оба странные.. Мало того, что жили оба в съемном жилье, плюс умудрились там родить ребенка, плюс раздельный бюджет, так они при этих активов второго заделали, и тут же начали суетиться, а точнее подгонять родителей, чтобы жилье расширить.. Полный ахтунг.. Родителей мужа понимаю, сыночка у нас бездумно плодиться, отношения в семье непонятные /да плевать нам на Европы, у нас в нормальных, дружных семья, деньги берут из общей тумбочки, особенно когда есть дети/, и дом продавать слишком большая глупость..

Да ну???? И где это написано??

обоснование читай в СК , валенок

ну ваааленоок