Наследство. Вопрос к юристам или, может, кто-то сталкивался...

Кровный ребенок 1й очереди!

какое бы не было завещание, кровные дети получают определенную долю наследства.

иди к юристу, автор

если они нетрудоспособны. А если нет, то ничего не получат, если в завещании их нет

все верно говорят, если есть завещание,то кровные дети ничего не получат, если они не являются несовершеннолетними или нетрудоспособными.

А если уж они и являются таковыми (несовершеннолетними и нетрудоспособными), то доля независимо от содержания завещания должна составлять не менее половины доли, которая причиталась при наследовании по закону.

Бухие Буки правильно пишет согласна. я тоже юрист

не положено дочке ничего, раз есть завещание, воля умершего исполняется по закону. если бы не было завещания или дочка - инвалид или пенсионерка - то тогда ей полагалась бы доля в наследстве отца.

На момент составления завещания отец был болен паркинсонизмом - это считается психическим расстройством?

А как по поводу недобросовестный наследник? Есть там какие-то нормы, когда говорится, что наследник по завещанию лишается прав на наследство Нет, хамство конечно, что чужому детю все достается! А родному фиг!

Может эта автор и есть та самая жена? Типа хочет услышать как дочь того мужчины может свою квартиру требовать обратно)

Вот подруге и обидно... да и в самом деле, с точки зрения справедливости - правильно было бы родному ребенку хотя бы какую-то часть получить... хотя бы в компенсацию за недополученные в детстве любовь и внимание отца

))) Нет, я болеющая и сопереживающая третья сторона

А дочь общалась с отцом, ухаживала за ним? Или это все делала законная жена?

Отец плохо шел на контакт, а дочь стремилась к общению. Лекарства ему доставала из др.страны, навещала тайком от его жены, правда, не часто - когда у него было настроение. Жена, конечно, ухаживала