Мамы , скажите, а в чем детное счастье??

А я вот не понимаю, почему меня умиляют котята, даже если делают что-то нехорошее, а дети нравятся только когда спят и ко мне не лезут.

это дети-то не эгоисты?? писал видимо тот, кто детей только по телику видел. эти маленькие монстры эгоисты с рождения! это с возрастом мир их обламывает и они начинают делиться, молчать в тряпочку и засовывать свои бесконечные хочу-хочу-хочу куда подальше. а пока мелкие - все для себя требуют. обосрался - орет, жрать хочет - орет, *** подтереть не может - орет. а уж про магазины и детские истерики с валянием на полу и говорить нечего.

а что вы не понимаете? биологический механизм (сохранения потомства) у вас в порядке, а психологический (переживания детского опыт) негативный.

почитайте п.50

у меня есть ребенок ,уже не маленький и меня интересует только МОЙ ребенок ,а чужие... я не имею привычки вообще распространяться о своей семье , родителях ,достижениях ,преобретениях и не люблю слушать росказни других - неинтересно! скуку навевает, в сон клонит.навязчивые знакомые, особенно, "очумелые" новоявленные бабушки которым от 43 до 50 лет отодвинуты на задний план ,общение с ними вызывает отрицательные эмоции ,"...а вот наш/а внук/внучка, сотворила то,то,то и то ,и это , а твой/твоя так делает ...", ну что отвечать ,не обьяснить им ,что все дети индивидуальны ,и интересы и методы воспитания в каждой семье свои,вот и отдаляюсь от таких знакомых ,не о чем говорить,а то они считают великим "умственным" достижением ранний рост зубов у младенца,а если малыш научившись едва ходить дома не "хулиганит" то его надо "срочно показать врачу ,а вдруг он аутист"...

[quote="тыдын"]Honey

А я вот не понимаю, почему меня умиляют котята, даже если делают что-то нехорошее, а дети нравятся только когда спят и ко мне не лезут.

а что вы не понимаете? биологический механизм (сохранения потомства) у вас в порядке, а психологический (переживания детского опыт) негативный. почитайте п.50

Единственное плохое (хотя слово "плохое" не совсем подходит, не так уж и плохо было) , что было в моём детстве - наличие брата (у нас разница год с небольшим). Мне ничего не хотелось с ним делать, скучно было, а он меня почему-то любил. Но мне кажется у всех был какой-то негативный опыт в детстве, но детей всё равно большинство заводит (правда не факт, что любит потом).

Так что я склоняюсь к тому, что при отсутствии особой любви к ним, мне их не надо. Как говорится, от добра добра не ищут (это я к тому, что я вполне представляю свою жизнь без детей и мне она нравится)

У детей с младенчества рефлексы и инстинкт выживания. Когда они мокрые или кушать хотят, они орут, потому что по другому не могут.

А взрослые могут запросто переступить через "близнего своего" и за счет другого удовлетворить свои желания.

Вот она и разница между младенцем и взрослым человеком, вроде как думающим:)

Не надо сравнивать несравнимые вещи.

ну не путайте "отдельный негативный опыт в детстве" и "негативное восприятие своего детства" - это сильно разные вещи.

и в любом случае, это ваш выбор, как с этим обходиться. варианты разные.

Ребёнок не виноват, что родители его не учат. Они не отнимают у них булки, не запрещают пачкать ногами чужих людей, не объясняют, как надо бережно относиться к животным потому, что не могут совладать со своим ребёнком, им лень этим заниматься.

На самом деле большинство мамаш плевали на своих детей.

Как же вы во всём любите видеть материнские инстинкты. Большинство чайлдфри вам расскажут, что у них было самое прекрасное детсво и родители их любили. Но это не мешает им не любить детей.

Быть чайлдфи и не любить детей это разные вещи.

По вашей логике они - чайлдфри.

Вы несете чушь в общем.

Вот точно, у многих было плохое детсво, но это не мешает заводить детей. Детдомовцы вообще испытывают острую необходимость создавать собственные семьи, потому что своей семьи у них никогда не было. Так что вся эта хeрня под названием "негативное восприятие детства" катится к чертям собачьим. Психолохи слишком узко мыслят.

У меня вот было прекрасное детство, любящие родители. И я не хочу своих детей именно потому, что привыкла к комфорту, а дети 100% этого комфорта лишат.

Я знаю чайлдфри. Они очень позитивно относятся к любым детям. Очень. Просто иметь своих детей они не хотят.

Поэтому я убеждена, что ВСЕ, кто тут выдает себя за чайлдфри просто пишут на этом ВУМАНЕ разводки, троллят и провоцируют публику. А на самом деле никакие они не чайлдфри. А просто ....(не хочу никого оскорблять)

Ненавидеть детей и не хотеть быть мамой это не одно и то же.А местные "чайлдфри" пытаются нас убедить в обратном.

*** своими чайлдфришными темами

у меня тоже есть знакомые чайлдфри. Детей любят. Своих не хотят именно по идеологическим причинам, а не из тупого следования моде

А че?

Наоборот интересно...

Кто истинный чайлдфри...

Тот кто ненавидит всех детей кроме своих, или тот, кому дети нравятся, но просто своих иметь не хочет...Любопытно ведь...

Вот.

Или просто так сложилась жизнь, что не видят они себя мамами...но к детям относят вполне...

Это наверное особенность этого форума...специально вызвать НЕНАВИСТЬ к чайлдфри (которые вполне обычные и милые люди, и часто с удовольствием носятся с чужими детьми), создавая стопицоттысячнуютему о том, как омерзительны все дети.

И если хоть кто то пишет, что дети НЕ омерзительны...сразу ответ - ОВУЛЯШКА.

Странно.

Только на этом б ляцком форуме я узнала оба этих понятия: чайлдфри и овуляшка.

вы правы. только почему-то эту разницу никто не хочет видеть.

говорилось именно о способности/неспособности ЛЮБИТЬ детей, а не о том, заводить их или нет.

да не хочу я с вами спорить.

просто это самый-самый распространенный ответ - "нееееет, у меня было самое счастливое детство". вот когда приходит понимание, где и в чем оно не было счастливым, и что такое настоящее "счастливое" в этом месте и появляется способность ЛЮБИТЬ /детей/

любовь к детям - это ВСЕГДА любовь к своему собственному внутреннему ребенку.

Я думаю, что не бывает неспособности любить детей/мужчин/женщин/людей - вообще.

Частные случаи...

Кто реально не любить ВСЕХ детей/мужчин/женщин...и пр...просто больной человек. И чайлфри тут ни при чем.

Есть варианты, когда мать троих детей НЕНАВИДИТ детей в принципе.

У меня есть две сестры знакомых, классические чф. Они за экологию, их волнует перенаселение планеты, они во врачах без границ обе были и тыпы. Но ненависть? Они мою дочку обажают, возятся с ней, подарки всегда передают. Это чф. А *** типа фу памперсы, я саморазвитием занимаюсь- тупое следование какой- то непонятной мне волне в странах бывшего союза

ну да

только некоторые детей за людей не считают (правда, это опять же может распространяться и на женщин, и на мужчин). такая локальная мизантропия.

заложница социальных установок (дети ДОЛЖНЫ быть) и психологического насилия (не научили любить)

Я даже не сомневаюсь.

Что эти пересоляреные белобрысые маскофские селетки с куриной лапкой, кде то чего то начитались и решили статьмодными)))

Мои дети-это смысл моей жизни.Мальчик-первоклассник и девочка 9 месяцев.Вся моя жизнь построена на общении с ними и заботе о них. Я сижу дома недолго, с первым начала работать, когда ему было 1г.4 м, с младшей тоже не буду долго сидеть.Эта суббота у меня была кошмарная, да и почти каждый день такой. С утра увести старшего на лыжи, потом прибежать домой, собрать мелкую, забрать старшего, потом увести его на репетицию, вечером на молочку, уроки, секции, игры, прогулки. Иногда кажется, что это кошмар бесконечный. Сядешь уставшая, придет сын, обнимет, скажет Я так люблю тебя мамочка! Мелкая приползет, встанет к дивану, голову положит, качается и сама себе поет Бай=бай.И ты понимаешь, что можешь горы свернуть. Спать укладываешь, зацелуешь от пяточек до макушки.Я в 33 года до сих пор для мамы солнышко, заинька.Девочки, дети-это счастье!!!!

Нет. Ну в плане мужчин другое. На самом деле факт (уж простите, человека обремененного высш. мед. образованием) Мужчина - дело другое...он не понимает и немного побаивается "существа, которое очень маленькое и ничего не соображает...и не умеет говорить"

Просто вплане женщин непонятно.... Соглашусь с Ринатой...Тупое следование моде.

Многобукф.

Не верю.

Вспомните родителей, которые совершенно не интересуются судьбой своих детей, матерей-кукушек, родителей, которые отдают своих детей в детские дома, приюты. Это же детоненавистники чистой воды! Зато среди чайлдфри встречаются вполне себе милые дяди и тети, которые любят своих племянников, детские психологи, врачи и иже с ними. Так что ЧФ никак не связано с детоненавистничеством, это просто внутренняя непотребность иметь своего ребенка. Они исповедуют принцип: ╚Мне нравятся слоны, но свой собственный мне ни к чему╩

Есть такая американская организация бездетных "No Kidding" и ее основатель Джерри Стейнберг √ учитель в школе и работает с детьми! Борец за права бездетных Лесли Лафайет тоже преподавала в школе. И никто не обвинял их в жестоком обращении с детьми. Кстати, это позиция и многих других преподавателей и людей, связанных с образованием, по всему миру. Они не хотят, чтобы и на работе, и дома им приходилось кого-то воспитывать. При этом они могут быть прекрасными педагогами

имелось в виду, что некоторые не считаю за людей детей, другие - не считают за людей женщин, третьи - мужчин.. список можно продолжить неграми, пигмеями, иноверцами, не имеющими во и проч.

это тоже слегка мифология. мужчины сильно разные - одни бояться, другие нет. как и женщины, впрочем

да и дело не в страхах. бывает так, что глаза боятся, а руки делают

Ваш текст

вот это убедительно!!!!

Нет. Не мифология.

Просто одни, сцепив зубы, рази любимой женщины и собственного "Я" сцепив зубы, говорят : Я не боюсь, я мужчина, я справлюсь"

Другие говорят: "не мужское это дело"

Я это точно знаю...могу даже аргументировать, всякими там ссылками и проч...просто лень и неохота. Ведь по сути мы с вами поняли друг-друга.

У нас была в свое время замечательная учительница в школе, она обожала детей и преподавала нам русский и литературу,проработала в школе 35 лет и при этом своих детей у нее никогда не было и она нам говорила, что ее ученики все ее дети и потребности заводить своих детей у нее никогда не возникало

не будем спорить о деталях :)

по сути, порой и женщине приходится "стиснув зубы и через страх" - в этом мужчины и женщины похожи. ну, женщинам в ситуациях, касающихся детей, сильно помогает здоровый гормональный фон, это без сомнения..

... а мужчинам приходится полагаться на социальное развитие большей частью.

Не согласна.

Гормональный фон ни при чем.

Мльчики в "дочкиматери не играют"

)) да и пусть

я тож не играла..)

.. это еще не делает вас мальчиком ;)

да, к счастью, не делает)

всю тему не читала, прочитала заглавный пост. что за глупый вопрос?)))) счастье у кого в кошках, у кого в деньгах, у кого в детях))) это же нормально, каждому свое...

Вы не совсем правы по части мальчиков.. ну отцов то есть)) Им интересно с детьми, когда они начинают становиться личностями и им с ними есть о чем поговорить и есть что обсудить.. да и действительно, это дети уже постарше и в районе 9-10 лет.И дальше там может быть уже даже больше и папино воспитание.. я по себе сужу и по своему мужу, у него сумасшедшая любовь к сыну проснулась именно в возрасте 9-10 лет ребенка, он вдруг увидел в нем товарища и друга и с которым можно посмотреть футбол и потрендеть о машинах и поговорить о компах и всех этих заморочках и с тех пор я отошла на второй план.. дальше это был такой неразрывный тандем папа с сыном и так до сих пор и остался, они очень хорошие друзья

Да, когда дети маленькие, то первая помытая ими тарелка - это огромное событие и счастье. Потом первая пятерка и двойка тоже огромные события. Но дети имеют свойство вырастать. У меня плохие отношения с единственной дочкой. потому что мы совершенно разные. Непонятно даже, как у меня могла вырасти полная противоположность. Видимо, никакое развитие давление и воспитание не изменит качественных характеристик человека (экстраверт или интроверт, эмоциональный или пресный и пр). Я неплохой человек и дочка неплохой человек, но вместе мы не можем и 5 минут. Вот так бывает.

Добавлю что с ее отцом (я с ним давно развелась и замужем за другим) у нее идиллия и гармония. А я вот думаю. Мне 46 лет, в общем еще можно родить. Но вдруг опять 25.

Да, это правда :) дети все детсво занимаются тем, что проверяют мам и пап на прочность. задача родителей - установить границы.

Ваш текст

Мы тоже разные с сыном, у него как-то больше отношения складываются с отцом и более доверительные, наверное так и должно быть и мужик мужика лучше поймет, но все равно я его конечно люблю и очень им горжусь.. он у меня умница вырос, очень серьезный и рассудительный.. а я такая вечно поскакушка и попрыгушка, ветер в голове))

[quote=" "]но все равно я его конечно люблю и очень им горжусь.. он у меня умница вырос, очень серьезный и рассудительный.. а я такая вечно поскакушка Повезло. Я, к сожалению, не могу гордиться своей дочерью, потому что она, с моей точки зрения, просто профукала свои прекрасные данные и профукает их окончательно просто из-за того, что не тот характер и не те ценности. 29 лет человеку, а я считаю, что после 30 люди не меняются.

Ваш текст

У меня был безалаберным лет до 15-ти.. после просто резко переменился и появилась и настойчивость и упорность, троечник в средней школе и практически на отлично закончил ее , институт с красным дипломом, я сама была удивлена и откуда что взялось.. Мозги присутствуют и очень приличные мозги,из минусов- не хватает уверенности в себе и своих силах, слишком мнительный еще и очень переживает из-за малейшей неудачи, удар не умеет держать

93. я женщина, и мне тоже нравятся более взрослые дети, которые умеют сами в туалет сходить и изъясняться нормальным языком. а какающие личинки (простите овуляшки за неуважение к масипусичкам) мне совсем неинтересны. ни первые улыбки и агу-агу, ни первые зубы, ни первые шаги. жалко что детей нельзя выращивать в инкубаторах. я бы уже сразу 5-летнего себе хотела, минуя говняный период.

Ваш текст

Ну так не бывает и вы были какающей личинкой в свое время)) А из личинки-то может вылупиться прекрасная бабочка потом))