Всё вроде понятно, но смысл так и не уловила, поделитесь своими мыслями, кто как думает и что увидел в этом романе основное?
Сообщение было удалено
Кстати изначально, женщины -Маргариты, НЕ БЫЛО в сюжете.
ЕЕ вообще не было в романе, её Булгакову жена предложила внести, дабы разбавить женской ролью сюжет. Герои в книге, изначально были только мужские.
Сообщение было удалено
не знала, слушайте, как интересно, хотя сюжет не представляется без Маргариты
Сообщение было удалено
Да, и появляется она только в середине книги))
Сообщение было удалено
+100!
[quote="Гость"]На самом деле в этом произведение дьявол вовсе не Воланд, а Берлиоз (и автор даёт это понять на первой же странице, когда описывает его, прочитайте внимательнее (очки в РОГОВОЙ оправе и т.д.).
Интересная точка зрения. А кто тогда Воланд?
Сообщение было удалено
Если нам Гость сейчас скажет, что он слуга Божий, я просто упаду))
Сообщение было удалено
но тем не менее каждая блондинка заявляет что это ее любимая книга. мистика...!
Сообщение было удалено
никогда об этом не знала но сейчас задумалась - а ведь чувствуется это! она и не имеет такого уж огромного значения в романе...
Сообщение было удалено
во-во, у каждого второго это любимая книга.
по мне - так не самый сильный роман. на разок.
Сообщение было удалено
ну мало ли что заявляет. к тому же, может она умная блондинка))
почему рукописи не горят?
кстати, те кто не считают ее великой книгой, пусть напишут название и автора книги которую считают действительно шедевром.
Сообщение было удалено
не надо все понимать буквально
Сообщение было удалено
это ключ, она, отдав свою душу, спасает его рукопись и самого любимого..
она стала ведьмой, но на фоне кого? на фоне мразей в маске порядочных людей
а ЧТо Вы готовы сделать ради своей любви? Ничего...
Сообщение было удалено
Маргарите - это как ружье на стене, которое вовремя выстрелело)
Сообщение было удалено
+1. Роман-это прежде всего стеб, приправленный соплями о любви и мистикой. Короче все то, что так любят женщины :))
Сообщение было удалено
ну в школе МиМ еще прокатывает, а потом все более отдает чем-то Коэльевским.
Сообщение было удалено
так исторически сложилось, в Штатах первыми начали читать русских авторов (заграницей), в то время отношения России и Америки были очень хорошие.
Нет смысла спорить по поводу того, гениален ли роман "Мастер и Маргарита" -
пусть этим занимаются профи литературоведения.
Издевка 3, 77
мужчинам этот роман тоже катит, не всем, конечно, как и не всем женщинам.
Сообщение было удалено
сразу образ тетки в засаленом халате "ни пайму чиво эта все в пушкини находют"
Коэлье тут вообще никаким боком, писанина для старшеклассниц.
Сообщение было удалено
+100000 согласна
Сообщение было удалено
ну дак чтоб стать селебрити надо постоянно делать выбор в пользу убийства старушки.. Это они так себя самоуспокаивают :))
Сообщение было удалено
И мысль (спорная) о том. что в этой жизни нет места нормальным людям, человеческим отношениям и счастью. Что все это есть только где-то в другой жизни.
Сообщение было удалено
Меня "Мастер и маргарита "впечатлили.Но более всего была поражена"Сто лет одиночества" Маркеса.Потрясающая книга
Сообщение было удалено
Пушкин гениален тем, что именно он собственно и "оформил" тот русский язык, который мы с вами имеем. Ну еще свою строфу придумал и так по мелочи. Это безусловно достижение его как филолога. И оно бесспорно.
Булгаков же смог собрать свои мысли в вполне читаемый роман: захватывающий и заставляющий подумать, однако не ставящий новые вопросы бытия и даже не предлагающий взглянуть иначе на имеющиеся.
Сообщение было удалено
все-таки мне кажется образ Маргариты несколько искусственным... не необходимым. и еще мне кажетсыя что любовь вообще не основная мысль романа. ИМХО
Сообщение было удалено
мне очень нравиться некая "библейскось" и здравомыслие МиМ, где показано, что Богу и Дьяволу не важна внутренняя злоба или доброта, важно именно то, что конкретный человек делает для Бога или Дьявола.
Сообщение было удалено
Пушкин вопросами бытия тоже не занимался, он был слишком умен для этого.
и да, не посвященный человек ничего в Пушкине и не найдет, кроме схожих взглядов и переживаний по поводу любви-конфет. Все остальное-дань моде. :)
Не знаю кто Воланд ,тут такие варианты интересные,но думаю точно не Брежнев (как ранее кто то писал) ))
На мой взгляд в романе темные силы получились боагороднее светлых.А самый любимый эпизод полет Маргариты, любовная тема почему то не очень цепляет
Сообщение было удалено
Пушкина не за бытие хвалят, а за конкретные успехи.
А что сделал Булгаков? Написал бестселлер, сумел сотворить что-то продаваемое.
Сообщение было удалено
читала об этом, не помню кто, но авторитетный критик.Что именно имидж, манеры, даже подсигар какой у Воланда описан, точно такой имелся у Брежнева.
Сообщение было удалено
а я и не говорила про всех женщин.
Но большинство кривят носики от уличных романов и гордо заявляются, что МиМ -это гениальная книга. :)
Сообщение было удалено
Это я о любви/ненависти между Булгаковым и сталинским режимом. На поверхности ненависть. Но со своими странностями.
Сообщение было удалено
кстати да...мне вот как раз зевать и перелистывать хотелось те страницы, где Мастер и Маргарита-самое скучное и неинтересное. М ешуа, проказы Кота и Азазело и Бал!-вот что мне больше всего нравилось.Бал конечно вообще впечатляет!
Конечно Мим это гениальная книга, произведение исскуства.
Сообщение было удалено
Нет, любовь не основная мысль. И главные герои вовсе на мастер и Маргарита..
Сообщение было удалено
Вобще-то, он там точно не злодей.
"Москвичи люди, как люди. И милосердие стучится в их души."
Он не зло, он тень от света.
Зло там ложь, страх, клевета.
обожаю этот роман..мистику не люблю, но МиМ что то несравненное!
В романе подкупает то, что вроде отрицательные герой с ада наоборот кажутся привлекательными и положительными.не припомню никакого другого, где зло было бы справедливым, и положительным
а вы заметили что пропагандируя дьявола, простые смертные поплатились, а любящие вознаградились
даже сам дьявол ублажил любовь, а меркантильных наказал, так дьявол ли? может простые люди сатанишки?
Сообщение было удалено
Да там, кажется, никто его не пропагандировал :).
Сообщение было удалено
Знаем, знаем :). Мы оттуда родом. Узвиз навсегда.
Сообщение было удалено
Они вознаградились за преданность той или иной стороне. Любовь тут втроична. Если бы Маргарита выпендрилась и не выполнила все желания Воланда, сидела бы она со своей любовью дальше в сторонке.
Правильно тут сказали, каждому воздалось по его вере. Поплатились те, кто не верил в высшие силы. И чем больше не верил, тем больше и поплатился.
Сообщение было удалено
)) токо ходить на каблуках не удобно)
Сообщение было удалено
вот....Идея романа была преподнести веру, отвергать аттеизм
Сообщение было удалено
Не надо пургу гнать про Брежнева - роман "Мастер и Маргарита" был впервые опубликован в 1966 году через 29 лет после смерти автора. Какой наф_иг Брежнев? )))))))
Сообщение было удалено
я же не говорю конкретно брежнев.Но факт остается фактом. брежнев булгакова впечатлил, идеального дьявола он в брежневе видел