древние мужчины были завзятыми домоседами, а женщины – путешественницами

эта новость должна перевернуть весь ученый мир и заставить пересмотреть многие великие учения человечества!

Да нет же. Петикантропы и австралопитеки вымерли. А человека создал Бог! Фу на вас.

А он был питекантропом или австралопитеком?

Вы не поняли смысл текста. Обычная практика, когда братья и сестры расходятся по разным племенам, что бы иметь детей не с близкими родственниками.

Чаще мужчины уходят из своего племени, но в ЮАР уходили женщины. Но кто здесь путешественник? Никто.

Сильные, но ленивые мужики сжирали всё в доме и окрестностях. Бедным женщинам не оставалось ничего другого, как идти искать пропитание на стороне, вне досягаемости обжорливых мужчин. Блин!!!

немного не так. самцы, рожденные в племени в нем и оставались, а самки по достижении половой зрелости уходили и присоединялись к любому другому племени в окрестностях. само же племя вбирало в свой состав чужих самок.

если рождались мальчики, то численность племени росла, девочки - падала, т.к. они из него все равно потом уходили.

..Как раз мужчины чаще брали себе женщину из другого рода.

2. У австралопитеков еще не было такого понятия как "род", это просто обезьянки были...правда, большие)

Ага, прочла статью) Там говорят, что эти паршивцы (мужики) бедных самок уже тогда во-всю гоняли))))) Она бы и рада остаться, а они ей-марш отседова))))

пять баллов)))))))))))))))))))

Так в нем смысла-то как раз и нет ) Набор слов ни о чем.

Бог? ) Евреем, вроде

Бог был без национальности, Вы, по-видимому, имели ввиду Иисуса)

Опять подтверждение того что женщины-двигатель прогресса .

Почему был?

Согласная, неправильно написала)

Cамцы австралопитеков были существенно крупнее самок, чем у современных гоминид. Например, у современных людей мужчины в среднем лишь на 15 % крупнее женщин, в то время как у австралопитеков они могли быть на 50 % выше и тяжелее, потому наверно самцы и оставались на обжитых местах.

Тяжело было задницу от дивана оторвать?)))))))))

От гранитной плиты))))

Блин, вот лентяи, а, вечно их на подвиги толкать надо, шо лампочку вкрутить, шо мир завоевать)))

Не царское это дело...

Ага...я подарю тебе звезду и прочее бла-бла-бла...А женщина в это время делает все, шоб у него мозг включился) Лентяи и есть)))

И что же именно она делает, стесняюсь спросить?

Вот теперь понятно, почему австралопитеки стали прямоходящими. За звездой они тянулись.

*недовольным голосом* Читать что ли разучился, ясно же написано-ВСЁ)

Ах, ну если "всё", тогда получите в подарок звезду на небе))

Жмот!) Я всегдааа это подозревала, иш, какой, абстрактно-душевный)))))

Голод не тётка. Не тётки толкали на подвиги, а кушать хочется.

А сама??? Не абстрактно-душевная?))

Ну да, в принципе все изобретения сводятся в той или иной степени к примитивному "кушать хочется". Какие же вы, мужики. примитивные))))))))))))))

Я?! Ты что, я матерьяльно-бездуховная, звезды не дарю) и вообще галлюцинация, решили вроде как уже)

Да? Ну тогда - сгинь, нечистая)

Так не я себя создавала) Я-галлюцинация, мое дело в сторонке стоять) Сам избавляйся)

Ага, от вас избависся....

Надо же, сам галлюцинацию создал, еще и винит кого-то ) Учись сосуществовать со своей галлюцинацией в мире и понимании и будет тебе щастье)

Извините, но меня как-то больше убеждает не ваше мнение, а мнение Николая Рериха на этот счет.

http://www.found-helenaroerich.ru/heritage/about_women/

Вот только несколько примеров Женщин - вдохновительниц великих мужчин:

http://discussiya.com/2008/11/20/genius_and_muza/

Да, да Дали, Пикассо. А ещё были одиночки - Тесла, Чайковский, Ландау, Леонардо да Винчи, Ломоносов, Гумбольдт ... и многие другие жившие без музы ...

Дали и Пикассо были сумасшедшие, Чайковский, если Вы не в курсе, был гомосексуалистом, Ландау таки был женат, у да Винчи на самых прекрасных картинах-Женщина, Тесля был с явным прибабахом, жутко микробов боялся а еще...Сам Тесла говорил, что все свои идеи он получил во время видения, которые часто посещали его. Однако в отличие от других гениев Тесла умел входить в эти состояния по своему желанию, они жил сразу в двух мирах и оба мира для него были реальностью.-точно говорю, женщин себе фантазировал и галлюцинировал)

ТеслА

Я не про наличии или про отсутсвие женщин у выдающихся, писал, а про отсутствие, у них, МУЗ.

А также, что перепутали Николая Рериха и его жену - Елену Рерих.

Про Рериха и его жену я вообще ничего не писала)Энто раз, а во-вторых я писала про женщин, всю жизнь поддерживавших своего мужа) А не про муз) Разговор по теме именно о них был)

А также, что перепутали Николая Рериха и его жену - Елену Рерих.

Поняла, вторая часть поста не была относительно меня.

Да и первая часть тоже не вам. Я ответил на п35 и 36.

Тогда предложу вспомнить про Л. Толстого. Далеко не всегда, даже если М и Ж живут вместе продолжительное время, это может означать - поддержка.

Это новое ветвление темы.

Так если рассуждать конкретно про муз, то редкая женщина может стать музой для мужчины, для этого требуется сочетание очень многих качеств в женщине и определенный склад ума у мужчины.

Это вы перепутали.

http://www.google.ru/#hl=ru&source=hp&q=николай+рери​х+о+женщине&btnG=Поиск+в+Google&aq=f&aqi=&aq​l=&oq=николай+рерих+о+женщине&pbx=1&fp=80f15a258​2f32843&biw=1118&bih=704

Ну, кого-то вдохновляли мужчины...никто с этим и не спорит...

Как говорится в каком-то старом анекдоте, "Чайковский был великий композитор. Но мы ценим его не только за это"))))