Вот навеяло. А хотели бы вернуться к СССР?

А сколько стоят инженерные коммуникации? В Англии водопровод и

канализация идут практически по поверхности земли, а у нас? Со стороны

кажется, что копка канав -- наша национальная забава, но это для нас

неизбежно. По тем же СНиП трубы должны идти не мельче глубины промерзания,

даже газовые, чтобы не выперло на поверхность.

Реалистичные прогнозы показывают, что при накопленных резервах стабилизационного фонда, даже при неблагоприятном развитии событий, Россия в 2006-2008 гг. не столкнется с серьезным финансовым кризисом. Угрозы связаны с заметным замедлением темпов экономического роста. Однако, обсуждая долгосрочные риски, важно думать не только об экономико-политической перспективе двух-трех лет. Принимая сегодня экономические решения, создавая бюджетные обязательства, мы определяем те контуры, в которых в ближайшие 10√15 лет придется работать российским органам власти. Тот запас стабильности, который в начале 1980-х годов обеспечивали высокие цены на нефть, давал советскому руководству возможность ничего не делать и тем не менее сохранять политическую устойчивость. Заложенные в конце 1970 √ начале 1980-х годов проблемы проявились позже, но в масштабах, которые трудно было себе представить. Решения о том, как регулировать эти риски, пришлось принимать другим √ властям государств, возникших на развалинах рухнувшей империи. Мы должны сделать все, чтобы Россия в этом отношении не повторила судьбу Союза.

В Англии достаточна толщина стены в 1 кирпич (английский кирпич -- 20

см). Там стены выполняют только несущую функцию. А вот в средней полосе

России нужно минимум 3,5 кирпича (90 см). Конечно, это зависит от района, от

материала, но и на Кубани 2 кирпича (50 см) -- не роскошь.

А вот в Малайзии и Таиланде, при средней температуре января и июля --

+28 град.С -- стены нужны только от ветра, и делаются они из металлического,

шиферного или пластикового листа.

Под массивную стену нужен и более прочный, а значит, и дорогой

фундамент. Наш одноэтажный кирпичный дом весит как английский трехэтажный.

Посмотрите на последствия очередного урагана в Штатах или Японии -- по

ветру летят стены, по капитальности сходные со стенами курятника. Не надо

быть Терминатором, чтобы, разбежавшись, пройти такой дом насквозь. Главное

лишь не споткнуться о кошку. Такой дом в Штатах может быть втрое больше, но

дешевле нашего дома для постоянного проживания. Обратите, кстати, внимание,

что после "улета" такого особняка не остается печки и дымовой трубы. Как вы

думаете, почему?

Подведем итог.

В зависимости от вида строительства его стоимость выше, чем в Западной

Европе, в 2-3 раза. По сравнению с субтропиками -- в несколько раз.

Соответственно выше и амортизационные выплаты, а здания менее долговечны.

Построить здание или арендовать уже построенное в России существенно дороже,

чем в других странах мира.

Кризис сельскохозяйственного производства, его неэффективность создали бы проблемы и в рыночной экономике. Диспропорции между растущим спросом и ограниченным предложением приводят к повышению цен на продукты питания, снижению темпов роста их потребления, в худшем случае к его абсолютному сокращению. Это неприятно для общества и власти, но в индустриальных странах обычно не приводит к нерегулируемому кризису. Голод в высокоразвитых обществах √ не следствие неурожая. Если такая катастрофа проводит, она связана с дезорганизацией системы снабжения, внутренними или внешними войнами, катастрофическим состоянием системы денежного обращения, вызывающим паралич товарных потоков между деревней и городом, дефицитом платежного баланса. Само по себе ограничение предложения сельскохозяйственной продукции к подобного рода последствиям не приводит.

Социалистическая система не предполагает использования рыночных механизмов регулирования диспропорций спроса и предложения на продовольствие. Неэффективность советского сельского хозяйства задана социалистической моделью индустриализации. Ей же предопределен растущий вместе с урбанизацией спрос города на продовольствие. Если бы СССР к началу 1960-х годов был изолированной от мира экономикой, советскому руководству оставалось бы наблюдать за тем, как обостряется дефицит продуктов питания, нарастает разрыв между возможностями государства обеспечить спрос населения и тем, что ждет общество от власти, как растет количество часов, проводимых среднестатистическими гражданами в очередях, количество городов, в которых введена карточная система распределения потребительских товаров, как расширяется круг товаров, по которым предусмотренные государством нормы рациона не обеспечены, √ наблюдать за всем этим и ждать, когда социально-политическая ситуация станет неуправляемой.[268]

В отличие от рыночной экономики, где естественным ответом на подобную структурную проблему было бы изменение розничных цен, в СССР о таком решении нельзя было и помыслить. В 1930 √ начале 1950-х годов основа устойчивости коммунистического режима √ страх общества перед властью. Он был порожден массовыми репрессиями, парализующими возможность людей даже в узком домашнем кругу выражать недовольство происходящим в стране, не говоря уже об участии в акциях протеста. К тому же в эти годы коммунистическая идеология еще не утратила своей привлекательности. В 1960-х годах страх перед массовыми репрессиями уходит в прошлое. Отказ от государственного террора, к чему политическую элиту подтолкнули ее собственные интересы, нежелание повторить судьбу предшественников, ставших его жертвами в 1930 √ начале 1950-х годов, со временем оказывает влияние и на поведение населения. Режим воспринимается как данность, но не внушает панического ужаса. На кухне его можно обсуждать, не опасаясь за судьбу семьи. Мессианская коммунистическая идеология становится все менее убедительной

Ну вот и всё. Пока хватит на сегодня.

Потом еще инфу из Милова дам, отдельно про сельское хозяйство. Тоже крайне занимательно, поверьте

Миф о власти рабочих, диктатуре пролетариата как основе легитимности существующей власти √ один из сакральных, тех, в которые советские руководители в конце 1950-х годов верили. Это видно на примере обсуждения Президиумом ЦК КПСС венгерских событий 1956 г. До последнего момента руководство ЦК КПСС было уверено, что ситуацию можно спасти без массового применения советских вооруженных сил, позвав на помощь венгерских рабочих. Только убедившись в том, что это иллюзия, они приняли решение об использовании армии для подавления восстания.[269]

То, в какой степени крестьянскую армию можно использовать, чтобы принудить крестьян поставлять государству хлеб по нерыночным ценам, √ один из ключевых, не всегда публично озвучиваемых, но подразумеваемых сюжетов в экономико-политической дискуссии 1928√1929 гг. в Советском Союзе.[270]

И. Сталин, убежденный в том, что войска надежны, и в случае приказа будут стрелять на поражение, оказался прав. Власть, опираясь на лояльность крестьянской армии, сумела провести новое закрепощение крестьянства, изъять из деревни столько зерна, сколько считала нужным, продолжать его экспорт даже в условиях массового голода. Однако сама индустриализация, изменение социальной структуры общества, повышение уровня развития страны объективно сокращали возможности властей применять насилие по отношению к собственному народу.

На смену прежним формам легитимации режима приходит новый контракт власти и общества. Его никто не подписывал. Но суть дела понятна: вы √ власть, обещаете нам √ народу, что не будете отменять введенные социальные программы, даже когда они будут более дорогостоящими, гарантируете стабильность розничных цен на важнейшие товары народного потребления. За это общество готово вас (власть) терпеть, воспринимать как данность, неизбежное зло.

Что происходит при нарушении подобного контракта, показали события 1962 г. в Новочеркасске, последовавшие за умеренным, по масштабам накопившихся диспропорций, решением о повышении розничных цен на ключевые товары массового потребления. Цены на мясо и мясопродукты с 1 июня 1962 г. были повышены в среднем на 30%, масло животное √ в среднем на 25%.

Начальник отдела статистики бюджетов ЦСУ СССР докладывает ЦК КПСС: ╚Сокращение потребления мяса и мясопродуктов, о чем было сказано выше, объясняется главным образом повышением розничных цен на эти продукты. [] Повышение цен на мясо и масло животное в большей степени повлияло на потребление в семьях со сравнительно низкими доходами на члена семьи, что видно из следующих данных группировки бюджетов рабочих промышленности по доходу на члена семьи за май и июнь 1962 года. [] В семьях рабочих промышленности с доходом до 35 рублей на члена семьи в месяц потребление мяса и мясопродуктов за нюнь 1962 года сократилось по сравнению с маем на 15%, в то время как в семьях с доходами 50√75 рублей на члена семьи снижение потребления мяса составило 8%╩.[271]

В Новочеркасске вспыхнули беспорядки, в которых приняли участие тысячи людей. Солдаты братались с народом. Вот как описывают развитие событий 1 июня в Новочеркасске те, кто ссылается на свидетельства участников событий: ╚К концу рабочего дня на площадь около заводоуправления прибыли первые отряды воинских подразделений новочеркасского гарнизона. Они были без оружия. Приблизившись, солдатские колонны моментально поглощались массой людей. Забастовщики и солдаты братались, обнимались, целовались. Да, да, именно целовались. Офицерам с трудом удавалось извлекать солдат из массы людей, собирать их и уводить от забастовщиков╩. Армейские войска были сочтены ненадежными, и в город из Ростова-на-Дону были срочно переброшены подразделения внутренних войск. Только после прямых указаний из Москвы, внутренние войска открыли огонь на поражение.[272]

В официальной советской печати об этих событиях не было сказано ни слова. Однако руководство о них хорошо знало, понимало, что если такое могло случиться в Новочеркасске, никто не гарантирует, что это не произойдет в других городах.

Из приказа председателя Комитета государственной безопасности при Совете Министров СССР В. Семичастного за 1962 г.: ╚В первом полугодии текущего года на территории страны было распространено 7705 антисоветских листовок и анонимных писем в 2 раза больше, чем за тот же период 1961 года.

период 1961 года.

После опубликования решений ЦК КПСС и Совета Министров СССР о повышении цен на продукты животноводства увеличился поток анонимных писем. Только за июнь месяц т.г. зарегистрировано 83 случая распространения антисоветских листовок и надписей. За это же время из партийных и советских учреждений. Из редакций газет и журналов в органы КГБ поступило свыше 300 антисоветских анонимных писем, в которых выражается недовольство жизненным уровнем населения нашей страны, содержатся призывы к организации массовых выступлений, забастовок, демонстраций, митингов, бойкотов с требованиями снижения цен на продукты питания и увеличения заработной платы, распространение таких документов отмечено главным образом в промышленных центрах страны╩.[273]

Со времени новочеркасских событий страх советского руководства перед тем, что, как это и произошло в феврале 1917 г., солдаты откажутся стрелять в народ, присоединяться к тем, кто протестует против режима √ важнейший фактор, который советское руководство вынуждено учитывать. Массовые беспорядки, последовавшие за повышением цен в Польше в 1970, 1976 и 1980 гг., убедили советское руководство в том, что на этот шаг нельзя идти ни при каких обстоятельствах.[274]

На этом фоне проблемы денежной системы нарастали.[275] Специалисты, изучавшие состояние потребительского рынка СССР, спорили о том, когда в СССР превышение совокупного денежного спроса над предложением товаров стало очевидным.[276] Госкомстат РФ, оценивавший объем неудовлетворенного спроса, исходил из гипотезы, что эта проблема появляется с 1965 г., до этого объемы спроса и предложения на потребительские товары были в целом сбалансированы. По расчетам, выполненным в этой организации, нарастание диспропорций на потребительском рынке выглядят следующим образом (см. табл. 4.10). То, что с середины 1960-х годов эта проблема становится все более острой, очевидно всем.[277]

Эти поставки политически мотивированы. Они √ часть платы за стабильность восточно-европейской империи. Характерно, что после польских событий 1956 года поставки зерна в эту страну, несмотря на сокращение общего экспорта в Восточную Европу, сохраняются на прежнем уровне. Лишь в 1963 г. руководство СССР, столкнувшись с тяжелым кризисом продовольственного снабжения, принимает решение о прекращении поддержки восточно-европейских стран советским зерновым экспортом.

На заседании Президиума ЦК КПСС 10 ноября 1963 г. Н. Хрущев говорит о письме, которое необходимо направить руководству европейских соцстран: ╚Я думаю, его следует написать так. Дорогие товарищи, как вы знаете, этот год сложился для сельского хозяйства Советского Союза очень тяжело (аргументировать: была такая-то зима, засушливое лето), и ваши страны тоже пострадали. [] Мы остались без резерва, и поэтому когда сложились такие неблагоприятные условия для сельского хозяйства Советского Союза, то это стало заметно и вам. Ваше сельское хозяйство Румынии много лет не обеспечивает своих потребностей, поэтому вы и раньше обращались к нам и мы всегда принимали решение удовлетворить вашу просьбу √ когда вы обращались к нам по договорам и сверх договоров, а от этого таяли наши резервы, и дело дошло до того, что когда в этом году мы оказывали вам помощь из последних резервов, для удовлетворения вашей просьбы, мы надеялись, что будут благоприятные условия и мы сможем не только восстановить, но и увеличить свои резервы, но создалось такое положение, что мы сами не обеспечили себя и поэтому сразу вышли на мировой рынок в пределах 12 миллионов тонн.

Еще раз, это все можешь засунуть себе в шкаф. Иначе бы в Карелии было бы все то же самое, начиная с совка. А там резкая граница, там где Карелия - нищета и грязь, а как только начинается Финляндия хорошие дороги чистота и высокий уровень жизни. Ты Прози, меньше по методичкам шарься, попробуй думать своей головой, не будь сектантом. И не пости сюда эти простыни, иначе я буду выкладывать сюда же труды Гайдара. Давай ссылку и короткие выдержки.

В качестве условия снятия санкций США требуют демократизации и уважения прав человека на Кубе, а также прекращения военного сотрудничества Кубы с другими странами.

Если сами прожить не можете, то не выпендривайтесь.

То есть жить в "притеснении" на чужбине лучше чем на Родине. То то же. А это бывшие советские республики. Но Прозиум щас все климатом объяснит:)))

Про карелию я уже объяснял. Работает на москву (в частности) и на запад (в целом), как и остальная провинция. То есть не на себя. Поэтому такая бедная.

Ну ладно, но только че на этой новости Карелия не поднялась? Не знают наверное..

При глобализации страны, не умеющие вести эффективную ПРОТЕКЦИОНИСТСКУЮ политику, разоряются и разваливаются

Замполиты они везде были. Только по-разному назывались.

это ждет и нашу страну при нынешних либералах

Опять ты в пролете, Карелия - дотационный регион.

И на Запад тоже работает? Оу, каким образом? Почитай методичку.

Давайте спросим себя сами: какая в карелии промышленность экономически оправдана? Ягоды разве што собирать да рыбу ловить...

читай 2887

То есть карелия - типичная сырьевая область. При глобализации сырьевым областям и странам ничего не светит, это давно известно

Такая же какая и в Финляндии.

Только вот Финляндии засветило.

Ну что, опять когнитивный диссонанс в голове у Прозиума?:)) Никак у него уложиться в одно методички Паршева и здавый смысл не может:))

сырьевой карелии могло светить что-нить светить при советском режиме, но точно не в нынешнее время

А какая промышленность в финляндии? Деревообработка, нефтянка, рыба. Что еще?

Да только не светило.

Ну че ж в Карелии того же не было и нет на том же уровне?

Даже если бы добывали нефть на шельфе, как финны, все равно прибыль бы получала москва в частности и запад в целом

Че ж у финнов не забирали?

Если бы у бабушки был уй... Значит решили даже не пробовать?

Не думаю, что у финнов полностью открытая миру либеральная экономика. Там полно барьеров на пути импортных товаров. Как и во всей европе в целом

Однако получше Карелии живут.

Ах, вот оно что... Совковый мажорик... Тогда все понятно. У нас с тобой были разные сссры.

вроде ж выяснили, что финны - тоже в основном на сырье сидят. Но сырья этого у них побольше. Нефти уж точно больше

У карелии есть возможность добывать нефть?

Даже если бы была, это ее не спасло бы. Деньги забирала бы москва

Чей-то вдруг?? Не больше. А уж древесины точно столько же. Причем свою они не вырубают, из Карелии везут. А в Карелии свою не обрабатывают, наэрно не на чем.

Ну если у Финляндии есть... Чем Карелия хуже?

А у финнов тогда Хельсинки.