У меня завышенные требования?

Вот это заявочка! У меня челюсть на полу ;)

(размечтался)

На самом деле девственность (или недевственность) - это ни хорошо, ни плохо. Я не знаю, почему люди придают этому такое значение.

Я тоже этого не знаю. Просто заглянула при вашем появлении в ваш профайл и увидела, что единственным постом, кроме здешнего "здравствуйте" был пост именно про нее, родимую )

Иногда лучше молчать, чем говорить. - Старая истина

Тоска с вами дикая и скука :(

Профессиональный подход! (тсс, я тоже заглянул)

Расскажи любимый анекдот (ну тот, что на языке, а не в инете).

Они все матерные и пошлые, оскорблю еще ненароком кого-нибудь. Не хочу рассказывать.

Ника, а какую книгу Вы сейчас читаете?

Кто из авторов Вам более близок - Толстой или Достоевский?

Тогда историю, байку расскажи. Учитесь быть в обществе женщин (в быту и в бизнесе пригодится) - они часть нашего народа, поэтому правду-матку любят.

Вацлав, ну вы выдали! Моя челюсть тоже на полу прибывает. А может, не будем пока обсуждать такие интимные темы?

Ты свою маму поучи щи варить :))

Я не Ника, поэтому прошу прощения.

Люблю и сладкое и солёное, да и горьким тоже не брезгую. Это я к тому, что Толстой и Достоевский разные, любить их можно одновременно (или не любить).

Вац, Половозрелый? ))

Ишь, какой молодой - манерам ( и умению вести беседу) не обучен.

Сударь, хамство - это по-инетовски чистый слив. С юмором надо: и себя показать, и людей порадовать.

Я форточку открыла )

Ах, это не тот Вац, которого я надеялась увидеть )) Жаль )

Удивительно, как быстро человек себе накакал на голову.

Да я и не спорю. Именно потому, что данные авторы очень разные, мне и интересно мироощущение которого из них близко Нике. Разумеется, читать и любить при этом можно и одного, и другого.

Вы читали "Толстой и Достоевский" Д.Мережковского?

528.Это была я)

Нет.

А надо?

Меня бесят эти ботаники, которые раздают направо и налево советы, ка людям жить. До тех пор, пока по балде где-нибудь не получит.

) Как хотите. Просто вспомнилась эта книга, читала лет 10 назад. Там автор без особых стеснений насмехается над поступками Толстого (как он после того, как походил за плугом в лаптях заваливался в дом и садился за стол откушать постных грибочков из собственных закромов, и любил после вдыхания запаха навоза понюхать надушеный французскими духами батистовый носовой платок). Мережковский их как бы противопоставил - Толстой - тело, Достоевский - дух.

Что, филолог, мозгов совсем не хватает, чтобы себя прилично вести? Или этому в Белоруссии не учат?

Марина, у меня со школы какая-тог антипатия к критикам. Зачем они мне? Мне всегда было достаточно своего мнения (эк, хватанул :)) ).

Какая Белоруссия, ты поганок нажрался, что ли?

Да, в принципе, мне тоже. Но в то время я первый раз прочитала "Братьев Карамазовых", и это произведение меня настолько ошеломило, что я стала читать все, что попадалось под руку, чтобы разобраться в этом сложном романе.

А критиков - кто ж их любит?) Мы ж сами все критики...)

Достоевского люблю, Толстого - не люблю совсем. Ну разве только "Севастопольские рассказы" могу перечитать, и все. Не нравится ни его язык, ни его стиль. Теорию непроивления злу тоже не понимаю. В женщине-самке (Наташе Ростовой, то бишь) хорошего ничего не вижу. Книгу Мережковского тоже не читала, но по описаниям она кажется довольно любопытной :-)

Сейчас читаю Имя Розы Умберто Экко

Ох, я так и подумала. "Достоевским увлеченная...")

Ника, а Вы отдаете себе отчет в том, кем Вы выглядите в глазах некоторых современных мужчин? Что Вы при этом испытываете? И какова Ваша реакция на возможные обвинения в "странности", "синечулковости" и "ботаничке"?

Ни в коем случае не хочу обидеть. Достоевского обожаю сама, ну и все остальное то же, практически как и у Вас)

Забавно. Знаете, у меня точно такая же мысль мелькала.

Валерий Меладзе - Девушка из высшего общества

http://www.youtube.com/watch?v=sHEf4ETAJR0

Марина, а я понятия не имею, кем выгляжу "в глазах некоторых современных мужчин", если честно. А про обвинения, ну, мне их вот так вслух никто не высказывал, а если выскажут, тогда и придумаю, что ответить. Марина, никогда не пытайтесь понравится людям, которые говорят о вас подобное. Сами они, как правило, недалекого ума (слышала подобные вашему примеру заявления, только не в свой адрес, а в адрес Достоевского и классической музыки), говорить с ними не о чем, с ними скучно элементарно. Скажите честно, они вам нужны? Мне - нет. Вркруг достаточно интересных людей, чтобы не тратить драгоценного времени на глупцов различного пошиба :-)

Есть теория, но как Толстой говорил словами Болконского, что он не способен придерживаться её (по поводу отказа от прощения Натали), а Безухов вообще призывал напрочь уничтожать врагов, без возможности пощады. Т.е. на лицо, теория vs практика. Собственно говоря, это как в Библии всегда есть свобода выбора. Толстой просто отразил противоречивость жизни и теории.

Нет, Толстой - это не для меня, если честно :-(( Да и Достоевским я совсем не увлеченная :-))) Довольно тяжелое чтение, нечасто тянет перечитывать. Я Булгаковым увлеченная и Уайльдом. :-)))

Ника, пьесы Уайльда? )

"Уайльдом"

Не смог себя заставить прочитать (начав, бросаю) - не воспринимаю. (Наверное я гомофоб.)

Не представляю, что Достоевского можно именно обожать - это ж чтиво, от которого психика сдвигается. Его читаешь-то через силу )

"Преступление и наказание" прочёл как захватывающий детектив на одном дыхании, помню, закончил читать где-то в три часа ночи.

Так что бывают "помешанные". :))

"Бесы" - это уже тяжелее.

Свидригайлов = Гайдар наших дней.

Вам не приходила в голову мысля, что читать Толстого и Достоевского тяжело в первую очередь потому, что язык с их пор сильно изменился?

П и Н - это ж школа, да и действительно, читается как детективная история. А вот "Идиота" я так и не смогла осилить целиком - каждый раз при попытке это сделать чуток заболеваю психически )

Неожиданный ракурс )

Угу, а в "Войне и мире" вообще сплошь по французски шпарят )

Зато какой стимул учить фрацузский!

Нас в школе пытались заставить войну и мир читать, а я, помница, купил тогда брошюрку, где содержание войны и мира было на паре страниц изложено, и отвечал по ней - мне неохота эту тягомотину (а воспринимается она сейчас как тягомотина) читать, скучно и нудно.

А мне требуется вот иной раз "психику сдвинуть")

Каждый, наверное, по-своему расширяет границы сознания...

А читать - да, тяжело, но не из-за языка...

Все образы Достоевского спмсаны с жизни, он репортёр, поэтому его интересно читать. Надуманность иных писателей скучна.

Интересно, подумаю...

А Лужин - кто из современников им может быть?

Гегеля на вас нету. Вот кого действительно тяжело читать с его предложениями на 3/4 страницы.