Гость
Статьи
Вице-президент …

Вице-президент "ЛУКойла" признан в ПОТЕРПЕВШИМ нашумевшем ДТП

Вице-президент компании "ЛУКойл" Анатолий Барков признан потерпевшим в автоаварии, которая произошла в Москве в феврале этого года. Тогда погибли два человека.

Как передает "Интерфакс" со ссылкой на правоохранительные органы, по завершении ряда экспертиз виновной в происшествии признана Ольга Александрина - водитель машины, столкнувшейся с "Мерседесом" Баркова.

Дело, вызвавшее широкий общественный резонанс, будет закрыто в ближайшее время, поскольку Александрина погибла на месте происшествия.
Пэ.Эс. Надеюсь все помнят что видео наблюдения с камер с этого участка дороги просто исчезли.Если бы вина была не машины президента Лукойла, то видео наблюдений никуда бы не исчезли, надеюсь все это понимают.Что делать будем?

Автор
308 ответов
Последний — Перейти
Гость
#1

А ничего не сделаешь, президент лукойла, этим все сказано ( а точнее куплено).

БАБА
#2

а я наоборот читала где то, что дело закрыли по причине "СМЕРТИ ВИНОВНОЙ"!!!!!!!!!!!!! Какие же CYки!!!! В нашей стране правды нет!!!! А власть еще красуется по тв, какие они демократичные и заботятся о людях. ТЬФУ!!!

БАБА
#3

И С ЧЕГО ВЫ ВЗЯЛИ, ЧТО ОН ПРИЗНАН ПОТЕРПЕВШИМ? БРЕД!!!!!

#4

Ничего не делать.Ничего против не имею.

#5

Снимать штаны и бегать.

#6

Почему никто не допускает мысли что виноват водитель ситроена,очень может быть именно так.

#7
какуля

Сообщение было удалено

Это презумпция Лукойла. Укорачивает другие виды презумпции... Лукойловец..? Атлична - значит, виновен...

#8

меня порадовали результаты экспертизы борткомпьютера мерседеса: он даже скорость ситроена сумел вычислить :)

гость
#9

http://nstarikov.ru/blog/6319#more-6319

Гость
#10

ну уж виновным его точно нельзя назвать

#11
Грин

Сообщение было удалено

А где можно прочитать?

Мерс напичкан многими штуковинами..

Автор
#12
БАБА

Сообщение было удалено

http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20100820/17/1​7.html?id=2133178

Автор
#13
какуля

Сообщение было удалено

Нас е*ут, а мы крепчам?

Автор
#14
Гость

Сообщение было удалено

А что этим сказано?

Если бы в этой машине были ваши родственники вы бы просто денюжку взяли и ротик закрыли?

Автор
#15
какуля

Сообщение было удалено

Есть одно доказательство вины мерса. Видео-наблюдения с этого куска дороги исчезли. Если бы мерс был прав, они бы не исчезли

Добрая женщина
#16

Автор, вы хоть на минуту представьте, а вдруг в самом деле водиель ситроена виновата была? Или такого не могло быть в принципе?

Автор
#17
Гость

Сообщение было удалено

ПАчему ? Потому что он аж вице-президент Лукойла?

Виц-президенты Лукойла ваще ни в чем не виноваты, они крутые пупсы !!! Во как

#18
какуля

Сообщение было удалено

в том то и дело, что такого еще не изобрели :)

Автор
#19
Добрая женщина

Сообщение было удалено

Ответила в предыдущем посте. Если бы она была виновата ВИДИО НАБЛЮДЕНИЯ с этого участка дороги НЕ ИСЧЕЗЛИ БЫ. Это же так очевидно!!

#20
Автор

Сообщение было удалено

это не доказательство

#21
Автор

Сообщение было удалено

А вы уверены что виноват именно водитель мерса?

Или как написала Гость,Лукойловец значит виноват?

#22
какуля

Сообщение было удалено

по логике вина скорее его

выехать на встречку ситроену было тяжело физически

#23
Автор

Сообщение было удалено

Все это ерунда.

Если на месте мерса был бы старичек на оке,то обвинили бы врачей-убийц на ситроене гоняющих по встречке.

#24
Грин

Сообщение было удалено

А ссылка есть на материалы расследования?

#25

"Надеюсь все помнят что видео наблюдения с камер с этого участка дороги просто исчезли." - а по телеку показывали запись камеры с этого участка - там там аккурат место аварии с угла обзора камеры закрывала растяжка над дорогой.

Автор
#26
Грин

Сообщение было удалено

Это не юридическое доказательство, но все же все понимают..

Просто так видео НЕ ИСЧЕЗАЮТ

#27

И вообще за рулем был не Барков, а его водитель - так что он бы оказался потерпевшим в любом случае.

Автор
#28
Хреногубка

Сообщение было удалено

Да, только это видео и осталось, очень удобное, на котором ничего не видно из-за щита. Именно это видео и не уничтожили.

Но кроме этого видео, должны были быть и другие, которые просматривались под другим углом, камера то не одна

#29
какуля

Сообщение было удалено

они обещали на официальном сайте мвд выложить

Гость
#30

Да, очень грустная история. Была семья и в один миг ничего нет. Главное теперь, что бы с девочкой все было хорошо.

А по факту, даже писать противно про это очевидное отношение власть/деньги и народ.

Что делать будем - хороший вопрос, сама его недавно задавала, все молчат).

#31
Грин

Сообщение было удалено

Нашла, там по блокам управления подушками безопасности скорость определили,в каждом авто отдельно.

Рыба Вобла
#32
Автор

Сообщение было удалено

Cмотря как попросили бы. Если предложат тебе и детям скорейшее свидание с погибшими родственниками, то и денежку возьмешь и ротик закроешь.

#33
Автор

Сообщение было удалено

это домыслы, которые к делу не пришьешь

#34
какуля

Сообщение было удалено

очень сильно не уверен, что есть такая методика

но спорить не буду

#35
Грин

Сообщение было удалено

Ну,в принципе можно десятки вариантов развития событий придумать.

гость
#36
Грин

Сообщение было удалено

конечно домысли. простите, но прям как дитя чисты, вероятно. При таком раскладе, всегда останутся одни домысли. или вы думаете, что прям все помчатся Истину выяснять?

Есть задание - надо, что б было так, значит сделает. Это же Россия.

фея розабельверде
#37

Привет мальчику с автоматом. увидишь Нимфу привет ей)

#38
Автор

Сообщение было удалено

А там есть другие камеры? Это точно?

У нас камеры помимо центральных улиц только на арках с радарами - а они не на каждом метре.

Рыба Вобла
#39

Автор, забавная вы. Можно подумать такое в нашей стране в первый раз.

гость
#40

Вот что со сведетелями только мне непонятно. Если трасса была загружена, значить и свидетелей должно быть достаточно...

Мяу
#41
какуля

Сообщение было удалено

Конечно виноват водитель Ситроена.

Абсолютно реально, что малюсенький жучок, управляемый двумя женщинами, двигавшийся в сторону ИЗ москвы (куда утром нет пробки), пересек двойную сплошную разделительную полосу (весьма широкую) на огромной скорости протаранил бронированный мерседес, который полз в пробке (в сторону центра Москвы) по своей полосе и ничего не нарушал.

КОНЕЧНО, ТАКОЕ СПЛОШЬ и рядом!)))

Гламурные розовенькие жучки нарушают правила и ездят превышая скорость, а бронированные мерседесы с мигалками и номерами, как у президента ездят СТРОГО по правилам и со скоростью 40 км. в час. Часами в пробках стоят. Мигалки то у них для красоты.

КТО БЫ СОМНЕВАЛСЯ!

Гость
#42
Автор

Сообщение было удалено

Я то причем,ну сделайте что то, представьте что в машине ваши родственники были.

#43
Грин

Сообщение было удалено

Я тоже не сильна в этом вопросе,но чисто логически вполне возможно.

#44
фея розабельверде

Сообщение было удалено

Привет!

Обязательно!

Гость
#45

Я считаю с самого начала что виноват водитель ситроена.

#46
гость

Сообщение было удалено

мне без разницы кто виноват - погибших не вернешь

Мяу
#47

После того, как, несмотря на огромнейший резонанс, ОВЦЕ, сбившец двух женщин в Иркутске дали отсрочку 14 лет, вы чему -то удивляетесь??? При том, что видеозапись прекрасно показывает ВСЕ обстоятельства произошедшего, ОВЦА в течении полугода шла по делу СВИДЕТЕЛЕМ, и со скрипом была сделана обвиняемой.

В итоге гуляет на свободе. И плевать всем на мнение народа. Абсолютно НИЧЕГО не боятся и открыто творят произвол.

фея розабельверде
#48
Грин

Сообщение было удалено

Ну все. спрошу потом))

гость
#49

копирую

Вполне вероятным представляется продолжение этой истории по сценарию пятилетней давности, когда в августе 2005 года автомобиль алтайского губернатора Михаила Евдокимова, двигавшийся со скоростью около 150 км/ч, врезался в автомобиль железнодорожника Олега Щербинского. Через полгода Щербинский был признан виновником ДТП, поскольку не уклонился от столкновения с губернатором. Однако приговор суда первой инстанции вызвал массовые протесты автомобилистов в 22 городах России. В результате он был пересмотрен, Щербинского оправдали, а судью районного суда, вынесшую первый приговор, дисквалифицировали.

#50
Автор

Сообщение было удалено

а сколько денег?