Зачем Вы живете? Вот вы лично?

"нечто иное" скажите еще, что это высшее создание , чтобы еще больше посмешить.

человек хуже животного, хотя бы потому, что животное по своей сути чисто, оно не убивает ради удовольствия или из злобы, ненависти и тд.

человек-самое хищное и озлобленное существо на планете

больше человека не убивает и не поглощает ни одно живое существо

у человека есть душа-моральные принципы, разум, ум, чувства восприятия ,человек умеет разговаривать в конце концов, и умеет ..любить...животные же не знают этих чувств, они живут инстиктами, им безразницы на чувства и на то, как их воспринимают другие, что о них подумают , им до лампочки, и они даже не завидуют друг другу, и не умеют писать и читать

Им ср"ать их везут на ламборджини или на пятерке, живут они в вилле или в хрущевке, у них потребности низчайшие

Прочти внимательней свой 81 пост.)

Ника, тебе 15 лет?

Не... не в такой степени... читаешь тех, кто подальше - в смысле - пораньше - ощущение: ну жили ж люди...

А щас растения. Да, чувствительные, обнежились - плачут чё-та, ноют, верещат, попискивают, повизгивают - но чиста растения... Несмаря на визглявую активность.

Человеку ж, как выясняется, немного нада... жрачку, жильё - а сёдни это есть. На карьерах, успехах и других интересностях - повёрнуто меньшинство... А большинство хлопает глазами и чувствует ся резко обманутым...

перегрелся..)))))

Паша, сколько вам лет?

У меня такое было в старших классах, вроде еще вся жизнь впереди, а ничего уже не хочется...

Жизнь коротка, хотя сейчас вам этого не кажется! Найдите свою нишу, счастье, цель и будет вам Ваше сердце в помощь)

Человек вовсе не озлобленное существо, кто тебе это сказал?

лет 13 максимум

почему ко мне на "ты", когда я на "вы"??

большинство и живут ради того, чтобы другим жилось хорошо, разве не в этом высшая гуманность человека?!)) разве гепард так поступил бы? или волк?

извини -те пожалуйста, но все мы на земле -братья и сестра)))

В каком-то, не знаю каком - научном журнале - есть рубрика - микродоуз. Народ пишет под кайфом. Там анализнули тексты и вскрыли интересную подробность - текст, создаваемый без помощи кайфа, куда интереснее, неожиданнее, психоделичнее текстов, писанных под кайфом.

Вот... приходится слезать...

Ау народ вы где? я не хочу спать!))

Это, Ника, как посмареть... хорошо - гепарда вот вспомнили... Ничё не скажешь, красивое гепард животное. Крадётся такое красивое, в пятнышко, животное, известное как гепард, к своей добыче - с единственной (предположительно) мыслью в красивой, пятнистой голове - оленинки бы щас... так есть хочется.

А за гепардом биолог в бинокль наблюдает. И мысль биолога примерно такова - пищевая ниша, экониша, экосистема, ой, чёрт, эко-комар! (и биологов, бывает, кусают, несмаря на биологические заслуги) и прочие эки-.

Кто прав? Гепард? Биолог? Я думаю, обе... кхм... оба... в общем, все правы).

Эт я всё к тому подвожу, што взгляды тех, кто есть большинство, могут неско отличаться от вашего взгляда на большинство. Но признать вас неправой вряд ли получится... Все правы...

зы: и животным знаком альтруизм). И даже "альтруизм").

Так хорошо, светло грустить, я думаю - мона только в юном возрасте. А потом приходится говорить - што вы... это вовсе не морщины, это вовсе я вам улыбаюсь...

Это утопия. Альтруизма в природе не существует. Он существует только в буддизме:) Все люди эгоисты, всё что бы они ни делали, они делают, преследуя свои собственные интересы и извлекая свою собственную выгоду.

то, что я писала выше это не альтруизм, а констатация весьма печальных фактов

Животным незнаком альтруизм, отнюдь, у них другие инстинкты.

Кто дал установку смешивать людей и животных в одно тесто?

И если же мы в сравнениях уравниваем права, давайте будем до конца верны своим принципам, и вручим, например всем прайдам (львов) материнский капитал. А сотальным посоветуем взять в семью по зверюшке и пожить вместе, кроме кошек и собак ес-но

вот вы же сейчас на кого-то работаете, этот плати вам символич ЗП, вы же альтруист(ка) отчасти

119 ...платит...

О, мой любимый пример - сельдь, идущая в косяке. Подожрут многих. Эти многие с краёв. Эгоизм вида, дающий нам альтруизм особи.

Нет, я не же дура за символическую зп трудиться:)

ты считаешь они осознанно?

ну хорошо, не за "символическую", но он же имеет все равно гораздо больше:)

Живу однозначно, для удовольствия,своего и родных мне людей, а зачем же иначе? Люблю состояние благополучия, душевного комфорта, покоя - моя задача в этой жизни обеспечить все это моим близким )

Ника, гораздо интереснее установка, када животные оказались в разводе с человеком).

Ника, я не спецом, штобы объяснить столь сложный механизм, как инстинкт. Придётся подчитать - о соотношении инстинктов, разума и тд... И мне, и вам. Поймите меня, пжлст, пральна - нет интереса продолжать беседу на таком уровне... Животные, их инстинкты достойны, на мой взгляд, большего). Тем более - када за наблюдателя, обсуждателя идёт столь интересное, столь любознательное существо - человек).

К чему обмениваться расхожими, дремуче дилетантаскими мнениями, када щас навыпускали столь много интересной, доступной, несмаря на трудность, сложность затронутых проблем, литературы?)

С картинками, кстати).

а почему так презирается старость?

да все мы там и такие будем , не преживайте народ, эликсир молодости еще не изобрели, да и хоть изобрели, а вот многолетия нет и не изобретут, в уме и трезвой памяти))

Сложно назвать это альтруизмом. Альтруизм подразумевает какое то деяние, а тут все достаточно пассивно. Да и вообще понятие альтруизм к животным не применимо наверно, так как все их действия основаны на инстинктах и рефлексах, и не являются сознательными актами

Да, кстати очень интересная картинка их зоопищевой цепочки))

я же говорю всем любителям сравнивать , как прекрасен и невинен мир животных, почему бы вам там не пожить?

Аааа... вот в чём дело).

Тогда вопрос) - на каком уровне щитаем?) Можем ли мы щитать - мозг отдельного человеческого существа сложнее, совершеннее "распределённого мозга" муравейника, улья?)

зы: в случае с сельдью вряд ли... вопрос ещё - што щитать осознанием... можно ли щитать осознанным альтруизмом поведение собаки, которая защищает своего хозяина?

и при чем пожить натурально, без огня и оружия, Просто спуститься в лес , как маугли, раз звери добрее людей, по вашему мнению и в них нет человеческой жестокости, почему бы не пойти к ним, даже без бинокля?!

Вот меня , что поражает среди тех, кто сравнивает, они только языком ворочат

Не знаю:) Ведь если хозяина не будет, то собаке будет совсем худо, эгоизм чистой воды значит:)

Чьей?)

Подозреваю, люди жрут друг друга куда интереснее).

Ещё скажите - осознанный).

она так многолетне выдрессирована, кого ты имеешь в виду-охранников-типа ротвейллеров или бойцовок типа бурбулей. Они выдрессированы, ты это слово понимаешь?

Вряд ли)

т.е специально выведены служить тебе -Человеку)

[quote="Гость"]Ulana BatoraНе знаю:) Ведь если хозяина не будет, то собаке будет совсем худо

ей будет худо пока не найдет, что поесть

Нуууу..., может, невиннее, но вряд ли добрее). Добру, вишь ли, не обучены...) Злу, впрочем, тоже). Ну убивают... Ну едят...

Хотя... надысь попалась статейка. Об обезьянках. Как воюют промежду собой. Выслеживают молодых людей, по смыслу - обезьянок мужеского пола, вражеского роду-племени и ну мочить. Налетают на загулявшего скопом. Никакого благородства. Нет перчаток, нет дуэльных пистолетов... Бьют, понятно, до смерти. Разумные очень существа.

Из той же статьи - две обезьянки засели по двум разным клеткам. Над одной из обезьянок банан - далеко висит банан, никак не достать. А рядом со второй обезьянкой удобная для достачи бананов палочка...

В большинстве случаев обезьянки "договаривались"... Палка передавалась безвозмездно. Разве ж это не альтруизм? Вполне, меж прочим, осознанный?)

К сожалению, не сказали - как делился банан. И делился ли он вообще).

очень фантазийно, вам в клетку))

кстати к чему эти сравнения? Вот лично вы обьясните, за что, вы ненавидите людей, что лично у вас произошло, что вы разочаровались

Понимаю, Ника. Но без склонности к тому - *** выдрессируешь... А склонность к тому идёт из стайно-хищнического образа жизни... Оно того требует...

Меж прочим, мона потратить много... очень многа времени на то, штобы обучить лошадь искусству полёта... Полетит ли... вот это, нарное, вопрос. Требующий, понятно, вдумчивого "освоения").

Кажется, мы разговорились о животных, об альтруизме... Не сравнение, пример скорее...

Ника, всё в порядке). Но мне интересна - зачем, с чего прогнали по человеко-ненавистникам?)

*Зачистив банан на утро глядя*)

склонность эта навязывалась человеком...неужели ты думаешь, что идя по улице собака окажет знак помощи просто человеку?! не хозяину, на которого чисто "рефлекс", а на любого нуждающегося в помощи или защите человеку?!!!

Нет, Ника, не так). Склонность развивается... склоняясь туда, куда нужно склоняющему). Это да. Раньше собака, которая была шакал, а, может, была волк, а, может, был саблезубый мышь - точно неизвестно - защищала членов стаи, которые в те давние времена смарелись все на одно собачье лицо... а, может, собачий хвост.

Человек, воспользовавшись такой склонностью, "обманом" проник в почётные члены стаи). Взял благородного шакала на регулярную, презренную косточку).

"Своего" да, может защитить... чужого... не знаю... про собак много сказок сказывают... чудесные, всё-таки оне животные...

Я живу не зачем, а почему. Родили меня, когда я сама еще неспособна была делать свой выбор (рожаться или нет), да и никто

бы моим мнением не поиртересовался. Даже пол себе выбрать не

дали: с каким родили, с таким и ходить приходится. Про цвет

глаз, форму конечностей, густоту волос , тембр голоса, врожденные таланты вообще молчу. Подросла - осознала - к папе-маме с претензиями, а и они ничего изменить не могут - только

руками разводят: уж и так, мол, старались, чтобы не урод, а она

еще харчами перебирает. Говорят, тебе, мол, еще повезло, что родилась, а других просто рожать не стали. Поссорились родители

и не стали родителями.

Ну вот так как-то. Потом пообвыклась, притерлась к лицу, фигуре.

Как-то даже комфортно стало, привычно так жить в себе, отделенной от окружающего мира кожным покровом. И в окружающий мир сперва ползком, потом пешком (иногда бегом) относительно

благополучно вписалась.

Ну а когда неприятности, проблемы какие возникают, то я успокаиваю себя: ничего, мол, все когда-то кончается. И легче пережить острый момент.

А однажды, к сожалению, и вообще все закончится. Насовсем. И

у всех причем. И у тех, у кого ноги неприлично короткие, кривые и траченные целлюлитом, и у тех, у кого растут от ушей и на которых в приличном обществе появиться не стыдно... У всех, короче.

Потерпите, если что - не так долог век, как хочется или кажется.

Зачем терпеть? Плохо жить не имеет смысла, поэтому остается 2 варианта, либо не жить (подходит в исключительных случаях), либо научиться несмотря ни на что жить хорошо, а это не так сложно как кажется

Не знаю, наскока приятна вам ваша жизнь, а читать вашу "жизнь" приятно).

Спасибо).

Да, насчет чтобы след оставить. А как же без этого! Оставляю всенепременно: то подвиг какой-нибудь совершу (тетеньку, охваченную пламенем, спасла, а заодно и дом, в котором она жила), то талант какой проявлю.

А что вы переживаете насчет следов? Бумаги подписываете? У памятников фотографируетесь? Объяснительные записки составляете?

Ну вот! Не всем в кино сниматься или в Думе заседать (в кино кумовство, в Думе прогульщики). Дерево срубить под окном - и то след оставить. Народ спросит: "А где то дерево, что весь вид закрывало и с которого вороны по утрам всю округу раньше времени

карканьем с постели срывали?" - "А его ИМЯРЕК срубил!"

А вы говорите, жить незачем. Сколько еще деревьев свет в окнах

застилают.

"не жить" подходит во всех случаях, а жить хорошо-это относительно.., что русскому хорошо, то немцу-смерть)