Материнская любовь калечит детям жизнь?

Милана, это вы таким образом поняли его примеры - как обвинение в убийстве. Таких "обвинений" можно найти огромное количество и в научных книгах по психологии. Параллели и выводы что к чему приводит, как вы писали? "основывается на наблюдении или эксперименте". Эти же теории вы можете найти в научной психологии, обыгранные сложными конструкциями и загроможденные научными терминами.

давайте автора, я прочту. обязательно напишу здесь. но я такого не читала.

Строчка из его книги.

Если мать, больше любит ребенка, а не отца ребенка, или отца ребенка вообще не любит, дети до года умирают.

Где здесь психология?и какой психологический закон здесь работает?

Мне кажется, это вопрос восприятия. Я не увидела, что Некрасов обвиняет или обличает. По-моему, он просто описывает. Предлагает свой вариант видения ситуации, не навязывая.

И он же по сути, во многом прав. Например, нереализованное женское начало, которое выплескивается в виде любви к ребенку.

Милана, вы не в кусе - что психология - это молоденькая дочка духовных и религиозных учений? Все то что психология "открыла" и якобы доказала, тысячелетиями эффективно использовалось мировыми религиями. А возвращение к истокам - это то, что прошли все опытные психологи. После вуза они окрыленные всезнайством они сталкиваются с тем, что ни в одном учебнике не написано и волей неволей обращают свой взор к проверенным временем знаниям, начинают использовать эффективные термины и частенько обращатся к молитвам и прочим действам, которыми прекрасно пользуются эзотерики и прочие "ненаучные" люди))

на в детстве учили яблоки складывать с яблоками, а не со столами и т.д.

так почему же, его психологическая книга пропитала оккультизмом и религией?

насчет не реализованного женского начала, прав, но это не его идея, об этом уже писано переписано.

Я же говорю, он берет известные вещи, но обьясняет их с помощью чего угодно, но не психологии и это и сеть сенсация, не идея , а её обьяснение.Вот и похоже это на зарабатывание денег

загробный мир, и библейские цитаты, и кармические связи мы теперь психологией называем?

Вы Лаком просили, но вот пример - Алис Миллер "Дарама одаренного ребенка". Вам попадалась эта книга? Вот цитата, выдернутая, конечно, но вы можете всю книжку прочитать, если xотите.

"Если бы у Курта в детстве была возможность выразить свое негативное отношение к каким-либо поступкам матери, ощути он тогда в полной мере чувство гнева, ему никогда не снилась бы собственная смерть. Но в этом случае он лишился бы материнской любви, а это для ребенка равносильно смерти. Таким образом, он ╚убил╩ в себе частицу собственной души, лишь бы сохранить для себя мать."

"Драма", сорри.

Вот еще кусочек (последний :)

Одним из обнадеживающих моментов в процессе психотерапии является то, что пациент порой осознает на эмоциональном уровне, что вся с такими усилиями и с такой самоотверженностью завоеванная ╚любовь╩ взрослых оказывалась предназначенной отнюдь не тому, кем он был на самом деле, что восхищение его красотой, одаренностью, достижениями воздавалось именно красоте, достижениям, а не ему самому. В его душе вновь пробуждается маленький одинокий ребенок, который спрашивает: ╚А что если бы я предстал перед вами злым, уродливым, раздражительным, завистливым и беспокойным? Какой тогда была бы ваша любовь? А ведь я и такой тоже. Означает ли это, что вы любили не меня, а того, за кого я себя выдавал? Возможно, воспитанный, предсказуемый в своих чувствах, любящий родителей, понятливый, послушный ребенок в сущности совсем не был ребенком? Что вообще случилось с моим детством? Не лишили ли меня его? Я ведь никогда не смогу вернуться туда и наверстать упущенное. С самого начала я был взрослым ребенком. Может быть, взрослые тогда просто использовали мои способности мне во зло?╩

Эти вопросы вызывают у человека чувство глубокой скорби, они связаны с вытесненной в бессознательное болью, однако в результате всегда рождается новая душевная инстанция (которая была чужда матери) ≈ порожденная скорбью эмпатия к собственной судьбе. Один из моих пациентов, у которого способность к эмпатии только возникала, рассказывал о своем сне: ему снилось, что тридцать лет назад он убил ребенка, и никто не помог ребенку спастись. (А ведь именно тридцать лет назад его ближайшие родственники заметили, что он стал очень замкнутым, вежливым и послушным, но зато не проявлял больше никаких чувств).

Счас перелистала материнскую любовь - такого постулата не нашла. Это вы слово в слово процитировали Некрасова?

Поднимать массу книг по психологии для поиска трех строк мне чесно признатся неохота, скидываю ссылку с большим перечнем книг по психологии, уверена, что вы при желании, если оно есть, вы сами найдете инфу о связи между психическими процессами человека и их реализацией в его реальности.

http://www.koob.ru/common_psychology

Как раз наоборот, это психология теперь называет по другому эти понятия)) Придумали к одному понятию миллиард громоздких терминов и годами "лечат" человека, хотя духовные учения и религии справлялись с этим гораздо быстрее и эффективнее. Посты, определенные молитвы, чтение священных текстов, четкие ритуалы, ценностная переориенация - и человек счастлив и центрирован. Другой вопрос, что религии на сегодняшний день не отвечают требованиям современного ритма жизни и терминологии. Вот и пришлось изобретать методы психологии, адаптированные под современность, по сути те же яйца, тока в профиль и очень неотесанные опытом и временем

61 да, это слово в слово.

еще фраза умершая мать продолжает воздействовать на ребенка после смерти не отпуская его...вот это вообще нонсенс..споры о загробном мире не утихают, а некрасов утверждает об его не только существовании, но и взаимодействии и каком взаимодействии.

и еще неуважительно отношение к родителям -следствие разрыв энергетической связи с землей..это откуда он взял???

ну я искать сама такую литературу специально не буду, уж много надо перерыть, если б вы подсказали, почитала бы.

ну это все демагогия.И этот вопрос лучше оставить более квалифицированным специалистам.

Милана, вы хотите пищи для ума. Терминов, доказательств(которые кстати и психология толком предоставить не может, нету приборов, еще раз об этом). Я же исхожу из эффективности на практике. Грамотных психологов - раз два и обчелси. Причем они не сидят с умным видом и не читают человеку научные лекции на приеме. Они действуют и эффективность их действий напрямую зависит от духовного содержания самого психолога, а не от того, чем забита его голова. Люди приезжают перевернутые с головы на ноги после получасовой аудиенции у далай ламы и кардинально меняют свою жизнь в лучшую сторону. А далай не рассуждает с видом напыщенного индюка о процессах в психике, он вообще может просто молчать. И что такое психология его вряд ли интересует.

Именно поэтому квалифицированные специалисты тратят свое время на подробное изучение психологии религий. На той ссылочке, кот я вам дала есть такие труды. Очень познавательно, кстати.

Милана, ну у меня же память не комп, из которого я по поисковику вытащу нужную цитату с автором и страницей. Нужно потратить время, а мне это тоже делать совсем не хочется. Если вам нужны доказательства или опровержения ищите, а мне достаточно уже изученного, аккамулированного и проверенного на своей жизни и жизни окружающих меня людей. Хотя в который раз убеждаюсь - век живи, век учись, а дураком помрешь:)

ну далай ламы себя психологами не называют и не берут за это деньги.

я считаю, что он просто зарабатывает деньги придуманным способом и не стоит ему верить на 100 %.А что думаете вы, это конечно ваше право.

И если грамотных психологов раз два и обчелся, что уж явно некрасов не входит в их число.Естественно психологи не читают умных лекций.Они помогают взглянуть на все под другоим углом.Но они не калечат, хорошие психологи, а некрасов рискует принести вред многим.

не удивительно что вы верите некрасову, ставя психолога и далай ламы на одну доску. Если вы не разделяете эмпирический и агноститический путь познания, то вы поверите всему, главное вам правильно рассказать.

за сим прощаюсь, дальше наш диалог смысла не имеет.

О влиянии материнских установок на жизнь человека из бессознательного много исследований и психологических практик. Ролевые игры, перемоделирование сценариев, сказкотерапия и тд - только наберите в поисковике, можно утонуть, скока всего придумано, чтобы освободить человека от мамо папиных какашек)))

Чё мне их делать, я по жизни такого фанатизма по деткам насмотрелась.

Это как правило; впоследствии манИАки, Неудачники, алкаши, и Наркоманы.

К чему эта удушающая материнская любовь приводит.....

Или до крименала довдит, в 45 %.

Вы правы, я не разделяю эти пути, я их стараюсь совмещать :)

Жаль, что прощаетесь, я бы с удовольствием обменялась с вами знаниями и мнениями. Тут же у нас не защита докторской, можно и пофилософствовать немного)) А умных научных книжек можно и в одиночестве начитатся)

Но если вам не интересно, тогда конечно прощайте :-))

Да, мне тоже жаль, было интересно.

Lakom, а что еще Некрасова вы читали?

Практически всю его серию книг. Поиск половинок, эгрегоры, род семья человек, учимся любить, брак умер да здравствует семья.. точно все названия не вспомню, к тому же во всех его книгах основная мысль - донести как можно проще что есть любовь и свобода. Поэтому из книги в книгу повторяются одни и те же идей, но в разных контекстах. Именно это мне в нем и импонирует. Не идея как подчинить тонкий план, чтоб стать богатым, а пропаганда вечных ценностей. Но именно потому что такие знания очень трудно просто и популярно донести возникает такая неразбериха с живыми примерами. Которые каждый воспринимает через призму субьективности

Я как раз скачала на кубе несколько книг. Мне он чем-то напоминает Синельникова. Единственное, если честно, что меня смутилo, в аннотации к одной из его книг был упомянут Мегрэ, а вот мне он как-то..ммм.. несимпатичен.

Вы не обращайте внимания на фамилии. Смысл таких книг - не выдать пособие как жить, а найти в них новое видение хорошо забытого или всем и без того известного. Каждый видит в книге то, на что он внутренне мотивирован. Если человек мотивирован на поиск научных доказательств в книгах, ему лучше читать книги, написанные для обучения. У меня уже такой этап в жизни, что научные книги в массе своей остались в прошлом слава богу)) и я могу себе позволить почитать литературу, инфа в которой под формулы не пляшется и амперметром не меряется. Не ради примеров и слепого поклонения личности автора, а ради анализа своих установок, взглядов и опыта. Такую книгу я не порекомендую человеку, который воспринимает инфу как руководство к прямому действию. Но думающему, разумному человеку почитать такой взгляд совсем не помешает))

В общем, так я и подумала, скачивая книги, не буду-ка я обращать внимание, спасибо вам за совет. А читали ли вы Экxарта Толле? На меня его книги произвели неизгладимое впечатление, к сожалению, не удается надолго удерживать это чувство открытости всему. Но я уже давно заметила, как идет дуxовное развитие - карабкаешься, вроде забрался, а потом - бабаx - полетел назад, и все снова. По спирали вверx. Но из каждого полета назад выxодишь с новыми силами и интересным опытом.

К сожалению не читала, но неоднократно слышала, закину фамилию в список на прочтение. У меня периодами возникает желание почитать подобную литературу. Тоже витками. То читаю запоями, то отрезает напрочь, ни думать ни говорить такими категориями не хочется. Это предохранительный клапан для мозга. Если его перегрузить подобной инфой... сами понимаете)))

На этом непростом пути есть еще один важный момент. Нужно научится "забывать" прочитанное. Поясню. Слушать себя - когда надобность реальной жизни приводит к нехватке знаний из какой либо области ты сам по надобе своего существа ищешь источники. Находишь ответы, потому что как только появляется вопрос - ты уже знаешь ответ, просто нужны материальные "проявители" этого ответа. И как только ответ найден, прошел действиями через жизнь, осознан и вплетён в остальное мировоззрение, все, эту инфу вместе с источником надо забыть. Очистить голову от оставшейся горстки сухой инфы. Спокойный ум - обязательное условие для движения вперед. Иначе фантасмагория мыслей создаст винигрет, который не позволит увидеть новые горизонты))

Да, я с этим сталкивалась. Часто не xватает терпения дождаться проявителя, вот и бегаешь от источника к источнику. В итоге, конечно, xаос в голове. Но у меня также, как и у вас - если перегружаюсь, все, напрочь отбивает аппетит. Защита от короткого замыкания ))

А Некрасов действительно интересные вещи пишет, и некоторые совсем для меня новые, xоть Милана и написала - все прописные истины. Я много читала, но некоторые для меня важные вещи нашла именно у него и именно сегодня.

Автор, книжки я этой не читала, но бесспорно есть вредная материнская любовь. Почему-то именно так в России любят мальчиков, девочек реже. В себе во всем отказывают, все сыночку, все любимому, в итоге вырастает мачо-эгоист, который и составляет основную часть мужского населения России. А уж всякая мистика, о которой пишут тут - бред сивой кобылы.

+1000

дааа...бывает такое..рассталась со своим молодым человек,с которым были очень длительные отношения,любили друг друга оочень и одной из причин было то,что мама не давала мне просто свободы,элементарно была против того,чтобы я поехала к нему в гости...а уж про остаться на ночь,даже если там куча друзей вообще речи идти не могло...

Видимо, это общая проблема....

как ета тема знакома... моя мама - очень своенравный человек с дико тяжелым характером. всегда все должно делаться только так, как она хочет, никакие возражения не принимаются, не смотря на то, что мне уже почти тридцатник и я давно живу отдельно и на полном самообеспечении... до сих пор не могу включать свет в комнате утром, меня аж всю передергивает только от одной мысле об етом, потому что всю жизнь мама меня будила следующим образом: она входит в комнату, резко врубает весь свет и громким голосом говорит, чтобы я немедленно поднималась.... как только приближется ее день рождения, мне становистя хреново, потому что всю мою сознательную жизнь я не могла никак удовлетворить маму в етот день, никакие подарки не спасали, все время было что-то не так, как она хотела. Самое страшное, если я проспала и не поздравила ее до 9 утра. Если я зашла к ней в комнату, скажем, в 9.30 утра с подарками и поздравлениями, ето уже преступление против человечества! Она срывалась в крик, в слезы, говорила, что я самое неблагодарная дочь на свете, что мне не нее наплевать, потому что я так сильно опоздала с поздравлением! Ну там дальше следовали и другие оскорбления и она весь день со мной не не разговаривала.....

сейчас она со мной тоже в ссоре, вообще не разговаривает, потому что я не хочу рожать ребенка. ну то есть мы с мужем планируем ето, но не так быстро, как маме хочется. Мама почему-то очень напирает на то, что муж меня обязательно бросит к 40-ка годам, а у меня даже ребенка не будет. Когда я ей сказала, что не хочю рожать ребенка только для того, чтобы когда-то там гипотетически не остаться одной, мама назвала меня ненормальной. Вот так и живем.

Ой, Vanil, как я вас понимаю. А у моей мамы тоже слепая материнская любовь и тирания. Но здесь мы с братом всё поделили, любит она безумно почему-то его, а мне больше досталась тирания, оправдываемая любовью. И все эти годы я просыпалась с мыслью, как я буду оправдываться, если мама обвинит меня в том-то и том-то. Наверное закономерно, что я и мужа нашла с такой же свекровью, та сынулю залюбила, поэтому я всегда всё для него делала мало и плохо, так что пришлось разбежаться несмотря на наличие детей.

Бред полный эта книга, а автора я даже психологом назвать не могу.. Пургу какую-то несет, еле дочитала.

Это у них не любовь, это болезненная привязанность.

Блин, какие тут умные женщины собрались... Я в шоке. Обсуждают не шубы и "прилично ли переспать с иностранцем на первом свидании?". Если такие женщины бывают еще и красивыми-бескорыстными... Но это я так, мечтаю... :-)

Милана, мое особое почтение. Чувствуется голова на плечах.

Вот-вот, у меня тоже таких примеров из жизни куча...

Автор,очень достойная книжка, если вовремя прочесть. И,Lakom, хорошо излагаете, согласна с вами.

Читала эту книжку. Согласна, что слепая любовь и удушающая - это жесть, НО мое личное мнение - не смогу я любить мужчину своего больше, чем детей своих. Никогда. Потому что детей Я рожала, Я носила, Я за них в ответе. Что бы в жизни не случилось, они всегда останутся моими детьми. А муж у меня уже второй. И не буду зарекаться, что последний.

95.

Гость, тут такой сложный момент по поводу больше-меньше. Согласитесь, что сравнить любовь к М и к детям очень сложно. У каждого своя роль и значимость. Но как донести до женщин, что благополучие детей напрямую зависит от благополучия мама+папа?

Вы наверняка видели кучу примеров, когда женщина прячется от проблем с М в детях. И какой это груз для детей. А занялась бы она своими отношениями с М, потратила бы туда энергию, и детям дышится легче и свободнее. Некрасов пишет об этом в книге. Когда женщина живет с М во всех смыслах гармонично, дети ни в коем случае не ущемлены, наоборот, она питает их энергией счастья и любви. И тогда не нужно расставлять приоритеты - этот важнее, а дети - потом. Хватает всем. Это не тот случай, когда Ж болезненно зацеплена за М и за ним себя не видит и детей.

И вот как раз для Ж, которые от своих проблем прячутся в детях он и пишет: поставьте М на первое место. Это как маятник - если он сильно отклонен от равновесия нужно гасить откачиванием в другую сторону. Чтобы со временем амплитуда выровнялась. И сам собой отпал вопрос кто на первом месте, кто на втором. Когда каждый займет своё место.

А почему, дорогие женщины, надо противопоставлять любовь к ребенку любви к мужу? Разве советуя строить отношения с мужчиной, автор говорит о том, что ребенка любить не надо? Вовсе нет. Надо совмещатьэто. Надо разделять свои роли. Мы ведь не только самки-матери Мы же еще в первую очрередь - женщины. Только ею быть трудно, подчас труднее, чем матерью потому что процесс это не такой благодарный ))) и легче сложить руки, сказать, ане буду я стараться, все равно они все козлы и зациклиться на материнстве, стать клушей, забывая о том, что это искалечит психику ребенку.

98 "Мы ведь не только самки-матери Мы же еще в первую очрередь - женщины"

+100

LaLa Com, заинтересовали ваши размышления. можем списаться где-то в почте или еще как-то? Света

А зачатие ребенка как происходило? тоже есть только Я? и так же по вашим словам можно подумать что муж не в ответе за детей, там вместо Я должно стоять МЫ.