Еще одна причина невозможности матриархата.

Кстати, Франция пока ещё существует. Да и матриархата там нет.

Не совсем :) В земледельческих частях страны, например, существует обычай наследования имущества не сыновьями, а зятьями. Проистекает из матриархальной традиции, когда жених переходил в семью невесты.

Линара, еще раз рекомендую ознакомиться с законами в США. В США детское кресло ставится (А) на заднее сидение (Б) лицом назад. Если ребенок спит - забыть его легко, его НЕ ВИДНО. Тем более, что замотанный работой мозг запросто создает иллюзии человеку "Так, ребенка я оставила в детсаду, летим быстрей на работу!"

А ребенок спит сзади в это время.

Это то, что делают ВСЕ женщины, КАК только получают власть - внедряют ювенальную юстицию. Ибо защита детей вшита в генотип жещины просто мертво. Любовь к нему - тоже.

А почему тут? Да просто тут самый разношерстный коллектив, с кем хочется поделтся своими мыслями. :)

Кстати, а этот Зыков - тоже женщина? Чот мне именно этот сторонник "легализации лёгких наркотиков", по странной иронии возглавляющий фонд "НАН" ("Нет алкоголизму и наркомании") больше всех не нДравится. Может от просто продвигает своих хозяев на наши земли? отрабатывает паек, а бабы просто опять дуры... прости Господи.

Ну как же, он есть! Раньше, европейцы у них культурку перенимали, а теперь они с этой культурки купоны стригут, пользуясь мобильниками и прочими европейскими радостями:)

У Лаховой и Панфиловой есть связь через инет?

Посыпаю голову пеплом:). Не дослушала лекцию, вот и закономерный результат. Всё - я вся внимание:)

В общем, сдается мне, пора резюмировать :)

Если феминизм в основном стремиться провозгласить "равенство прав", то "классический" матриархат за разумное распределение этих самых прав. И обязанностей. Как раз на основе гендерных различий.

Дана природой способность вынашивать и рожать детей? Взамен приобретенных прав, "обеспечивающих процесс" деторождение и воспитание также и почетная обязанность.

Являешься от природы более сильным и быстрым? Играет тестостерон? Вот тебе армия! Вот тебе войнушка! Детороженицам этого не надо - не их задача.

Пробежитесь по тем примерам, что привела - найдете уже подтверждения :)

Ибо защита детей вшита в генотип жещины просто мертво. Любовь к нему - тоже.

А вы вспомните, вспомните мои рассказы о предпосылках матриархата. В том и суть, что женщина свою "задачу" знает четко, от рождения. Ее с понталыку не собьешь :) Хоть законами, хоть госустройствами :)

А мужчины склонны к "творческим поискам и метаниям". И потере в процессе метаний понимания своего предназначения и задач.

Я не живу в США, законы данного государства мне лично до звезды. Забыть своего ребенка в машине может только полный урод, где бы не располагалось кресло. Замотанный мозг - это не оправдание для преступления.

Эти бои уже отгремели...

В журнале у писателя-фантаста Сергея Лукьяненко.

Флай, так вы поклонница матриархата?:)

Соответственно, матриархат феминизму (с учётом того, что феминизм провозглашает в тётке прежде всего человека, который свободен в выборе "программ" и "задач") в этом противоречит?

После таких заявлений мсьё Зыкова можно записать только в женщины:)

И не в тему, но лапки чесались по клаве постучать:): борьба с наркотиками и призыв к их легализации не в обязательном порядке разнонаправлены - сторонники легализации как раз-таки рассматривают легализацию, то есть упорядочивание оборота наркотиков в качестве одной из мер по борьбе с наркотиками, там есть своя логика, уверяют, что даже уровень коррумпированности учли, и легализация позволит её снизить; но чем это обернётся на практике, кто знает... Но я думаю, что вы и так в курсе...

У меня лично мнения на этот счёт нет - никогда с этим, хвала аллаху и другим богам:), не сталкивалась.

Знур опять чего-то обкурился. мда...

Да, некисло.

Вот то-то и оно...

Кстати, феминистки в отличие от матриархально настроенных гражданок:) отцов в борьбе за их отцовские права поддерживают. Последовательные тётки:) - равные права всем, даже лысым ёжикам, даже если они не совсем лысые и не совсем ёжики.

Что-то мне трудно такое себе представить, как такое могло случиться? Вопрос, наверное, глупый:), и на абстрактное мышление:), но к концу дня оно подыстощилось, так куда делись все остальные неандертальцы и австралопитеки?! не могу догнать:).

И, кстати, где алеуты?:) И как обстоят дела с матриархатом сегодня?

Хм, неужели с Европой такой ужас приключится лишь потому, что согласно справке от Флай в земледельческих районах Франции всё ещё в ходу старые традиции?:) А не потому, скажем, что колониальная и постколониальная политика, которой придерживалась Европа, оказалась в этом плане не самой удачной штукой? И не потому, что во Франции традиционно большим влиянием пользовалась интеллигенция левых взглядов? И не потому, что понятие толерантности развилось в просвещённых Европах до самоотрицания и логического абсурда? И не потому, что сказывается разница культур: и белые обезьянки, пройдя свой цивилизационный путь вместе со своей страной, не спешат плодиться, так как по ряду причин их желание, вернее нежелание, закономерно; а тёмные обезьянки, вступив пару поколений тому назад на землю обетованную, в делах деторождения продолжают идти по инерции?

Если уж французская юстиция распространяется на бедных русских женщин, есть основание полагать, что она распространяется и на бедных арабских женщин:) - а, значит, следуя вашей логике, тёмного цвета Франция тоже непременно должна погибнуть, решив приостановить деторождение; однако там вроде бы всё в порядке: и трескают своё национальное, и любят друг друга эти замечательные товарищи замечательно - аж сердце от радости за них заходится:).

Прочитаю.

Но если вспомните фамилию, а лучше две-три, будет совсем хорошо;).

И да, не сочтите за наглость:), но типичное пожелание от типичного лентяя, если это возможно - то язык изложения хотелось бы полегче, навык чтения литературы, где описание объекта из уважения как к объекту исследования, так и к высоколобому его почитателю, даётся исключительно в научных терминах, за давностью неприменения утерян...

А вот с этого места поподробнее, пожалуйста:)

ЗЫ: Неделю-то тёткам, вкалывающим на всём её протяжении наравне с мужиками, оплатили? Или таки зажидились?;)

Угу, в интересное время, похоже, живём - выльется это в матриархат, в доведённый до абсурда феминизм, а, может, что и третье с нами случится - я не знаю... Но то, что роль женщины всё возрастает; то, что она меняется, это очевидно - вычитала надысь прикольную статейку из серии "нам пишут" - завсегдатаи новозеландских пабов мужского пола жалуются на пол женский: эти безответственные и бесчувственные гадины вместо слов любви и дежурных нежностей, предпочитают снимать партнёра на ночь, не используя и двух фраз, а утром, даже без такой легко подготавливаемой и уважительной штуки как завтрак в постель, выставляют своего партнёра за дверь - свободен, дорогой; мужчины ощущают себя использованными и небезосновательно полагают, что девушкам нужен от них лишь секс, они обижены на них.

Я, конечно, посмеялась этому, у нас пока система вроде как наоборот действует, и барное поле привычно отписано мужчинам, соответственно, для меня это проходит по разряду курьёзов - но, наверное, это некий маркер, показатель.

Если прогресс в технике, всё продолжающийся процесс уравнения в правах с мужчинами и "вочеловечивания" мира позволяет женщине существовать одной, не подстраиваясь под кого-либо, с учётом модного сей момент культа "самодостаточности" и вне традиционной семьи воспитывать с помощью гарантированных государством социальных инструментов ребёнка самостоятельно - то, это, наверное, вопрос времени, когда значение мужчины не просто как главы семьи, а даже и как мужчины будет пересмотрено.

Давайте статистику по ювенальной юстиции, желательно с кроманьонских времён, всяких там королев и прочих добродетельно воинственных валькирий просьба не пропускать:) - единственное, в зачёт камни из каменного века не принимаются, можно ограничиться по ним сводной табличкой, составленной в Экселе.

Кстати, как с этой позиции можно расценить заявление арабской женщины, которое она сделала своему не сильно взрослому сыну, передаю примерно, так как источник, к сожалению, уже не откопаю, мать, пользуя свою родительскую "власть", сообщает сыну следующее: "иди и умри, забери с собой как можно больше неверных, сделай то, что сделали в своё время твой брат, отец, дядя и тд". Как это коррелирует со ВСЕМИ женщинами?;) Или это не женщина? А что/кто тогда?;)

Вы как-то всех женщин под одну гребёнку чешете, а ведь они бывают разными: и кудрявыми, и кучерявыми, и нечёсаными, и короткострижеными, и лысыми, и вшивыми, и даже Маргарет Тэтчер порой бывают - о, как:)

Откопала на политру:

http://www.polit.ru/lectures/2006/01/25/alternatives.htm​l

http://www.polit.ru/analytics/2006/01/25/vishn.html

http://www.polit.ru/lectures/2008/02/07/vyshnevsky.html

Лекция о демографической ситуации по России (Франция, там, кстати, тоже упоминается, и вывод по ней неплохой) - ужасно длинно, но довольно интересно, единственное, о роли ювенальной юстиции учёный почему-то не упомнил, забыл не иначе, или вашего авторского копирайта убоялся;).

С добрым утром всех!

К сожелению, вчера пришлось вкусить по полной "равных прав" и погрузиться в служебные дела :)

Отвечаю на вопросы

Соответственно, матриархат феминизму (с учётом того, что феминизм провозглашает в тётке прежде всего человека, который свободен в выборе "программ" и "задач") в этом противоречит?

Да, в какой-то мере противоречит. Т.к. матриархат исходит, в первую очередь, именно из естественных различий мужчин и женщин и, исходя из этого, определяет и разные обязанности и соответствующие им права. В зависимости ценности для общества того, что несет результат этих прав и обязанностей.

Поскольку для любого общества (как и биологического вида)ценно в первую голову сохранение самого общества, то и воспоизводство и взращивание новых членов общества рассматривается как задача наиважнейшая и сверхценная.

Да хотя бы этимологию сравните:

феминизм от "фемина", женщина. Т.е. просто женщина, без уточнений ее роли в обществе.

матриархат от слова мать. Улавливаете разницу?

Что-то мне трудно такое себе представить, как такое могло случиться? Вопрос, наверное, глупый:), и на абстрактное мышление:), но к концу дня оно подыстощилось, так куда делись все остальные неандертальцы и австралопитеки?! не могу догнать:).

Все остальные неандертальцы и австралопитеки элементарно повымерли :) Есть несколько теорий почему. Основная такова:

На протяжении миллионов лет эволюция человека была тесно связана с увеличением объёма мозга, но 200 тысяч лет назад всё переменилось ≈ объём мозга стал уменьшаться. Объём мозга современного человека примерно на 15% меньше мозга неандертальца и заключён в черепную коробку круглой формы. О чём свидетельствует шаровидность черепной коробки современного человека? Да о том, что организм экономит на костной ткани ≈ она для него дефицит, а вовсе не мозг. У всех видов, наоборот, мозг является дефицитом, поэтому каждый организм заключает его в костные полости чрезвычайно сложной формы, чтобы эффективнее использовать его, и только организм человека придаёт ему форму шара ≈ лишь бы только его прикрыть кое-как, потратив на это как можно меньше костной ткани.

И всё это произошло, по-видимому, из-за женщины, по-видимому из-за того, что трудно ей было рожать младенцев с крупным жестким черепом. Наша прапраматерь отличилась тем, что, в результате уникальной мутации митохондриальной ДНК, рожала недоношенных, но жизнеспособных детей. Рожать их было легче, потому что их череп был ещё небольшим и мягким, значит, роженицы и дети стали не так часто умирать от родов. Положение с женщинами в то время было, по-видимому, очень непростым ≈ роженицы часто умирали при родах, продолжительность жизни женщины была низкой, и женщин нехватало. Какое-то повреждение одной из Х-хромосом привело к тому, что прапраматерь рода человеческого, начав рожать недоношенных детей, решила проблему нехватки женщин.

Её дочери, унаследовавшие дефектную Х-хромосому, перестали умирать при родах, рожая, как и она, недоношенных детей. И это совсем нетрудно доказать. Дело в том, что, как мы уже ранее выяснили, по мужской линии эта дефектная Х-хромосома не передавалась, ибо иначе мужчина мог бы ╚передать╩ её дочерям другой женщины, обладающей другим типом митохондрий, чего в действительности не происходило. Следовательно, он не мог её передать, потому что не обладал ею, потому что она образовывала с нормальной Y-хромосомой летальную комбинацию.

Результатом мутации стало то, что потомки (дочери) прародительницы начали вытеснять женщин, обладающих традиционным генотипом. Группы и племена, где не было таких женщин, сокращались и вымирали.

Еще одно последствие то, что недоношенные дети на первых порах легко простужались и умирали. Поэтому, для сохранения их, необходима поддержка определенной искусственной среды, вроде теплого помещения. Ну, хотя бы, обогретая костром пещера и теплые шкуры :) И достаточное количество времени у матери на присмотр и уход (т.е. ее надо было снабжать и пищей и защитой). Если группа/племя решало от всего этого отказаться, то "новомутировавшие" младенцы быстро вымирали, группа превращалась в "традиционную" и начинала вымирать естественным путем сама.

Fly, как вас интересно читать!

ПО мнению многих, такое вот изменение жизни, кстати, привело не только к развитию матриархата, но и к зарождению речи. Необходимо было как-то договариваться о распределении обязанностей :)

Ну и, собственно, как получился сам матриархат - с целью сохранения племени женщин-матерей поместили в "особые" условия. Они и их дети были самой большой ценностью, залогом дальнейшего процветания и было их меньше, чем мужчин. Институт брака тогда еще не существовал, но дети без сами знаете чего не родятся :) Вот и выбирали женщины "лучших из лучших" для рождения новых "лучших". И данный факт навсегда отпечатан в наших генах. А вовсе не набившая оскомину мужская полигамность :)

Ну и, разумеется, при таком раскладе членом племени считался ребенок, родившийся у матери-члена племени. Кто там на самом деле его отец - не особо важно :)

В общем, я не то, чтобы совсем поклонница матриархата. Скорей рассматриваю его как доказавший свою эффективность "антикризисный режим". Правила выживания для социума в тяжелые времена.

Теперь понятно, как так получилось! Спасибо:)

Есть в наши дни матриархат - в Скандинавских странах. Дочери рожают до 5 детей и многие живут с матерями, сестрами, воспитывают их в небольшом женском семейном коллективе. Отец не важен, роль отца берет на себя общество налогоплательщиков (у нас платят обычно 13 процентов, в Швеции, к примеру - 30 процентов). Когда ребенок немного подрастает, его отправляют в детсад при коммуне, мать идет работать, получает алименты от отца, если известно, кто он. Либо разведенные родители воспитывают его неделя через неделю. Интститута семьи супругов там давно уже нет или он совсем слаб, скорее, имеет место родовая община из нескольких поколений женщин. Мальчики подрастают и уходят из семьи, живут на съемных квартирах, в социальном жилье, почти без обязательств. Обязанности у них начинаются, когда появляется их биологический ребенок, в данном случае 80-90 процентов прав на ребенка будет иметь его мать.

132 - конечно, родовая община, в переносном значении.

Дорогие девушки, мамы, и все остальные. ЮЮ - ГОРАЗДО бОльшее зло, чем вы можете себе представить. Отобрание за шлепки по попе - это всего лишь "одно из". Ювенальная юстиция - это профинансированая западом кампания, направленная на полное РАЗРУШЕНИЕ института семьи в России и максимальное отстранение родителей от воспитания своих детей, дабы не мешать "вырастить" из них ТО, что нужно: человекоподобных существ, способных приносить максимальную прибыль (рабочую силу). ЧИТАЙТЕ, ДУМАЙТЕ, НЕ МОЛЧИТЕ, УЧАСТВУЙТЕ. Они затронули святое, СЕМЬЮ и ДЕТЕЙ. Если мы допустим этот кошмар, у нас не будет будущего.

Вот сайт, где написано подробнее www.juvenaljustice.ru.

Официальный проект "ФОРСАЙТ - детство 2030".

По их понятиям, традиционная семья устарела, нужно ввести новые формы сожительства. http://www.detstvo2030.ru/blog/?section=19

Далее. Это звучит фантастически, но это правда. В планах на ближайшие 10-20 лет отмена традиционного образования и вживление ДЕТЯМ В МОЗГ микрочипов "для связи с глобальными информационно-управляющими сетями" http://www.detstvo2030.ru/blog/?id=77.: т.е. полный контроль над детьми на уровне мозга. И не ваш контроль, а контроль "компетентных органов".

Вот что пишут СМИ о вреде ЮЮ Вот что пишут СМИ об этом проекте. http://www.segodnia.ru/index.php?pgid=2&partid=41&ne​wsid=12492

С голубых экранов Президент много раз говорил, как сильно он хочет улучшить демографическую ситуацию нашей страны. А вот и первые "меры", направленные на прямо противоположное:

http://news.rambler.ru/8449209/

http://noliquid.livejournal.com/118052.html#cutid1

тересные статьи о ювенальной юстиции.

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/0 ... okalipsis/

http://www.ruskline.ru/analitika/2010/0 ... iorobotov/

Интернет-ресурс для тех, кто хочет вступить ╚vkontakte╩ в группу ПРОТИВ уменьшения декретных пособий и ужесточения мер по рождаемости http://vkontakte.ru/club22492533

А вот как уже отобрали троих детей у семьи Пчелинцевых из Дзержинска: http://avres.livejournal.com/797.html, у семьи священника Александра Орехова из Приморья http://www.rons.ru/otbiraut_detei.htm и еще множество примеров.

ЛЮДИ! Если не мы, то КТО за нас защитит НАШИХ детей??? Предупреждайте других об этом зле, потому что информирован - значит, вооружен. НЕ ВЕРЬТЕ сказкам, о том, что ЮЮ - это благо. Это лишь прикрытие их мерзкой цели.

25 декабря (СУББОТА), напротив кинотеатра "Пушкинского", у памятника поэту с 12-00 до 15-00 состоится акция протеста "Дети не игрушка". Задача приехать туда с любой игрушкой и бросить ее на снег около памятника. Смысл: дети, оторванные от семьи, смотрятся дико.

Акция ╚Ребёнок ≈ не игрушка╩ пройдёт с 12:00 до 15:00 в Москве на Тверском бульваре напротив памятника Пушкину на противоположной стороне ул. Тверская (станции метро Пушкинская, Тверская, Чеховская). Пусть все увидят, что нас много, и что мы готовы защищать своих детей!

Во время акции будут собираться подписи под обращением к Президенту России о недопустимости проведения ювенальных экспериментов

Оргкомитет акции: http://www.semlot.narod.ru/ ;

e-mail: semlot@yandex.ru

Уточнение времени и места проведения акции по тел: 8-905-719-63-48

Внимание:

Акция согласована с властями.

Проголосуем против Ювенальной Юстиции и форсайт-проекта Дество-2030:

http://www.democrator.ru/problem/3684

http://democrator.ru/problem/1725.

Ответ автору статьи: Вы совершенно правы. А вторая причина потому что женщина не видет социально равного ей мужчину как привлекательного самца. Ей нужен всегда тот кто выше нее, по росту, по деньгам, по силе, по уму, по ПО ЮРИДИЧЕСКИМ ПРАВАМ социальному положению и т.д.
Поэтому бабы просто рожают 1 ребёнка чтобы отмазаться от общественного мнения и собственного гормонального давления.

А вот и причина почему вас и вашу статью будут осуждать: Женская логика, на этом сайте 90% баб. Обясняю вкрадце как такая логика работает: Сделать необоснованное заявление потому что бабе оно выгодно или приятно, за уши притянуть поток слов ничего не имеющий обшего с доказательством и логикой, но имеющий эмоциональную окраску в сторону нужного заявления.

Моя миссия здесь окончена.