Устала всем обьяснять, что все люди равны.

Люди от рождения не равны. По множеству признаков., из которых важнейшим является национальность.

Текст с претензией на смысловую нагрузку.

Автор, именно ЖАЛОСТЬ, о которой вы упоминаете, уже ставит, к примеру, вас по одну сторону, а жалеемых вами - по другую. Уже неравенство, типа вы выше. Понимаете? ;)

Считать людей равными или относиться ко всем, как к равным, - это РАЗНЫЕ ВЕЩИ!

Гость 1 , надеюсь, Вы ошиблись словом? Не " не равны " , а НЕ одинаковы.

Ровное, спокойное, доброжелательное отношение ко всем, независимо от пола, религии, цвета кожи, физического облика, образованности и пр. - это качество, вообще-то свойственное истинным аристократам, НО! это искусственно привитое качество, просто воспитание такое. Коснись только имущественного или правового вопроса - весь "аристократизм" слетит с 99,99% как позолота!

4, не равны. Не одинаковы, естественно, тоже. Даже два брата, выросшие в одной семье, не равны. Сын алкоголика, сын обычного мужика и сын миллионера еще больше не равны. А уж ни о каком равенстве между негром и белым человеклм вообще говорить нельзя, разные биологические виды.

Люди с разным цветом кожи "РАЗНЫЕ биологические виды"????

А сама то ты какого вида? Что глупого и небразованного это видно сразу. Но человек или орангутанг?

Как всегда, либерасты не могут ответить на факты. Разные.

[quote="Гость"]Люди от рождения не равны. По множеству признаков., из которых важнейшим является национальность." Вы нацистка чтоли?? ща повылезают фашисты...

А простите. о каком равенстве мы говорим???

Гордиться им больше нечем, кроме как национальностью, автор, и никогда вы таких ни в чём не убедите. Расизм не лечится. Это как москвича пытаться убедить, что он ничем не лучше жителя Рязани. Ни за что не согласятся.

все люди разные, и нечего со свиным рылом лезть в калашный ряд..

Ты, автырь, путаешь "равны" и "одинаковы".

Автор совершенно права, при рождении мы все абсолютно равны. Цвет кожи никак не определяет умственные способности. Но с годами человек живёт в определённой социальной среде и впитывает себе в подсознание поведение этой среды. Отсюда вырастают нацисты, фашисты и прочии. Если бы этот ребёнок вырос в другой среде, то нацистом например мог бы и не быть.

К тому же например, когда из раза в раз продолжаешь сталкиваться с определённым поведением определённой группы людей, то волей неволей начинаешь грести этих людей всех под одну гребёнку. Хоть это и не стоит делать, но трудно себя заставить мыслить по другому.

Сын миллионера, сын крестьянина, сын разнорабочего, сын профессора...могут быть не равны,по социальному признаку.Но! У миллионера сын может стать пропойцей или наркоманом.Сын рабочего или крестьянина может получить образование + самообразование,добиться много в жизни и стать человеком обеспеченным и даже состоятельным.Если мы о социальном неравенстве , то да,оно было всегда, есть и будет , вопреки насаждавшейся нам на протяжение 70-ти лет идеологии.Среди чернокожих есть весьма респектабельные образованные и состоятельные люди, равно как и среди белых полным полно всякого отстоя. И говорить о неравенстве исключительно по наицональному и расовому признаку считаю не совсем политкорректным.ИМХО.

Даже при рождении все младенцы разные! У каждого свой характер, свои задатки. Конечно все зависит от той среды, где они будут расти. И уже в этой среде формируется будущее неравенство. У всех разные возможности в получении образования, разный круг общения, жилищные условия, воспитание... В итоге равенства нет уже в детском саду.

Повылезли расисты.

Автор про то, что изначально к другим людям должно быть отношение хорошее независимо от пола, цвета, состояния, внешности.

Оценивать людей надо по поступкам. Вот если он совершил гадкий, безнравственный, аморальный поступок, тогда он достоин порицания.

Но и то это будет поступок конкретного человека.

17, не все существа, которых сейчас называют людьми, являются людьми.

Автор, Ваша жизненная позиция понятна и не нова, она называется "гуманизм". Только скажите, пожалуйста, зачем Вы столь настойчиво хотите донести свою мысль до других? Крестом и мечом такие вещи не совершить. Понимание - процесс, обращенный внутрь. Если я понимаю нечто Вами сказанное, то ниточка понимания идет внутрь меня, а не к Вам, хотя Вы и являетесь источником.

Вот если бы Вы сочинили песню типа "Imagine" Джона Леннона, только лучше, Вы бы двигались к своей цели гораздо эффективнее, потому как обращались бы не к нашим головам, но к нашим сердцам.

16, правильно , РАЗНЫЕ , НЕодинаковые.Но не НЕ равные.А то, а чём пишите вы, и есть социальное неравенство.И это неравенство не зависит от цвета кожи, нац-ти, религ. принадлежности.А проповедование одной расы над другой, или одно нац-ти над другой называется...сами знаете , как.

похоже на крик юношеского максимализма: меня никто не понимает и это меня бесит. но все при этом равны. ага. перед кем хоть равенство провозглашаем?

проповедывание ПРЕВОСХОДСТВА хотела сказать, сорри..

Матрена, конечно я не про расы и национальности говорю. Относиться ко всем одинаково, как желает автор, уж простите тоже не могу. Ну не сяду я с бомжом на одну лавочку! И к наркоману как к равному относиться не могу. Даже мужчины и женщины не равны. Равенство - это утопия.

Ну,не знаю среди негров тоже есть расисты,они ненавидят белых... вот думаю,может это ответная агрессия,или они взаправду считают себя лучше белой нации?

Автор Не понимаю, а что толку беситься по поводу поведения других людей? Вы же можете СВОИМ поведением доказывать это равенство между людьми. Даже не доказывать, а просто вести себя со всеми как с равными. Это уже очень много.

А чем это, интересно, белый выше негра? Объясните популярно.

Все люди равны. А то, что люди ЖЕЛАЮТ быть выше многих, это уже другое дело. Поэтому и лезут куда-то, пыжатся, че-то покупают, чиво-то придумывают, пытаются кем-то командовать, пытаются стать значимее.

Люди не равны по умственным способностям, это доказанный факт.

27, каждый отдельно взятый китаец, негр, индиец, русский, англичанин, и т.д. может быть как умнее, так и глупее абсолютного большинства людей, живущих на Земле. Как и любая отдельно взятая женщина может оказаться умнее большинства мужчин (и наоборот). Автор - об этом говорит. Какая разница, каковы среднестатистические показатели? Надо в человеке в первую очередь личность видеть. А люди в первую очередь - личности, а потом уже у них есть пол, национальность, религиозные убеждения и т.п.

Люди дискриминируют друг друга именно потому, что они не равны и чувствуют это :)

Ну и известная человеческая особенность - искать виноватых и оправдывать себя этому тоже способствует

23 ))), ну, с бомжом я тоже не сяду, причём , не важно , какой он при этом нац-ти и какой у него цвет кожи..:))) Хотя,бомжами ведь зачастую становятся, а не рождаются.:)

Ага, точно. Вчера смотрела лондонский марафон, в первой группе бежали исключительно африканцы. Так комментатор так и сказал - европейским спортсменам в этой группе "и делать нечего"

Мне кажется, загвоздка здесь не в равенстве, а в отношении людей друг к другу. Мне много кто не нравится, да и к неграм особой симпатии не питаю, но внешне я ко всем ровно отношусь. Не надо оскорблять, унижать других людей, какими бы они не были. Вот о чем разговор! А равенства нет и не будет.

Существует только один вид равенства-равенство всех перед законом.Больше никакого равенства нет.Все люди разные, потому что различен их жизненный опыт.

Автор, вы неудачливая/бедная/слабая/толстая негритянка?

32))), я с Вами согласна в общем и в целом. Разница в том , что я не испытываю симпатии к хамам, как к неграм, так и белым, к примеру :)

Перед Богом все равны.

36, Боги тоже у всех разные. Вы какого имеете ввиду? :)))

Щас вы, наверно, ругать будете, но у меня возник вопрос:

Вот есть, например, отдельновзятые негр и европеец, и вполне может быть негр более умный и образованый и прочее, прочее, но.. Почему африканцы до сих пор так и не смогли создать хоть одного сильного и развитого государства, хотя условия у них были не хуже, чем у европейцев?

37. Религии разные, а Бог один.

Все субъективно и зависит от конкретного опыта конкретного человека. Если меня лично два раза жизнь сталкивала с людьми определенной национальности, и все два раза для меня были ОЧЕНЬ серьезные и Очень большие материальные потери, не говоря уже о потраченных нервах на утряску ситуации, то, я на грабли третий раз уже не наступлю, для меня однозначно, этой нации доверять нельзя в принципе, никому и никогда.. Это мой опыт. У кого-то другой опыт, гипотетически конечно можно говорить, что по отдельным мерзавцам нельзя судить о народе, но вот лично мне совсем неинтересно это проверять, двух раз хватило, третьего, четвертого и далее, пока попадется порядочный мне тем более не хочется.. Так и всем..

С точки зрения биологии негры и белые одного вида, у них одинаковый набор хромомсом, что подтверждает их принадлежность к одному виду. Только люди с 4 классами образования могут утверждать обратное. очень стыдно.

А что понимается под "сильным и развитым" государством? :) "Сильное и развитое" с европейской точки зрения? Навроде США?

Ну так, может, оно им просто незачем? (И в какой-то степени они правы?)

36, ну не знаю. у тех же негров куча богов, а вы говорите один!

19, Мик, согласна полностью

А с точки зрения генетики - все мы немножко африканцы :) Ислледования митохондриальных ДНК показали, что все мы потомки нескольких женщин (если не одной), так называемых "митохондриальных Ев", живших примерно 100 000 лет назад в Восточной Африке

иССледования

[quote="Гость"]Люди от рождения не равны. По множеству признаков., из которых важнейшим является национальность.

И так считает каждая нация..........

Да FLY, я тоже читала, что современное человечество родом из Африки. Африканцы действительно не сумели создать цивилизации сравнимой с европейской. Хотя в Египте когда то была самая передовая на то время цивилизация.

47, так что же в этом плохого? Это нормально, когда человек гордится своей национальностью, а не стесняется ее, как было в СССР у ряда наций.

Fly, да, США, многие европейские страны, даже Россия.. Что значит "незачем"? Всем хочется жить лучше, богаче, при этом меньше работая, это в природе человека.

Я понимаю, что сейчас это сделать сложнее - слишком далеко ушли в своем развитии богатые страны(уровень образования, производства, созданная инфраструктура), а раньше - почему не смогли?