Ребенок - причина отказа? Мужчины!!!

Честно - не понимаю. Ну прибавь там себе пару-тройку лет. Или убавь. Нам точная дата и время не интересны.

А впрочем, как хочешь...мне уже не интересно...

Ты какой-то бесполый по нику, дак ещё и безвозрастной...

Не знаю как мужчины относятся к чужим детям, у меня пока что детей нет...Но у мужчины,который за мной ухаживает- двое- мальчик лет 7 и девочка 11 лет.Он состоятельный и имеет серьезные намерения относительно меня. Но я готова лишь встречаться с ним на определенных финансовых условиях, серьезные отношения с ним мне НЕ НУЖНЫ.Потому как Его дети будут забирать приличную сумму денег из нашего семейного бюджета,он будет постоянно ездить навещать их и встречаться с бывшей женой(мало ли что там может возникнуть между ними снова), наследство оформит на них и вообще одни минусы. Мне этот геморрой не нужен. Поэтому не удивляюсь что мужчины не хотят содержать чужого ребенка(они иногда и своего содержать не хотят) и бегут от женщин с детьми.Хотя больше минусов имеет все же женщина,решившаяся выйти замуж за детного мужчину,чем мужчина,женившийся на даме с довеском.Поэтому автор шанс у вас есть,хоть и не большой.И ответьте себе честно- вышли бы вы замуж(не имея своих детей) за мужчину,который уже имеет своих детей.

502, тык это надо смотерть иначе)

Его дети тепрь и Ваши дети и надо их любить и всячески все от себя отрывать и им отдавать, ведь это его дети!

Жена бывшая так разве он мог жить с плохой женщиной? Вам надлежит с ней дружить и мужа в дорогу собирать)

Наследство оформи на детей так и правильно, А Вы тоже должны им завещать от себя.

Можно ведь и так смотреть

>>Но я готова лишь встречаться с ним на определенных финансовых условиях, серьезные отношения с ним мне НЕ НУЖНЫ//

Это называется проституция банально)

уменя перед глазами 2 семьи, где мужчины женились на женщинах с ребенком. одному мальчику было года2, сейчас 18. Отчим вроде любил мать, женились полюбви, но мальчика возненавидел. постоянно унижиал, бил, много скандалов было из-за него с матерью и до драк доходило. сейчас парень живет у родителей, а его сестра - совместный ребенок у отца с матерью. При том, что человек с вышкой, широким кругозором и т.д.

второй случай - мальчику 5 лет было когда поженились, живут 2 года, унижения пацана, навязывания комплекса неполноценности: типа я в твоем возрасте...., ограничения в переддвижениях по квартире и т.д. Мать опять между 2-х огней. Хочу подчеркнуть, тоже мужик с вышкой, экономист.

Стоит ли выходить замуж? и первый и второй сначала и усыновить хотели, а вышло по другому. Ревность, ненависть.

Nat, когда у Вас появится свой ребенок и кто-то по каким-то причинам назовет его "довеском" - пожалуйста, создайте на Вумане тему, опишите свои ощущения и чувства матери......

Ра,не волнуйтесь,моего ребенка довеском никто не назовет,мне на это хватит мозгов....Просто женщины не хотят снимать розовые очки и понимать что ребенок для мужчины (имею в виду российского мужчины)- это проблема.

Begemot женитесь уж лучше вы на женщине с двумя детьми,я на вас посмотрю))) Не хотите??? Правильно,тогда вы не сможете оставаться таким святым и оскорблять меня, вы сами превратитесь в расчетливого,жадного, и не любящего детей мужчину! Женитесь вы ! Я свой выбор давно сделала.

Вишня, я ничего не читала, может вы писали об этом, но я все таки спрошу. Вы пиримите мужчину с детьми? Вы будете их любить, или хотя бы хорошо к ним относиться? Вы прежде чем ругать тех, кому дети не нужны, поставте себя на их место. Женщины считают, что их детей должны все любить, однако сами создают темы " ненавижу детей мужа." Почему сами не хотите себе мужика с ребенком? Вы своей родной дочери пожелаете мужчину с детьми и чтоб она с ними возилась? Вы сыну своему пожелаете жену с детьми? Подумайте об этом, потом говорить будете. Себе такого счастья ни детям своим никто не пожелает, а сами считают, что они подарки.

Гость [3115087497] полностью вас поддерживаю!

Nat, Вас я вряд ли смогу оскорбить) Вы своим постом сделали это лучше. Несмотря даже на некоторые верные мысли в нем).

Гость, уже писала, что да, если мне очень нужен будет конкретный мужчина - да, смогу.

Begemot вы так и не ответили готовы ли вы жениться на женщине с 2 детьми как предлагаете мне строить серьезные отношения с мужчиной,имеющим сына и дочку?Ответьте! И не надо переворачивать,я вас никак не задевала,просто ответьте на этот вопрос.))) Если вы считаете что я оскорбила себя своим постом,это ваше субьективное мнение,оставьте его при себе. Мы здесь обсуждаем не мою личную жизнь,а наличие детей у женщин,желающих вступить в брак,и возможный отказ мужчины жениться на женщине с ребенком. Поэтому комментируйте по теме а не переходите на личности.

Вишня,позвольте узнать,если вы у вас не было своих детей,вы бы согласились выйти замуж за мужчину с ребенком? Сейчас-то понятно что вы готовы выйти за мужчину с ребенком,ведь у вас свой есть уже! А если бы не было??? Поставьте себя а место вашего молодого человека. У него,как я поняла,нет своих детей.

Вишня, может тогда лучше вам поискать себе спутника жизни среди разведенных? По крайней мере у вас будет равное положение. К тому же они более терпимы будут к вашему ребенку, посколько сами с детьми и вам придется их тоже принимать. Свободным без детей смириться тяжелее. имхо конечно

Nat Я вовсе в раздумьях жениться или нет, вроде бы и надо, но много всяких но)

Предлагать я вам ничего не предлагал, просто указал на то что гордиться тем что проститутка дело довольно гадкое "Но я готова лишь встречаться с ним на определенных финансовых условиях, серьезные отношения с ним мне НЕ НУЖНЫ" - это пример.

Меня задевает и я реагирую на любую бяку каковая попадает в сферу внимания, а форум так он на то и создан) И тут именно личности присутствуют как бэ))

Обсуждаение же тут перетекает туда сюда, и обратно мало ли кто забредет то.

Begemot вы не ответили прямо на мой вопрос)) так готовы ли вы жениться на женщине с 2 детьми? Я уверенна что однозначно нет. Встречаться бы встречались,если бы вам было хорошо вместе, а вот что-то серьезное....однозначно НЕТ. Так почему же я должна поступать по другому? Я встречаюсь с ним пока мне хорошо.Он же в свою очередь имеет красивую бездетную молодую девушку. Баш на баш) Если вас задевают высказывания умных девушек,которые думают головой,когда связываются с мужчиной- это ВАША проблема и ВАШИ комплексы. Поэтому напишите честно,что не связались бы с детной женщиной! )))

Если я вдруг решу, что моих детей мне нужно вовсе, то все может быть, можно жениться на женщине с 5 детьми)

Но дело то не в этом, а в том, что писания Хаксли о дивном новом мире воплотились в реальность, судя по Вам так полностью)

Проблем у меня масса, и это неплохо, плохо что не все решены) Если ж у человека нет проблем то вероятно это пациент клиники с диагнозом даун)

Nat, я Вас понимаю.

Я тоже красивая, молодая, бездетная, с отличной фигурой. Когда другие замуж выходили и рожали, я делала карьеру. Неплохо поднялась. Прекрасно живу :) Мужчина с детьми и всякими бяками из прошлой жизни мне не нужен. В принципе. разве что, если это любовь как у Мастера и Маргариты. Но обычно это не так. Разведенных, живших в гб,кстати, тоже не люблю. На мой век мужиков хватит :)

Осталось воплотить в жизнь идею Ефремова о КЖИ (они все обязаны были умереть в 25 лет) и все будет неплохо.

Камри и я о том же) мужчины с прошлым- как отработанный материал, а самооценка до небес) избалованных женщинами не люблю!

А как бы отнеслись здешние дамы, еслиб их сын сказал "Мама!Я женюсь на Кате, у неё 2 детей"? Очень радовались или показали бы чудеса выдержки и политкорректности?

282, а по мне так разведенный с детьми - второй сорт и нахрен не нужен.

333, ну ясное дело. Мужик козлом скачет по бабам, жена узнает - требует развода. Кто виноват? Ясное дело - жена)))

По той же логике: у жены любовник - муж требует развода. Кто виноват? - опять жена.

Во классно мужичье устроилось - везде двойные стандарты в свою пользу напридумывало!

518, +100)))

А я лично знаю мужиков, которые бросили своего ребенка и женились на женщине с ребенком. И к чужому "ребенку относятся лучше, чем к своему:) И знаю, что таких примеров не так уж мало - мужчина любит детей ЛЮБИМОЙ женщины. Своих или чужих. Увы.

Так что пост 503 - все верно, только с точностью наоборот)))))

522 Вот Вот)) Двойные стандарты))) Begemot тут возмущался что я не хочу связывать свою жизнь с мужчиной,у которого 2 детей от прошлого брака!!! А сам на мой вопрос,женился бы он на женщине с 2 детьми- ничего вразумительного не ответил )))))))))))

Гость [3678853968] а по мне так разведенный с детьми - второй сорт и нахрен не нужен. +10000000 И вообще,я бы в случае развода оставляла бы детей отцам,не только матерям. И тогда я бы посмотрела,как скоро наши молодые папаши найдут себе новую пассию,которая согласится жить с ним и с его ребенком. А ищут же они молоденьких и бездетных))) Короче было бы весело посмотреть. А то привыкли все проблемы,в том числе и детей,на баб вешать.

Nat 526, возмущаюсь, а точнее неприятно мне вовсе не это))

Я ответил - решу что своих детей не будет женюсь хоть на женщине с 5 детьми.

Господа и дамы! Позвольте к вам из 19 века заглянуть на пару минуточек.

Просвещенный ваш век лишен целомудрия, это я уже поняла.

Многие девушки потеряли стыд и живут кокотками, даже если из хорошей честной семьи.

Слава богу, не все, а то мир бы рухнул.

В наше время, у людей был бог в душе. Девушка даже в мыслях жениху стыдилась изменить. От грешных мыслей спасались молитвами. Считали, что грязные мысли в голову посылает сатана из преисподней.

Nat, вы женщина и рождение у вас детей означает, что умом и телом вы были преданы мужчине. Если же вы потеряли этого мужа и остались с детками одна, то вы вдова.

На вдовах в наше время женились без особой любви к детям прежнего мужа. Об этом знает всякий, народ сложил немало сказок про мачеху и отчима.

Поэтому на вдовах женятся или очень хорошие люди, которые уверены, что не сделают зла сироткам, детям вдовы. Или напротив - очень плохие люди, которые имеют расчет на капитал вдовы и заранее готовы сживать со свету ее детей.

Так было в наше святое, по сравнению с нынешним, время

В ваше время достаточно разведенных и гулящих женщин, приживших детей в блуде и грехе.

Спасать их и усыновлять несчастных малюток, давая им свое имя, могли лишь единицы из мужчин. Большинство же с пренебрежением и гневом отворачивались от падших.

Бывало и сами девицы, заберенев от неудачного романа, сводили счеты с жизнью или покидали родной дом, спасая от позора.

И жила такая бывшая княжна или графиня где-нибудь за оградой монастыря, замаливая свой грех, отказавшись от рожденного ребенка, отдавая его на попечение церкви или других людей.

Потому как была, господа и дамы, мораль в обществе. Было понятие о чистоте и благородстве. Был бог в душе и сердце. И отдавшаяся мужчине из-за похоти, так и называлась похотливой блудницей, потому как это было правдой.

Если есть мужчины, которые хотят жить с похотливыми блудницами, то это от недомыслия, исключительно от недомыслия. Подарив мужу несколько лет сладкой для него похоти, блудница охладеет сама и он к ней охладеет. Похоть требует новых ощущений, новых сладких тел и новой неги. Во что же превратится тогда брак, священными узами которого связал себя неразумный муж и коварная блудница?

Страшно подумать, какой ужасной будет жизнь детей, видящих с малолетства Содом и Гоморру в отчем доме. Эти дети обречены повторить позорный путь своих родителей и не будет им места в приличном обществе среди порядочных людей.

527, вот вы все правильно говорите. Согласна с вами со многими. Но! Есть одно НО. Мужчины действительно любят не своих детей, а детей любимой женщины. Может их меньше, чем тех, кто любит своих детей, но все таки они есть и их много. Очень много женщин выходят замуж второй раз, и действительно как тут говорили, лучше чем в первый. Я не имею ничего против, дай бог всем счастья, но мое мнение, этот человек будет интересоваться ребенком до тех пор, пока любит мать. Что делать, если у нас мужики думают не мозгами, а передним местом? Если они изначально орентированы не на потомство ( свой ребенок, свои гены), а на женщину? Они готовы растить чужие гены, вкладываться в них, напрочь забывая о том, что кто-то получал огромное удовольствие на этой женщине и оставил свой плод любви другому мужику, а тот и рад чужое потомство выкормить. Женщина в этом плане умнее, и правильно сказала Nat, женщины мужчину с ребенком врядли возьмут. Кому охота чужому ребенку прислуживать? Только безмозговым мужикам. Вот пусть и женяться на разведенных, в конце концов для женщин это огромный плюс Nat, скажите честно, если ваша дочь разведется, не ужели вы не будете желать ей счастья, и счастья в семейной жизни? Не ужели вы всех женихов будете от нее гонять и вправлять им мозги? Нет, не будете. Вы будете рады тому лоху, который возмется исправлять ошибки вашей дочери. Вот вам и еще одни двойные стандарты. Ответьте мне кстати на этот вопрос.

Тест

Гость,если у меня будет дочка(все таки я хочу сына),и если она разведется и останется с ребенком... Я детей не планирую ближайшие лет 7, я еще очень молода,и думать мне сейчас что будет с моей дочерью)))ну глупо это как минимум. Я сужу только по себе и по своим поступкам.Если я выйду замуж и захочу детей,разводиться я не буду.Вот и все.

Я вышла замуж будучи с ребенком.Все это глупость ,что ребенок помеха.Значит не любит Вас!Другого объяснения нет,все остальное -отговорки.

Nat, вас могут про развод и не спрашивать. Знаете, у меня есть одна знакомая женщина. 11 лет она жила с мужем и в один прекрасный день он ушел выносить мусор и обратно не вернулся. Ушел к любовнице и даже ведро не вернул:). Разводы не всегда зависят от нас, и насильно с собой жить не заставишь. В жизни бывает все, и не от чего не надо зарекаться. По поводу чужих детей... вообщем-то согласна, но как я уже говорила, мужики у нас чаще думают передом, чем головой, по этому им все равно чьих детей вообщем-то растить. Они своего родного кинуть могут, если женщина не нужна. А по поводу вашей еще не родившейся дочери... (если она конечно будет.) Сто процентов даю, что вы будете рады, если ее замуж с детьми возьмут. Это если сын, тогда трагедия, а если дочь, то это другое дело. Ни одна мать не будет от нее женихов гонять. Вообщем кругом двойные стандарты.

знаетевот подумалось, если бы мужик был хорошо обеспечен и тп он бы ВРЯД ЛИ стал париться на тему ребенка от предыдушего брака. просто воспитал бы его и все. Так что не надо связываться с лузерами! Понятно что есть такие,которые принципиально избегают такого "груза". Не о них речь. Но раз уж ввязался.. такаие заявления -признак малодушия. как баба себя ведет,не знает чего хочет. В САД!!!

Что значит, "просто воспитал и все?" Вы так говорите, как будто это счастье какое-то воспитывать чужих детей. И не надо называть их лузерами. Я таких мужчин даже болшьше уважаю. Это кстати совсем не говорит о том, что он будет плохо к своему ребенку относиться. Может как раз на оборот, именно своих и будет любить. Хотя я в мужиках давно уже разочаровалась. Могут запросто жену с ребенком родным бросить, а чужого от другой женщины воспитывать. Вот кто не достоин уважения, а не те, на кого вы детей своих повесить не сможете. Вы вот сами прежде чем говорить, будете воспитывать чужого ребенка? Что-то не одна из вас не хвастается таким рвением.

Все здорово, Пульхерия Акакиевна. Только...что-то в ваше "святое" время у вас мораль и нравственность была какая-то выборочная - требования предъявлялись исключительно к женской половине человечества. Наше время...не то чтобы безнравственное, нет. Оно просто требует равных прав для женщин и мужчин. В том числе и в области личных отношений. То есть если женщина должна быть верной, то таким же верным должен быть и мужчина. А может быть, он в первую очередь - он ведь претендует на роль главы семьи, соответственно с него и спрос больше. Пример, так сказать, должОн показывать. А пример пока что почти исключительно отрицательный - редко какой мужик при жене хоть раз да налево не сходит. Поэтому и женщина чувствует себя вправе делать то же самое. Это, конечно, плохо. Но! Плохо ДЛЯ ОБОИХ. Как для мужчины, так и для женщины. Вот так я бы расставила акценты.

Гостю -

Понимаю вас, милая эмансипе! Но что такое женщина, что такое мужчина? Ведь мы же такие разные. Дамы в целом более святы и безгрешны, мужчины же даже самые порядочные и набожные слабы по части плотских утех. Как можно им уподобляться? Разве что в шутку можно говорить о равенстве полов. В вашем веке было довольно доказательств моей правоты. Депрессирующая угрюмая несчастная и одинокая женщина - вот грустный финал порожденный равноправием полов. Автор этого форума, вопрошающая: Как же так, я имею дитя, а никто не хочет быть отчимом. Святая наивность - а что хорошего быть отчимом, быть мачехой, растить в душе злые чувства. Ведь дети бывают так несносны, только и терпишь их выходки, что родные они...

Гость спасибо что пророчите мне неудачный брак)) Знаете,я не из тех женщин,которых можно так легко бросить и уйти,оставив одну с ребенком.Поэтому и существуют брачные контракты и законы,которые в Европе работают.Мы говорим с вами о совершенно разных вещах.Поэтому не беритесь,будьте так любезны,судить о моей будущей семье и детях.

Не зарекайтесь ВЫ относительно своего будущего и своих детей, а насчет себя я знаю что делать)

[quote="Пульхерия Акакиевна"]Гостю - Понимаю вас, милая эмансипе! Но что такое женщина, что такое мужчина? Ведь мы же такие разные. Дамы в целом более святы и безгрешны, мужчины же даже самые порядочные и набожные слабы по части плотских утех. Как можно им уподобляться? Разве что в шутку можно говорить о равенстве полов. В вашем веке было довольно доказательств моей правоты. Депрессирующая угрюмая несчастная и одинокая женщина - вот грустный финал порожденный равноправием полов. Автор этого форума, вопрошающая: Как же так, я имею дитя, а никто не хочет быть отчимом. Святая наивность - а что хорошего быть отчимом, быть мачехой, растить в душе злые чувства. Ведь дети бывают так несносны, только и терпишь их выходки, что родные они...[/quo

Ой, Пульхерия Вы моя Александровна))) Не знаю почему, но сдается мне, что Вы- мужчина. Недовольный ЕНтим самым равенством полов и желающий загнать джина обратно в бутылку))) Я и не говорю, что мы одинаковы. Мы разные, но - ОДИНАКОВО ВАЖНЫЕ. А значит, и права у нас должны быть равные. "Дамы более святы и безгрешны"? Да откуда ж Вы это взяли? Ведь мужчины - по крайней мере, по большей части - изменяют С ЖЕНЩИНАМИ. Секретарши и другие сослуживицы, которые спят со своими женатыми боссами, - где Вы тут увидели святость?! Нет, все мы люди, все мы человеки. Просто в Ваше время общество было устроено так, что правами - в том числе и обсуждаемыми - обладал только мужчина. Женщина была лишь бесплатным приложением. Потому как он ее содержал. Сейчас же времена изменились, женщина работает наравне с мужчиной. Соответственно и права имеет такие же. как он. Исключение - когда мужчина ПОЛНОСТЬЮ содержит ее. Тогда она и пикнуть не имеет права, как это было в Ваши времена)))))

Nat, ну что вы, я вовсе не пророчу. На оборот, я никому этого не желаю. Просто сказала, что многое от нас не зависит.

Уважаемая Пульхерия Акакиевна, вот еще несколько возражений на Ваши высказывания.

"В ваше время достаточно разведенных и гулящих женщин, приживших детей в блуде и грехе"

И мужчин тоже. Давайте начнем с них как с СИЛЬНОГО пола.

" И жила такая бывшая княжна или графиня где-нибудь за оградой монастыря, замаливая свой грех, отказавшись от рожденного ребенка, отдавая его на попечение церкви или других людей".

Замечательно. Браво! А...есть ли подобные примеры для мужчин? В каких монастырях замаливали папаши грехи за своих незаконнорожденных детей, которых многие из них строгали пачками? Затрудняетесь сказать? Я тоже что-то не припомню.

Одним словом, НИКАКОЙ ответственности перед обществом такие папы не несли, все вешали на женщину. Я к тому, что Ваш тезис - о том, что была же, дескать, мораль в обществе, - нуждается в существенной поправке: была же ДВОЙНАЯ мораль в пользу мужчин! Во кайф-то был, а? Но тут пришли злыдни феминистки - и кайф закончился. Теперь - подумать только! Женщины имеют те же права, что и мужчины. А если мужчина требует верности жены, то он прежде всего сам должен быть ей верным - каково? Нет, совсем бабы распустились)))))))))

Гость, ну вы просто амазонка воинственная, хотите воевать с мужчинами? Это дело неблагодарное, так как им от природы даны сила и воинственность, а наша женская природа делает нас слабым полом. Но стойким ревнителем морали и нравственности! Во все века спрос был именно с женщины. Для разгула и разврата были публичные дома с обитательницами которых мужчины блудили. Кто были эти падшие женщины? Наверное, их матери и бабушки жили так, вот и не переводились блудницы. Но в высшем обществе и нравы были высокие.

Если вы станете все путать и приравнивать, то получиться коммунизм.

А коммунизм, как опять же доказал ваш век, есть утопия.

Разговоры о равенстве полов есть также утопия.

Люди не равны, мужчины и женщины не равны, женщины, опять же не равны, есть благородные, а есть низшие существа, которых и спасти нельзя.

Блуд и рождение незаконнорожденных есть прямой путь низвергнуть детей на дно общества, сделать изгоями.

Мужчины не отвечают за рождение незаконных детей, так как сие недоказуемо, от кого понесла Палашка или Анфиска.

Простите за горячность.

Пульхерия Акакиевна, да успокойтесь же:) Воевать с мужчинами мне не надо, это сделали за меня женщины предыдущих поколений, которым надо памятник поставить:) Мы слабый пол - так я о том и говорю! Поэтому с нас и спрос меньше, а с мужчин - сильного пола - больше. Насчет "стойких ревнителей морали и нравственности" - см. мой пост выше, где уточняется - ДВОЙНОЙ морали и ДВОЙНОЙ нравственности. "Во все века спрос был именно с женщины" - ключевое слово здесь - БЫЛ. Но- закончился. Я имею в виду ОДНОСТОРОННИЙ спрос с женщины, с одной стороны, и вседозволенность для мужчин - с другой. А блудницы не переводились по одной простой причине - потому что общество было патриархальным до мозга костей и было устроено так, чтобы мужчинам было удобно и комфортно в нем жить. Феминистки немножечко - самую малость! - подвинули мужчин в их правах, что вызвало их - мужчин - резкое недовольство)))

О том, что люди не равны, мужчины и женщины не равны - я и не спорю. Не равны - да. Но. ОДИНАКОВО ВАЖНЫ. А посему должны быть РАВНОПРАВНЫ. Нет причин наделять мужчин в основном правами, а женщин - в основном обязанностями. Ну нет, и все.

По поводу того, что "мужчины не отвечают за рождение незаконных детей, т. к. сие недоказуемо..." - может быть, Вам сие неведомо, но в наше время существует такая вещь, как установление отцовства. Поэтому не могу с Вами согласиться - НЕТ. ОТВЕЧАЮТ. И даже очень. И

поэтому, да и по многому другому, наше время лучше Вашего.

Простите за ответную горячность.

Да, забыла: по поводу "высокой нравственности" высшего общества - у меня другие данные. У многих светских дам были любовники, самое главное было - чтобы все было "шито-крыто". Одним словом - ханжество и лицемерие. А все для того, чтобы сохранить видимость(!) высокоморального общества.

Равноправие же - не во всех, но во многих сферах жизни - существует в цивилизованных западных странах, На которые мы, кстати сказать, равняемся, а вовсе не на мусульманский Восток. Попробуйте назвать Россию азиатской страной - сразу хай поднимется: какая мы, дескать, Азия! Мы - европейская страна! А в Европе, повторяю, равноправие, и там женщины не жалуются на такое положение вещей. Отнюдь. Смею Вас уверить.

Nat, даже обложившись законами, договорами и контрактами вы себя не защитите, запомните это.

Пока нет семьи - нет проблем. Поговорим через лет 10. :-)

Андромеда, да наслышана я как вы живете. Поразительно, что детей некому рожать, нации вымирают, однако свой пыл феминистки умерить не хотят.

Что вам важнее, женщины 21 века, ни пяди своих равных прав не уступить "врагу-мужчине" или счастливое материнство, много детей, сколько положено вашей натуре.

Ужасные медицинские операции и процедуры, убивающие деторождение на корню - вот ваш прогресс.

Установление отцовства, вмешательство в святая святых - детородные органы - кощунственно.

Но позвольте, как вы узнаете, кто отец, если нужно рассматривать как возможных отцов двух единокровных братьев?

Так я с вами поспорю, никак не сможете, так как ваши научные методы основаны на различности организмов подозреваемых мужчин. А эта различность вовсе не обязательно имеет место быть!

...Равняться на Европы мы начали еще при царе Петре. И это было просвещением тогда. Сейчас же - отнюдь.

Европу заполонили орды чужеземцев, детей Востока и они сами скоро станут основным населением Европы. Как же тогда прикажете ее называть? Азиатская Европа?

Эх, было бы смешно, кабы не было так грустно.

Ох, Пульхерия... вашими устами бы да мед пить)))) ""Счастливое материнство", "много детей"...благодать! Только, спрошу я вас, кто же будет детей-то этих содержать? Уж не папаша ли - алкаш, гулена и бездельник? Потому как миллионеров-то на всех, чай, не хватит))) Вот и получается, что женщмны в массе своей ВЫНУЖДЕНЫ работать, чтобы прокормить не то что "много" - хотя бы одного-двоих детей. Европа, конечно, нам не указ, мы, как всегда, "впереди планеты всей", но все же мы не бедуины, чтобы плодить детей и не заботиться об их жизни. ДенЮШка нужна. И немалая)))