Почему женщина не может оплатить за счет в ресторане?
Что мешает ей? Только мужчина заинтересован в отношений?
Мудрость форума: Финансы
-
Как вы справляетесь с отсутствием денег?
4 095 ответов -
Большие расходы на свекровь
207 ответов -
Кто платит за отдых?
8 696 ответов -
Уменьшение алиментов
5 332 ответа -
Девочки, живущие за счет мужа, вам не страшно?
7 950 ответов -
Сколько вы тратите на продукты?
843 ответа -
Ипотека и ваше выживание, пардон...
2 701 ответ -
Не хватает 150 тыс на двоих - как оптимизировать бюджет?
4 140 ответов -
Жадный муж
3 295 ответов -
Почему все считают, что ребенок это дорого?
2 191 ответ
Автор, вы задали интересный вопрос. Мое мнение, что конечно, каждый человек, независимо от пола, может оплатить за себя ужин. Вопрос тут не столько в возможности, сколько в восприятии и ожиданиях. Но что мы видим в ответах некоторых мужчин на этот вопрос? Выражения вроде "халявщица", "тарелочница", и другие намекают на то, что отношения рассматриваются через призму товарно-денежных отношений.
Теперь давайте копнем глубже. Кто эти мужчины, которые видят в ухаживаниях и походах в ресторан чистую экономику? Это те, кто оценивают женщину как продукт на рынке, где "цена" падает в зависимости от "пробега". Это не про нормальные отношения, это про страхи и неуверенность.
Почему они так думают? Потому что боятся быть использованными, хотя сами активно пытаются использовать других. Для них отношения – это сделка, а не союз двух людей. Ценность женщины измеряется не внутренними качествами, а тем, сколько она "стоит" в их глазах.
Но вот в чем проблема: такие мужчины защищаются от уязвимости, прячась за деньгами, статусом и контролем. Им кажется, что, если они контролируют ситуацию – платят только тогда, когда "это того стоит" – они смогут избежать разочарований. Но парадокс в том, что именно такой подход лишает их настоящих, значимых отношений.
И что в итоге? Эти мужчины привлекают к себе либо тех, кто ищет выгоды, либо таких же неуверенных, как они сами. Вместо того чтобы искать настоящую близость, они зациклены на поиске "лучшей сделки". А это – путь в никуда.
Так что, дорогой друг, если ты смотришь на женщину как на товар, не удивляйся, что к тебе относятся как к дешевой сделке. Никто не будет инвестировать в то, что уже заранее обесценено.
Может. Но зачем ей тогда мужчина? С мужчиной важно чувствовать себя защищенной, уверенной в нём, в его силе, в его уме, в его мужественности - тогда и сексуальность прёт.
А самой платить актуально только когда с подружками или с коллегами вместе в рестик сходили. Но мужчина - это не подружка, а тот, кого ты рассматриваешь в качестве спутника жизни и возможно отца твоих детей.
вот все что ты написала просто прекрасно и про защищенность и про уверенность и про прочую хуергу. Вот только вопрос, при чем этом всем тут оплата в рестике?)
Всмысле, алло? А то что женщина приходит вся красивая, ухоженная - это никак не оценивается? Это тоже вклад. Там один крем только как ужин на двоих может стоить. А если вы не можете ужин оплатить, то значит связываться с вами точно не стоит
хм, а мужчина приходит не красивый и не ухоженный? если так, зачем вы с бомжами грязными по рестикам ходите? так сильно жрать хотите?
На первой стадии, вообще лучше не видеться вживую. А на второй стадии, можно пригласить и на роллердром.))
В парк..я бы не стал приглашать хотя бы потому, что это может пробудить в девушке/женщине беспокойство за безопасность(кто там знает, какой в жизни у неё опыт был).
И даже в парке...а если она там кофейку захочет или кукурузы варёной?))
Да ведь дело не в "кофейке" и не в ресторанном счёте! Никого они не разорят. А в том, что эти, символические по сумме, траты вменяются мужчине в обязанность. Это не его добровольный дар женщине, а его долг ей! А мужчина не хочет быть должным ни с того, ни с сего!
Представьте, что некто обязал вас ежедневно выплачивать 3 рубля в пользу неизвестного вам лица. Эта ничтожная сумма не разорит вас, и не поставит на грань голода, но раздражать будет. Так и требование платить в ресторане раздражает.
Что за безграмотный колхозник написал? )))
Женщина может, конечно.) Когда пойдёт туда с подружкой.
В случае похода с кавалером платит, разумеется, мужчина. Таковы традиции взаимоотношений полов: ухаживают мужчины. А женщины либо принимают ухаживания, либо нет.
Любой мужчина оскорбится, если женщина захочет оплатить счёт. С самого начала это будет означать, что его отвергли: ведь чтобы оплатить свою часть заказанного, надо сразу обозначить раздельный счёт.
Меня вот другое удивляет: сх.ер али какая-то популяция людей с первичными и вторичными мужскими половыми признаками относит себя к мужчинам, претендуя на исключительно женское место в социуме и семье? Эти люди, известные как МД-шники (проще говоря, мудешники), хотят, чтобы за ними ухаживали, чтобы их содержали - и при этом с какого-то перепугу считают себя мужчинами?
Ну уж нет. Вы не мужчины. Но и не женщины тоже: ваше чисто женское поведение ещё не делает вас женщинами, член с яйцами со всеми вытекающими всю картинку портят.
Так что вам - в ге йс кое сообщество: там и в ресторане накормят и, возможно, на содержание возьмут.(
Вы, конечно, будете и дальше посягать на женскую территорию - но что толку с этого?
Мужчины вас не воспринимают и презирают, женщины от вас шарахаются.
Вы - абсолютно дискредитировавшая себя ничтожная часть мужского населения; позорная тусовка, с треском провалившаяся в обществе, потому что идеология, несущая ненависть, обречена на умирание и забвение. А уж ненавидеть тех, кто даёт жизнь - особо мерзкий зашквар.
Неудивительно, что вас не наблюдаешь в реале: стыдно прилюдно быть полным дер.ьмом.(((
Только в интернете слышен ваш вой. Но он, как и бумага, всё стерпит.
Приглашение в ресторан не может быть первой стадией развития отношений мужчины и женщины. К ресторану (куда ходят, разумеется, не ради еды, а ради демонстрации широты возможностей) должна вести цепочка предварительных встреч и бесед, во время которых люди получают друг о друге первое впечатление. Начало отношений с ресторана, более того - ультимативное требование мужчине полностью оплатить весь счёт, говорит о заведомо потребительском отношении женщины к мужчине.
Ну, так ты так сразу и говори на своих "предварительных встречах и беседах", мол, так и так, Маня, нравишься ты мне и задница твоя мне визуально вкатывает и шишак мой вовсю на тебя дымит, значит так, имею баааальшое желание овладеть тобой ПО ВСЯКОМУ, но хааачу сделать все это красиво, типа шикарный жест))), пригласить тебя в дорогое заведение, что бы попОнтоваться перед тобой и окружением, что, типа, вот какую я девчулю "оттопырил", но паанимаашь, вопрос гааамно, давай ты там
пожрешь и сама за себя заплатишь, или ещё лучше, сразу заранее мне пятнашечку незаметно в карман положишь, а я, так уж и быть, оплачу за нас двоих, ведь ты же Не халявщица, да?
А потом, так уж и быть, я вы...бу тебя, как именно я хочу, ведь это, бл@, Я тебя пригласил и ты должна быть мне за это обязана, но ты там писю свою проэпилируй хорошенько и дорогие качественные презики, вместе со смазкой не забудь с собой взять, а то ж я в кабаке на бухло свое потрачусь в нулину.
Вот, накидала тебе примерный тест.
Делай и говори так и все "халявщицы" сами собой отвалятся, никакого головняка, никто тебя пользовать материально не будет.
Не благодари:*(
Да ведь дело не в "кофейке" и не в ресторанном счёте! Никого они не разорят. А в том, что эти, символические по сумме, траты вменяются мужчине в обязанность. Это не его добровольный дар женщине, а его долг ей! А мужчина не хочет быть должным ни с того, ни с сего!
Представьте, что некто обязал вас ежедневно выплачивать 3 рубля в пользу неизвестного вам лица. Эта ничтожная сумма не разорит вас, и не поставит на грань голода, но раздражать будет. Так и требование платить в ресторане раздражает.
Ну так...есть мужчины, считающие что женщина должна и детей рожатьвскармливатьвзращивать и одновременно убирать за всеми в доме, гладитьбельёкормить для него..и работать на равне с ними...
Вот также и женщины. У каждого своя модель сосуществования М и Ж. Проблемы возникают тогда, когда у мужчины и женщины, эти модели не совпадают...в отношении них самих (их долга по отношению к семье).
п.с. всё дело в воспитании и парадигмах и догмах, усвоенных ранее. Конечно это не обязанность ни мужчины оплачивать ресторан, ни женщины кормить его, обстирывать и давать по каждому желанию....отношения, это некая деловая форма сотрудничества - "торгового взаимообмена" , дипломатии, волонтёрства. В общем..."нас выбирают мы выбираем" и не только тело может не совпадать, но и многое другое. Просто тело видно сразу, а то что внутри.....
Да ведь дело не в "кофейке" и не в ресторанном счёте! Никого они не разорят. А в том, что эти, символические по сумме, траты вменяются мужчине в обязанность. Это не его добровольный дар женщине, а его долг ей! А мужчина не хочет быть должным ни с того, ни с сего!
Представьте, что некто обязал вас ежедневно выплачивать 3 рубля в пользу неизвестного вам лица. Эта ничтожная сумма не разорит вас, и не поставит на грань голода, но раздражать будет. Так и требование платить в ресторане раздражает.
Не передёргивайте.
Не хотите платить - не приглашайте! Либо ходите в ресторан с коллегами или друзьями по хобби: в таких компаниях каждый платит за себя. Пояснить, почему?
Поясню, для особо "недогадливых": потому что речь не идёт ни о каких ухаживаниях, компания коллег либо товарищей по интересам просто пришла перекусить.
Так что не надо переворачивать с ног на голову и вещать про какой-то там долг. Никому вы не должны: идите один и ешьте в своё удовольствие!
Никто, кроме ваших друзей, не обязан составлять вам компанию за свой счёт. Вот с ними и общайтесь.)
И про символические суммы тоже не лукавьте.
Уже наслушались мудешников: за чашку кофе удавитесь.😁
Я ничего не раздувал. Вы сами раздули. Я всего лишь говорю - я не вижу смысл в односторонних отношениях, где "мужчина должен", а баба "никому ничего не должна". Я не вижу смысла в отношениях, где я плачу за бабу всегда и везде, просто потому, что она позволяет мне быть рядом. Я не вижу смысла платить бабе за проведенное со мной время, ее внимание и общение с ней, потому что она сама получает от меня такое же время, внимание и общение. И уж тем более не вижу смысла платить за секс, потому что проститутки мне противны.И лучше буду один, но не буду платить бабам за нифига. Это я и пытаюсь до них донести. Им побоку
Да, нам побоку что ты там пишешь. Дальше что?
Я сегодня проведу эксперимент: жестко попробую настоять на оплате счета со словами «ты мне ничего не должен». Посмотрим, какая будет реакция. Обрадуется ли? 🙂
Могу конечно и делаю это пару раз в неделю, люблю посидеть стейк поесть.
Только зачем мне портить этот момент муж-лом с его похотливым взглядом и нытьём ?
Я плачу за себя, что бы не терпеть мужопа рядом.
Ну так...есть мужчины, считающие что женщина должна и детей рожатьвскармливатьвзращивать и одновременно убирать за всеми в доме, гладитьбельёкормить для него..и работать на равне с ними...
Вот также и женщины. У каждого своя модель сосуществования М и Ж. Проблемы возникают тогда, когда у мужчины и женщины, эти модели не совпадают...в отношении них самих (их долга по отношению к семье).
п.с. всё дело в воспитании и парадигмах и догмах, усвоенных ранее. Конечно это не обязанность ни мужчины оплачивать ресторан, ни женщины кормить его, обстирывать и давать по каждому желанию....отношения, это некая деловая форма сотрудничества - "торгового взаимообмена" , дипломатии, волонтёрства. В общем..."нас выбирают мы выбираем" и не только тело может не совпадать, но и многое другое. Просто тело видно сразу, а то что внутри.....
"Парадигмы и догмы" выявляются в процессе общения, в котором заинтересованы обе стороны. Но мужчине предъявляется требование "купить" у женщины само право на общение с нею с помощью предварительных вложений. А с какой бы стати?! Мужчина и женщина ищут друг друга оба. А если женщину в мужчине может заинтересовать только размер финансовых вложений в неё, то это уже другое ремесло.
А почему вы не можете выучить русский я зык на элементарном уровне? Что вам мешает? У каждого человека есть какие-то ограничения.
"Парадигмы и догмы" выявляются в процессе общения, в котором заинтересованы обе стороны. Но мужчине предъявляется требование "купить" у женщины само право на общение с нею с помощью предварительных вложений. А с какой бы стати?! Мужчина и женщина ищут друг друга оба. А если женщину в мужчине может заинтересовать только размер финансовых вложений в неё, то это уже другое ремесло.
Ну так впечатляйте чем-нибудь другим, чтобы показать свою за заинтересованность. Я вот сплясать могу, пока не выведут 🙂 А Вы?
Не передёргивайте.
Не хотите платить - не приглашайте! Либо ходите в ресторан с коллегами или друзьями по хобби: в таких компаниях каждый платит за себя. Пояснить, почему?
Поясню, для особо "недогадливых": потому что речь не идёт ни о каких ухаживаниях, компания коллег либо товарищей по интересам просто пришла перекусить.
Так что не надо переворачивать с ног на голову и вещать про какой-то там долг. Никому вы не должны: идите один и ешьте в своё удовольствие!
Никто, кроме ваших друзей, не обязан составлять вам компанию за свой счёт. Вот с ними и общайтесь.)
И про символические суммы тоже не лукавьте.
Уже наслушались мудешников: за чашку кофе удавитесь.😁
То есть вы в принципе отрицаете саму возможность заинтересованности женщины в мужчине, кроме как финансовой?
Жлобами все брезгуют и посылают нах
Тут все ответы мужчин о том, какие "жадные" женщины - аж в ресторан хотят! Это признак чего?
Мне сейчас за завтраком муж сказал, что 25% - это маленькие алименты. Надо на одного ребенка 35 делать 🤣
Я посмеялась, что он бы взорвал задницы дядек на всём форуме таким заявлением)))
Только бабы слово "нет" не понимают. Вас же приучили, что мужчина - бессловестный раб, готовый по щелчку в любое время выполнить любую вашу прихоть и о=что он не имеет права на отказ. Но для кого-тофакт, что это не так, оказывается сюрпризом, о котором не предупредили
Так вот именно, клеятся к вам "бабы", женщина бы таким не занималась
-
Козуб ПетрПсихолог1 045 -
Васильева НатальяПсихолог80 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог282 ответа
-
Владислав ПоляковКоуч индивидуального...17 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....458 ответов
-
Яковлева МаринаПсихолог РПП9 ответов
-
Виталий ИорговРегрессолог, гипнотерапевт95 ответов
-
Золотых Вера ВладимировнаПсихолог173 ответа
-
Анна ЛунёваПсихолог, специалист по...11 ответов
-
Осипова Еся АндреевнаПсихолог53 ответа
"Парадигмы и догмы" выявляются в процессе общения, в котором заинтересованы обе стороны. Но мужчине предъявляется требование "купить" у женщины само право на общение с нею с помощью предварительных вложений. А с какой бы стати?! Мужчина и женщина ищут друг друга оба. А если женщину в мужчине может заинтересовать только размер финансовых вложений в неё, то это уже другое ремесло.
У меня никогда в жизни не было женщин с требованиями чего-либо на начальном этапе отношений. Но и у меня никогда не было вопроса оплаты чека в ресторане.
Приглашение в ресторан не может быть первой стадией развития отношений мужчины и женщины. К ресторану (куда ходят, разумеется, не ради еды, а ради демонстрации широты возможностей) должна вести цепочка предварительных встреч и бесед, во время которых люди получают друг о друге первое впечатление. Начало отношений с ресторана, более того - ультимативное требование мужчине полностью оплатить весь счёт, говорит о заведомо потребительском отношении женщины к мужчине.
Вот прям требуют оплатить???
У меня никогда в жизни не было женщин с требованиями чего-либо на начальном этапе отношений. Но и у меня никогда не было вопроса оплаты чека в ресторане.
Так и у меня не было вопроса. Проблема в том: покупаете ли вы этим внимание женщины, или благодарите за проявленное к вам искреннее внимание? Вот какой вопрос следует выяснить. Как, кроме пресловутой "женской энергии", женщина демонстрирует к вам свой интерес?
"Парадигмы и догмы" выявляются в процессе общения, в котором заинтересованы обе стороны. Но мужчине предъявляется требование "купить" у женщины само право на общение с нею с помощью предварительных вложений. А с какой бы стати?! Мужчина и женщина ищут друг друга оба. А если женщину в мужчине может заинтересовать только размер финансовых вложений в неё, то это уже другое ремесло.
Мужчина заинтересовывает в том числе заботой и ухаживаниями. Поход в ресторан - один из элементов этих ухаживаний. Как и цветы, и комплименты.
Если начинается "а мне это зачем?", "а мне что в ответ", "а почему я должен". Лучше не начинать вообще. Ничего не должен, можешь быть свободен.
Я предложу оплатить весь счет - повысим ставки! 🙂
Мужчина заинтересовывает в том числе заботой и ухаживаниями. Поход в ресторан - один из элементов этих ухаживаний. Как и цветы, и комплименты.
Если начинается "а мне это зачем?", "а мне что в ответ", "а почему я должен". Лучше не начинать вообще. Ничего не должен, можешь быть свободен.
Мужчина должен заинтересовывать женщин всем своим образом жизни, вызывая в ней желание стать частью этой жизни. Если мужчина предпринимает какие-то специальные действия для привлечения женщин - это обман и ложная демонстрация. "Ресторан" не станет повседневным явлением вашей жизни, как и букеты, подарки и путешествия. Женщина должна понять, какой будет её повседневность с этим мужчиной, иначе она будет чувствовать себя обманутой.
Неликвидки - это вы, желающие продать свое дупло подороже, но его никто не покупает. Вот вы и ноете.
А мужчины прекрасно живут одни. Настолько прекрасно, что даже тут на форуме периодически появляются темы "Нужно ввести налог на холостяков" или даже "Нужно обязать мужчин жениться по закону"
Я не ною. У меня все хорошо, счет в ресторанах сама не закрываю.
Так и у меня не было вопроса. Проблема в том: покупаете ли вы этим внимание женщины, или благодарите за проявленное к вам искреннее внимание? Вот какой вопрос следует выяснить. Как, кроме пресловутой "женской энергии", женщина демонстрирует к вам свой интерес?
Фиг его знает. В молодости, вообще не думал на эту тему. В зрелости и после появления мессенлжеров...я и не инициировал бы встречу с женщиной, при отсутствии её заинтересованности во мне, как в человеке (не обязательно потенциальным "женихом")..хотя бы минимальной. Но..я и по дружбе бы оплатил..без всяких "тайных желаний".
Фиг его знает. В молодости, вообще не думал на эту тему. В зрелости и после появления мессенлжеров...я и не инициировал бы встречу с женщиной, при отсутствии её заинтересованности во мне, как в человеке (не обязательно потенциальным "женихом")..хотя бы минимальной. Но..я и по дружбе бы оплатил..без всяких "тайных желаний".
а вот если бы дружба получила "добро" от обоих...потом, может быть и принял настоятельное условие (со стороны женщины) раздельной оплаты.
Мужчина должен заинтересовывать женщин всем своим образом жизни, вызывая в ней желание стать частью этой жизни. Если мужчина предпринимает какие-то специальные действия для привлечения женщин - это обман и ложная демонстрация. "Ресторан" не станет повседневным явлением вашей жизни, как и букеты, подарки и путешествия. Женщина должна понять, какой будет её повседневность с этим мужчиной, иначе она будет чувствовать себя обманутой.
Женщина прекрасно понимает, что потом начнется быт. Дур из нас делать не надо. А вот конфетно-букетный период, это наше, женское, право. Женщина хочет чувствовать себя счастливой, желанной, окружённой вниманием и заботой. И мы имеем право выбирать мужчин, которые за нами ухаживают. И посылать тех, кто "я тебе ничего не должен". Только почему-то вторых очень сильно припекает, что женщины такое себе позволяют.
Мужчина заинтересовывает в том числе заботой и ухаживаниями. Поход в ресторан - один из элементов этих ухаживаний. Как и цветы, и комплименты.
Если начинается "а мне это зачем?", "а мне что в ответ", "а почему я должен". Лучше не начинать вообще. Ничего не должен, можешь быть свободен.
Начинать следует не с того, что "я должен", а с того, что "я хочу". "Я хочу поцеловать этого мужчину", "я хочу сводить эту женщину в ресторан"! А если "я не хочу целовать его, но если он сводит меня в ресторан, то, так и быть, расстегну для него ещё одну пуговку на кофточке", то действительно - лучше и не начинать!
Это правильно рассуждаете, со мной лучше не общаться. По женской самооценке в не самой чистой обуви хожу.
Я не виноват , у меня врожде́нный себялюбизмэгоцентризм. Меня реально заботят только те, кто влюбились и уже есть чувства, там аккуратнее веду себя, не разбить хрустальную вазу, остальные мне прям безразличны.
Зачем такое как ты нужно женщине? Да и не влюбляется никто в такое, не ври.
Фиг его знает. В молодости, вообще не думал на эту тему. В зрелости и после появления мессенлжеров...я и не инициировал бы встречу с женщиной, при отсутствии её заинтересованности во мне, как в человеке (не обязательно потенциальным "женихом")..хотя бы минимальной. Но..я и по дружбе бы оплатил..без всяких "тайных желаний".
Вот! Сперва демонстрация заинтересованности в мужчине, а потом медленное и острожное разматывание этого клубка, выяснение причин этой заинтересованности: искренняя ли она, или это желание "раскрутить лоха"? И, как надёжный тест - ресторанная проверка!
а вот если бы дружба получила "добро" от обоих...потом, может быть и принял настоятельное условие (со стороны женщины) раздельной оплаты.
Имеется ввиду, что я умею дружить с женщинами..но при условии того, что у меня нет никакого физического влечения к ней или моё сердце занято другой.
Да ведь дело не в "кофейке" и не в ресторанном счёте! Никого они не разорят. А в том, что эти, символические по сумме, траты вменяются мужчине в обязанность. Это не его добровольный дар женщине, а его долг ей! А мужчина не хочет быть должным ни с того, ни с сего!
Представьте, что некто обязал вас ежедневно выплачивать 3 рубля в пользу неизвестного вам лица. Эта ничтожная сумма не разорит вас, и не поставит на грань голода, но раздражать будет. Так и требование платить в ресторане раздражает.
Он добровольно может не ходить никуда, его разве заставляет кто?
Женщина прекрасно понимает, что потом начнется быт. Дур из нас делать не надо. А вот конфетно-букетный период, это наше, женское, право. Женщина хочет чувствовать себя счастливой, желанной, окружённой вниманием и заботой. И мы имеем право выбирать мужчин, которые за нами ухаживают. И посылать тех, кто "я тебе ничего не должен". Только почему-то вторых очень сильно припекает, что женщины такое себе позволяют.
Да потому что "ухаживания" - это ложный критерий оценки мужчины, ведущий женщину к принятию ошибочного решения. Альфонсы и прохвосты умеют ошеломить женщину шикарными ухаживаниями. Да и женщины это понимают, но желание "быть обманутыми" непреодолимо!