Почему высокие налоги с богатых это "справедливо"?
Ведь они живут в том же городе, дышат тем же воздухом, ездят по тем же дорогам. Государственной социальной инфраструктурой пользуются даже меньше. Так за что с них больше налогов?
По моему …
быть натурально бедным " простительно " инвалидам , многим пенсионерам
но здоровые и нестарые " бедные " - или лентяи, или халявщики
зачем напрягаться и работать - можно нарожать и требовать от государства бесплатное жилье, образование, лечение и прочее
у большинства этих тунеядцев жизненное кредо- отнять и поделить
Не все леетяи требуют что-то от государства,например я-не работаю последние 18 лет,но ничего от государства мне не нужно,так как полностью самодостаточен.
О каких сверхбогатых мы говорим??? Сейчас 15% после 5млн. Будет с 1 млн. Те кто зарабатывает 80тр в месяц попадают в сверхбогатые на повышенный налог)))
Для сверхбогатых будет, или по крайней мере должна быть, ставка выше не на 2%, а гораздо больше. В стране, где средняя зарплата 70к, люди, получающие 416 тысяч в месяц - явно входят в топ 10%. Причём 15% облагается не весь доход, а только превышающий 5млн. То есть весь доход до 5 млн исчисляется по ставке налога 13%, даже если общий доход привысил эту планку.
А по поводу того, что "будет от 1 млн" - это ещё просто болтовня, никак не точная инфа.
А чо, думаешь ремонтами можно миллионы заколачивать? Тем более ни сил, ни здоровья у меня нет на это. Выбрал то что более менее тяну. Ты же верещишь что те кто мало получают - ленивые. Можно ли назвать меня ленивым, 6 дней в неделю по 12 часов? Я ленивый по твоему?
Это ник, а не имя. А ты нацистка.
работать надо не много, а эффективно. крестьянский труд остался в 19 веке, героизма в этом нет. в идеале, конечно, и эффективно, и много
В Госдуме маленькие зарплаты и взяток нет - законодательная власть не особо сейчас нужна. В Газпроме тоже. Нулевые давно кончились
Да-да, если бы хоть на что-то был способен, ты бы в роскоши жил.-)
У нас на улицах тоже тyпыe цыгaнскиe poжи шляются и надоедают приличным людям. Приличные люди хорошо если просто мимо проходят, а то ведь некоторые и пинка для ускоряемости дают...и где цыгaнскaя швaль и где приличные граждане?-)))
Да-да, если бы хоть на что-то был способен, ты бы в роскоши жил.-)
У нас на улицах тоже тyпыe цыгaнскиe poжи шляются и надоедают приличным людям. Приличные люди хорошо если просто мимо проходят, а то ведь некоторые и пинка для ускоряемости дают...и где цыгaнскaя швaль и где приличные граждане?-)))
Уметь проклинать и наколдовать себе гору золота - это разные вещи. Так что не тупи, прошу.
наоборот, надо с бедных больше брать налогов, чтобы стимулировать их больше зарабатывать, а не жить на пособия
Во всех странах запада прогрессивный налог, даже в ваших любимых США. Всё просто - кому больше дано, с тех больше спрашивается. А вы кто? Депутатишко, который желает пополнять казну за счёт беднейших и самых впахивающих слоёв населения?
Поддерживать бедных бесперспективно. Они от этого не поумнеют. Наоборот будет стимул развития серых и черных схем извлечения доходов - все побегут в бедные записываться.
То есть для вас бедный = не умный? То есть профессор философии провинциального ВУЗа тупее Ашота, владельца шаурмячной, которую вы посещаете по вторникам?
Тоже не понимаю "справедливости". Даже при плоской шкале налогов 13% от 10 тыс., от 100 тыс., от 1млн. это разные суммы. Богатые и так больше платят
А вы как хотите? Чтобы богатые платили так же, как и бедные? С какой стати?
Многим в генетической лотерее не повезло, родились с низким интеллектом. Люди не равны по определению. Однако это не повод успешных душить налогами
Ещё раз, для вас успешный владелец торгового центра, условный ИП Григорян умнее учителя? Или, может быть пользы от него больше? И он, конечно же интеллектуальнее учителя, и у вас есть о чём с ним поговорить?
То есть для вас бедный = не умный? То есть профессор философии провинциального ВУЗа тупее Ашота, владельца шаурмячной, которую вы посещаете по вторникам?
=профессор философии провинциального ВУЗа тупее Ашота, владельца шаурмячной, которую вы посещаете по вторникам?=
Конечно. Ашот смог устроиться, профессор нет :)
Ещё раз, для вас успешный владелец торгового центра, условный ИП Григорян умнее учителя? Или, может быть пользы от него больше? И он, конечно же интеллектуальнее учителя, и у вас есть о чём с ним поговорить?
А что школьный учитель это кладезь мудрости? Ну-ну:) ума нет - иди в пед.
Имущие/богатые имеют доходы от дела/бизнеса. Обложение их высоким налогом означает что они повысят отпускные цены, в результате потребительницы как ослицы заплатят за всех. Поэтому я не считаю большие налоги с богатых справедливыми.
Ты себя к ослам не причисляешь? А что так? Ну пусть повысят - получат существенное падения спроса, потому что покупательская способность не безгранична.
а мне кажется несправедливым то, что доход от пяти миллионов в год уже считается высоким и облагается большим налогом. Мужу подняли зп, теперь около 5,5 в год выходит. У нас нет ни квартиры, ни машины и так сложно накопить на них и жить при этом нормально с путешествиями и досугом хорошим, а теперь еще хотят 20% налога брать.
Конечно несправедливый, богатеи так и говорят. Но с этого всё и начинается. Если бы такой налог был введён в 90е это было бы более справедливо, но хоть так. А если вам мало 450 т.р. в месяц, то можете сама пойти и заработать.
Налог это не про справедливость, а про возможность обобрать население. С кого можно содрать, с того и дерут.
В идеале обобрать всех так, чтобы всем одинаково хватало только хлеба купить и срам прикрыть. Но это чревато, поэтому до крайних мер дело не доходит. 😐
Да что ты говоришь. С этих денег тебя государство защищает, и даже если ты сейчас скажешь - я пойду жить в лес, то и в этом лесу оно тебя защищает. Это система такая.
То есть создаём спецкурс для развода лохов "как я заработал 40 мл. И ты так можешь, только купи" и продаем за 1-2-6 т.р.
Считай, что промасштабировал.
-
Елизавета ПолетПсихолог98 ответов -
Садовников ЭрнестПсихолог....557 ответов
-
Павел РощинСексолог, гипнолог550 ответов
-
Васильева НатальяПсихолог136 ответов
-
Елена ТроянскаяЭксперт по решению конфликтов44 ответа
-
Сибилёва АллаВрач-невролог42 ответа
-
Ксения ЦветковаПрактикующий психолог91 ответ
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог175 ответов
-
Козуб ПетрПсихолог1 191
-
Екатерина НестерчикПсихолог5 ответов
Юрист. Работал в строительстве и частной практикой занимался. Плюс на бирже торговал. Не всем же дано по электричкам ходить и гадание предлагать 🤣
Если у вас юридическое образование, то очень странно слышать речи о том, что уровень доходов зависит от уровня интеллекта. Где-то пробой в вашем мировоззрении.
Не все леетяи требуют что-то от государства,например я-не работаю последние 18 лет,но ничего от государства мне не нужно,так как полностью самодостаточен.
🤦♀️ не требует он...
То есть для вас бедный = не умный? То есть профессор философии провинциального ВУЗа тупее Ашота, владельца шаурмячной, которую вы посещаете по вторникам?
Проф. философии, как по мне, определённо дypaк, ибо занимается никому не нужной, да ещё и плохооплачиваемой ерундой, от которой окружающим (ну кроме кучки таких же псевдоинтеллектуалов) никакой пользы нет.
А вот Ашот приносит пользу, как сказал многоуважаемый Бертольд Брехт, сначала еда, потом мораль.-)
Проф. философии, как по мне, определённо дypaк, ибо занимается никому не нужной, да ещё и плохооплачиваемой ерундой, от которой окружающим (ну кроме кучки таких же псевдоинтеллектуалов) никакой пользы нет.
А вот Ашот приносит пользу, как сказал многоуважаемый Бертольд Брехт, сначала еда, потом мораль.-)
Спасибо, что вы показали свой уровень👌
Счастливо вам не потравиться той самой шаурмой исполненной нелегалами в шаурмячной Ашота.
Спасибо, что вы показали свой уровень👌
Счастливо вам не потравиться той самой шаурмой исполненной нелегалами в шаурмячной Ашота.
Да, наш уровень с форумчанином AtlasShrugged может и не высок в Ваших глазах, зато в портмоне денежки водятся, в отличие от скудоумного философа;-))
И да, как выше было сказано, ума нет пошёл в пед...а также в науку, если направление не имеет никакого практического применения.
А что касается возможности отравиться, дёнерами я как-то пока не травилась, всё свежайшее и вкуснейшее, конкуренция у нас не дремлет.
Возможно, ваши предприниматели больше жульничают.
Да, наш уровень с форумчанином AtlasShrugged может и не высок в Ваших глазах, зато в портмоне денежки водятся, в отличие от скудоумного философа;-))
И да, как выше было сказано, ума нет пошёл в пед...а также в науку, если направление не имеет никакого практического применения.
А что касается возможности отравиться, дёнерами я как-то пока не травилась, всё свежайшее и вкуснейшее, конкуренция у нас не дремлет.
Возможно, ваши предприниматели больше жульничают.
Вот и хавайте.
Что же касается налогов, в Германии, например, прогрессивная шкала налога на доход, к которой прибавляется от определённой отметки ещё и процент золи (дополнительный сбор). Про бабло уплаченное различным страховым фондам молчу.
Сумма, которую берут с работающих и более-менее прилично зарабатывающих, уже отгрызает очень значительную часть от брутто дохода.
И бумс, студенты, подающие надежды и с направлениями нужными, а также предприниматели и высококвалифицированные и высокооплачиваемые наёмные работники, покидают Германию, предпочитая работать в странах с более мягким налоговым законодательством...удивительно;-))
Так что пытаться ощипать кого-то можно, только вот что делать будете, когда они свалят? А на их место придут чучмеки, ну или местные никчемушники останутся.-)
Если у вас юридическое образование, то очень странно слышать речи о том, что уровень доходов зависит от уровня интеллекта. Где-то пробой в вашем мировоззрении.
То есть по вашему уровень доходов не зависит от уровня интеллекта? У вас не "пробой в мировоззрении" (с), у вас проблема посерьёзнее.
-
Кто живет в Москве много уходит на квартплату, проезд, связь?
18 ответов -
Как не потерять деньги на фондовом рынке?
33 ответа -
Утверждение о том, что деньги не приносят людям счастья, как по мне ложное.
5 ответов -
Люди постоянно негодуют, что у них денег нет, а сами переводят на счет мошенников огромные суммы
9 ответов -
Как у людей получается копить деньги?
129 ответов
Потому что они живут лучше тех кто считает это "справедливым".😅
Да что ты говоришь. С этих денег тебя государство защищает, и даже если ты сейчас скажешь - я пойду жить в лес, то и в этом лесу оно тебя защищает. Это система такая.
Государство - это не благотворительная организация. Это политическая организация господствующего класса страны во главе с правительством и его органами, имеющими задачей защиту интересов этого класса и подавление его классовых противников.
Добро пожаловать во взрослую жизнь!
а мне кажется несправедливым то, что доход от пяти миллионов в год уже считается высоким и облагается большим налогом. Мужу подняли зп, теперь около 5,5 в год выходит. У нас нет ни квартиры, ни машины и так сложно накопить на них и жить при этом нормально с путешествиями и досугом хорошим, а теперь еще хотят 20% налога брать.
Так пусть муж от повышения откажется, какие проблемы
Да, наш уровень с форумчанином AtlasShrugged может и не высок в Ваших глазах, зато в портмоне денежки водятся, в отличие от скудоумного философа;-))
И да, как выше было сказано, ума нет пошёл в пед...а также в науку, если направление не имеет никакого практического применения.
А что касается возможности отравиться, дёнерами я как-то пока не травилась, всё свежайшее и вкуснейшее, конкуренция у нас не дремлет.
Возможно, ваши предприниматели больше жульничают.
Есть такая категория людей, для кого деньги не являются главенствующим фактором в выборе жизненного пути. Может эти люди по-вашему и неумны но поверьте этот профессор может быть посчастливее нас с вами
Есть такая категория людей, для кого деньги не являются главенствующим фактором в выборе жизненного пути. Может эти люди по-вашему и неумны но поверьте этот профессор может быть посчастливее нас с вами
Мы много таких «счастливых» нищих философствующих Мудэшников встречаем на просторах этого форума… 😀😀 философствуют на солях, пукают в лужу 24/7
Мы много таких «счастливых» нищих философствующих Мудэшников встречаем на просторах этого форума… 😀😀 философствуют на солях, пукают в лужу 24/7
Я работала в сфере образования, у меня от тех времен много дружественных отношений сохранилось. Встречаемвя папу раз в год. Это совершенно другие люди , они другими ценностями живут. Счастливые светлые люди.
Мы много таких «счастливых» нищих философствующих Мудэшников встречаем на просторах этого форума… 😀😀 философствуют на солях, пукают в лужу 24/7
Да, а тут сборище неудачников имхо, раз такую компанию себе выбрали. Я вот тоже тоже как на наркотик подсела, иногда задумываюсь, что я тут делаю среди хамства и помоев
Есть такая категория людей, для кого деньги не являются главенствующим фактором в выборе жизненного пути. Может эти люди по-вашему и неумны но поверьте этот профессор может быть посчастливее нас с вами
Посчастливее...ага. видел я как они в конце 80х и вплоть до середины нулевых *** на себе рвали,пытаясь лишнюю копеечку урвать, как дрались на кафедре за право писать учебник, за который им могли дать лишние 10 тыр через годик.
Благоглупости за Медведевым повторяете...типа учёным вообще деньги не нужны и надо быть как Перельман. А денежки пускай будут у нас...***!
Я работала в сфере образования, у меня от тех времен много дружественных отношений сохранилось. Встречаемвя папу раз в год. Это совершенно другие люди , они другими ценностями живут. Счастливые светлые люди.
Угу, конечно, прямо персонажи "Понедельник начинается в субботу"... При Советской власти такими можно было быть. При нынешней, sorry. Ну и чем увлечены эти ваши "добрые, светлые, человечки"? Мммм? Это либо никому не нужные инновации, либо отвлеченные рассуждения о малозначимых явлениях, которые они гордо именуют "теориями" и "концепциями". Так что они вполне укладываются в пошлую формулу "Имя твое неизвестно, подвиг твой никому не нужен".
Посчастливее...ага. видел я как они в конце 80х и вплоть до середины нулевых *** на себе рвали,пытаясь лишнюю копеечку урвать, как дрались на кафедре за право писать учебник, за который им могли дать лишние 10 тыр через годик.
Благоглупости за Медведевым повторяете...типа учёным вообще деньги не нужны и надо быть как Перельман. А денежки пускай будут у нас...***!
Про конец 80х ничего не могу сказать , я была ребенком. Сейчас в образовании доход достаточный, учителя далеко не нищенствуют. Ашот конечно доход больше имеет, но и учитель далеко не в заплатках ходит
Угу, конечно, прямо персонажи "Понедельник начинается в субботу"... При Советской власти такими можно было быть. При нынешней, sorry. Ну и чем увлечены эти ваши "добрые, светлые, человечки"? Мммм? Это либо никому не нужные инновации, либо отвлеченные рассуждения о малозначимых явлениях, которые они гордо именуют "теориями" и "концепциями". Так что они вполне укладываются в пошлую формулу "Имя твое неизвестно, подвиг твой никому не нужен".
Я с вами даже спорить не буду, вам не понять этого никогда. У вас мозг уже по другому заточен
Это не у меня мозг по-другому заточен, это вам в мозг выдолбили априорное восхищение перед ложными кумирами. Это напоминает преклонение перед пилотами-камикадзе в Японии, которые отдали свою жизнь непонятно за что.