Это наглое и скотское условие жены?

Скорее всего, проблема не в ипотеке, а гораздо глубже. Возможно автор давно недоволен, что работает "только он" в браке.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Что, автор, предлагаете вы вместо этого? В случае развода уйти ей с двумя чемоданами?

Жена права. Отступные это нормальная практика брачного договора. Более ущемленная сторона получает отступные так как отказывается половины совместнонажитого.
А ты как хотел то? Жена по цене любовницы? А ты хоть знаешь сколько стоят любовницы?

Вообще конечно ситуация автора вызывает шквал негатива. Но если бы сын любой из женщин, которые его хейтят, купил вот так жилье в браке за свои деньги, ни одна из них не захотела бы, чтобы он делился с женой, которая ни копейки в него не вложила. В то же время никому бы не понравилось, если бы их пытались лишить половины имущества, которое полагается по закону, даже если он и на чей-то взгляд несправедлив, как в случае с женой автора. Это же смотря в каком аспекте смотреть на эту ситуацию. Вряд ли автор теперь переубедит свою жену просто так отказаться от половины, закон на ее стороне, нравится этот закон или нет - не важно.
Надо было либо брать эту ипотеку ДО брака, тогда бы она смогла отсудить только половину платежей, сделанных в браке, либо предлагать ей брачный договор перед покупкой квартиры в ипотеку, либо брать квартиру и оформлять на маму, потом бы мать на вас дарственную написала- после погашения ипотеки. Но назад дороги нет и жизнь не кино- обратно не отмотать. Поучительная история

Я мама сына. Считаю труд домохозяйки - вкладом. Что взяли в браке - пусть делят , то по закону обоим принадлежит. А вот дербанить/ продавать и тд. добрачное , родительское, нет, непозволительного

Я мама сына. Считаю труд домохозяйки - вкладом. Что взяли в браке - пусть делят , то по закону обоим принадлежит. А вот дербанить/ продавать и тд. добрачное , родительское, нет, непозволительного

Ипотеку вы платили со своих заработанных а жена не работала, еще и претендует на квартиру или деньги; раз она в квартиру не вкладывала она за секс с вами посчитала отступные.

Вообще конечно ситуация автора вызывает шквал негатива. Но если бы сын любой из женщин, которые его хейтят, купил вот так жилье в браке за свои деньги, ни одна из них не захотела бы, чтобы он делился с женой, которая ни копейки в него не вложила. В то же время никому бы не понравилось, если бы их пытались лишить половины имущества, которое полагается по закону, даже если он и на чей-то взгляд несправедлив, как в случае с женой автора. Это же смотря в каком аспекте смотреть на эту ситуацию. Вряд ли автор теперь переубедит свою жену просто так отказаться от половины, закон на ее стороне, нравится этот закон или нет - не важно.
Надо было либо брать эту ипотеку ДО брака, тогда бы она смогла отсудить только половину платежей, сделанных в браке, либо предлагать ей брачный договор перед покупкой квартиры в ипотеку, либо брать квартиру и оформлять на маму, потом бы мать на вас дарственную написала- после погашения ипотеки. Но назад дороги нет и жизнь не кино- обратно не отмотать. Поучительная история

Я не говорила, что труд домохозяйки- не вклад. Однако защитить честно заработанное своё- тоже нормальное желание и в этом нет ничего предосудительного. Поэтому и стоит все четко проговаривать и решать ПЕРЕД покупкой имущества. Хочет муж подарить жене недвижимость- ок, хочет оставить себе то, что он заработал- тоже ок и это позволительно

Как же вы достали со своими ,брачными договорами". Эта практика пришла из богатых семей запада. Ключевое - богатые. Не средний класс даже. Не нищие с этими "ебатеками" на 30 лет. Ты хоть представляешь что за 30 лет может случиться? Ипотека это даже не твоя квартира. За десятилетия столько ремонтов сменишь, столько мебели и техники. Жена еще может создать детей, заботиться о муже в трудные времена, получить наследство, устроиться на работу. И что ты предлагаешь после всего вложенного в эту семью, ей просто уйти ни с чем? Или даже уйти ни с чем вместе с детьми?
Брачный договор ВСЕГДА подразумевает отступные, именно поэтому в России их чаще всего и оспаривают потому что договора составлены в стиле "уйдешь с трусами". Нужно реально смотреть на вещи. Это не для нищих и с большой натяжкой для средних. С натяжкой потому что отступные таки придется дать и интересы детей соблюдать.

А почему нет?

Я мама сына. Считаю труд домохозяйки - вкладом. Что взяли в браке - пусть делят , то по закону обоим принадлежит. А вот дербанить/ продавать и тд. добрачное , родительское, нет, непозволительного

Сообщение было удалено

Потому нет, что совместно нажитое имущество делится пополам. А ты не знал?