Алименты на нежеланного ребёнка. Тема крайне избитая...
М и Ж встречались, оба не рассчитывали на что-то серьёзное, а потом беременность...
Ж изначально уведомляла М о своем …
про запрет на выезд за границу не ерунда. такой запрет только через суд можно снять. Кстати, по загранкам народ катается еще больше, чем раньше, одних только спешно уехавших после 21 сентября больше, чем туристов за весь 2021 год
Чтобы обратиться с жалобой, надо доказательства иметь, что зарплата серая, а не хотелки в большие суммы алиментов, путем обманного залета.
Ну естественно больше, мобилизация же)) вот народ и повалил за бугор)
Если я решаю сесть в его машину, то беру на себя риск и осознаю, что в случае чего придется раскошелится. Тоже самое и у мужчины, ложишься в постель с женщиной без предохранения, то понимай, что берешь на себя риски и будь готов их оплатить а случае чего
То есть, вы не будете предъявлять водителю счета за лечение, потому заранее знали, что он пьяный и сели добровольно?
И женщина знала, что мужчина детей не хочет!! И она добровольно с ним спала, при этом, зная его отношение к ее беременности.
Так в чем разница?
Оба катались на машине, оба получали удовольствие, но в случае аварии каждый по себе!
Увы,закон таких защищает,а надо топить.Мужику надо просто создать невыносимые условия.Алики пару тащь,запрета на выезды,требования встречь,есть юриств котрые прекрамно создадут такие умловия
Есть женщины которые не препятствуют общения отца с ребёнком))так что не для всех такие условия невыносимы))
По совести нечего делать ненужных детей)
А коль так хочется подарить какой-нибудь женщине счастье материнства, то звездуй в клинику, и анонимно сдавай там свой биоматериал))
А то удобненько устроился...
И потрахался без презерватива, и ответственности никакой нести не хочет, прикрывая это своим желанием помочь бездетной женщине с тикающими часиками))
По совести нечего делать ненужных детей)
А коль так хочется подарить какой-нибудь женщине счастье материнства, то звездуй в клинику, и анонимно сдавай там свой биоматериал))
А то удобненько устроился...
И потрахался без презерватива, и ответственности никакой нести не хочет, прикрывая это своим желанием помочь бездетной женщине с тикающими часиками))
Судя по начальному посту -мужик не собирался делать ненужных детей. Это женщина решила обманом забеременеть.
И хорошая мысль -а что не забеременеть в клинике от анонимного донора? Только с анонимного донора нельзя алименты взыскать, установить официально отцовство, а потом претендовать на наследство.
Видимо, расчёт был с дальним прицелом.
Судя по начальному посту -мужик не собирался делать ненужных детей. Это женщина решила обманом забеременеть.
И хорошая мысль -а что не забеременеть в клинике от анонимного донора? Только с анонимного донора нельзя алименты взыскать, установить официально отцовство, а потом претендовать на наследство.
Видимо, расчёт был с дальним прицелом.
Так и не делал бы) кто ж его заставлял?
Еще раз для альтернативно одареных! Если мужчина не хочет иметь детей, он САМ берет ответственность за предохранение. Если он сваливает эту ответственность на кого то еще и верит в то, что от него больше ничего не хотят кроме ребенка, то он должен понимать на что идет и принять все возможные риски и оплатить их в случае чего.
А почему Вы снимаете ответственность за вранье и подлость со стороны женщины? Не заметила, что кто-то тут спорит с тем, что мужчина глупо поступил. Но это не оправдание подлости и не снимает ответственность с женщины тоже. Отношения - это как бы про двоих, а не про то, что кто-то один чего-то должен
Да уж получать 5 тыщ аликов и при этом самой таскаться по больницам, садикам, школам, терпеть закидоны трудного подростка это развести лоха? Это глупость наивной дурёхи, которая думала мужчину либо затолкать пузом в загс, либо задолбанная родаками мифом про старую деву и стакан воды.
Не всегда размер аликов 5 тыщ, тут видно, что женщина прошаренная, явно "случайно" залетела не от мужика с доходом 20 тыщ.
А ее мотивация и последующие сложности не отменяют подлости поступка
Знаете такой термин "злоупотребление доверием"? Он определяет, что такое мошенничество. Вот тут в целом моральное такое мошенничество в чистом виде.
Вот бабушку мошенники развели, присели на уши, что она перевела им деньги сама. Ваша позиция, видимо, молодцы, мошенники, а бабушка дура? Тут то же самое
Знаете такой термин "злоупотребление доверием"? Он определяет, что такое мошенничество. Вот тут в целом моральное такое мошенничество в чистом виде.
Вот бабушку мошенники развели, присели на уши, что она перевела им деньги сама. Ваша позиция, видимо, молодцы, мошенники, а бабушка дура? Тут то же самое
Полностью согласна.
Только большинство женщин на форуме этого не хотят понимать, им главное- мужика словить и на деньги развести. И неважно каким способом…., подлостью, враньем и тд
Так смешно, сначала такие женщины гордятся тем, что развели мужика на что-то там, потому что сам лох и должен был подумать. А потом появляются темы типа «Он записывает все имущество на маму», «он предлагает раздельный бюджет» и прочее))
Еще раз для альтернативно одареных! Если мужчина не хочет иметь детей, он САМ берет ответственность за предохранение. Если он сваливает эту ответственность на кого то еще и верит в то, что от него больше ничего не хотят кроме ребенка, то он должен понимать на что идет и принять все возможные риски и оплатить их в случае чего.
Значит и жертва насилия так де виновата во всем сама
Еще раз для альтернативно одареных! Если мужчина не хочет иметь детей, он САМ берет ответственность за предохранение. Если он сваливает эту ответственность на кого то еще и верит в то, что от него больше ничего не хотят кроме ребенка, то он должен понимать на что идет и принять все возможные риски и оплатить их в случае чего.
И потом,че де тогла тут копья ломают из за недоверия с тестом ДНК ,если бабе верить нельзя?
Ну потому что такие тётки (женщинами их назвать трудно, женщины благороднее) имеют двойную мораль. Им мужика обманывать можно (сам виноват!), а мужчине доверие высказывать нельзя. Не бабы, а просто гнилье.
Судя по начальному посту -мужик не собирался делать ненужных детей. Это женщина решила обманом забеременеть.
И хорошая мысль -а что не забеременеть в клинике от анонимного донора? Только с анонимного донора нельзя алименты взыскать, установить официально отцовство, а потом претендовать на наследство.
Видимо, расчёт был с дальним прицелом.
100%.
По совести нечего делать ненужных детей)
А коль так хочется подарить какой-нибудь женщине счастье материнства, то звездуй в клинику, и анонимно сдавай там свой биоматериал))
А то удобненько устроился...
И потрахался без презерватива, и ответственности никакой нести не хочет, прикрывая это своим желанием помочь бездетной женщине с тикающими часиками))
Так она была не против спать без презерватива, знаете, женщины тоже не все любят. Ответственность он и так нести будет. Но удобно устроиться пыталась в этой ситуации только баба.
То есть, вы не будете предъявлять водителю счета за лечение, потому заранее знали, что он пьяный и сели добровольно?
И женщина знала, что мужчина детей не хочет!! И она добровольно с ним спала, при этом, зная его отношение к ее беременности.
Так в чем разница?
Оба катались на машине, оба получали удовольствие, но в случае аварии каждый по себе!
От катания с пьяным водилой ребенок не рождается. А от сования МПХ без резинки появляется ребенок, который вообще ни в чем не виноват и ни о чем не просил. У вас весьма странные аналогии. Именно поэтому семейный кодекс и защищает интересы детей в подобных случаях. Дитя не просилось на свет, это тупой папаша решил вставить без предохранения.
По совести нечего делать ненужных детей)
А коль так хочется подарить какой-нибудь женщине счастье материнства, то звездуй в клинику, и анонимно сдавай там свой биоматериал))
А то удобненько устроился...
И потрахался без презерватива, и ответственности никакой нести не хочет, прикрывая это своим желанием помочь бездетной женщине с тикающими часиками))
В клинике еще и денежку бы заплатили за биоматериал, а так папашу- долбодятла поставили на алименты 😆
А почему Вы снимаете ответственность за вранье и подлость со стороны женщины? Не заметила, что кто-то тут спорит с тем, что мужчина глупо поступил. Но это не оправдание подлости и не снимает ответственность с женщины тоже. Отношения - это как бы про двоих, а не про то, что кто-то один чего-то должен
Женщина преследовала свои интересы о чем и предупредила своего полового партнера. С нее никто не снимает ответственность. Но половой партнер понадеялся на авось и теперь платит за удовольствие.
Женщина преследовала свои интересы о чем и предупредила своего полового партнера. С нее никто не снимает ответственность. Но половой партнер понадеялся на авось и теперь платит за удовольствие.
Никто не снимает ответственности с мужчины (прежде всего, закон), но как раз НИКОГО женщина не предупреждала. Она сказала о том, что пьёт таблетки.
Женщина преследовала свои интересы о чем и предупредила своего полового партнера. С нее никто не снимает ответственность. Но половой партнер понадеялся на авось и теперь платит за удовольствие.
Преследовал свои интересы честно как раз мужчина. И никого не обманывал и за двоих не решал. Он просто идиот и не думал о предохранении, за что, разумеется, должен и будет нести ответственность. А женщина никого ни о чем не предупреждала, да и если бы "предупреждала", тогда бы алименты не взыскивала. В том-то и разница, и это факт, как бы Вы, мужененавистница, не пытались представить эту ситуацию иначе. Женщина заранее обманула мужчину и, преследуя свои цели, его использовала. Разумеется, мужчина дурак и у него должны быть вопросы к себе.
От катания с пьяным водилой ребенок не рождается. А от сования МПХ без резинки появляется ребенок, который вообще ни в чем не виноват и ни о чем не просил. У вас весьма странные аналогии. Именно поэтому семейный кодекс и защищает интересы детей в подобных случаях. Дитя не просилось на свет, это тупой папаша решил вставить без предохранения.
Аналогия простая -нести ответственность за свои решения САМИМ! Если обманом залетели, то и отвечайте сама, не надо устраивать коллективную ответственность. Конечно, ребёнок не виноват, что у него мать врушка и обманщица, только и мужчина, честно заявивший оо своей позиции до появления ребёнка, тоже не виноват, что его просто таро обмахнули и использовали как донора, с которого можно ещё и поиметь алименты и наследство. Уже писала, что будь женщина честным человеком, то пошла бы в клинику и забеременела от анонимного донора. Только анонимному донору из клиники отцовство официально нельзя навязать и установить….. с сотвестаующими обязанностями. Вот незадача, да?
Аналогия простая -нести ответственность за свои решения САМИМ! Если обманом залетели, то и отвечайте сама, не надо устраивать коллективную ответственность. Конечно, ребёнок не виноват, что у него мать врушка и обманщица, только и мужчина, честно заявивший оо своей позиции до появления ребёнка, тоже не виноват, что его просто таро обмахнули и использовали как донора, с которого можно ещё и поиметь алименты и наследство. Уже писала, что будь женщина честным человеком, то пошла бы в клинику и забеременела от анонимного донора. Только анонимному донору из клиники отцовство официально нельзя навязать и установить….. с сотвестаующими обязанностями. Вот незадача, да?
Алименты не женщине, а ребенку. Он вообще не виноват, что у него отец дэбил и мать обманщица. По закону и по совести алименты нужны ребенку.
Вы понимаете, дело тут не в доверии. Слава Богу, что у Вашей знакомой все так, конечно, но всегда может случиться ситуация, что женщина, например, тяжело заболеет. С ней случится какая - то серьезная травма, люди рядом помочь не смогут. Тут не до гордости и принципов, мысли в первую очередь о ребенке.
Есть пример ,что как родила сразу начала скандалы и угрозы судами и требовать приходить минимум несколько раз в неделю к ребенку . К ребенку который появился обманом и его не хотел мужчина.
эта женщина врала что пьет таблетки и эта женщина когда предложили аборт сказала что рожает для себя и ей ничего не надо
Но кек узнала что мужчина счастливо живет с другой женщиной и создает семью, начала скандалы и требования.
И сращу и забыла про " рожаю для себя! "
Этим она еще раз показала что рожала с целью получить мужчину. не вышло и решила портить жизнь и мстить.
Не нужно вступать с мужчиной в свободные отношения с...екс без обязательств
тем более если это оговорено сразу мужчиной, женщина согласилась но уже с планом а голове.
А мужчинам. ПРЕДОХРАНЯЙТЕСЬ САМИ, не верьте в таблетки ! Выбрасывайте сами презервативы.
Но женщина принимает решение за всех она решает становиться кому отцом или нет. Это нечестно.но это практикуется повсеместно.
Есть пример ,что как родила сразу начала скандалы и угрозы судами и требовать приходить минимум несколько раз в неделю к ребенку . К ребенку который появился обманом и его не хотел мужчина.
эта женщина врала что пьет таблетки и эта женщина когда предложили аборт сказала что рожает для себя и ей ничего не надо
Но кек узнала что мужчина счастливо живет с другой женщиной и создает семью, начала скандалы и требования.
И сращу и забыла про " рожаю для себя! "
Этим она еще раз показала что рожала с целью получить мужчину. не вышло и решила портить жизнь и мстить.
Не нужно вступать с мужчиной в свободные отношения с...екс без обязательств
тем более если это оговорено сразу мужчиной, женщина согласилась но уже с планом а голове.
А мужчинам. ПРЕДОХРАНЯЙТЕСЬ САМИ, не верьте в таблетки ! Выбрасывайте сами презервативы.
Но женщина принимает решение за всех она решает становиться кому отцом или нет. Это нечестно.но это практикуется повсеместно.
В смысле нечестно? Цель секса в природе по умолчанию - воспроизведение потомства. Мало ли что там кто договорился. Яйцеклетка и сперматозоид по своему договорятся))
Прийдется платит алименты, за не сделал вазэктомию. А сваливать ответственность на женщину - это инфантилизм. Или халатность.
В смысле нечестно? Цель секса в природе по умолчанию - воспроизведение потомства. Мало ли что там кто договорился. Яйцеклетка и сперматозоид по своему договорятся))
Ну сегодня есть масса вариантов, как минимизировать риск беременности. Нечестно то, что женщина обманула мужчину. Она же могла сказать, что на пьёт таблетки? Тогда бы мужчина скорее всего купил бы презики
Ну сегодня есть масса вариантов, как минимизировать риск беременности. Нечестно то, что женщина обманула мужчину. Она же могла сказать, что на пьёт таблетки? Тогда бы мужчина скорее всего купил бы презики
Да, масса вариантов. Но мужик про них не знал видимо. Или не хотел использовать. Для 100 процентов предохранения предохраняться должны оба. А тут спихнул этот вопрос только на партнёршу ну и получил приветик))
Тем более она говорила, что не против детей.
Дэбил и есть дэбил.
Конечно. Ребенок не виноват в ошибках родителей. Поэтому тест ДНК и вперед.