Гость
Статьи
Муж оформляет квартиру …

Муж оформляет квартиру на свекровь

Сегодня с мужем зашёл разговор, в котором он мне поведал что хочет купить себе квартиру на деньги что он копил до нашего брака и будет ее оформлять на свою маму, дабы в случаях развода мне ничего не …

Автор
134 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#107
Гость

Не спорю да доказательства может быть и есть. Но опять же ну не знаете вы как суд работает. Знаю случаи зверских изнасилований, с доказательствами, но преступник был оправдан. Ну ей богу забыли в какой стране живем? Теоретически автор постоять за себя может. Но станет ли? Да и сама она молчит. Мы можем лишь гадать. Пусть сама скажет и внесёт ясность.

ну да, ну да, нищебродка автор перекупит судью у мужа, который как минимум на квартирку заработал. Не смешите.

Гость
#108
Гость

любящий мужчина не обязательно клинический иди.от. Любовь не отменяет здравый взгляд на жизнь и здоровый прагматизм. Может, на стороне кто-то уже у автора, а муж подозревает, поэтому собирается капитал свой вывести из совместного. Любящие люди не разевают рот на то, что не заработали вместе, они доверяют партнеру, и им вообще пофиг, что происходит с личными накоплениями.

Если ему пофиг, почему тогда прячет свои накопления?

Гость
#109
Гость

Конечно купила б себе и не спрашивала.
Мужу надо было молча все сделать.
А то автор уже раззявила рот и руки тянет к чужим деньгам.

ну вот честный он, думал, у него с женой доверие

Гость
#110
Гость

У суда уже сложилась четкая практика по этому вопросу. Если не нажито в браке то и не делится. Делится только совместно нажитое супругами. И уголовные дела тут не причем.

ваш оппонет думает, что судье можно вискарик занести, и все тип топ 😂 вот только о такое банальное дело никто даже руки марать не будет, не те ставки

Гость
#111
Гость

Вы теоретик. Очевидно не переживали судебные разборки. Но это к лучшему, приятного там мало. Наивное неведение) сразу видно вы молоды)

а вы, очевидно, проиграли заведомо проигрышное дело, но виноват, конечно, продажный суд, а не ваша юридическая безграмотность

Гость
#112
Злая Кошка

Он полностью все эти деньги накопил до брака, до копейки? Тогда он в своем праве. Возможно, вам даже проще заключить брачный контракт, чем колупаться с этими дарственными. Если квартира будет принадлежать ему, хоть по дарственной, хоть по брачному контракту, то после его смерти вы с дочерью будете наследовать наравне со свекровью, так что особых проблем я тут не вижу. Хуже, если квартира будет принадлежать свекрови, - тогда после его смерти она сможет просто выгнать вас на улицу.

оформлять на свекровь ему самому опасно, если есть сиблинги. Мама не вечная, делить быстро набегут

Гость
#113
Гость

Зачем живого мужа хоронить?? Еще неизвестно кто первый уйдет. И может свекровь не так уж глупа внесет в договор дарения пунктик, что в случае смерти одаряемого дар возвращается к дарителю.

а в законе есть такая возможность разве?

Гость
#114
Гость

Если ему пофиг, почему тогда прячет свои накопления?

Наверное потому что это его накопления.

Гость
#115
Гость

а в законе есть такая возможность разве?

Есть конечно.Только дарственную нужно у нотариуса заверять.

Гость
#116

Теме само- собой минус поставила. Что добрачное-то его. Понять можно.
Автору же могу посоветовать, если нет накоплений и собственного добрачного жилья временно перестать вносить свой вклад в семейный бюджет, и накопить себе хоть на однушку. Ну вам же тоже к разводу надо готовиться, и если что на улице с ребёнком нельзя оказаться. Поэтому пока вот так, дорогой муж.

Босиком по траве
#117

Прикол в том, что автор никогда не узнает, накопил он действительно до брака или во время. Мы не знаем, как у них заведено в семье, какой вклад вносит он и она.
Бывает по разному. Знаю истории, когда жена свою зарплату тратила на оплату коммуналки, продукты, необходимые траты. А муж врал, какая у него зарплата (уменьшал), откладывал на квартиру, гасил кредит за машину, на которой ездил сам. В итоге жена осталась без накоплений, а муж после развода купил сразу же квартирку.

Но если действительно добрачные деньги, я на стороне мужчины. Лично я бы тоже купила и оформила на родителей. Но при наличии сестры или брата надо быть осторожнее, а то если что, могут потом претендовать.

Гость
#118

Разводитесь и подавайте на алименты

Гость
#119

Сказал муж об этом конечно коряво и некрасиво. Но в остальном - абсолютно прав. Если деньги были накоплены до брака, то это самое логичное решение. Ничего здесь ужасного нет, накручивать себя нет причин. Вы взрослый человек, а реакции и мышление как у подростка. Ни одна пара не застрахована от развода на 100%, вы не можете быть на эти 100% уверены, что через 5, 10 лет даже не муж, а вы сами не захотите развестись. И если у мужа нет другого жилья, кроме как то, в котором вы вместе живёте, то в ваших же интересах, чтобы оно у него было. Тогда в случае чего он уйдет туда, и совместное будет делиться без нервотрёпки (а может и откажется в пользу той же дочери). А будет всё ок, будете вместе - это жильё можно сдавать, все равно деньги пойдут в семью, дочке на старт потом будет или вам на старость как доп.доход. Не высасывайте из пальца проблем. Если бы муж из семейного бюджета деньги крысил на эту кв, другое дело. Но здесь деньги заработанные ДО брака, вы знаете, что они заработаны до брака, никаких претензий быть не должно и не может.

Гость
#120
Гость

да будем честными, все бы так поступили с добрачными деньгами) И я и вы и автор, я уверена, тоже ни на какую дочь свою квартиру оформлять бы не стала

Оформлять жильё на детей - вообще бред. Даже то, которое предназначено именно для них. У нас с мужем есть дочке и сыну по однушке на старт. Но собственниками этих кв они станут после нашей смерти. Пусть живут, пусть сдают и пользуются деньгами, если жить будут в другом месте. Но продавать или регистрировать там кого-то - нет. В жизни что угодно случиться может, и в какую нибудь аферу могут втянуть, и хитрые мужья-жены, и т.д. и т.п. Это жильё мы строили для того, чтобы в любой ситуации у детей была крыша над головой, а не для того, чтобы наш труд проссрали.

Гость
#121
Гость

Если ему пофиг, почему тогда прячет свои накопления?

Если бы прятал - то зачем жене вообще что то говорить? Отдал деньги матери, она провела сделку, купила кв на себя, потом оформила на него дарственную. Автор вообще могла не знать, что эта кв есть. Здесь наоборот человек честно сказал, более того, автор знала, что у мужа есть добрачные накопления (иначе однозначно начала бы выяснять откуда деньги, не в браке ли втихаря копил).

#122
Гость

Вот все что нужно знать о браке, он нужен только чтоб обворовать мужика.

Это всё, что нужно знать о браке маргиналов и потомков Шариковых. С нормальными людьми не путай! Нормальные наживают в единственном браке, приумножают, передают по наследству родным детям. А Шариковы отжимают, разводятся по сто раз, снова отжимают и рожают от разных.

#123
Гость

Вообще конечно чтобы не было таких ситуаций нужен брачный договор

У нас в стране отношение к брачному договору как к тесту ДНК😆

#124
Гость

Теме само- собой минус поставила. Что добрачное-то его. Понять можно.
Автору же могу посоветовать, если нет накоплений и собственного добрачного жилья временно перестать вносить свой вклад в семейный бюджет, и накопить себе хоть на однушку. Ну вам же тоже к разводу надо готовиться, и если что на улице с ребёнком нельзя оказаться. Поэтому пока вот так, дорогой муж.

В смысле "накопить себе" в браке? В браке уже общее. До брака копить нужно было. Или в браке общее брать на совместно заработанное

Захария
#125
Гость

может вложены куда то были на определенный срок, раньше не изъять

Да все может быть
Но подача информации мужем странненькая

Захария
#126
Гость

Теме само- собой минус поставила. Что добрачное-то его. Понять можно.
Автору же могу посоветовать, если нет накоплений и собственного добрачного жилья временно перестать вносить свой вклад в семейный бюджет, и накопить себе хоть на однушку. Ну вам же тоже к разводу надо готовиться, и если что на улице с ребёнком нельзя оказаться. Поэтому пока вот так, дорогой муж.

Интересно..
Это сколько времени надо не вносить и копить? Лет пять?
И точно ли с этим все будут согласны?

Гость
#127
Захария

Да все может быть
Но подача информации мужем странненькая

Так это с пересказа автора. А как там на самом деле муж сказал мы не слышали. Но даже автор не ставит под сомнение что деньги добрачные.

Захария
#128
Гость

Так это с пересказа автора. А как там на самом деле муж сказал мы не слышали. Но даже автор не ставит под сомнение что деньги добрачные.

Ну можно фантазировать, как оно было
Но я и пишу - подача так себе..
Спрашиваю - почему так?
Как автор это понимает, как оценку его слов или оценку ее
Понятия не имею

Гость
#129
Гость

Каким образом она ее будет оспаривать и на каком основании?

ей так хочется - разве этого мало?

Гость
#130
Гость

Вы плохо знаете судебную систему, да работу госорганов в целом. Все продаётся, все покупается. Но не это важно. Важно то что муж автора заранее с ней развёлся. Может даже уже кто то на стороне и он готовит пути выхода из брака с минимальными потерями. Пора бить тревогу. Любящий мужчина такое жене не скажет.

Вы плохо знаете судебную систему, да работу госорганов в целом - вы ее знаете?
Все продаётся, все покупается - за деньги, но в сабже авторши нет ни слова о ее высоких доходах, она даже на добрачную квартиру не смогла заработать, внимание вопрос - на что она будет подкупать систему? на деньги мужа?
Но не это важно - спорное утверждение.
Важно то что муж автора заранее с ней развёлся - уже? когда успел? авторша вкурсе?
Может даже уже кто то на стороне - а может и нет, веротяность 50%, а может у авторши на стороне йоб-ырь - веротяность тоже 50%
и он готовит пути выхода из брака с минимальными потерями - любой человек имещий мозги, всегда ищет пути выхода с наименьшими потерями, ЗАГОДЯ - готовь сани летом, а телегу зимой (с) Иммануил Кант.
Пора бить тревогу - наверное авторша сама способна оценить СВОЮ ситауцию или Вам в хрустальном шаре виднее?
Любящий мужчина такое жене не скажет. - любящий в первую очередь не станет обманывать, и он ей честно назвал причину своего решения.

Гость
#131
Гость

Вот это верх тупости обсуждать комментатора вместо автора. Таких тут много.

т.е. только Вам можно обсуждать мужа авторши, котрого Вы лично не знаете. Или это другое, понимать нужно (с) один чувак из Кремля

Гость
#132
Гость

Давайте вы не будет давать повод усомниться в ваших интеллектуальных способностях) выше я уже дала им оценку, повторяться не хочется. и ещё раз - тема про автора, разбирайтесь с ней!

в ваших интеллектуальных способностях усомниться трудно - у Вас их нет. Это как есть, только наоборот - НЕТ.

Гость
#133
Гость

Да это понятно что вброс. Но такие же и на самом деле есть
Уже один вброс был также про прописку ребенка у мужа.
Другая тема что просто муж не хочет жену прописывать. А она приезжая из Новосиба, прописка у тетки. Родители наскребли на квартиру но она еще строится. Так она хочет к нему, а точнее к его свекрови в квартиру. И типа: как так не хочет меня и нашего будущего реб прописывать (пока реб нет).
И у нее пукан разрывает что Свекровь не хочет её к себе прописывать. Хотя там живут у нее.
Вот такие нахалки и оттяпывают потом имущество у мужиков.

А каким образом прописка даёт право на имущество? СССР, когда квартиры давали, уже давно того. Мы прописывали у себя и друга папиного и жену сына, все потом прекрасно выписались, не зхотели бы по собственному желанию, всё делается через суд на раз два, даже детей выписывают.

Гость
#134
Гость

А каким образом прописка даёт право на имущество? СССР, когда квартиры давали, уже давно того. Мы прописывали у себя и друга папиного и жену сына, все потом прекрасно выписались, не зхотели бы по собственному желанию, всё делается через суд на раз два, даже детей выписывают.

Так может у свекрови соц.найм.

Форум: Финансы
Всего:
Новые темы за сутки:
Популярные темы за сутки: