Мой ребенок сломал чужую вещь когда был в гостях. Я должна платить?

Все подруги закончились в школе. Человек месяц работает за 20 тысяч....

И фиг бы что получили! Разве что встречный иск.

Повторюсь, чушь это.

Поставил вам плюс. Мы в ответе за тех, кого приглашаем (перефразировка).

Какая глупость. Как столько глупых сразу в одном месте собралось!Посмотрю завтра, может в полку дятлов прибыло!

*** у овулей опилки в голове) Наверное ни дня в жизни не работала, цены деньгам не знает, только со школьной скамьи расплодилась. Человечек маленький б^я. Хуевечек) Какая разница, ребёнок или не ребенок, специально или не специально, телевизора нет и кто-то за него должен платить. Никуясе, если после каждого визита личинок подруг прийдется новый телевизор покупать- это ж денег не напасёшься.

Разводка. Куясе, 7-летний кабан «не понимает». Тогда не по гостям его надо водить, а по врачам, а то умственная отсталость на лицо.

А насколько прочно он может быть закреплен?? Явно недостаточно для того, чтобы 7-летний конь на нем хулахуп гарцевал. Если бы телек упал на ребёнка- то скуяли хозяйка должна платить компенсацию? Мамаша не уследила- она и отвечала бы.
А то прочно закреплен, непрочно закреплен... Исходя их такой логики, надо буквально все в доме приколачивать перед приходом таких вот диточек, а то после их визита почему-то в доме всегда погром как после татар. Мальчик мог и в розетку пальцем полезть, так что, опять хозяйка дома виновата, что специальные заглушки на розетки не присобачила?

А с чего ты решила, что вдруг не должна? Это твоя обязанность - держать своего вы6ляgка на цепи.

С фигали?? У меня телевизор стоит на тумбе и если его не трогать то с чего он должен упасть?? К тумбе я его не обязана приколачивать. Вот если он на штативе был подвешен и вдруг упал не с того не с сего тогда да пацан не виноват.

Если б не очень ценную вещь разбил мой ребенок, и то бы мне было дико стыдно, а за телевизор компенсацию заплатить сам Бог велел. А то, что вы не хотите платить и дуете своему дитятке в ***, оттого и растут безответственные люди у таких мамашек. Ничего личного, счастья вам и не умрите от жадности

Автор, у Вас 2 варианта: платить - или купить аналогичный.

А вы не гоните пургу, вот у вас бы в доме чужой ребенок причинил значительный ущерб, тогда бы я вас послушала. Мой сын в школе порвал книгу другому мальчику и учитель написала в дневнике об этом, и я считаю правильным, чтоб вернуть всё как было до. Мы купили новую книгу

Потому что так поступят нормальные люди , испортил ,купи новое и отдай. А вот такие как автор, выгораживая своего ребенка, он же ребенок , он не виноват, на самом деле выгораживает себя , чтобы не отдавать деньги. Вот и всё. Ищет себе подобных выспрашивая на форуме.Не удивлюсь если эту авторшу с сыночком никуда вообще приглашать не будут.

В том то и дело что 20 т р это не 200 и даже не 2000р. Это деньги и может хозяйка квартиры работала месяц чтобы купить эту вещь. Авторша этого поста пытается себя оправдать "это жеребенок" чтобы не отвечать материально за причиненный урон. Видимо для нее это тоже немалые деньги.

Только хотела написать."ПОСТАВТЕ СЕБЯ НА МЕСТО ПОДРУГИ"Я думаю Вы правы)

Именно так.
У нас есть ребёнок, но никогда не принимаем дома никого с детьми потому, что у нас хороший ремонт и масса дорогостоящих гаджетов, многие из которых продаются за суммы, которые наши знакомые зарабатывают за несколько месяцев работы.

Ваше дело предложить - еë дело отказаться.

Гребаные *** мамки

Такие конченые как ты бывают. Ты не просто должна заплатить, а ещё и сверху накинуть сама за неудобство. Нищеебка. Не можешь позволить детей - не рожай. Фу.

Что значит чушь? Хозяйка напишет заявление в полицию о порче имущества и автора обяжут компенстровать.

По закону несовершеннолетним запрещено совершать сделки без согласия родителей или их законных опекунов. Поэтому сделка была расторгнута и продавцу вернут товар, а покупателю деньги.
Все это не имеет никакого отношения к порче имущества несовершеннолетним, за которого несут полную ответственность родители или законный опекун.

Платить вы не должны. Вина ребёнка не доказуема и даже через суд, что звучит как бред, у неё компенсацию не получится получить. А с другой стороны, пока вы не пришли телевизор был цел и тут по хорошему стоит как-то договориться и хотя бы частично возместить ущерб.

Доказать вину ребенка в данной истории сможет даже студент юр фака)))

Вы или возмещаете нанесенный вашим ребенком ущерб в полной мере или на вас подается иск в суд.

Законы то почитайте для начала. По закону платить именно надо. А также и понятие совесть никто не отменял.

Еще одна. законы почитайте для начала.

почему вы в принципе хотите вину за ситуацию свалить на ребенка и тут же снять эту вину ссылаясь опять же на то, что онжеребенок?
до 14 лет все что делают дети - это ответственность родителей? даже в части административного и уголовного кодекса
поэтому вы как его мать, как подруга должны в полной мере понести эту ответственность, компенсировав стоимость телевизора
это бы вас полностью характеризовало как взрослого разумного честного человека, который сможет тому же научить и своего ребенка

до 14 лет за проступки детей ответственность несут родители

Как-то ко мне тоже пришла такая подруга с ребёнком. Мало того их дочь в три года ела салаты с общей тарелки руками, так она ещё залезла в кроватку к сыну моему и напрудила там. Я попросила купить нам новый матрац. Она его купила, но после удалила меня из друзей и заблокировала. Наверное считает что я ее обидела! Такой вопиющей наглости я не ожидала. Уже тринадцать лет не общаемся

она не общается с вами потому что подсознательно не смогла принять тот факт, что она сама виновата в том что недосмотрела за своим ребенком и не научила его скромнее вести себя в гостях
свою вину большинство признавать не умеют, от стыда по-дальше проще просто прекратить общение с тем, с кем произошел такой конфликт, дабы ничто не напоминало о том, что где-то она оплошала
вы уж тут точно ни при чем

Вася ,если вы б лядок твоего приятеля нечаянно твою машину спалит ,тоже простишь ?лошараникантара

Вину доказать легко, и по закону должен платить опекун или законный представитель ребёнка, т.е. родитель. Если задаться целью, можно и за моральный ущерб выбить.

Если бы я была в такой ситуации, то оплатила бы всё подруге и ребёнку бы не покупала игрушек/сладостей ровно на сумму урона. Всё-таки не 1-2 года ему! Прекрасно уже всё понимает!

А зачем в чужой квартире трогать предметы, кроме дивана, на который вас посадили?

Вот именно!! Нет никакой культуры, при шли в гости и шоркаются по всем комнатам, лезут в холодильник, в шкафчики... *** пролетарское.

По шкафчиками и холодильникам можно полазить... с разрешения хозяев. )

Для ответа на ваши многочисленные "если" существует принцип достаточности. Или общепринятых мер. В технике существует ещё такое понятие, как "защита от дурака".
А возмещение вреда от действий повышенной опасности возложена на того, кто создал эту повышенную опсность.

Потому что по закону, именно в данной ситуации, ответственность на хозяйке вещи.

Судя по изложенным обстоятельствам, телевизор упал из-за того, что его мальчик дернул. Значит закреплён был плохо. Хозяйка сама несёт ответственность за последствия.

Не путайте ваши эмоции и закон. Вы можете всё что угодно чувствовать, и как угодно переживать.
Здесь одна женщина назвала шантаж уголовным преступлением, даже номер статьи присвоила, 163. А при попытке поправить, вызверилась на меня, как большинство здесь присутствующих. Словно я придумываю законы....

У вас единственный вариант по закону: ничего не платить. А если слушать неграмотных людей, то можно и квартиру продать.....

Ваш поступок не имеет никакого отношения к рассматриваемой ситуации. Сколько раз на моей памяти было, когда пришедший в дом ребёнок убивал хозяйского ребёнка из ружья, спокойно годами висевшего на стене (в Сибири так было принято). И виноватым был хозяин ружья.
И в школах бывают случаи ещё более трагические. Бьёт ребёнок другого портфелем по голове, у того кровоизлияние в мозг, инвалидность. Родители ребёнка оплачивают вред, по суду, в пределах своих возможностей, конечно. И это законно, нельзя совершать умышленные противоправные поступки, да ещё и с причинением вреда.
Аналогия права не годится, если есть действующие нормы....

Понятие нормы к вас очень отличается от понятия законности.

Вот поэтому и имеется закон, который устанавливает ответственность за причинение вреда. Или отсутствие этой ответственности.
В данном случае хозяйка в убытке.....

Ваша чушь ещё более огромных размеров! Полиция какое отношение имеет? Здесь явно гражданские отношения. И полиция никого не может обязывать компенсировать....

Хорошо. Пусть ты и подобное тебе отребье в таким ситуациях ничего не платит. Значит, в скором времени нормальные люди будут общаться только с адекватными, а такие как вы - только с подобными. Таким самое место в гетто. Ни такта, ни субординации.

Хорошо, что вы не студент юрфака, и не имеете представление о вине, то есть о виновно совершённом деянии субъектом правонарушения.
Здесь вообще речь не может идти о вине, все окрысились в отношении ответственности матери ребёнка. А этой ответственности не просматривается, ну никак.
Пусть обзываются как хотят. Но ответственности матери нет. Владелица телевизора да, оплошала. Так она и пострадала, ей наука.

Не бойтесь никаких исков. Хозяйка телевизора, если наслушается ваших воплей, то потеряет ещё и на судебных издержках. Это я объясняю по-человечески, просто и спокойно. а когда она придёт к адвокатам, то там все будут надувать щеки, уверять в необходимости подачи иска, заверять в полной правоте и успехе дела. Надо только заплатить им, да пошлину, да потратить несколько дней на походы в суд, и надеяться, чтобы судья посмотрел ПРАВИЛЬНО! То есть, как большинство здесь присутствующих смотрит. А если суд не удовлетворит, потому что смотрит в закон, значит все суды куплены, и надо платить и судиться дальше....

На телевизорах есть специальная подставка чтоб Тв стоял. Прдставка была? Была! То есть меры по прочности установки хозяйкой были соблюдены.