двойные стандарты с общими деньгами

Рассказываю: Мужик защитит и принесет мамонта.
Пополамщики, же позиционирют себя, как "я такой же как ты, т.е. пополамщик - это женщина" так красьте губы и ищите мужика, отстаньте от женщин

Вопрос был - зачем ему это ?

Рассказываю: Мужик защитит и принесет мамонта.
Пополамщики, же позиционирют себя, как "я такой же как ты, т.е. пополамщик - это женщина" так красьте губы и ищите мужика, отстаньте от женщин

У мужиков спросите.

Мужчина добудет мамонта, если женщина не принесет его в пещеру и не накормит мужчину, а потом неудостоит его сексом то он не только ее защищать не будет просто выкинет из пещеры строптивую особь пусть зверье покормится хоть польза комуто от нее будет!

Это получается манипуляшка аналогичная тому что сказать "настоящая женщина просто так мне даст, а еще накормит и уберется". Нафига это ей ? А вот идите найдите эту мифическую женщину и спросите у нее )

Конечно, все приготовит, лучший кусок, всегда, любимому мужчине- добытчику, сильные мужчины, всегда привлекательны для женщины, секс 100% обеспечен.
Мужчина - это гарант безопасности и сытой жизни своей семьи. 😃
А если особь не может защитить и прокормить свою семью, то из пещеры слабака выгонит другой мужик, и станет жить с его женщиной.

"А если особь не может защитить и прокормить свою семью, то из пещеры слабака выгонит другой мужик, и станет жить с его женщиной."
😁 Далеко не так радужно как бабенке хотелось бы 😁 если мужчину победил более сильный то у него уже есть женщина а т.к. он сильнее то и его женщина красивее чем у поверженного так что победитель просто добьет тетку слабого мужчины зачем ему *** пещерного века с личинками просто лишние нахлебники!😜

А зачем мужику жена слабая ? Ему от нее какая польза ?

Никогда теток не добивали, тетка всегда почетный трофей.
А слабаку, капец, ну печально, конечно, что еще печальной его детям тоже, но не смог защитить, значит не смог, надо мочь

В суровые века мужчин гибло много и жещин был переизбыток так что их ценность как женщин никакая - так рабыни для работ. Зачем победителям лишние рты которые работать не будут?!!!
Во все века баба была никчемным трофеем!

Если это так, чего ж на форуме воете, про меркантильных баап. Идите вам же все бесплатно дадут.

Если это так, чего ж на форуме воете, про меркантильных баап. Идите вам же все бесплатно дадут.

Так это про настоящих женщин. Таких мало. Вокруг одни вырожденки - меркантильные бабы )

Женщин, всегда оставляли себе, всегда и 100%, мужчин и детей от этих мужчин, увы. Я согласна, это жестоко.

Бегите скорей, вас уже заждались, настоящие женщины, хотят бесплатно все дать, а мы меркантильные, и гордимся этим🤣🤣🤣

Кстати а вы чего же на форуме воете про жадных мужиков ? Каждый день такие темы. Идите к настоящим, там же уже очередь принцев за каждой выстроилась )

Ну зачем в каменном веке мужчине лишние бабы а тем более чужие ему дети этих баб?! Зачем ему их кормить ведь тогда было родовое общество а чужая баба и ее прицепы в род не входят! И в средние века ценность теток была мизерная.

Ну зачем в каменном веке мужчине лишние бабы а тем более чужие ему дети этих баб?! Зачем ему их кормить ведь тогда было родовое общество а чужая баба и ее прицепы в род не входят! И в средние века ценность теток была мизерная.

Я так понимаю не только денег, но и общего образования, элементарных познаний ноль.

И вас заждались мифические настоящие мужчины, которые за так вам все отдадут, а мы жадные и гордимся этим )

Именно для этого и нужен муж, защита и обеспечение семьи.
Если в случае опасности, в рукопашную пойдет женщина, зачем ей рядом мужик?
Если добыть мамонта пойдет женщина, то зачем ей мужик?

Вожаку не было ни малейшей надобности силой кого-то тащить. За вожаком любая сама пойдёт, так как знает, что будет накормлена, защищена и детям передаст здоровые сильные гены.
За десятки тысяч лет ничего не изменилось. За сильным успешным мужчиной всегда очередь была и будет. Трусливый неудачник останется один.

Зачем выходить замуж за слабого мужчину?
Что это за семья, она, например, родила, не работает и вся семья сос/ет? Зачем такой муж? Чтоб он потом сбежал от трудностей, а она с ребенком все сама- сама?

А для мужика - это не важно, он сам защитит и денег (мамонта) притащит.
Если вам нужно чтоб жена ваша защищали вас и обеспечивала, то не морочте голову, выходите замуж🤣🤣🤣, только и женой будете вы😁

Все просто, я замужем😁

Зачем женится на слабой женщине которая зарабатывает меньше него? Зачем сажать ее на шею и пахать на ее хотелки?

А ему зачем нужна женщина? Ведь деньги которые потратишь на ее обеспечение, можно инвестировать выгодно, и благодаря этому потом меньше работать

Зачем женится на слабой женщине которая зарабатывает меньше него? Зачем сажать ее на шею и пахать на ее хотелки?

Так лучше деньги, которые не потратил на обеспечение жены, выгодно инвестировать, чтобы потом не было необходимости вечно работать.
Намного лучше чем все потратить на женщину и остаться с голой ж

А если у мужа финансово дела пойдут хуже чем раньше, то вместо ответной щедрости с вашей стороны, он станет отработанным и больше ненужным материалом?
А мог бы жить прекрасно даже не работая, если б деньги не потратил на женщину, а копил

Зачем женится на слабой женщине которая зарабатывает меньше него? Зачем сажать ее на шею и пахать на ее хотелки?

Где это написано ? )

Вы эхо, женское эхо😏.

Современная меркантильность теток совершила революцию в отношениях - сейчас дешевле тетку купить для разового секса чем позволить обобрать мужчину при разводе. Ура рыночным отношениям и меркантильности теток!

Так тема про двойные стандарты же. Все логично )

Не логично, вы мужчина, а повторяете за мной, за женщиной.
Вы даже этим, как бы говорите, смотри, я такой же как ты, я копирую тебя, я женщина😏.
Зачем женщине жить с женщиной, только с яйцами и родить не может?
Вы и женскую функцию выполнять не можете, в силу физ особенностей и мужскую не выполняете, какой- то средний род.
По этому вы и воете по форумам, вы недо.. женщина и недо... мужчина.

Да ё-моё, мужчина должен зарабатывать больше женщины, чтобы когда она уйдёт в декрет, не сидеть на воде и чёрством хлебе. Чтобы ребёнок был не с чужой тёткой - няней, а с родной матерью хотя бы первые 2 года. Правильно говорит мой муж: зачем мне нужно, чтобы на воспитание моего ребёнка влияла тётка не из моей семьи и передавала свой опыт моему ребёнку? Чему она там научит и что передаст? Ну и дальше, когда ребёнок в садике. Хорошо, если у матери ребёнка будет возможность сидеть на больничном и спокойно лечить - а не таскать больного на жаропонижающих в садик или лечить бронхит за 2-3 дня. Позорище отцам в таких семьях! Школа. Если муж зарабатывает больше, значит жена имеет возможность не держать ребёнка на продлёнке до 7 вечера, а может водить на спорт, кружкИ. Моё мнение: мужчина должен зарабатывать больше, чтобы его жена имела возможность заниматься его ребёнком, а не мамонтом. Вот на.фи.га двум людям делать одну и ту же работу, если можно одновременно делать две работы? Именно с такой позицией я и нашла мужа: ему не важно, сколько я заработала, но важно, чтобы его сыновья были воспитаны мной, а не чужими. Чтобы еда была домашняя, а не чужая. У кого-то другие приоритеты, но это не значит, что его мнение - единственно верное, а кто его не придерживается - тот Алень или баба меркантильная.

Я копирую чтобы показать неадекватность поведения. Ибо принцип "относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе" логичен и справедлив.
При этом нет разницы какого пола человек ведет себя так или иначе, от перестановки пола ничего не должно меняться в логике, иначе это будут именно двойные стандарты.
По поводу рожать - ну так не рожай, кто тебя заставляет то ? А если это твое желание, то и не фиг на других ответственность переносить.

Если от пола ничего не меняется, живите и женитесь на мужчинах. Вам же пол не важен, зачем лезть к женщинам? отстаньте, ищите такого же как вы парня и живите с ним, разницы- то для вас нет.

А физиологическим влечением я не управляю, оно заложено на уровне гормонов. Например было бы выгодно (причем всем людям по отдельности, но не человечеству как виду вцелом) если бы нравились не те же элементы внешности что нравятся другим. Т.е. условно чтобы тебе искренне нравились те кого другие считают непривлекательными.
Пол не важен в плане поведения, ибо те или иные поступки мы совершаем осознанно.

А физиологическим влечением я не управляю, оно заложено на уровне гормонов. Например было бы выгодно (причем всем людям по отдельности, но не человечеству как виду вцелом) если бы нравились не те же элементы внешности что нравятся другим. Т.е. условно чтобы тебе искренне нравились те кого другие считают непривлекательными.
Пол не важен в плане поведения, ибо те или иные поступки мы совершаем осознанно.

Я копирую чтобы показать неадекватность поведения. Ибо принцип "относись к людям так, как хочешь, чтобы они относились к тебе" логичен и справедлив.
При этом нет разницы какого пола человек ведет себя так или иначе, от перестановки пола ничего не должно меняться в логике, иначе это будут именно двойные стандарты.
По поводу рожать - ну так не рожай, кто тебя заставляет то ? А если это твое желание, то и не фиг на других ответственность переносить.

Согласна, вот и в женщине заложено природой, выбрать сильного самца, который обеспечит ей и ее детям безопасность и безбедное существование.
Поведение мужчин и женщин обусловлено и гормонами в том числе, у мужчин - это тестостерон, гормон действия, силы, мужества, если мужчина лепечет, что он такой же как женщина, следовательно, проблемы с гормонами, и он не годен ни для чего.
Вы же усатую женщину не выберете? Нет, т.к видно, что не все в порядке.
Вот вы и есть усатая женщина.

А как может понравится мужчина, который претендует быть женщиной в отношениях?

Ну мне же вполне может понравиться женщина которая будет обеспечивать мое безбедное существование )
В общем то нравится она мне или нет зависит от ее внешности.

Поведение у людей не заложено. У людей нет инстинктов как у простых животных.
А вот влечение есть и заложено. Оно иррационально. Я не могу обьяснить почему мне нравятся те или иные черты лица. Просто нравятся. Хотя логически мне это не выгодно, за такой женщиной очереди мужиков. Так же как женщине не выгодно хотеть красавчика.
А хотеть чтобы тебе обеспечили безбедное существование - это вполне рациональный выбор, логически выгодный и обоснованный.

Ну мне же вполне может понравиться женщина которая будет обеспечивать мое безбедное существование )
В общем то нравится она мне или нет зависит от ее внешности.