Гость
Статьи
Справедливое …

Справедливое распределение расходов

Почему женщины в России против того чтобы делить счета в ресторане,на отдыхе и при совместном проживании?
В принципе,когда жил в Европе таких вопросов не было,а тут в России прям будто …

Автор
691 ответ
Последний — Перейти
Страница 9
Люси
#401
Гость

Ну так и равноправного мужчину интересует только он сам. Если у жены фригидность, то мужчина идёт к проститукам. Ничего личного, просто бизнес. Мне свой оргазм как-то важнее твоего.

Зачем в жены брать фригидную?

Гость
#402
Люси

А что не нравится? Получается, девушка должна сделать маникюр-педикюр, укладку, макияж, депиялцию ( это все деньги, если что), а мужик помылся и красавчик. Нет, девушка помоется, но наводить марафет не будет, равноправие, кули.

Да пожалуйста, я за естественность. Может тебе ещё проезд до ресторана оплатить?

Гость
#403
Люси

А что не нравится? Получается, девушка должна сделать маникюр-педикюр, укладку, макияж, депиялцию ( это все деньги, если что), а мужик помылся и красавчик. Нет, девушка помоется, но наводить марафет не будет, равноправие, кули.

Да пожалуйста, я за естественность. Может тебе ещё проезд до ресторана оплатить?

Темная суть
#404
Гость

Если не просто так, то это называется проституцией. Только секс с проституткой намного качественнее чем с обычной женщиной

Это ответ мужчины, которому трудно найти общий язык с обычной женщиной)) кстати. Таким как он , проще заплатить . Или он не умеет вообще общаться и закомплексован. И именно с таким мужчиной труднее всего выстроить партнерские отношения.

Люси
#405
Гость

Мне кажется это ты завышаешь ценность секса с не проституткой. Вернее его трудно назвать сексом с не проституткой, так как счёт в ресторане за двоих больше чем ценник молодой азиатской девочки в салоне

Ооо про азиаток старая песня о главном. Ну так не ходи в ресторан. Кто тебя гонит туда? Кто то волочет тебя в рестораны?

#406

Ну, во-первых, далеко не все женщины в России против того чтобы делить счета, по крайней мере в ресторане.
По поводу совместного проживания всё интереснее: пока нет общих детей, то если мужчина не против вкладываться на равных с женщиной в ведение домашнего хозяйства, то, собственно, почему бы и не распополамить счета тоже.
А вот если речь заходит о рождении совместных детей, то так как мужчина не ходит беременным, не рожает и в абсолютном большинстве случаев не нянчится с ребёнком на равных с матерью, логично предположить, что его вклад хотя бы в бюджет семьи должен быть таким, чтобы дать возможность женщине полноценно заниматься ребёнком, пока ребёнок совсем мал - полностью взять на себя обеспечение и ребёнка/детей, и матери, а позже, когда/если ребёнок пойдёт в сад, но всё равно если большая часть забот о детях и быте падает на женщину, то мужчина должен вкладываться больше материально. Или уж пополам всё: и обеспечение, и полностью быт семьи - уборка/готовка/стирка/закупки/организация всего и вся..., и всё, связанное с ребёнком (кормления, гуляния, развитие домашнее и кружки/секции, поликлиники/лечение/утешения, купания/(пере)одевания, закупки всего, связанного с ребёнком, родительские собрания....).
Если всё-всё-всё пополам, то и материальные вложения пополам, почему нет? Останется только чем-то беременность и роды компенсировать. :)

Гость
#407
Люси

Зачем в жены брать фригидную?

Ну это был мой ответ на то, что женщины секс не любят. Типа мужу нужно чаще чем жене. Ок, если мне нужно чаще, то я найду на стороне. Мой оргазм превыше всего.

Темная суть
#408

И да)))) я за равноправные расходы....вот только мужчины не делают половины своих обязанностей. Изза этого я не решилась второго ребенка рожать. Нет гарантированой помощи в уходе за ребенком. И я в разводе, потому что поняла , что без мужа дешевле.

Люси
#409
Гость

Да пожалуйста, я за естественность. Может тебе ещё проезд до ресторана оплатить?

Мне ничего не надо оплачивать.
Так а зачем бабу ты? Ну вот реально стараться ублажать тебя в постели, варить борщи и стирать носки. Ну а женщине то это зачем? Ответь на простой вопрос, зачем женщине быть с мужчиной? ( я сейчас не про себя и не про тебя, в теории, объясни, почему ценность мужика для женщины так переоценивают?)

Люси
#410
Гость

Ну это был мой ответ на то, что женщины секс не любят. Типа мужу нужно чаще чем жене. Ок, если мне нужно чаще, то я найду на стороне. Мой оргазм превыше всего.

С чего ты решил? С любимым женщине секс нужен. Только вот мужику надоедает со временем с одной женщиной, таким образом ты переносишь ответственность с себя - на женщину.

Гость
#411
Темная суть

Это ответ мужчины, которому трудно найти общий язык с обычной женщиной)) кстати. Таким как он , проще заплатить . Или он не умеет вообще общаться и закомплексован. И именно с таким мужчиной труднее всего выстроить партнерские отношения.

Нет, это ответ мужчины, который не хочет тратить своё время и деньги непонятно на что

Гость
#412

Ну если женщина будет все сама делать, то зачем ей мужик?
80% мужиков никакие и если не будут ничем компенсировать, то так и помрут без женщины.

Гость
#413

Если мужик не будет тратить денег на женщину, то ему придется соответствовать - быть ровесником, симпатичным, веселым и классным любовником.
Иначе смысла заводить отношения с мужиком нет.

Люси
#414
Гость

Нет, это ответ мужчины, который не хочет тратить своё время и деньги непонятно на что

Научись чувствовать женщину, интересен ли ты ей искренне или нет. Вот женщины это научились делать, потому что годами по мужикам страдали, набили шишек, и теперь понимают, кто к ним искренне, а кто нет. Ну ты будешь читерить - ходить к азиаткам, вместо того, чтобы начать что то понимать в женщинах.

Гость
#415
Люси

С чего ты решил? С любимым женщине секс нужен. Только вот мужику надоедает со временем с одной женщиной, таким образом ты переносишь ответственность с себя - на женщину.

Я ж тебе сказал - это был ответ на конкретную реплику тут, что женщинам секс не нужен. Типа если я хочу больше жены, то я иду ***. А я не хочу ***, я пойду в салон лучше. Моё тело - моё дело

Гость
#416
Гость

Нет, это ответ мужчины, который не хочет тратить своё время и деньги непонятно на что

Ну тогда придется соответствовать идеалам женщины о классном мужике, иначе тебя просто пошлют.

Гость
#417
Гость

Я ж тебе сказал - это был ответ на конкретную реплику тут, что женщинам секс не нужен. Типа если я хочу больше жены, то я иду ***. А я не хочу ***, я пойду в салон лучше. Моё тело - моё дело

Так после этого у тебя не будет жены))

Люси
#418
Гость

Я ж тебе сказал - это был ответ на конкретную реплику тут, что женщинам секс не нужен. Типа если я хочу больше жены, то я иду ***. А я не хочу ***, я пойду в салон лучше. Моё тело - моё дело

Тогда зачем тебе жена?

Гость
#419
пока дома

Ну, во-первых, далеко не все женщины в России против того чтобы делить счета, по крайней мере в ресторане.
По поводу совместного проживания всё интереснее: пока нет общих детей, то если мужчина не против вкладываться на равных с женщиной в ведение домашнего хозяйства, то, собственно, почему бы и не распополамить счета тоже.
А вот если речь заходит о рождении совместных детей, то так как мужчина не ходит беременным, не рожает и в абсолютном большинстве случаев не нянчится с ребёнком на равных с матерью, логично предположить, что его вклад хотя бы в бюджет семьи должен быть таким, чтобы дать возможность женщине полноценно заниматься ребёнком, пока ребёнок совсем мал - полностью взять на себя обеспечение и ребёнка/детей, и матери, а позже, когда/если ребёнок пойдёт в сад, но всё равно если большая часть забот о детях и быте падает на женщину, то мужчина должен вкладываться больше материально. Или уж пополам всё: и обеспечение, и полностью быт семьи - уборка/готовка/стирка/закупки/организация всего и вся..., и всё, связанное с ребёнком (кормления, гуляния, развитие домашнее и кружки/секции, поликлиники/лечение/утешения, купания/(пере)одевания, закупки всего, связанного с ребёнком, родительские собрания....).
Если всё-всё-всё пополам, то и материальные вложения пополам, почему нет? Останется только чем-то беременность и роды компенсировать. :)

Ага, при этом не забывай, что сумки носим мы тоже через день. А если к тебе хулиганы подойдут на улице, то мы пополам оплачиваем охранника. И вместе с хулиганами ждем пока он приедет.

Гость
#420

У большинства мужиков нет ни харизмы, ни внешности, чтобы заинтересовать женщину.
Только деньги и спасают.
А тут всякие иддиоты предлагают другим иддиотам не давать денег женщинам))

Гость
#421
Гость

Если мужик не будет тратить денег на женщину, то ему придется соответствовать - быть ровесником, симпатичным, веселым и классным любовником.
Иначе смысла заводить отношения с мужиком нет.

А что плохого,в том чтобы соответствовать,в принципе так и должно быть.
Партнеры должны соответствовать друг другу,а не компенсировать свои недостатки деньгами.

Гость
#422
Гость

А что плохого,в том чтобы соответствовать,в принципе так и должно быть.
Партнеры должны соответствовать друг другу,а не компенсировать свои недостатки деньгами.

И много мужчин согласны на свою ровню?
Чтобы была ровесницей, такой же пузатой с кривыми ногами и нудной как он?

Гость
#423
Гость

Ага, при этом не забывай, что сумки носим мы тоже через день. А если к тебе хулиганы подойдут на улице, то мы пополам оплачиваем охранника. И вместе с хулиганами ждем пока он приедет.

Ко мне ни разу не цеплялись хулиганы.
А ты видимо слабак, раз хулиганы вокруг тебя как *** околачиваются.

Гость
#424

Сумки я тоже не ношу. Мужику нужна еда - пусть сам себе носит и готовит. равноправие же)

Гость
#425

Вот зачем мне мужик, который привлекает хулиганов и не может сам себе пакет донести из магазина.
Мне слабаки не нужны.

Гость
#426
Гость

Ну если женщина будет все сама делать, то зачем ей мужик?
80% мужиков никакие и если не будут ничем компенсировать, то так и помрут без женщины.

А зачем такая жена, которая не умеет готовить и в постели ноль? Чтобы что?

Гость
#427
Гость

Вот зачем мне мужик, который привлекает хулиганов и не может сам себе пакет донести из магазина.
Мне слабаки не нужны.

А мне зачем такая жена, за которую нужно платить?

Гость
#428
Гость

А зачем такая жена, которая не умеет готовить и в постели ноль? Чтобы что?

Зачем ей тебе готовить? Опупел что ли?
Сам себе готовь.
Ноль к нулю. Все нормально.

Люси
#429
Гость

А что плохого,в том чтобы соответствовать,в принципе так и должно быть.
Партнеры должны соответствовать друг другу,а не компенсировать свои недостатки деньгами.

Деньги нужны всегда, на еду, на качественную одежду. На медицину. А мд как то хотят упразднить деньги что ли? Забыть, что деньги нужны каждый день. Так с деньгами женщина и сама проживет. Намного проще и легче. Зачем ей пополамщик. Ну вот зачем?

Гость
#430
Гость

А мне зачем такая жена, за которую нужно платить?

Чтобы она готовила.
Или ты собрался заставить равноправную жену тебе готовить?

Гость
#431
Гость

Сумки я тоже не ношу. Мужику нужна еда - пусть сам себе носит и готовит. равноправие же)

Ну если ты ещё и не готовишь, то зачем вообще такая жена?

#432
Гость

Ага, при этом не забывай, что сумки носим мы тоже через день. А если к тебе хулиганы подойдут на улице, то мы пополам оплачиваем охранника. И вместе с хулиганами ждем пока он приедет.

Отлично! Кроме того, чтобы носить сумки, всё остальное тоже пополам поделить - и нет проблем.
По части хулиганов, если бы к нам с мужем хулиганы подошли, я бы мужа одного с ними точно оставлять не стала, так что это мимо. :)

А так-то у меня муж, в отличие от Вас, нормальный. И бюджет у нас общий (не потому, что я считаю это единственно верным, а просто потому, что обоим так удобнее), и разногласий по части распределения доходов в семье никогда не было. :)

Гость
#433
Гость

Ну если ты ещё и не готовишь, то зачем вообще такая жена?

А кто захочет за тебя замуж идти, если придется быть бесплатной кухаркой? Равноправная баба?

Люси
#434
Гость

А зачем такая жена, которая не умеет готовить и в постели ноль? Чтобы что?

Так тебе нужна кухарка и секс, но чтобы она пополамила? Это не равноправие. Готовить она будет для себя, и когда захочет. А ты для себя готовь. Секс по обоюдному согласию. А ты хочешь только тогда, когда ты захочешь. Это уже не равноправие.

гостья
#435
Гость

Ну если ты ещё и не готовишь, то зачем вообще такая жена?

а зачем нужен мужик пополамщик, которому нужно готовить?

Гость
#436
Гость

И много мужчин согласны на свою ровню?
Чтобы была ровесницей, такой же пузатой с кривыми ногами и нудной как он?

По статистике женщин с ожирением в России в полтора раза больше чем мужчин.

гостья
#437
Люси

Деньги нужны всегда, на еду, на качественную одежду. На медицину. А мд как то хотят упразднить деньги что ли? Забыть, что деньги нужны каждый день. Так с деньгами женщина и сама проживет. Намного проще и легче. Зачем ей пополамщик. Ну вот зачем?

пополамщик по сути сидит на шее женщины, мужик жрет в разы больше

Гость
#438
Гость

По статистике женщин с ожирением в России в полтора раза больше чем мужчин.

Плешивых и кровоногих мужиков вообще тьма

Гость
#439
гостья

пополамщик по сути сидит на шее женщины, мужик жрет в разы больше

А где утверждалась что речь идёт о пополам,речь идёт о распределение расходов пропорционально потреблению.
Тут так много людей считают любовь за деньги нормой.

Гость
#440

Если мужчина берет половину всех женских обязанностей(приготовить,ужин,помыть полы,погулять с ребенком,зашить карман,помыть духовку),пока любимая зарабатывает на половину чаевых официанту,то тогда считаю все справедливым.

Гость
#441
Люси

Деньги нужны всегда, на еду, на качественную одежду. На медицину. А мд как то хотят упразднить деньги что ли? Забыть, что деньги нужны каждый день. Так с деньгами женщина и сама проживет. Намного проще и легче. Зачем ей пополамщик. Ну вот зачем?

А зачем жена финансовая инвалидка? Чтобы что?

Гость
#442
Гость

По статистике женщин с ожирением в России в полтора раза больше чем мужчин.

Физиологию подучи)

Гость
#443
Гость

А зачем жена финансовая инвалидка? Чтобы что?

Чтобы готовила.
Равноправная женщина не будет тебе готовить. Сам, все сам.

Люси
#444
Гость

А зачем жена финансовая инвалидка? Чтобы что?

Почему финансовая инвалидка? Она работает, себе на еду, одежду и всё остальное. Так зачем ей довесок в виде мужика пополамщика?

Люси
#445
Люси

Почему финансовая инвалидка? Она работает, себе на еду, одежду и всё остальное. Так зачем ей довесок в виде мужика пополамщика?

который еще и требует готовку и секс, когда он хочет. ей то это зачем?

Гость
#446

Мужики сами не знают чего хотят.
Хотят, чтобы женщина себя финансово обеспечивала, но при этом верещат, что хотят быть главными и чтобы женщина им готовила.
А так не бывает. на двух стульях не усидишь.

Гость
#447

Равноправная женщина знает - в мужиках счастья нет. Потому в Европе так много матерей одиночек, а мужики ***))
Потому мудешная лохо комбо с кошками просто вызовет смех у женщины.

Гость
#448
Гость

Плешивых и кровоногих мужиков вообще тьма

Статистика говорит об обратном. Что женщин с ожирением в России в 1,5 раза больше мужчин. И вот кстати про эту "ровню" я только на этом сайте услышал. До этого всю жизнь в школе, в институте, на работе было как-то нормой, что женщины влюбляются в мужчин, а мужчины в женщин. Иногда невзаимно, но это как-то примерно одинаково с двух сторон происходило. Ни о каких ровнях в обычной жизни речь обычно не идёт.

Гость
#449
Гость

Статистика говорит об обратном. Что женщин с ожирением в России в 1,5 раза больше мужчин. И вот кстати про эту "ровню" я только на этом сайте услышал. До этого всю жизнь в школе, в институте, на работе было как-то нормой, что женщины влюбляются в мужчин, а мужчины в женщин. Иногда невзаимно, но это как-то примерно одинаково с двух сторон происходило. Ни о каких ровнях в обычной жизни речь обычно не идёт.

Ну а как ты хотел при пополаме?
Никто не будет влюбляться в мужика, который хочет чтобы ему бесплатно готовили. Но при этом он еще и не выглядит как Генри Кавилл.

Гость
#450

Женщинам нравится когда мужчина заботится.
А если какой то муддак будет хотеть от них бесплатную готовку, то будь готов на выход.
80% разводов это подтверждают.