Привязка алиментов к доходам несправедлива

Заметь, комната. То есть жить в коммуналке. Мячтаааа. Мы так ездили на юг 40 лет назад.

И мы. В 91 году ездили в Туапсе.
Сейчас ездили в Витязево, жилье от 500 рублей без удобств. А смысл без собственного душа и туалета? За 300 это "место под палатку" может 🤣

Виноград там тоже рос)

Кассирша может быть очень образованной. У нас полно кассирш с высшим образованием. Нет работы по специальности или платят меньше, чем кассирам. Не образованности ваш бм искал.

А мы в Пицунду, последний раз примерно в 1989. Сейчас и дома этого нет(((

Ага, и лавровый лист ещё помню. И алычу во дворе.

не женится. потому что с ней ему будет неинтересно. а чтобы быть счастливым всего-то нужно было поделить с женой полдекрета - это всего год, брать половину больничных, делать половину домашней работы и не валить ее на хрупкую женщину. И вкладывать в ребенка как положено. Тогда бы и развода не было и вопрос алиментов бы не стоял.

С удобствами конечно, в саду даже туалет с канализацией есть и душ

Так стало бы при этом у него денег меньше чем раньше, когда он не может вкладываться "как положено" и все, несмотря на всю.помощь в декрете, он стал бы отработанным и больше ненужным материалом. Какая же ты надёжная жена после этого

А, общественный толчок, ясно. Да ты аристократ ))

Так своя же комната. Ни с кем ее не делишь. Зачем тебе на отдыхе личный дом? Все равно же ты туда приходишь только поспать, а день проводишь на свежем воздухе

Тогда с детьми сидит тёща

Теща - это мать жены. Нет ее.
Вообще на этом форуме принято "она своих детей вырастила, отстаньте от нее".
Кроме того, лет в 60 постоянно сидеть с маленьким ребенком тяжело. Это во-первых. Во-вторых, ей нужно утром рано приехать и поздно вечером уехать. Долго она так сможет?
Можешь не отвечать, ты теоретик. А у меня свекровь сидела с первым полгода, а со вторым две недели, пока я в отпуск ездила. Больше не будет - тяжело.

Комфорт - знакомое слово?

Сидеть в помещении на отдыхе - это не комфорт. Отпуск нужен чтобы набраться сил, а сделать это можно только по максимуму проводя время на свежем воздухе

а за что его любить? за то что он покупает продукты и вынуждает ребенка ходить в тряпье и учиться абы-где? Что он не собирается покупать машину, потому что он финансово несостоятелен? За то, что даже на мясо каждый день не в состоянии заработать? Я не вижу за что его любить и какие обязательства выполнены. Воспитательница вынуждена будет работать за троих, а потом еще домом заниматься. И ты правда веришь что на фоне этого она его будет любить? Возненавидит через год.

Кто же спорит. На свежем воздухе круглосуточно? Или помыться и поспать все же нужно?

Ходить в тряпье - значит ходить в рваной одежде. Где же я такое предлагал? Врать нехорошо.
Машину я не покупаю не потому что нет денег, а потому что люблю комфорт. А комфорт это когда ты садишься на все готовое без забот и хлопот и тебя везёт профессиональный водитель, а не сам несёшь ответственность за рулём и не сам решаешь вопросы с техобслуживанием.

По идее, нужно потолок какими-то формулами привязать к доходу женщины, чтобы исключить несправедливость. Ну потому что вдвоём обеспечивают детей, а не на алименты.
Реальность такова, что ты только деньги отправляешь, а женщина кучу времени тратит и часто она страдает от этого материально, отгулы по болезни ребёнка, из садика забирать и т.д. Работодатели этого очень не любят. В этом случае наверное логично, что твой взнос должен быть больше, чтобы покрывать её ущерб, ведь ты и сам бы не справился с маленькими детьми, тебе пришлось бы нанять няню, чтобы сохранить работу.
Ситуация меняется, когда у женщины с твоим ребёнком появляется лох, который её обеспечивает. Её и ребёнка. Да ещё и воспитывает его, т.е. ребёнка у тебя больше нет. Ну женщины же говорят, что отец тот, кто воспитал. Соответственно, алименты в этом случае должны переходить на хахаля-лошару.

Я и говорю, помещение на отдыхе нужно только пойти поспать. Помыться в душе

Вот пожалуйста, очередной пример наглой жадной женщины, которая попросила начальника в очереди купить ей еды так как ей не продавали без маски (не свидание, просто случайная встреча) цена 230 рублей, отдала ему 200, и удивилась что он потребовал перевести ему на карту оставшиеся 30.
https://www.woman.ru/psycho/finance/thread/5328894/

В чём наглость? Она ничего не зажала. Начальник такой же придурок, как и ты.

И тебе это комфортно делать в коммуналке? Возвращаемся к одному из моих постов: так и говори "МНЕ так удобно".

Почему это он придурок? Почему он ей должен был дарить 30 рублей?
А не была бы она наглой, не создавала бы тему на форуме, а спокойный выплатила бы свой долг

Удобно любому, кто на отдыхе приходит в арендуемое помещение чтобы переночевать

Потому что этот мужик выглядит полоумных крохобором, как и ты. Эти и отличаетесь от нормальных людей. И вспомни как ты всех тут заиппaл темой про бутылку воды за 70 рэ, когда тебе не хватило налички. Что же ты, советчик xp.енов, не спланировал свой бюджет.

Нет, полоумный крохобор это жадная женщина которая возмутилась что ей не дали прикарманить чужие 30 рублей. Просто запредельное скупердяйство с ее стороны

Ты чем читал? Она ничего не зажала. Скупердяй ты и тот начальник.

Никогда не давай бабам в долг и не прощай долги. Они тебе не вернут, скажут, что ты итак до фига зарабатываешь, у тебя квартира за 10 млн, зарплата 400 тысяч, поэтому мог бы 100 тысяч и простить, даже не заметил бы.

А норма - это удивиться что надо вернуть долг? Ну-ну

Она удивилась мелочности и скупердяйству. Ты вон обсасываешь какой год такие же темы и ничего. Стал лишь местным фриком, но это же твой дppочь.

А почему он должен дарить свои деньги?

Парикмахерская то зачем нужна? Можно же самостоятельно ребенка постричь. Да и жену муж может сам постричь чтобы она зря не тратила деньги в парикмахерской

Приди в себя. До тебя так и не дошло туппизна полоумная, речь вообще не об этом была. И не вспоминай больше, почему тебе не купли бутылку воды.

Нужно потолок по алиментам сделать 5 тыс, и повышать его через каждый год по достижении максимум 10 тыс в месяц,больше ребенок не проест,а вся сумма что выше уходит на хотелки матери этого ребенка и её шкурняки

Зачем заводить ребёнка, чтобы его морить голодом на прожиточный минимум???????

А давай ты будешь жить на 10 тыс.

Ну, в Украине, к примеру, есть максимум по выплатам алиментов на одного ребёнка - около 23 тысяч гривен в месяц. В Латвии тоже есть максимум, правда не помню сколько, но по-моему, ещё меньше, чем в Украине.

75 тысяч - это так много? Маме тоже, может, хочется работать, строить карьеру, а не сидеть на больничных, убегать ровно в шесть с работы под недобрые взгляды коллег и начальства или думать, куда пристроить ребенка на вечер, поэтому нужна няня.
Бассейн, еда поприличнее, велики-самокаты видели сколько стоят в магазине? Какие-то кружки? Не городская поликлиника, а частная?

Не хочется тратиться на ребенка - забирайте себе, обеспечивайте ему готовку, учите с ним уроки, сидите на больничных, отвозите на кружки.

Это сколько?

30 000 тысяч рублей это примерно 10 12 тысяч гривен помойму, это что так много, конечно можно все потратить на ребёнка, цены сейчас очень высокие

Можно совсем алименты не платить, берите ребенка себе и живите с ним, одевайся, обучайте, воспитывайте

По сегодняшнему курсу НБУ 817 долларов США

Спасибо

я согласна. Только немного не так, установить минимум и максимум, в зависимости от дохода. Например, от дохода более 300 тысяч действует максимум, например, 50 тыс в месяц. Минимальные 20 тыс. Если оставлена недвижимость из доли родителя, который не проживает с ребенком, ее также учитывать, если у ребенка более 14 метров получается или сколько там минимум на человека в России.

так от силы самая лучшая няня стоит около 100 тыс, и это для олигархов. Платить миллион чтобы водить на кружки? Как-то несерьезно, понятно, что услуги шофера и гувернантки стоят в разы дешевле6 и это профессионалы, а не просто тетка которая родила. Но и минимум должен быть алиментный, чтобы не бросать детей.

вот тогда если такая разница в доходах родителей ребенка надо оставлять папе, чтобы жид во дворце и получал от его роскошной жизни, а не быть эгоисткой и тянуть ребенка на свой уровень дна.

Ты несёшь что-то бессвязное. Ребёнок в браке и вне брака обладает одинаковыми правами. В браке содержание ребёнка доходами женщины не ограничивается никак. То же самое и после окончания брака. Я вообще за опеку 50/50. Т к ребёнок должен значить и жить с обоими родителями (если один из них не лишён родительских прав, не наносит ребёнку вред). А ещё ребёнок - это куча времени, урон в карьере женщины и сильный, урон в возможности построить личную жизнь. Все эти риски должны нести оба родителя. Тогда и разводов будет меньше. Причём опека будет зорко следить, что отец занимается ребёнком сам, а не скидывает на бабушек. Сам берет половину больничных, сам водит в сад половину дней И так далее. Лично мне важнее, чтобы у ребёнка был контакт с отцом и отец принимал активное участие в воспитании, чем какие-то там алименты, которые в моем бюджете вообще погоды не делают.

10 тыс на ребенка хватит с головой....Если женщина будет работать,а не дома сидеть и ждать очередной подачки от государства или бывшего мужа

разводов будет меньше только в двух случаях:
1. де*илы перестанут жениться
2. разводиться станет максимально невыгодно для женщины - никакого тебе распила имущества и алиментов, если ты инициатор развода.
Первый вариант на пути к достижению, потому что женится в 2020 только совсем отбитый на голову, или юно-безмозглый, где писька командует парадом. Устарели все эти загсы и семьи в 2020, нет больше их.