Гость
Статьи
Богатство определяется …

Богатство определяется не сколько зарабатываете.

Богатство определяется не сколько зарабатываете, а сколько остаётся. Что я вижу вокруг себя, своем окружении люди: люди зарабатывают по 120-150 тысяч, ничего не откладывают, все тратят ещё и сидят в …

Гость
330 ответов
Последний — Перейти
Страница 5
Гость
#201
Гость

Я испытываю стресс только если потратил деньги на ненужные вещи которые не принесли мне никакого комфорта.
А вместо приносит комфорт, у меня есть: мебель, техника, квартира с ремонтом, качественное питание, отсутствие долгов, опрятная одежда, до пандемии почти каждый год был на море. Куда больше то? Что конкретно мне не хватает?

Ну а почему стреес?
Ну денег же много, куча на счету. Да потратил бессмысленно, ну бывает.
Меня где то подставили можно сказать, наобещав одного, я полетела на 70 евро. Я что нервы буду тратить?
Сорвалась поела в кафе ресторане, фигово оказалось, раз понесло в аэропорту, есть не смогла.
Не убивалась.
Кучу раз пропадали билеты. Ну и ладно,деньги же есть.
Вы говорите одежда без дырок.
Но девушки на вас не ведутся.
Потратиться на одежду прическу чтобы изменить ситуацию... Почему нет?
Насчёт того что ничего лучше Кипра не хочется, это потому что вы нигде больше не бывали. Побывали бы начало бы хотеться.
Как можно хотеть то чего не знаешь? И как гарантировано говорить что там фигня. Вы попробуйте.
Ну ела там в ресторанах Италии вкуснюшая.
Сами писали что случайно попали в ресторан девушку чтобы сводить и поняли что это есть хорошо теперь ходите пару раз в месяц.
Так и с остальным.

Гость
#202
Гость

Если на море хорошо, почему только раз? Почему не чаще?
Почему не Мальдивы с белым песком?
Что там Крит вы ж ничегошеньки больше не видели не ели.
Ну природа же вам должна нравится?
Парки там... Цветочки..
Насчёт камни строения не нравятся. Я верю что это так. Но это как раз потому что воспитания в этом направлении нет. Вам не рассказывали про скрытый смысл в картинах, когда понимаешь что да как что там рассматривать другое дело. Гид рассказывает.
Начать изучать и начнет нравится.
Шапки может и раз в несколько лет, я чаще так как теряю их, ну свитера сумки что то вязанное носится.

Почему раз? Не раз, а Азии тоже был но не понравилось, слишком шумно и суетливо. На Средиземном море более цивилизованно. До пандемии каждый год летал, жил в отеле оллинклюзив, очень комфортно

Гость
#203
Гость

Ну а почему стреес?
Ну денег же много, куча на счету. Да потратил бессмысленно, ну бывает.
Меня где то подставили можно сказать, наобещав одного, я полетела на 70 евро. Я что нервы буду тратить?
Сорвалась поела в кафе ресторане, фигово оказалось, раз понесло в аэропорту, есть не смогла.
Не убивалась.
Кучу раз пропадали билеты. Ну и ладно,деньги же есть.
Вы говорите одежда без дырок.
Но девушки на вас не ведутся.
Потратиться на одежду прическу чтобы изменить ситуацию... Почему нет?
Насчёт того что ничего лучше Кипра не хочется, это потому что вы нигде больше не бывали. Побывали бы начало бы хотеться.
Как можно хотеть то чего не знаешь? И как гарантировано говорить что там фигня. Вы попробуйте.
Ну ела там в ресторанах Италии вкуснюшая.
Сами писали что случайно попали в ресторан девушку чтобы сводить и поняли что это есть хорошо теперь ходите пару раз в месяц.
Так и с остальным.

Это отсутствие дисциплины если у вас билеты пропадают, у меня ничего не пропадает. А в шикарные рестораны два раза в месяц по какому поводу ходить? Без надобности мне так часто.
Тратить нужно меньше чем зарабатываешь, иначе путь к нищете.
Для Кампрада вон даже постричься за 22 евро было дорого хоть и миллиардер

Гость
#204
Замужняя

Я живя не в Москве, зарабатываю не меньше тебя. И да сейчас я трачу все, т.к. мы обустраиваем коттедж купленный в прошлом году без отделки. И эти траты приносят мне радость. У меня большой и красивый дом с новой качественной техникой и мебелью. Вот это ремонт, а не просто обои переклеить. Тебе жалко на свой комфорт! Сам пишешь, что проще помыть руками, чем посудомойку купить. А робот-пылесос, так для тебя сродни луноходу! Про твой комфорт в общественном транспорте мы тоже уже знаем.

А зачем нужен коттедж? Ведь это очень неудобно, жить за городом, и ездить по делам по работе каждый день туда обратно? Нет я люблю комфорт, а для комфорта нужна квартира в черте города, в уютном, спокойном и чистом районе где вокруг вся инфраструктура и метро

#205
Хитрая еврейка

***.
Люди, которые говорят, что в СССР хорошо жили, - это диагноз.
Вот как раз при капитализме все и получают то, чего стоят. Конкуренция и борьба и есть стимул для развития экономики. Я училась для того, чтобы зарабатывать больше дворников и прочих дурачков, как ты. И я не согласна всех уровнять. А ты со своими влажными фантазиями о коммунизме и дальше пропукивай свой диван и жалуйся на злых капиталистов

))) Диагноз это утвержадть, что частный собственник будет платить, тебе столько чего ты стоишь) Я ничего бредовей в жизни не слышал. Где вас идиотов выращивают? И да, в СССР жили хорошо. Диагноз так же размазывать последний период существования СССР на весь советский период.

#206
Гость

Иными словами, если ты приглашаешь к себе мастера что-то починить, ты не будешь искать кого подешевле, чтобы никто не подумал что ему достались объедки с барского стола, и посчитаешь правильным если контролирующие органы заставят тебя хорошо раскошелится и не дадут сэкономить? Или тебе можно, в другому капиталисту нельзя?

А с чего ты взял, что контролирующие органы меня будут грабить? ***, ты сраный. Когда государство принадлежит народу такого не может быть. Более того, позволяла бы такая система грабить, ее бы в 90 не рушили

#207
Гость

Капиталист даёт тебе работу. Без капиталиста ты бы умер от голода, тебе было бы нечем оплатить оплатить интернет, не на что было бы купить одежду и другие услуги.
Зачем капиталисту создавать рабочие места, как если не ради того чтобы самому заработать? Деньги не возникают из воздуха, деньги платят клиенты за конкретные услуги, работодатель в лице капиталиста это посредник между тобой и клиентом. Ты можешь искать клиентов напрямую или создавать свой бизнес.
Если же работаешь на капиталиста - надо радоваться тому что есть люди которые организовали рабочий процесс и Даби возможность зарабатывать
А оплата труда будет рыночной. Ты сам, если приглашаешь к себе домой мастера по ремонту окон, или мастера поменять кран, оплата будет разной, правда? В зависимости от сложности работы и квалификации. Ты сам ведёшь себя как капиталист.
А живут люди сейчас намного лучше чем в СССР, причем самые обычные люди: сравни хотя бы интерьеры квартир тогда и сейчас

Прекол в том, что платит этот самый капиталист в большинстве случаев копейки. Ибо заботиться он в первую очередь о себе, а не о тебе. Он не заинтересован дать тебе достойный уровень жизни. Он заинтересован в своей прибыли. Советская власть тоже платила и не давала умереть от голода, и?
Ты рассказываешь откуда берутся деньги марксисту, ***. Самому не смешно? Деньги берутся из труда, работая рабочий создаёт стоимость, которая больше чем капиталист тратит на рабочего. Интересно, ты как мой текст я стал? Большинство не может создать бизнес и работает на дядку. Все будут бизнесменами, кого тогда грабить? В чем проблема, что бы государство организовало рабочий процесс? При этом, организуя его оно стремиться обеспечить всех, а не копит капитал грабя других людей. Современная экономика работает именно, так. И да, ваш же любимый капитализм в конечном счёте приводить к монополиямя которые и начинают грабить на полную катушку.
Тебе, идиоту, не надоело ссср вырывать из контекста истории? СССР строил квартиры, что бы в них могли жить все. В отличии от РИ, котоая нехера не делала и пришлось СССР. Причем получали их бесплатно. Большинство щас живут в тех самых квартирах, которые построил ссср. А на ваши новые красивые квартиры у подовляющего большинства населения нет *** денег!

Волшебная Волшебница
#208
Замужняя

Я живя не в Москве, зарабатываю не меньше тебя. И да сейчас я трачу все, т.к. мы обустраиваем коттедж купленный в прошлом году без отделки. И эти траты приносят мне радость. У меня большой и красивый дом с новой качественной техникой и мебелью. Вот это ремонт, а не просто обои переклеить. Тебе жалко на свой комфорт! Сам пишешь, что проще помыть руками, чем посудомойку купить. А робот-пылесос, так для тебя сродни луноходу! Про твой комфорт в общественном транспорте мы тоже уже знаем.

Какой комфорт в частном доме? Работы с утра до вечера, особенно зимой. Зачем ему этот гемор, если он живёт один? Он же не идиот

Гость
#209
Ewergeng

))) Диагноз это утвержадть, что частный собственник будет платить, тебе столько чего ты стоишь) Я ничего бредовей в жизни не слышал. Где вас идиотов выращивают? И да, в СССР жили хорошо. Диагноз так же размазывать последний период существования СССР на весь советский период.

Если человек крутой специалист и ему сложно найти замену, то да, работодатели будут конкурировать друг с другом и предлагать лучшие условия чтобы сменить к себе такого специалиста

Гость
#210
Ewergeng

Прекол в том, что платит этот самый капиталист в большинстве случаев копейки. Ибо заботиться он в первую очередь о себе, а не о тебе. Он не заинтересован дать тебе достойный уровень жизни. Он заинтересован в своей прибыли. Советская власть тоже платила и не давала умереть от голода, и?
Ты рассказываешь откуда берутся деньги марксисту, ***. Самому не смешно? Деньги берутся из труда, работая рабочий создаёт стоимость, которая больше чем капиталист тратит на рабочего. Интересно, ты как мой текст я стал? Большинство не может создать бизнес и работает на дядку. Все будут бизнесменами, кого тогда грабить? В чем проблема, что бы государство организовало рабочий процесс? При этом, организуя его оно стремиться обеспечить всех, а не копит капитал грабя других людей. Современная экономика работает именно, так. И да, ваш же любимый капитализм в конечном счёте приводить к монополиямя которые и начинают грабить на полную катушку.
Тебе, идиоту, не надоело ссср вырывать из контекста истории? СССР строил квартиры, что бы в них могли жить все. В отличии от РИ, котоая нехера не делала и пришлось СССР. Причем получали их бесплатно. Большинство щас живут в тех самых квартирах, которые построил ссср. А на ваши новые красивые квартиры у подовляющего большинства населения нет *** денег!

Длинный текст, а ошибки простые
Деньги берутся не из труда, деньги берутся из денег которые платит клиент за продукцию что ты производишь. Если ты хорошо потрудился, создал какой-нибудь продукт, но нет желающих его купить, то логично что и нет денег тебе на зарплату. Поэтому чтобы были деньги - нужны клиенты которые купят производимую тобой продукцию.
Капиталисты конкурируют при этом друг с другом и если один платит копейки, другой будет платить больше ради того чтобы сманить к себе классного специалиста. Ну а если тебя легко заменить - то логично что и зарплата будет поменьше, закон рынка

Гость
#211
Ewergeng

А с чего ты взял, что контролирующие органы меня будут грабить? ***, ты сраный. Когда государство принадлежит народу такого не может быть. Более того, позволяла бы такая система грабить, ее бы в 90 не рушили

Я только объяснил к чему приведет подход, когда оплата труда производится не в результате свободных договоренностей исполнителя и работодателя, к чему приведет контроль и жизнь по понятиям - к тому что ты сам не сможешь свободно выбирать мастера подешевле если нужно дома что-то починить, а будешь вынужден платить много так как сам навязал такую модель

#212
Гость

Если человек крутой специалист и ему сложно найти замену, то да, работодатели будут конкурировать друг с другом и предлагать лучшие условия чтобы сменить к себе такого специалиста

Из-за недоступности образования этих специалистов мало. Если их будет много, зарплата будет падать)

#213
Гость

Длинный текст, а ошибки простые
Деньги берутся не из труда, деньги берутся из денег которые платит клиент за продукцию что ты производишь. Если ты хорошо потрудился, создал какой-нибудь продукт, но нет желающих его купить, то логично что и нет денег тебе на зарплату. Поэтому чтобы были деньги - нужны клиенты которые купят производимую тобой продукцию.
Капиталисты конкурируют при этом друг с другом и если один платит копейки, другой будет платить больше ради того чтобы сманить к себе классного специалиста. Ну а если тебя легко заменить - то логично что и зарплата будет поменьше, закон рынка

Чел, ты идиот. Деньги берутся из денег. Деньги видимо делиться на двое умеют) Из воздуха скажи прямо. Деньги создаёт труд. Это основа экономики безграммотное существо. Рабочий работает создавая товар. Товар не из воздуха появляеться. С монополизацией рынка вся конкуренция пропадает. И ты ещё мягко скзал"поменьше". Темболее безработицу, как неизбежный спутник капитализма никто не отменял. Что ты этим законом рынка хочешь сказать? Ты этим оправдываешь значительную нищенскую зарплату рабочих этим? Ты ***?

#214
Волшебная Волшебница

Какой комфорт в частном доме? Работы с утра до вечера, особенно зимой. Зачем ему этот гемор, если он живёт один? Он же не идиот

А вы когда-нибудь жили в новом уютном коттедже? Это не изба с дыркой в полу вместо унитаза, если что. У меня тут никаких проблем нет, чтобы вспахивать. Даже автополив имеется, чтобы вообще не заморачиваться))) Картошку не садаем, только декоративные растения.

#215
Гость

А зачем нужен коттедж? Ведь это очень неудобно, жить за городом, и ездить по делам по работе каждый день туда обратно? Нет я люблю комфорт, а для комфорта нужна квартира в черте города, в уютном, спокойном и чистом районе где вокруг вся инфраструктура и метро

Ещё раз повторяю, я не в Москве. Мой коттедж находится в 15 минутах езды от центра города., на машине, конечно. Общественный транспорт мне не интересен, я им не пользуюсь очень много лет. Ненавижу его, он грязный, тесный и вонючий. До работы еду 20 минут. А жить в человейнике, мне надоело, я его сейчас сдаю. И дело даже не в коттедже, у меня и в квартире были все возможные гаджеты для облегчения быта. Твоё скупердяйство от наличия коттеджа никак не зависит. Ты лучше купишь дёшевые обои за 1000 руб., чем заплатишь 7000 за те которые тебе действительно понравились, но ты посчитал это неразумной тратой. И будешь радоваться не красивому интерьеру, а тому как ты сэкономил и не потратил неразумно деньги.

#216
Гость

Я только объяснил к чему приведет подход, когда оплата труда производится не в результате свободных договоренностей исполнителя и работодателя, к чему приведет контроль и жизнь по понятиям - к тому что ты сам не сможешь свободно выбирать мастера подешевле если нужно дома что-то починить, а будешь вынужден платить много так как сам навязал такую модель

Я же тебе объясняю. Идиот. Что государство принадлежащее рабочим, не заинтересовано в грабеже своего населения. Оно заинтересовано в улучшении жизни трудящихся, как это и происходило в СССР. Не путай социалистическое государство и частного предпринимателя. Причем, я ещё раз повторю. Твой рынок и приводит в конце концов к монополии. Которая и будет грабить людей. Ты путаешь социализм с государственным капитализмом. Социализм-монополия обращения к народу. Все зависит от того кого обслуживает государство. Народ или буржуазию.

Волшебная Волшебница
#217
Замужняя

А вы когда-нибудь жили в новом уютном коттедже? Это не изба с дыркой в полу вместо унитаза, если что. У меня тут никаких проблем нет, чтобы вспахивать. Даже автополив имеется, чтобы вообще не заморачиваться))) Картошку не садаем, только декоративные растения.

А снег убирать зимой? Собаки? В город добираться? В магазин поехать за свежим хлебом? Газон, сорняки, пыль и комары, крысы, мыши, кошки

Волшебная Волшебница
#218
Замужняя

Ещё раз повторяю, я не в Москве. Мой коттедж находится в 15 минутах езды от центра города., на машине, конечно. Общественный транспорт мне не интересен, я им не пользуюсь очень много лет. Ненавижу его, он грязный, тесный и вонючий. До работы еду 20 минут. А жить в человейнике, мне надоело, я его сейчас сдаю. И дело даже не в коттедже, у меня и в квартире были все возможные гаджеты для облегчения быта. Твоё скупердяйство от наличия коттеджа никак не зависит. Ты лучше купишь дёшевые обои за 1000 руб., чем заплатишь 7000 за те которые тебе действительно понравились, но ты посчитал это неразумной тратой. И будешь радоваться не красивому интерьеру, а тому как ты сэкономил и не потратил неразумно деньги.

Он не будет менять Москву на пригород чего-то, до чего ехать 15 минут на машине до центра😄

Гость
#219
Ewergeng

Чел, ты идиот. Деньги берутся из денег. Деньги видимо делиться на двое умеют) Из воздуха скажи прямо. Деньги создаёт труд. Это основа экономики безграммотное существо. Рабочий работает создавая товар. Товар не из воздуха появляеться. С монополизацией рынка вся конкуренция пропадает. И ты ещё мягко скзал"поменьше". Темболее безработицу, как неизбежный спутник капитализма никто не отменял. Что ты этим законом рынка хочешь сказать? Ты этим оправдываешь значительную нищенскую зарплату рабочих этим? Ты ***?

От того что ты потрудился создавая товар, деньги сами собой не появятся. Деньги появятся только после того как на товар который ты продал, найдется покупатель. И с денег которые приносят клиенты ещё нужно выплатить зарплату всему персоналу, заплатить аренду и прочие сопутствующие расходы

Гость
#220
Ewergeng

Я же тебе объясняю. Идиот. Что государство принадлежащее рабочим, не заинтересовано в грабеже своего населения. Оно заинтересовано в улучшении жизни трудящихся, как это и происходило в СССР. Не путай социалистическое государство и частного предпринимателя. Причем, я ещё раз повторю. Твой рынок и приводит в конце концов к монополии. Которая и будет грабить людей. Ты путаешь социализм с государственным капитализмом. Социализм-монополия обращения к народу. Все зависит от того кого обслуживает государство. Народ или буржуазию.

Почему это оно заинтересовано в улучшении жизни, если оно одно большой монополист? Чтобы не было монополии, нужна именно свобода рынка, льготные кредиты на развитие бизнеса, поощрение свободной конкуренции и т.д.

Гость
#221
Замужняя

Ещё раз повторяю, я не в Москве. Мой коттедж находится в 15 минутах езды от центра города., на машине, конечно. Общественный транспорт мне не интересен, я им не пользуюсь очень много лет. Ненавижу его, он грязный, тесный и вонючий. До работы еду 20 минут. А жить в человейнике, мне надоело, я его сейчас сдаю. И дело даже не в коттедже, у меня и в квартире были все возможные гаджеты для облегчения быта. Твоё скупердяйство от наличия коттеджа никак не зависит. Ты лучше купишь дёшевые обои за 1000 руб., чем заплатишь 7000 за те которые тебе действительно понравились, но ты посчитал это неразумной тратой. И будешь радоваться не красивому интерьеру, а тому как ты сэкономил и не потратил неразумно деньги.

Ремонт это расходы раз в много лет,.я вообще переплатил чтобы не мотаться самому по магазинам, и сделал ремонт под ключ, выбрав из нескольких фото то что больше понравилось.
Не знаю что у вас за общественный транспорт, а в Москве, спасибо Собянину, прекрасные автобусы с мягкой плавной подвеской, чистые и комфортные, замечательные вагоны метро с низким уровнем шума, шикарные низкопольные трамваи евро класса.
Сел и поехал на все готовое, и не надо возиться с техобслуживанием авто

#222
Гость

От того что ты потрудился создавая товар, деньги сами собой не появятся. Деньги появятся только после того как на товар который ты продал, найдется покупатель. И с денег которые приносят клиенты ещё нужно выплатить зарплату всему персоналу, заплатить аренду и прочие сопутствующие расходы

Клиенты откуда берут зарплату? Тоже от капиатлиста. Они так же трудятся продавая свой труд. Надценка на товар и есть прибыль. Без труда твоих товаров, не будет существовать, как и прибыли. Поэтому труд и есть источник прибыли.

#223
Гость

Почему это оно заинтересовано в улучшении жизни, если оно одно большой монополист? Чтобы не было монополии, нужна именно свобода рынка, льготные кредиты на развитие бизнеса, поощрение свободной конкуренции и т.д.

Потомучто этот монополист, принадлежит рабочему классу. В этом и разница. Если капиталистическое государство обслуживает олигархов. ( На примере нашей страны хорошо видно, у власти одни олигархии, как и в США)то государтсов социалистическое, нааборот, обслуживает рабочих. В этом и есть разница. Темболее, что только капиталистическая экономика и позволяет так масштабно наживаться. В том же ссср несмотря на все партийные привелегии разрыв между партийцами и народом был не большой. Поэтому и разрушили СССР, что его экономика ее позволяла наживаться

#224
Гость

Почему это оно заинтересовано в улучшении жизни, если оно одно большой монополист? Чтобы не было монополии, нужна именно свобода рынка, льготные кредиты на развитие бизнеса, поощрение свободной конкуренции и т.д.

Кстати, даун. Перестань сам себя лайкать. Вся рашка уже насмотрелись на твой капитализм. Огромное колличество бедняков и бомжей вот и твой капиатлизм. То, что работает в США у нас работб не будет. Ибо капитализм выстраивается в ирархию, где страны перефрии обслуживают страны центра.

Гость
#225
Ewergeng

Клиенты откуда берут зарплату? Тоже от капиатлиста. Они так же трудятся продавая свой труд. Надценка на товар и есть прибыль. Без труда твоих товаров, не будет существовать, как и прибыли. Поэтому труд и есть источник прибыли.

Но если ты трудился, создал продукт, но на него нет покупателя, то прибыли не будет

Гость
#226
Ewergeng

Потомучто этот монополист, принадлежит рабочему классу. В этом и разница. Если капиталистическое государство обслуживает олигархов. ( На примере нашей страны хорошо видно, у власти одни олигархии, как и в США)то государтсов социалистическое, нааборот, обслуживает рабочих. В этом и есть разница. Темболее, что только капиталистическая экономика и позволяет так масштабно наживаться. В том же ссср несмотря на все партийные привелегии разрыв между партийцами и народом был не большой. Поэтому и разрушили СССР, что его экономика ее позволяла наживаться

Ага, то-то по Новочеркасскому бунту в СССР власть заботилась о рабочих, или когда отбирали паспорта у крестьян и вместо денег оформляли трудодни.
Ты хоть знаешь, в каком году колхозники получили паспорта и возможность свободно передвигаться?
Как ни крути, но капитализм лучшая форма организации, только капитализм в условиях свободной конкуренции, когда новому бизнесу не вставляют палки в колеса. Тогда в результате свободной конкуренции появляется и хороший продукт, например Мерседес вместо убогих жигулей, и доходы растут так как за хороших специалистов идёт конкуренция среди работодателей

Гость
#227
Ewergeng

Кстати, даун. Перестань сам себя лайкать. Вся рашка уже насмотрелись на твой капитализм. Огромное колличество бедняков и бомжей вот и твой капиатлизм. То, что работает в США у нас работб не будет. Ибо капитализм выстраивается в ирархию, где страны перефрии обслуживают страны центра.

А кто в России бомжи? Маргиналы которые сами не хотят возвращаться к нормальной жизни. Вон сколько было случаев когда благотворители помогли бомжу начать нормальную жизнь, а он снова скатывался в пьянки и скитания по вокзалам.
А бедняки в России это кто? Те кто живут не по средствам, такие и в США есть, швыряют деньги направо налево, и становятся нищими даже несмотря на доходы в миллионы долларов в прошлом.
Люди же с финансовой грамотности и зарабатывают, и богатеют, просто нужно тратить меньше чем зарабатываешь

#228
Гость

Ага, то-то по Новочеркасскому бунту в СССР власть заботилась о рабочих, или когда отбирали паспорта у крестьян и вместо денег оформляли трудодни.
Ты хоть знаешь, в каком году колхозники получили паспорта и возможность свободно передвигаться?
Как ни крути, но капитализм лучшая форма организации, только капитализм в условиях свободной конкуренции, когда новому бизнесу не вставляют палки в колеса. Тогда в результате свободной конкуренции появляется и хороший продукт, например Мерседес вместо убогих жигулей, и доходы растут так как за хороших специалистов идёт конкуренция среди работодателей

Ну, вот типичный пример малолетнего дебила. СССР в разные годы был очень разный. И Новочеркасский растрел произошел не в сталинский период, а когда пришел Хрущев. И начала свои гениальные реформы. Которые и повлекли дефецит на почве чего и подняли бунт.

По трудодням зарплату выдавали, идиот
Поспарта у них не отбирали, это ложь чистая. Крестьянин мог споконой переехать в город получив роспись от колхоза, как делал большинство
"28.04.1933 года вышло постановление №861 в дополнение к постановлению от 27.12.1932 года. В нем в частности говорилось: " В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях". Ну, и где тут запрет на перемещение?
В каком месте капитализм лучшая система? Ты может перестанет игнорировать факты и взглянешь правде в лицо. Во-первых чем были плохи Жигули? Кстати, мудазвон, на Мерседес опять у большинства нет денег. Это привелегия узких кругов . С каких, *** ты ровняешь время тогда и сейчас? Тогда никаких других машин лучше быть не могло. Второе, капитализм введёт у тому, что небольшая часть населения планеты живет относительно хорошо, грабя другую большую часть населения. Придурок, ознакомся с "мир системной теорией ". Причем даже так, капитализм не в состоянии победить безработицу даже в своем центре.
Третье, капитализм в конце концов приводит к самым обычным войнам на фоне железки рынка.
Четвертое капитализм приводит к монополизации. И мелкому бизнесу, вставляет палки в колеса крупный бизнес, идиотина это и есть конкуренция.
И чисто логически. Было бы все так просто, мыбы все были щас бизнесменами и значительная часть населения земли щас жила бы хорошо, а не копалась

#229
Гость

А кто в России бомжи? Маргиналы которые сами не хотят возвращаться к нормальной жизни. Вон сколько было случаев когда благотворители помогли бомжу начать нормальную жизнь, а он снова скатывался в пьянки и скитания по вокзалам.
А бедняки в России это кто? Те кто живут не по средствам, такие и в США есть, швыряют деньги направо налево, и становятся нищими даже несмотря на доходы в миллионы долларов в прошлом.
Люди же с финансовой грамотности и зарабатывают, и богатеют, просто нужно тратить меньше чем зарабатываешь

"На вторую половину 2010-х, по различным оценкам социологов, численность бездомных в России составляла от 1,5 до 3 миллионов человек[4][5]. Средний российский бездомный — мужчина со средним или средним специальным образованием в возрасте 45 лет[6][7][8]." Может приведешь статистику? По твоему большинство людей не хотят жить хорошо, а хотят в Гов.не жить? Ты идиот, полный. Они не могу жить нормально, ибо бомжы это вполне вписывается в капиталистическую систему. Как и безработица. Когда рынок, просто не может и не хочет всех людей устраивать на работу ибо это лишние траты и безработица помогает держать цену на труд низкой. Какой же ты наивный. Нищими становяться в результате банкротства. В США, из миллионеров делает нищих твоя любимая конкуренция. Все так просто в товем мирке шизофрении. Все просто тупые и не понимают очевидного. Как ты до своего возраста дожил? Инфантильный придурок. Не понимаешь очевидного тут только ты. А не эти миллионы обездоленных. Настоящий либеральный фашист! Списываем закономерность системы, на тупое *** недостойное жить.

Гость
#230
Ewergeng

Ну, вот типичный пример малолетнего дебила. СССР в разные годы был очень разный. И Новочеркасский растрел произошел не в сталинский период, а когда пришел Хрущев. И начала свои гениальные реформы. Которые и повлекли дефецит на почве чего и подняли бунт.

По трудодням зарплату выдавали, идиот
Поспарта у них не отбирали, это ложь чистая. Крестьянин мог споконой переехать в город получив роспись от колхоза, как делал большинство
"28.04.1933 года вышло постановление №861 в дополнение к постановлению от 27.12.1932 года. В нем в частности говорилось: " В тех случаях, когда лица, проживающие в сельских местностях, выбывают на длительное или постоянное жительство в местности, где введена паспортная система, они получают паспорта в районных или городских управлениях рабоче-крестьянской милиции по месту своего прежнего жительства сроком на 1 год. По истечении годичного срока лица, приехавшие на постоянное жительство, получают по новому месту жительства паспорта на общих основаниях". Ну, и где тут запрет на перемещение?
В каком месте капитализм лучшая система? Ты может перестанет игнорировать факты и взглянешь правде в лицо. Во-первых чем были плохи Жигули? Кстати, мудазвон, на Мерседес опять у большинства нет денег. Это привелегия узких кругов . С каких, *** ты ровняешь время тогда и сейчас? Тогда никаких других машин лучше быть не могло. Второе, капитализм введёт у тому, что небольшая часть населения планеты живет относительно хорошо, грабя другую большую часть населения. Придурок, ознакомся с "мир системной теорией ". Причем даже так, капитализм не в состоянии победить безработицу даже в своем центре.
Третье, капитализм в конце концов приводит к самым обычным войнам на фоне железки рынка.
Четвертое капитализм приводит к монополизации. И мелкому бизнесу, вставляет палки в колеса крупный бизнес, идиотина это и есть конкуренция.
И чисто логически. Было бы все так просто, мыбы все были щас бизнесменами и значительная часть населения земли щас жила бы хорошо, а не копалась

Ограбить хочешь ты со своим коммунизмом, когда не сделав для других ничего хорошего, произведя говнопродукт который нет желающих покупать, ты имеешь наглость ждать больших денег. А за что? Клиентов нет, зарплату платить не из чего, но ты хочешь ограбить более успешных чем ты, так как сам полный ноль.
Что-то я не слышал чтобы протестовали рабочие завода КамАЗ. Потому что на продукцию что они производят есть конкретный платежеспособный спрос и эти рабочие не бедствуют, получают достойные деньги.
А ты лузер который производит никому ненужное гoвно которое не получается продать за деньги, поэтому и нищеброд, в этом не капиталисты виноваты. Капиталисту не из чего платить если нет клиентов.
А когда жилось лучше, сейчас или в СССР, просто сравни интерьеры квартир тогда и сейчас, посмотри сколько дорогих машин на улицах тогда и сейчас. Сейчас у среднестатистического человека, не олигарха денег намного больше, и возмущаются только лентяи и бездари такие как ты, которые хотят производить *** и грабить других, но правильно вам дали по рукам

Гость
#231
Ewergeng

"На вторую половину 2010-х, по различным оценкам социологов, численность бездомных в России составляла от 1,5 до 3 миллионов человек[4][5]. Средний российский бездомный — мужчина со средним или средним специальным образованием в возрасте 45 лет[6][7][8]." Может приведешь статистику? По твоему большинство людей не хотят жить хорошо, а хотят в Гов.не жить? Ты идиот, полный. Они не могу жить нормально, ибо бомжы это вполне вписывается в капиталистическую систему. Как и безработица. Когда рынок, просто не может и не хочет всех людей устраивать на работу ибо это лишние траты и безработица помогает держать цену на труд низкой. Какой же ты наивный. Нищими становяться в результате банкротства. В США, из миллионеров делает нищих твоя любимая конкуренция. Все так просто в товем мирке шизофрении. Все просто тупые и не понимают очевидного. Как ты до своего возраста дожил? Инфантильный придурок. Не понимаешь очевидного тут только ты. А не эти миллионы обездоленных. Настоящий либеральный фашист! Списываем закономерность системы, на тупое *** недостойное жить.

Все что ты говоришь это защитная реакция психики, когда инфантильных лентяев все должны жалеть и нахаляву снабжать деньгами, но такого не будет, чтобы были деньги, нужно зарабатывать. Работы вокруг полно, как и возможностей. В любом городе у бомжа есть возможность начать новую жизнь. Для начала обратившись в социальный приют, где можно и поесть и поспать, только пить нельзя. Там же помогут восстановить документы. С документами он может встать на биржу труда и найти хоть какую-то работу, на которые по крайней мере он всегда снимет комнату. Но нет, вместо этого будет бухать и клянчить на вокзале, потому что ленивый инфантильный дeбил.
Не сосчитать случаев когда благотворительные организации помогали бомжу и восстановить документы, и помогали устроиться на работу, а потом его снова видели валяюшимся пьяным на вокзале. Муха везде найдет дерьмo

Гость
#232

Заводы пашущие на оборонку ещё модно вспомнить. Там тоже совсем не бедствуют.
Если даже совсем нет нужной квалификации, всегда можно пойти в такси, или курьером в доставку еды, честно зарабатывать деньги принося пользу другим людям. Нищим точно не будешь даже с такой работой.
А если мы говорим про специалистов высокой квалификации, то работая якобы на сосущих кровь капиталистов, хороший программист может зарабатывать 150 тысяч, главный бухгалтер от 100 тысяч, мало?
Так что все о чем говорит Ewergeng это фигня для инфантильных лентяев которые не хотят работать

#233
Волшебная Волшебница

Он не будет менять Москву на пригород чего-то, до чего ехать 15 минут на машине до центра😄

🤣 А мне на фиг Москва с не пробками не нужна, меня и тут не плохо кормят🤣 Ненавижу Москву, она для те, кто ни чего не смог в своём городе. Зарабатываю больше чем многие в Москве.

#234
Гость

Ремонт это расходы раз в много лет,.я вообще переплатил чтобы не мотаться самому по магазинам, и сделал ремонт под ключ, выбрав из нескольких фото то что больше понравилось.
Не знаю что у вас за общественный транспорт, а в Москве, спасибо Собянину, прекрасные автобусы с мягкой плавной подвеской, чистые и комфортные, замечательные вагоны метро с низким уровнем шума, шикарные низкопольные трамваи евро класса.
Сел и поехал на все готовое, и не надо возиться с техобслуживанием авто

Ага, рассказывай. А то я в Москве не была (лучше бы не была). Я ваш общественный транспорт в гробу видала. Ужасно все как и везде. Сколько ты там переплатил за ремонт? Я в квартире на сдачу и то дороже ремонт сделала🤣

#235
Гость

Ограбить хочешь ты со своим коммунизмом, когда не сделав для других ничего хорошего, произведя говнопродукт который нет желающих покупать, ты имеешь наглость ждать больших денег. А за что? Клиентов нет, зарплату платить не из чего, но ты хочешь ограбить более успешных чем ты, так как сам полный ноль.
Что-то я не слышал чтобы протестовали рабочие завода КамАЗ. Потому что на продукцию что они производят есть конкретный платежеспособный спрос и эти рабочие не бедствуют, получают достойные деньги.
А ты лузер который производит никому ненужное гoвно которое не получается продать за деньги, поэтому и нищеброд, в этом не капиталисты виноваты. Капиталисту не из чего платить если нет клиентов.
А когда жилось лучше, сейчас или в СССР, просто сравни интерьеры квартир тогда и сейчас, посмотри сколько дорогих машин на улицах тогда и сейчас. Сейчас у среднестатистического человека, не олигарха денег намного больше, и возмущаются только лентяи и бездари такие как ты, которые хотят производить *** и грабить других, но правильно вам дали по рукам

***, какой же ты тупой. Ничего не зная о коммунизме, ты несёшь ***.
Твой *** ничего общего с идеями коммунизма не имеет. И как такого коммунизма вообще не существовало, так что я буду говорить о социализме. Социализм это система при которой ростает благосостояние всего общества а не отдельных лиц. Что ты написал мог высрать только *** шизофреник. Качество продуктов строго контролируется. Бизнес сам по себе это узаконенный грабеж. Когда прибыль идёт в частные руки. Так что хватит врать безграмотный ***, иди Маркса читай а не неси *** там где ты не разбираешься

Только такой долбаеб, как ты мог привести частный случай вместо статистики. У большинства зарплата нищинская либо вообще нет работы, поэтому люди и топят за социализм.

Да, виноваты не капиталисты виноват капитализм. Который допускает кризисы и безработицу и присвоение чужого труда. Тебе мудаку объяснили, что капитализм держит в нищите большую часть нашей планеты. Но ты сервоно противишься. Ты моральный ублюдок заслуживаешь только пули в свою тупую башку. Только урод может топить за безработицу, войны и эксплуатацию.

Ещё один аргумент мудака. Тогда многих вещей, которые есть сейчас вообще блядьь не было. Естественн щас в квартире будет больше вещей большинство из которых вообще не нужны и навязаны рекламой.
Ключевое слово "дорогих" потреблять ты ***. На твои дорогие тачки и большинства нет денег, а в СССР на одну зарплату *** шахтера можно было автомобиль купить! Удобно использовать абстракцию в виде среднего человека. Естественно щас купить можно больше ибо развилась наука. Только аналогично было бы и в СССР если бы его не развалили. В годы правления Сталина цены постяоно сниажлись, количество бесплатных услуг росло! Как можно *** грабить в экономике построенной на плане, *** ты идиот. Цены контролируется госудрастовом, сын ты ***. Благосостояние растет у всего общества а не у отдельных лиц.

#236
Гость

Все что ты говоришь это защитная реакция психики, когда инфантильных лентяев все должны жалеть и нахаляву снабжать деньгами, но такого не будет, чтобы были деньги, нужно зарабатывать. Работы вокруг полно, как и возможностей. В любом городе у бомжа есть возможность начать новую жизнь. Для начала обратившись в социальный приют, где можно и поесть и поспать, только пить нельзя. Там же помогут восстановить документы. С документами он может встать на биржу труда и найти хоть какую-то работу, на которые по крайней мере он всегда снимет комнату. Но нет, вместо этого будет бухать и клянчить на вокзале, потому что ленивый инфантильный дeбил.
Не сосчитать случаев когда благотворительные организации помогали бомжу и восстановить документы, и помогали устроиться на работу, а потом его снова видели валяюшимся пьяным на вокзале. Муха везде найдет дерьмo

Инфантильных лентяев". Интересно как советская экономика стала второй в мире чисто на лентяях) Никто лентяев не собраться кормить просто так и при социализме. Но при социализме всех людей устраивают на работу и стимулируют их работать, как экономическими методами так и пропагандой. Настоящий фашик свято верящий что хаотичная система рынка способна прокормить всех. Нет, бомжей не принимают на работу, либо принимают с крайне низкой зарплатой. Где ты у нас приюты для бомжей видел даун? Даже в центре капиталистической системы, в США, бомжей немерено. И почему то они никуд не пропадают несмотря на твои организации. Но, так как ты *** идиот. Ты думаешь, что они сами по доброй воле выбрали такую жизнь и не находят работу. Так уясни, они не могут найти работу физически поэтому их и так много в капитализме. Хотели бы нашли бы давно, никакой человек в здравом уме не будет жить роясь на помойках и умирая от голода. Спиваются они( и то если есть хотя бы сколько то) от безысходности *** им больше ничего не остаться. Мог бы капитализм всех прокормить из бы вообще не было как и не было бы всяких гето где от нищиты процветает наркомания. Рынок не может прокормить всех, это очевидно для нормального думающего человека. У капиатлиста нет цели найти всем работу, зато есть цель увеличить прибыль и сокращать расходы. Рабочий и есть расходы.

#237
Гость

Заводы пашущие на оборонку ещё модно вспомнить. Там тоже совсем не бедствуют.
Если даже совсем нет нужной квалификации, всегда можно пойти в такси, или курьером в доставку еды, честно зарабатывать деньги принося пользу другим людям. Нищим точно не будешь даже с такой работой.
А если мы говорим про специалистов высокой квалификации, то работая якобы на сосущих кровь капиталистов, хороший программист может зарабатывать 150 тысяч, главный бухгалтер от 100 тысяч, мало?
Так что все о чем говорит Ewergeng это фигня для инфантильных лентяев которые не хотят работать

"Безработные необходимы для капитала. Ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на ликвидацию безработицы. На уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. "
©Сталин

Гость
#238
Ewergeng

***, какой же ты тупой. Ничего не зная о коммунизме, ты несёшь ***.
Твой *** ничего общего с идеями коммунизма не имеет. И как такого коммунизма вообще не существовало, так что я буду говорить о социализме. Социализм это система при которой ростает благосостояние всего общества а не отдельных лиц. Что ты написал мог высрать только *** шизофреник. Качество продуктов строго контролируется. Бизнес сам по себе это узаконенный грабеж. Когда прибыль идёт в частные руки. Так что хватит врать безграмотный ***, иди Маркса читай а не неси *** там где ты не разбираешься

Только такой долбаеб, как ты мог привести частный случай вместо статистики. У большинства зарплата нищинская либо вообще нет работы, поэтому люди и топят за социализм.

Да, виноваты не капиталисты виноват капитализм. Который допускает кризисы и безработицу и присвоение чужого труда. Тебе мудаку объяснили, что капитализм держит в нищите большую часть нашей планеты. Но ты сервоно противишься. Ты моральный ублюдок заслуживаешь только пули в свою тупую башку. Только урод может топить за безработицу, войны и эксплуатацию.

Ещё один аргумент мудака. Тогда многих вещей, которые есть сейчас вообще блядьь не было. Естественн щас в квартире будет больше вещей большинство из которых вообще не нужны и навязаны рекламой.
Ключевое слово "дорогих" потреблять ты ***. На твои дорогие тачки и большинства нет денег, а в СССР на одну зарплату *** шахтера можно было автомобиль купить! Удобно использовать абстракцию в виде среднего человека. Естественно щас купить можно больше ибо развилась наука. Только аналогично было бы и в СССР если бы его не развалили. В годы правления Сталина цены постяоно сниажлись, количество бесплатных услуг росло! Как можно *** грабить в экономике построенной на плане, *** ты идиот. Цены контролируется госудрастовом, сын ты ***. Благосостояние растет у всего общества а не у отдельных лиц.

Вот ты и еще раз подтвердил что если человек ленивый неудачник такой как ты, он хочет только ограбить других и запрещать, правильно тебе делали что дали по рукам, бессовестное хамло, есть частное дело сотрудника и работодателя, свободный договор, и не тебе твоими погаными руками их контролировать, нищеброд позорный
Другие зарабатывают намного лучше чем в СССР, что значит машины никто не может позволить? Сравни сколько машин на улицах сейчас и сколько в твоём убогом СССР. Капитализм даёт возможность людям зарабатывать, поэтому и живут люди лучше и машин дорогих на улицах намного больше

Гость
#239
Ewergeng

"Безработные необходимы для капитала. Ни один капиталист никогда и ни за что не согласится на ликвидацию безработицы. На уничтожение резервной армии безработных, назначение которой - давить на рынок труда, обеспечивать дешевле оплачиваемые рабочие руки. "
©Сталин

Ты вонючий альфонс, позор своей семьи. Как тебе не стыдно смотреть в глаза своей жене, своим детям, которых ты не можешь обеспечить в силу твоей лени? Работы вокруг полно, повышай квалификаю, учись, приноси пользу людям, и будешь зарабатывать. Не хватает мозгов повысить квалификацию, всегда можно пойти курьером или продавцом, вон в перекрестке доставку на дом мне привозят честные труженики, честно зарабатывают, а какие доходы у квалифицированных специалистов тебе даже страшно представить, лопнешь от зависти.
Но ты позор своей семьи, будешь и дальше пукать в диван и ругать капиталистов, и жрать за счёт жены или престарелых родителей, убогий альфонс. Надеюсь женщинам хватит мозгов не связываться с тобой, потому что гнилые гены такого лентяя не должны размножаться

Гость
#240
Замужняя

Ага, рассказывай. А то я в Москве не была (лучше бы не была). Я ваш общественный транспорт в гробу видала. Ужасно все как и везде. Сколько ты там переплатил за ремонт? Я в квартире на сдачу и то дороже ремонт сделала🤣

Я рассказывал, мне не было нужды менять коммуникации, хороший косметический ремонт сделал под ключ за 400 тысяч

#241
Гость

Я рассказывал, мне не было нужды менять коммуникации, хороший косметический ремонт сделал под ключ за 400 тысяч

Нельзя сделать хороший ремонт под ключ за 400 тыс. *** это, а не ремонт.

Волшебная Волшебница
#242
Замужняя

🤣 А мне на фиг Москва с не пробками не нужна, меня и тут не плохо кормят🤣 Ненавижу Москву, она для те, кто ни чего не смог в своём городе. Зарабатываю больше чем многие в Москве.

Об этом и речь, каждому своё. Вам не нужна Москва с её аэропорта и и развитым общественным транспортом, а ему не нужен частный дом, тем более, если до центра 15 минут 😁

Волшебная Волшебница
#243
Замужняя

Ага, рассказывай. А то я в Москве не была (лучше бы не была). Я ваш общественный транспорт в гробу видала. Ужасно все как и везде. Сколько ты там переплатил за ремонт? Я в квартире на сдачу и то дороже ремонт сделала🤣

Если вы ремонт делали с нуля, то это неудивительно. Вы же не будете опять делать такой же дорогой ремонт, когда эти квартиранты сьедут, а другие заселятся

#244
Гость

Вот ты и еще раз подтвердил что если человек ленивый неудачник такой как ты, он хочет только ограбить других и запрещать, правильно тебе делали что дали по рукам, бессовестное хамло, есть частное дело сотрудника и работодателя, свободный договор, и не тебе твоими погаными руками их контролировать, нищеброд позорный
Другие зарабатывают намного лучше чем в СССР, что значит машины никто не может позволить? Сравни сколько машин на улицах сейчас и сколько в твоём убогом СССР. Капитализм даёт возможность людям зарабатывать, поэтому и живут люди лучше и машин дорогих на улицах намного больше

Ты ещё раз подтвердил, что ты ***, необразованная, мелкобуржуазная сучка не понимающая своих классовых интересов.
В СССР недостаток авто был связана с деыецито, который в свою очередь был связан с умранием экономики на фоне ее разрушения неоктрымм членами партии.
Такое же колличество машин можно добиться при плановой экономике.

Почему коммунизм?
Потому капитализм это война
Капитализм это кризисы
Капитализм ведёт лишь к ухудшению положения трудящихся по мере того, как они перестают бороться за свои права.
Капиатлизм это эксплуатация и тормоз развития стран, которым менее повезло с наличием колоний.
Капитализм это постоянная и неизбежная безработица, причины которой, я называл выше.
Капитализм это стогнация науки, когда то что не выгодно и не будет развиваться.
Капитализм это уничтожение экологии.
Капиатлизм по своей сути тупиковый путь развития. Ему нужно постоянно расширяться, тоесть все сильнее и сильнее грабить любыми способами.

Почему я с тобой не согласен? Потому что ты не видишь ситуации целиком ты даже не способен видеть глобально, к чему приводит кпиализм. Дальше своего носа ты посмотреть неспособен. Абсолютное не знание, что такое социализм, отожествление его с капитализмом. Ты безграмотен и глуп

#245
Гость

Ты вонючий альфонс, позор своей семьи. Как тебе не стыдно смотреть в глаза своей жене, своим детям, которых ты не можешь обеспечить в силу твоей лени? Работы вокруг полно, повышай квалификаю, учись, приноси пользу людям, и будешь зарабатывать. Не хватает мозгов повысить квалификацию, всегда можно пойти курьером или продавцом, вон в перекрестке доставку на дом мне привозят честные труженики, честно зарабатывают, а какие доходы у квалифицированных специалистов тебе даже страшно представить, лопнешь от зависти.
Но ты позор своей семьи, будешь и дальше пукать в диван и ругать капиталистов, и жрать за счёт жены или престарелых родителей, убогий альфонс. Надеюсь женщинам хватит мозгов не связываться с тобой, потому что гнилые гены такого лентяя не должны размножаться

Ты троль? Скажи честно? Здоровый человек такого писать не может. Скорее всего ты просто издеваешься и корчишь дурочка

#246
Гость

Вот ты и еще раз подтвердил что если человек ленивый неудачник такой как ты, он хочет только ограбить других и запрещать, правильно тебе делали что дали по рукам, бессовестное хамло, есть частное дело сотрудника и работодателя, свободный договор, и не тебе твоими погаными руками их контролировать, нищеброд позорный
Другие зарабатывают намного лучше чем в СССР, что значит машины никто не может позволить? Сравни сколько машин на улицах сейчас и сколько в твоём убогом СССР. Капитализм даёт возможность людям зарабатывать, поэтому и живут люди лучше и машин дорогих на улицах намного больше

И о каком повышении классификации ты говришь? У нас образование выше школьного платное, как и в США. Там огромное колличество людей в кредитной кабале на образования находятся.

Гость
#247
Замужняя

Нельзя сделать хороший ремонт под ключ за 400 тыс. *** это, а не ремонт.

Столько и стоит ремонт без замены коммуникаций и без покупки мебели и техники, это я ещё переплатил фирме чтобы под ключ

Гость
#248
Ewergeng

Ты ещё раз подтвердил, что ты ***, необразованная, мелкобуржуазная сучка не понимающая своих классовых интересов.
В СССР недостаток авто был связана с деыецито, который в свою очередь был связан с умранием экономики на фоне ее разрушения неоктрымм членами партии.
Такое же колличество машин можно добиться при плановой экономике.

Почему коммунизм?
Потому капитализм это война
Капитализм это кризисы
Капитализм ведёт лишь к ухудшению положения трудящихся по мере того, как они перестают бороться за свои права.
Капиатлизм это эксплуатация и тормоз развития стран, которым менее повезло с наличием колоний.
Капитализм это постоянная и неизбежная безработица, причины которой, я называл выше.
Капитализм это стогнация науки, когда то что не выгодно и не будет развиваться.
Капитализм это уничтожение экологии.
Капиатлизм по своей сути тупиковый путь развития. Ему нужно постоянно расширяться, тоесть все сильнее и сильнее грабить любыми способами.

Почему я с тобой не согласен? Потому что ты не видишь ситуации целиком ты даже не способен видеть глобально, к чему приводит кпиализм. Дальше своего носа ты посмотреть неспособен. Абсолютное не знание, что такое социализм, отожествление его с капитализмом. Ты безграмотен и глуп

Ты врешь по каждому пункту. Просто открывай список современных топовых стран и смотри какой там достаток, какая наука, какое развитие. Коммунизма там нет, потому что коммунисты умеют только грабить. Людям это не нужно

Гость
#249
Ewergeng

И о каком повышении классификации ты говришь? У нас образование выше школьного платное, как и в США. Там огромное колличество людей в кредитной кабале на образования находятся.

Библиотеки бесплатны. Главное знание а не корочка, диплом сейчас никого не волнует

Гость
#250
Ewergeng

Ты троль? Скажи честно? Здоровый человек такого писать не может. Скорее всего ты просто издеваешься и корчишь дурочка

Ты можешь строить социализм за свой счёт для желающих, не насилуя и не пытаясь ограбить других. А люди будут сами решать выгоднее ли им работать на капиталиста который платит деньги, или на социализм с нищетой и голодом. Тогда это будет честно. А будешь заниматься насилием - получишь по рукам