Почему все мдшники считают, что баба рожает ради алиментов? Неужели родить нового человека, которые не всегда будет оставаться "лялькой", а будет взрослеть и его потребности будут расти, это считается …
Такие мужчины мнят себя по меньшей мере миллиардерами!)))
Не буду. Но по закону в любом случае, кто не был бы виноват, платит мужик. Что есть дискриминация и угнетение мужского пола.
когда всегда? за ребенка? а женщина не платит за ребенка? аликов то ваших не хватит, разницу она выплачивает из своего кармана. и порой эта разница в разы больше, чем смешные алики (или их отсутствие). так что не надо петь про "всегда мущина"
у меня нет желания иметь детей. я чайлдфри
а сколько *** в браке ноет, что хочет чтоб ему жена родила дитятю. об этом вы предпочитаете помалкивать, да?
баба не хочет ребенка. это вы хотите бабу ребенком привязать. типо будет обслуживать и терпеть, никуда с ребенком на руках не денется.
Мне плевать выгодно вам рожать или нет)))) Просто совершенно ясно, что мужчине, это невыгодно. Вы получаете ребенка, мужчина алименты. Это элементарно.
мужик откупается алиментами копеечными. прекрасно понимая, что женщина платит за ребенка намного бОльшую цену. как моральную, так и материальную. но *** не рассчитывало, что у бабы хватит силы воли уйти от гулящего, изменяющего и эгоистичного мужика. вот он не ожидал. поэтому ему легче кинуть подачку в 5 тыщ рублей от силы, чтобы от родного ребенка откреститься и не видеть его и дальше шляться, он же снова жОних
когда всегда? за ребенка? а женщина не платит за ребенка? аликов то ваших не хватит, разницу она выплачивает из своего кармана. и порой эта разница в разы больше, чем смешные алики (или их отсутствие). так что не надо петь про "всегда мущина"
Суть в том, что кто не виноват вообще платить не должен. Лучше бы алименты были 50% если мужик виноват, а если не виноват то вообще 0%.
Не утрируй, действительно как минимум в половине случаев жена полностью виновата, чтоб брак тю тю.
Вот в браке и нужны были или по крайней мере не против, а вне брака нет не нужны.
спаааасибо вам большое, что "по крайней мере не против"
ну так обратно она его уже не засунет. мужлу это неизвестно?
а зачем ей рожать, а потом "разваливать брак", чтобы потом быть ***? а муж не мог сохранить брак, не? вы ж такие мудрые и благородные
спаааасибо вам большое, что "по крайней мере не против"
ну так обратно она его уже не засунет. мужлу это неизвестно?
а зачем ей рожать, а потом "разваливать брак", чтобы потом быть ***? а муж не мог сохранить брак, не? вы ж такие мудрые и благородные
Раз она виновата теперь это её проблема.
По логике не зачем. А вот по тупости и эмоцией разные варианты нет, могла психануть, что мужик не помогает или изменить с другим мужиком.
Раз она виновата теперь это её проблема.
По логике не зачем. А вот по тупости и эмоцией разные варианты нет, могла психануть, что мужик не помогает или изменить с другим мужиком.
Ну или муж изменил с другой бабой. Или она тащит всё на себе, а он те же 15 тыщ приносит, ей легче одной тянуть и не кормить еще один прожорливый рот. Или он оказался тираном (и нет, до свадьбы этого не было видно, такие люди хорошо шифруются). Или он еще что то сделал. и баба не захотела мудроженственно закрывать на это глаза и развелась.
Представьте себе, быть "яжматерью" таки непросто. Ты постоянно в ответе за другого человека или людей. Во что одет, что поел, когда болеет, когда плачет. 24 часа в сутки. И женщины на это идут, хотя в наше время можно себе позволить и не рожать. И все яжматери рожают не ради алиментов, уж поверьте, те, кто работать не хочет, рожают от таких же нищебродов, и получают копейки, а женщины с нормальной з/п точно на алименты жить не будут. Яжматери рожают, чтобы реализовать свой природный инстинкт, а так же подарить наследника своему мужу. Это потом их ждут сюрпризы, прости, полюбил другую. В средние века разводы были запрещены, так как женщина с ребёнком просто погибали с голоду. А сейчас не погибают, как то выживают. Нормальные мужчины и так не дадут своему ребёнку от предыдущего брака голодать в нищете. А если мурло, типа, ага, ага, я деньги ребёнку, а эта...все на себя. Ну а как же иначе? В самолёте инструктируют, сначала маску на себя, потом на ребёнка. Если женщина будет страдать от голода, пропадать на 3 работах, чтобы прокормить детей, пока у мужика новая любофф, то какими тогда вырастут эти брошенные собственными отцами дети?
Ну или муж изменил с другой бабой. Или она тащит всё на себе, а он те же 15 тыщ приносит, ей легче одной тянуть и не кормить еще один прожорливый рот. Или он оказался тираном (и нет, до свадьбы этого не было видно, такие люди хорошо шифруются). Или он еще что то сделал. и баба не захотела мудроженственно закрывать на это глаза и развелась.
Я про то и говорю, нужно разбираться кто виноват, если мужик платит он, если бывшая, то мужик ей ничего не должен.
Если у тебя всегда виноват мужчина, то не вижу смысла с тобой продолжать общение. Это неадекватная позиция.
ну а у тебя один ответ. "логики нет в ее действиях, она просто психанула". ага, психанула, с ребенком на руках. и ушла в закат. бред. всегда есть причина. и причина в мужике. и баба созревает на развод не за один день. она терпит, ради ребенка терпит. а если уж подала на развод, то да, мужик косякнул прилично, значит
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5318344/
Во например. И с фига ли за такое мужик должен еще потом платить?
В том что с другим мужиком изменила. Да такое бывает. Молодая ещё красивая, муж танкист её достал, а тут подкатил богат на мерсе в ресторан, все дела она ему дала, муж как то узнал. Почему он должен терпеть измену или оплачивать её.
ну да. одна изменившая баба на овер сто тыщ изменивших мужей. резонно
алики платят не изза измен, а потому что законы у гос-ва такие, направленные на то, чтобы детей родители смогли поднять. а папка тоже родитель. если он вдруг взял бы ребенка на воспитание, то мамка бы платила алименты. но папка то изначально знал, что ребенок ему нафик не нужен. откупился парой тыщ деревянных и гуляй дальше, он снова жОних
ну да. одна изменившая баба на овер сто тыщ изменивших мужей. резонно
алики платят не изза измен, а потому что законы у гос-ва такие, направленные на то, чтобы детей родители смогли поднять. а папка тоже родитель. если он вдруг взял бы ребенка на воспитание, то мамка бы платила алименты. но папка то изначально знал, что ребенок ему нафик не нужен. откупился парой тыщ деревянных и гуляй дальше, он снова жОних
1) Не один на стотыщ, а где то пополам измен.
2) Если закон несправедлив, то человек имеет моральное право от него уклоняться насколько у него получиться
3) Ребёнка хотела жена в браке, сама этот брак развалила, причём тут вообще мужик, алё?
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5318344/
Во например. И с фига ли за такое мужик должен еще потом платить?
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5317941/
опус того же автора. так понимаю, что это твои собратья разводки строчат
https://www.woman.ru/relations/marriage/thread/5317941/
опус того же автора. так понимаю, что это твои собратья разводки строчат
Без понятия. Но то что ребёнок далеко не всякую жену остановит от измены - это правда.
1) Не один на стотыщ, а где то пополам измен.
2) Если закон несправедлив, то человек имеет моральное право от него уклоняться насколько у него получиться
3) Ребёнка хотела жена в браке, сама этот брак развалила, причём тут вообще мужик, алё?
развалила как? не стала терпеть измены мужа?
я тебе секрет открою, но баба изменяет только тогда, когда хочет отомстить мужику за измену. а уж как у вас передок чешется, когда баба беременная ходит, вот уже каждый мушш доказал это. каждый второй изменяет беременной жене
закон справедлив. делали ребенка оба, содержать его должны оба
развалила как? не стала терпеть измены мужа?
я тебе секрет открою, но баба изменяет только тогда, когда хочет отомстить мужику за измену. а уж как у вас передок чешется, когда баба беременная ходит, вот уже каждый мушш доказал это. каждый второй изменяет беременной жене
закон справедлив. делали ребенка оба, содержать его должны оба
Не надо ля ля. Баба спокойно может пойти изменять потому что разлюбила или мужик перестал "мужиком" быть.
Делали ребенка в браке и содержали оба тоже в браке, а раз она брак профукала пусть теперь и с ребенком разбирается.
Не надо ля ля. Баба спокойно может пойти изменять потому что разлюбила или мужик перестал "мужиком" быть.
Делали ребенка в браке и содержали оба тоже в браке, а раз она брак профукала пусть теперь и с ребенком разбирается.
ну так и скажи "ребенок мужику не нужен, он его терпит в браке, когда жена прислуживает и сама с ребенком в браке занимается"
профукала, конечно
зачем ей замуж выходить, звезду рвать и рожать нового человека, чтобы потом разводиться? ей то зачем?
Вот тоже реальная ситуация. Колега, мужик был женат есть ребенок. Постоянно в дотку играл, на многое забивал, но не изменял, не бил ничего сверхстрашного, так его бывшая за это на развод подала. И кто виноват? Конечно она. А кто будет платить? Он. Ну и что за борода?
ну так и скажи "ребенок мужику не нужен, он его терпит в браке, когда жена прислуживает и сама с ребенком в браке занимается"
профукала, конечно
зачем ей замуж выходить, звезду рвать и рожать нового человека, чтобы потом разводиться? ей то зачем?
"ребенок мужику не нужен, он его терпит в браке, когда жена прислуживает и сама с ребенком в браке занимается" Так и скажу в принципе это правда.
На счёт второго раза. Ещё раз объяснению это не спланированный бабой итог? А результат её глупости и(или) невоздержанности.
"ребенок мужику не нужен, он его терпит в браке, когда жена прислуживает и сама с ребенком в браке занимается" Так и скажу в принципе это правда.
На счёт второго раза. Ещё раз объяснению это не спланированный бабой итог? А результат её глупости и(или) невоздержанности.
ну да, баба выходит замуж, рожает в браке "для себя" и если вдруг ее что то не устраивает (муж меньше зарабатывает, муж изменяет), то ей приходится разводиться и тянуть ребенка на себе.
так зачем ей выходить замуж, рожать, изменять и разводиться? смысл в чем?
ну да, баба выходит замуж, рожает в браке "для себя" и если вдруг ее что то не устраивает (муж меньше зарабатывает, муж изменяет), то ей приходится разводиться и тянуть ребенка на себе.
так зачем ей выходить замуж, рожать, изменять и разводиться? смысл в чем?
Нет там никого смысла. Одни эмоции. Что-нибудь типо: "Лучше одна буду жить а алиментами чем этого ленивого козла на диване терпеть".
Вот тоже реальная ситуация. Колега, мужик был женат есть ребенок. Постоянно в дотку играл, на многое забивал, но не изменял, не бил ничего сверхстрашного, так его бывшая за это на развод подала. И кто виноват? Конечно она. А кто будет платить? Он. Ну и что за борода?
а зачем он ее оплодотворял? она его заставила?
дотка это он тебе сказал. на деле там другая причина. баба всё на себе тащила, небось. а он ей не помогал и денег мало зарабатывал. а она типо бесплатная домработница для него. ну она же должна была дальше мудроженственно зарабатывать больше мужа и тащить весь дом на себе и ему прислуживать еще.
а зачем он ее оплодотворял? она его заставила?
дотка это он тебе сказал. на деле там другая причина. баба всё на себе тащила, небось. а он ей не помогал и денег мало зарабатывал. а она типо бесплатная домработница для него. ну она же должна была дальше мудроженственно зарабатывать больше мужа и тащить весь дом на себе и ему прислуживать еще.
Да она хотела ребёнка.
И да там почти всё тащила баба. Но при этом и он не делал ничего настолько плохого, чтоб это тянуло на развод.
Нет там никого смысла. Одни эмоции. Что-нибудь типо: "Лучше одна буду жить а алиментами чем этого ленивого козла на диване терпеть".
так ленивый козел ей и принесет алиментов 2 тыщи рублей
я всё никак понять не могу, так зачем мужик женился, зачем ребенка заделывал? он как то всё время ни при чем. он снизошел до бабы, а она такая плохая не стала потакать ему