Я привык к определенному уровню жизни. У меня есть устоявшиеся повседневные траты, хожу в спортзал, ем хорошие продукты, хорошо одеваюсь.
Она же не из моей привычной среды. Какой тут …
Кто отлынивает? Если мужчина нормальный, то деньги какие-то, но будут. А вот бабам да, им все мало! Пушкин не зря сказку про Золотую рыбку написал, знал мужик уже 300 лет назад, что и как. Единственное - при Александре Сергеевиче женщина слушала мужа, уважала своего снабженца, на разводы смотрели косо, а о том, что *** имела наглость спихивать своего ребенка на чужого мужика, и речи не было... Мужчина был мотивирован заботится о СВОЕЙ семье. Сейчас...
- Если у НОРМАЛЬНОГО мужчины должна быть своя квартира и машина, то почему всего этого не должно быть у женщины? Ведь на работе платят зарплату независимо от пола работника.
- Если феминистки выступают за равноправие, то почему они не платят за себя в ресторанах, не едут воевать в горячие точки, не идут работать на вредные производства и не работают до 65 лет как мужчины?
На работе платят зарплату ЗАВИСИМО от пола работника, и даже берут на работу ЗАВИСИМО от пола работника, и ты это прекрасно знаешь, лживый лицемер.
И никакого равноправия у нас НЕТ. Поэтому феминистки за него и борются.
А если женщины пойдут воевать в горячие точки и работать на вредные производства, то вы, с.уки, вымрете, как мамонты, потому что рожать вас, ссук, будет некому.
Но ты слишком тупой, чтобы понять такие элементарные вещи.
Интересно, а если один из пары видит, что у другого уровень жизни заведомо выше, с какой целью он предлагает "пополам"? Неужто вправду рассчитывает, что более обеспеченный снизит планку до его уровня? Что-то мне подсказывает, что это ход из оперы:" достану напоказ кошелек и подожду, пока за меня заплатят".
Честные отношения возможны только с ровней. "Пополам"- это когда либо оба с нуля вдвоем начинали, либо когда оба имеют примерно одинаковый уровень благосостояния, ну а при совместной жизни можно вдвоем пользоваться заработанной базой с одной и с другой стороны.
Вон выше одна алениха написала, что содержит своего альфонса, так что твоя "теория" мимо
На работе платят зарплату ЗАВИСИМО от пола работника, и даже берут на работу ЗАВИСИМО от пола работника, и ты это прекрасно знаешь, лживый лицемер.
И никакого равноправия у нас НЕТ. Поэтому феминистки за него и борются.
А если женщины пойдут воевать в горячие точки и работать на вредные производства, то вы, с.уки, вымрете, как мамонты, потому что рожать вас, ссук, будет некому.
Но ты слишком тупой, чтобы понять такие элементарные вещи.
Это наглое враньё. Россия мировой лидер по количеству женщин-руководителей
Дурак ты. Считаешь разумностью дикую жадность и абсолютную непривязанность к этой девушке..
В-третьих, остро встанет вопрос: где они будут жить? Если у меня, то --- ну и нудный слог у тебя разводчик писатель
Ответ тебе: ***. И никогда не приближайся к девушкам, слышишь?
ОК, Автор троллит. Но ведь мы видим - когда нищая девка с ЗП 40 000 ищет программиста с ЗП 200 000 - это нормально. А вот когда наоборот - ууу, латентный альфонс! Но ведь и правда, зачем успешному мужчине нищенка, которая повесит на него свои проблемы (не сразу, конечно, но повесит)? Вот зачем? Быт? Так тут уже было 100 дискуссий - какие "женские функции" в городе?!
Как справлялись с домашними обязанностями женщины лет 150-200 назад? Пока муж зарабатывал семье деньги, женщина следила за хозяйством (а то был целый дом, а не двушка в хрущевке, без пылесосов, стиральных машин, микроволновок, даже без крана с горячей водой, если жили в деревне, еще и скот), рожала столько детей, сколько муж хотел, и то был не 1-2, а пять детей и больше (шуточки про контрацепцию, плиз, оставьте при себе - тогда смертность детей была высокой, у моей бабушки два брата маленькими умерли, а три брата и две сестры выросли)... Да, муж давал семье, но он и брал... А сейчас какой очаг они охраняют? Сейчас очага нет, батарея сама уже теплая, стираньная машина работает сама, грязные портки мужа на речке стирать не надо, холодильник работает сам, теплая вода из крана течет сама... А, ну, да, она иногда спать с ним будет... Опять же, если удовольствие от секса получают оба, то почему платить за него должен только мужчина, а женщина должна получать и деньги и удовольствие?
Если бы женщины получали от вашего вялого секса удовольствие, как вы, в 100% случаев, проституция бы перестала существовать. Но вы всегда мните себя крутыми любовниками, а сами даже женскую анатомию не знаете. Вам все лениво.
Значит, мужик должен "платить и не вякать" за то, что рядом писька и ребенок? А когда писька решит, что он ей не выгоден, то она уйдет, и не будет у мужика не письки, не ребенка. Так за что платить-то? Футболист Роналду и другие заплатили суррогатной матери кучу денег, но та действительно ЕМУ родила. А простые Фроськи себе! Разницу чувствуете? Не доходит? И не дойдет...
Копи на суррогатную мать и не лезь к женщинам
Ищу себе ровню, не надо связываться с теткам нищебродкам.
Тетка должны быть финансово успешна, должна быть готова содержать мужчину и не париться из-за потраченных на него денег.
В противном случаи она всю жизнь будет тебе из-за бабок проедать плешь, заначки будет от тебя прятать, крысятничать.
Вся её жизнь превратиться в игру как урвать у тебе еще на что-нибудь или как развести тебя на подарок.
А вот что твоя жизнь превратиться это вообще не цензурно высказывать во что превратиться твоя жизнь.
Так что выбор только один если тетка не готова тебя полностью содержать, то лучше с ней не связываться от слова никогда!!!
Ну а так как таких теток не существет в природе , то дpoчить тебе до старости ))
ОК, Автор троллит. Но ведь мы видим - когда нищая девка с ЗП 40 000 ищет программиста с ЗП 200 000 - это нормально. А вот когда наоборот - ууу, латентный альфонс! Но ведь и правда, зачем успешному мужчине нищенка, которая повесит на него свои проблемы (не сразу, конечно, но повесит)? Вот зачем? Быт? Так тут уже было 100 дискуссий - какие "женские функции" в городе?!
Как справлялись с домашними обязанностями женщины лет 150-200 назад? Пока муж зарабатывал семье деньги, женщина следила за хозяйством (а то был целый дом, а не двушка в хрущевке, без пылесосов, стиральных машин, микроволновок, даже без крана с горячей водой, если жили в деревне, еще и скот), рожала столько детей, сколько муж хотел, и то был не 1-2, а пять детей и больше (шуточки про контрацепцию, плиз, оставьте при себе - тогда смертность детей была высокой, у моей бабушки два брата маленькими умерли, а три брата и две сестры выросли)... Да, муж давал семье, но он и брал... А сейчас какой очаг они охраняют? Сейчас очага нет, батарея сама уже теплая, стираньная машина работает сама, грязные портки мужа на речке стирать не надо, холодильник работает сам, теплая вода из крана течет сама... А, ну, да, она иногда спать с ним будет... Опять же, если удовольствие от секса получают оба, то почему платить за него должен только мужчина, а женщина должна получать и деньги и удовольствие?
Ну вообще вы правы. НО. Требования к женщине ведь тоже были другие. Жили большими семьями, детей оставляли на стариков, а сами шли работать в поле. Дети могли бегать целый день грязными оборвышами и никто их у родителей не отбирал. Мылись один раз в неделю в баньке. Одежду меняли раз в неделю. Постельное бельё было только у богатых. Сложные блюда только по праздникам. А в будни каша, варенная картошка да хлеб с молоком. Хлеб пекли сами раз в неделю. И никаких маникюров-педикюров-шугарингов и обуви на высоком каблуке. Секс только традиционный, да и то если жена не беременна. А беременность была почти каждый год. Да и сами мужчины не по кнопкам стучали в чистом и теплом офисе. До революции более 90 процентов населения были заняты на физически тяжелых работах.
Понимаете, мужчине нужна свобода, эта свобода заключается в том, что мужчина сам на себя тратит свои деньги, что расходует сам на себя всё своё время, что занимается тем, что ЕМУ интересно, что свободно передвигается туда, куда он хочет и в любое время суток. И всё это - без разрешения какой-то там женщины. Поэтому именно женщина должна ухаживать за мужчиной, женщина должна завлекать мужчину в создание семьи, женщина должна показывать себя с положительных сторон (девственница, красивая, скромная, интересный собеседник, хорошее приданое или своё собственное жильё, в родне нет д ебилов, не курит), чтобы мужчина согласился подумать о том, чтобы обменять свою бесценную свободу на семейную жизнь с этой женщиной. Ну, разве я не прав?
Секс да, секс в основном мужикам больше нужен, не спорю. Но именно поэтому мужчина проявляет инициативу только в пикапе, где женщина интересует его лишь для разового секса.
Вообще-то если женщине нужен данный конкретный мужчина, то она так себя и ведёт. Наряжается в дорогие шмотки, намекая этим что не нищая, старается быть остроумной и интересной. Угощает собственноручно приготовленными блюдами. Как бы случайно намекнёт, что у нее хорошее образование и работа, что она из обеспеченной семьи. Короче, товар лицом. Только делать это она будет не перед каким-то невнятным х-реном с сз, а перед реально выгодным для нее мужчиной.
А тема к чему? ну решили и решили
Понимаете, мужчине нужна свобода, эта свобода заключается в том, что мужчина сам на себя тратит свои деньги, что расходует сам на себя всё своё время, что занимается тем, что ЕМУ интересно, что свободно передвигается туда, куда он хочет и в любое время суток. И всё это - без разрешения какой-то там женщины. Поэтому именно женщина должна ухаживать за мужчиной, женщина должна завлекать мужчину в создание семьи, женщина должна показывать себя с положительных сторон (девственница, красивая, скромная, интересный собеседник, хорошее приданое или своё собственное жильё, в родне нет д ебилов, не курит), чтобы мужчина согласился подумать о том, чтобы обменять свою бесценную свободу на семейную жизнь с этой женщиной. Ну, разве я не прав?
Секс да, секс в основном мужикам больше нужен, не спорю. Но именно поэтому мужчина проявляет инициативу только в пикапе, где женщина интересует его лишь для разового секса.
не, пусть гуляет на свободе. Мы не против. Мы будем работать, строить свою карьеру. Захотим секса-позовем а после выпнем и снова работать или развлекаться с подругами. А вы дальше гуляйте , Уася.
... Он будет развиватся, горбатится, а она тем временем что? Закинет одежду в стиральную машину, и пойдет смотреть на Ютубе каналы о том, как женщине быть счастливой? Так, что ли? ОК, мужичинка с ЗП 30 000 - не мужик, а мужчине с ЗП 300 тысяч она зачем? Для мебели? Тем более, она же первая заорет - ну кааак, ну ты же обеспеченный, для готовки-уборки найми кого...! А она тогда для чего?
ОК, мужичинка с ЗП 30 000 - не мужик. НО.. Не так давно смотрел в Ютубе интервью одного мультимиллионера, слегка за 40, живет один, а ведь и денег до фига, и внешне не у род... На вопрос, почему мол один, открыто сказал, что сейчас пригодных женщин мало, лучше я один, чем с кем попало, вот и трачу свое время и ресурсы на себя... Мама дорогая, видели бы вы комментарии от злых, завистливых баб! Как его обвинили в эгоизме, мол, эгоист, для себя живет, подожди, в старости мол не будет даже кому принести стакан с водичкой (этот заезжанный уже аргумент)...
Кстати, Марат Сафин - известный в прошлом теннисист, тоже мультимиллионер, ростом почти два метра, симпатичный - тоже не так давно в интервью заявил, что сейчас толковых мало, лучше я живу один, чем ради галочки с кем попало... А уж кому, кому, а ему грех жаловатся - и деньги, и связи, и внешность... Так что о аргументе, что просто "сам страшный нищук без ничего и женщинам не интересен" не может быть и речи. Но говорят, что пригодных мало.
Так что если Вам нужен обеспеченный мужчина, то возьми мужчину и ОБЕСПЕЧЬ! И будет у Вас обеспеченный мужчина! В чем проблемы-то?
Надо же какие у богатых проблемы с бабами. А мой племянник не парится, уже от двух баб детей имеет и как с гуся вода. И бабы у него красивые, и дети красивые. Пополняет генофонд и за себя и за того футболиста.😁
... Он будет развиватся, горбатится, а она тем временем что? Закинет одежду в стиральную машину, и пойдет смотреть на Ютубе каналы о том, как женщине быть счастливой? Так, что ли? ОК, мужичинка с ЗП 30 000 - не мужик, а мужчине с ЗП 300 тысяч она зачем? Для мебели? Тем более, она же первая заорет - ну кааак, ну ты же обеспеченный, для готовки-уборки найми кого...! А она тогда для чего?
ОК, мужичинка с ЗП 30 000 - не мужик. НО.. Не так давно смотрел в Ютубе интервью одного мультимиллионера, слегка за 40, живет один, а ведь и денег до фига, и внешне не у род... На вопрос, почему мол один, открыто сказал, что сейчас пригодных женщин мало, лучше я один, чем с кем попало, вот и трачу свое время и ресурсы на себя... Мама дорогая, видели бы вы комментарии от злых, завистливых баб! Как его обвинили в эгоизме, мол, эгоист, для себя живет, подожди, в старости мол не будет даже кому принести стакан с водичкой (этот заезжанный уже аргумент)...
Кстати, Марат Сафин - известный в прошлом теннисист, тоже мультимиллионер, ростом почти два метра, симпатичный - тоже не так давно в интервью заявил, что сейчас толковых мало, лучше я живу один, чем ради галочки с кем попало... А уж кому, кому, а ему грех жаловатся - и деньги, и связи, и внешность... Так что о аргументе, что просто "сам страшный нищук без ничего и женщинам не интересен" не может быть и речи. Но говорят, что пригодных мало.
Так что если Вам нужен обеспеченный мужчина, то возьми мужчину и ОБЕСПЕЧЬ! И будет у Вас обеспеченный мужчина! В чем проблемы-то?
И мы женщины, считаем так же. не будем жить с кем попало. лучше работать, чем вам готовить еду и убирать за вами. Вы не цените. А на работе можно денег заработать, вложить в пассивный доход и дальше жить для себя, а не для вашего обслуживания и рожать не надо, сами обслуживайте детей.
... Он будет развиватся, горбатится, а она тем временем что? Закинет одежду в стиральную машину, и пойдет смотреть на Ютубе каналы о том, как женщине быть счастливой? Так, что ли? ОК, мужичинка с ЗП 30 000 - не мужик, а мужчине с ЗП 300 тысяч она зачем? Для мебели? Тем более, она же первая заорет - ну кааак, ну ты же обеспеченный, для готовки-уборки найми кого...! А она тогда для чего?
ОК, мужичинка с ЗП 30 000 - не мужик. НО.. Не так давно смотрел в Ютубе интервью одного мультимиллионера, слегка за 40, живет один, а ведь и денег до фига, и внешне не у род... На вопрос, почему мол один, открыто сказал, что сейчас пригодных женщин мало, лучше я один, чем с кем попало, вот и трачу свое время и ресурсы на себя... Мама дорогая, видели бы вы комментарии от злых, завистливых баб! Как его обвинили в эгоизме, мол, эгоист, для себя живет, подожди, в старости мол не будет даже кому принести стакан с водичкой (этот заезжанный уже аргумент)...
Кстати, Марат Сафин - известный в прошлом теннисист, тоже мультимиллионер, ростом почти два метра, симпатичный - тоже не так давно в интервью заявил, что сейчас толковых мало, лучше я живу один, чем ради галочки с кем попало... А уж кому, кому, а ему грех жаловатся - и деньги, и связи, и внешность... Так что о аргументе, что просто "сам страшный нищук без ничего и женщинам не интересен" не может быть и речи. Но говорят, что пригодных мало.
Так что если Вам нужен обеспеченный мужчина, то возьми мужчину и ОБЕСПЕЧЬ! И будет у Вас обеспеченный мужчина! В чем проблемы-то?
нет, не нужен. Для себя будем жить и живем, Как марат Сафин.
И мы женщины, считаем так же. не будем жить с кем попало. лучше работать, чем вам готовить еду и убирать за вами. Вы не цените. А на работе можно денег заработать, вложить в пассивный доход и дальше жить для себя, а не для вашего обслуживания и рожать не надо, сами обслуживайте детей.
Никто не виноват, что ты вышла замуж за мужика который тебя не ценит.
Не все мужики как твой. Заруби себе на носу.
Да. Если женщина умеет хорошо зарабатывать, то это означает как минимум то, что у нее есть или мозги, или характер. А если нет... Значит, у нее только писька, и она не способна развиваться и соответствовать успешному мужчине. Такая пусть и сидит одна!
неуспешные пусть живут друг с другом или сидят одни
Но Ж чтобы быть у спешной надо скинуть с себя обслуживание мужика и детей. Если вы готовы жить с бабой которая не будет рожать и вас обслуживать то тогда это и есть равноправие Она будет работать как и вы
Жить вы будете без детей И делает в быту себе все сами
Какое тебе дело до наших мечТ? Сиди и дpoчи, выполняя «мужскую обязанность», а мы будет искать и получать, что мы хотим
Сейчас можно купить любой «мужской труд», а вот женский- бесценен по своей природе. Улавливаешь разницу? Ты хоть уcopuсь, но грудью ребёнка не сможешь покормить
Скоро изобретут искусственную матку и вы станете никем. Учитесь зарабатывать мозгами а не родами.
Мне смешно это читать. Я живу с мужчиной на моей красивой и дорогой территории. Его доход в разы меньше моего. ( 200 тыс а мес у него). Я его нищим не считаю и ко дну он меня не тянет. И я- женщина. Автор- не в себе мужик.
О, надо же. А как кричала про богатство. А оказывается у тебя мужик Альфонс. Ой умора )
Мне смешно это читать. Я живу с мужчиной на моей красивой и дорогой территории. Его доход в разы меньше моего. ( 200 тыс а мес у него). Я его нищим не считаю и ко дну он меня не тянет. И я- женщина. Автор- не в себе мужик.
А зачем тебе такой? Я бы не смогла такого у важать....Получается ты ему платишь, членн купила? Бесплатно не можешь найти? Невостребованная?
Скоро изобретут искусственную матку и вы станете никем. Учитесь зарабатывать мозгами а не родами.
Прызываешь всех не рожать , чтоб тебя жаба не давила ?
Где твоя карьера в 40 лет ? Почему ты не работаешь , а обслуживаешь мужика , который тебя не ценит ?
Почему , не имея детей, ты не разведешься с мужиком который тебя не ценит?
Кто отлынивает? Если мужчина нормальный, то деньги какие-то, но будут. А вот бабам да, им все мало! Пушкин не зря сказку про Золотую рыбку написал, знал мужик уже 300 лет назад, что и как. Единственное - при Александре Сергеевиче женщина слушала мужа, уважала своего снабженца, на разводы смотрели косо, а о том, что *** имела наглость спихивать своего ребенка на чужого мужика, и речи не было... Мужчина был мотивирован заботится о СВОЕЙ семье. Сейчас...
- Если у НОРМАЛЬНОГО мужчины должна быть своя квартира и машина, то почему всего этого не должно быть у женщины? Ведь на работе платят зарплату независимо от пола работника.
- Если феминистки выступают за равноправие, то почему они не платят за себя в ресторанах, не едут воевать в горячие точки, не идут работать на вредные производства и не работают до 65 лет как мужчины?
да бухали мужики к ак не в себя, не были они мотивированы, рабами были. Кр5епостными крестьянами.
Учи матьчасть Пушкин родился
26 мая 1799 г.
А крепостное право отменили в 1863
Учи историю не позорься
Мужики при Пушкине работали на барина а не на жену
Барин мотивировал их плетками
ой деббилы
Кто отлынивает? Если мужчина нормальный, то деньги какие-то, но будут. А вот бабам да, им все мало! Пушкин не зря сказку про Золотую рыбку написал, знал мужик уже 300 лет назад, что и как. Единственное - при Александре Сергеевиче женщина слушала мужа, уважала своего снабженца, на разводы смотрели косо, а о том, что *** имела наглость спихивать своего ребенка на чужого мужика, и речи не было... Мужчина был мотивирован заботится о СВОЕЙ семье. Сейчас...
- Если у НОРМАЛЬНОГО мужчины должна быть своя квартира и машина, то почему всего этого не должно быть у женщины? Ведь на работе платят зарплату независимо от пола работника.
- Если феминистки выступают за равноправие, то почему они не платят за себя в ресторанах, не едут воевать в горячие точки, не идут работать на вредные производства и не работают до 65 лет как мужчины?
Много женщин и на войну шли и идут
В 24 года у меня была кв и машина
А вокруг меня все парни жили с мамой и не имели ничего
Еще вопросы?
Вы думаете, Вам сейчас умные женщины ответят? Ха, да тут в основном ***, старые девы, толстые бухгалтерши и прочий бабий мусор, которые считают, что им сам Бог приготовил обеспеченного мужчину. Сын депутата, а на меньшее не согласна!
Я - бабий мусор. Живу одна, потому что мусор. Зачем одному мусору другой мусор? Чтобы что?
Нет уж, лучше и легче одной. И многие одинокие бабы-мусор со мной согласятся. Но почему-то мужской мусор такая точка зрения не устраивает. Вот прям полыхает у них. Никак не пойму, почему.
Так и правильно. Надо понимать и тщательно анализировать, взвешивать, думать, прежде чем воспроизводиться. Это и отличает людей от неразумных существ. И в обслуживании разумные и развитые дееспособные люди не нуждаются.
Резон есть у того, кто более нищий или без жилья, или у того,кто хочет себе бесплатную уборщицу-давалку.