Гость
Статьи
Капитализм и бедность

Капитализм и бедность

А вы что думаете по этому поводу?

Автор
113 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#53
Недосредний класс

Безграмотным двоечникам, которые в школе бухали вместо того, чтобы учиться, и поэтому пишут "по твойму", объяснять бесполезно. Если коротко, нужен не только интернет, но и мозги.

Решила дое.баться до мелочей, и тем самым самоутвердиться лол как же это плоско и тупо. Да мозги тебе в первую очередь нужны хаха

Старая дева на содержании
#54
Гость

Самое интересное, что вся эта дезинформация распространяется не только по тв,книгам и тд итп. Огромное количество ложной информации создается в интернете,особенно на сайтах расположенных в россии ( .ru ). Я тоже думал что условия труда зависят от должности ( говорю про рабочих ,не про владельцев) ,но на себе ощутил полный *** режима когда ты устраиваешься на очередную работу и из тебя выжимают все соки, работа без выходных и так далее. Как правило у человека нет выбора кем бы он хотел работать.

В принципе так оно и есть..Особенно в провинции, где может быть только один градообразующий завод или шахта, то все туда и устраиваются! Выбора нет, а деньги нужны. Капитализм, при всём его разнообразии, создаёт для бедных буквально несколько вариантов жизни, а чтоб у бедных было желание таскаться на ненавистную и тяжёлую работу, пропагандирует идею лёгких денег и карьеры, которая у 99 % простых рабочих точно не случиться. Вроде как подслащивает пилюлю бытия, чтоб не так горько жилось, чтоб бедняки надрывались на работе, принося больше барышей хозяину, чтоб тратили свои гроши на псевдо тренеров "лидерских качеств" и всякие финансовые пирамиды, форексы да лотереи.

Гость
#55
Старая дева на содержании

В принципе так оно и есть..Особенно в провинции, где может быть только один градообразующий завод или шахта, то все туда и устраиваются! Выбора нет, а деньги нужны. Капитализм, при всём его разнообразии, создаёт для бедных буквально несколько вариантов жизни, а чтоб у бедных было желание таскаться на ненавистную и тяжёлую работу, пропагандирует идею лёгких денег и карьеры, которая у 99 % простых рабочих точно не случиться. Вроде как подслащивает пилюлю бытия, чтоб не так горько жилось, чтоб бедняки надрывались на работе, принося больше барышей хозяину, чтоб тратили свои гроши на псевдо тренеров "лидерских качеств" и всякие финансовые пирамиды, форексы да лотереи.

Интересно мыслишь. Что будем делать с ненавистным капитализмом?)

Старая дева на содержании
#56
Гость

Интересно мыслишь. Что будем делать с ненавистным капитализмом?)

К сожалению ничего))) Это система и её не одолеть простому человеку.. Лично я для себя избрали простой путь : не обагащать капиталистов, а самой сидеть на содержании))))

Гость
#57
Гость

У меня на все хватает. Я не жалуюсь. Я родилась точно в такой же стране, точно таких же условиях. Отец у меня умер, меня воспитывала мать одиночка. Но я не жаловалась на жизнь, а училась и работала, чтобы из этого вырваться. В нищете остаются только те, кто ждет милости от Ельцина, Путина и т.д. (нужное подчеркнуть). А кто не хочет быть нищим, стремятся чего-то добиться. Я в свое время в совершенстве выучила английский и занялась программированием. Сейчас живу в Чехии и работаю на одну американскую фирму по удаленке. И ни на что не жалуюсь. Вообще, мне больно смотреть, как люди не рационально пользуются интернетом. Они только сутками сидят вконтактиках, лайкают котиков, зырят тупые видосики на ютубчике, в то время как столько есть возможностей использовать интернет по делу. Вы в курсе, что в интернете можно работать фрилансером? Может в России за это платят копейки и полно кидалова, но стоит выучить английский, и вуаля, возможности резко расширяются. Вы в курсе, что можно открыть свой брокерский счет и торговать на бирже? Хотя о чем это я? Вы даже не знаете, что такое биржа. Максимум, слышали о форексе или какой-нибудь подобной мутной конторе. Да хоть на том же ютубе вы пробовали сами создавать нормальный, годный контент? Да, я согласна, конкуренция высокая, но кто ничего не делает, тот ничего и не получает. Да, возможно, миллиарды вы не заработаете, но несчастные 200-300$, за которые вы пашете на 3-х работах, здесь можно заработать за пару часов. Просто для этого нужно не сидеть и не жаловаться, а работать.

Простите, а можно вам написать?

Гость
#58
Старая дева на содержании

К сожалению ничего))) Это система и её не одолеть простому человеку.. Лично я для себя избрали простой путь : не обагащать капиталистов, а самой сидеть на содержании))))

Тебе и так хорошо, все понятно с тобой.

Гость
#59
Гость

Простите, а можно вам написать?

Повелась что ли?

Гость
#60
Гость

Это ваше право не верить. Я понимаю, вас с утра до ночи пичкают пропагандой, что весь мир загнивает, одна Россия только процветает, великий Путин ведет нас верной дорогой, ура, товарищи! На самом деле, даже в Восточной Европе живется лучше, чем в России. Я не случайно выбрала именно Чехию. Страна довольно-таки развитая, спокойная, нет такого засилья мигрантов, как в "раскрученных" странах типа Германии, и менталитет чехов ближе к нашему. Что касается того, как обустроить Россию, я могу ответить следующее. Пожив в нескольких странах, я поняла, что везде власть - это мафия и от простых людей ничего не зависит. А жизнь разная из-за разной адекватности элит. С чем же вам провести аналогию? Ну вот представьте, земледелие. В древности землю эксплуатировали варварским способом: вырубали лес, засевали почву до тех пор, пока она не истощится, а потом бросали и расчищали новые участки. Потом, по мере развития цивилизации, люди придумали двуполье, трехполье, сейчас уже многополье, при котором уже не происходит такое быстрое истощение почв. Чувствуете разницу? В цивилизованных странах понимают, что если дать населению, что называется, накопить жирок, то с них в долгосрочной перспективе будет больше выхлоп. Варвары, в том числе и россияне (уж простите) этого, к сожалению, не понимают, поэтому своими действиями они убивают все развитие. Но не волнуйтесь, вы на это повлиять не можете и не сможете никогда. Что вы реально можете, так это уйти к более рачительному хозяину, как например это сделала я. Да, за державу, конечно, обидно, но тут придется сделать выбор, что вам дороже: судьба какой-то абстрактной страны или ваша личная судьба и судьба ваших детей? Для меня здесь ответ очевиден.

Я неоднократно была и жила в Европе. Она загнивает. Жителям стыдно за загнивание, но они пассивные бараны и ничего не могу поделать. Недалек тот день, когда люди будут мигрировать в Россию в надежде выжить. Это мои личные мысли, не ваша пропаганда. Живите как хотите. Лично мне говорили итальянцы и хорваты, что хотят жить так, как в России. Или вы думаете, что я брала пистолет и заставляла их так думать и говорить? Мне жаль французов и немцев, но они затюканы настолько, что боятся даже пискнуть.

Гость
#61
Гость

В век интернета бедным может быть только ленивый.

Давайте все станем блогерами и будем сидеть перед монитором голые и голодные. Капитализм всегда порождает бедность, ибо капитализм направлен на перераспределение доходов от производителей товаров и услуг (работников) к владельцу средств труда (капиталисту). Отрицать это может только глупец, или капиталист, которому признавать такое смысла нет.

Гость
#63
Гость

Давайте все станем блогерами и будем сидеть перед монитором голые и голодные. Капитализм всегда порождает бедность, ибо капитализм направлен на перераспределение доходов от производителей товаров и услуг (работников) к владельцу средств труда (капиталисту). Отрицать это может только глупец, или капиталист, которому признавать такое смысла нет.

именно поэтому когда еще в 60-х годах капиталистическая Германия обеспечила жильем последнего ветерана второй мировой, в Советском Союзе стояли гречку покупали по талонам в огромных очередях, а жильем своих ветеранов так и не обеспечили, пока они не вымерли окончательно.

#64

Не буду повторяться, о том, что уже было сказано здесь некоторыми авторами, хочу только обратить внимание, что капитализм-путь к стагнации, он не способствует НТР. При капитализме неважно придумать продукт, который бы удовлетворял потребителя по всем характеристикам, был надёжен, долговечен и доступен большинству населению в хорошем качестве. При капитализме выгодно выпускать автомобили, стиральные машины и проч.продукты производства с учётом регулярной обновляемости, и чем чаще это будет происходить-тем лучше. Ремонтом вышедшей из строя техники либо той же самой обуви пользуются крайне редко, потому как то, что вышло из строя ремонту уже не поддаётся либо его стоимость будет не сильно отличаться в случае покупки замены. Так вот, уважаемые сторонники капитализма. Прилично заработать в существующей системе можно только в случае, если ты работаешь на себя как самозанятый, ИП либо у тебя есть бизнес, а не являешься наёмным работником (я не беру во внимание судей и проч.представителей власти). А предпринимательство -это всегда риски. Сегодня ты на коне, а завтра под конём. И как правило хотя бы наивный, но обман потребителя, ибо как говорил мой бывший супруг, простите за мой французский : " не на***шь -не проживёшь". Порядочный человек при честном труде (без взяток) богатым в гнилой системе капиталистического порабощения олигархами простого народонаселения богатым или даже зажиточным вряд ли будет, если только что-нибудь не запатентует, но таких единицы, кроме того любителей поживиться на трудах чужого интеллекта (прошаренных деятелей так сказать), оставив автора изобретения за бортом,также находится немало. Поэтому бедность -закономерный результат и условие капиталистической системы.

Гость
#65
Гость

Где хоть слово о том что россия процветает? загнивает запад?
Я говорю о том что везде рабовладельческий строй, рабочие не имеют никаких прав, никаких гарантий.Ведут нищенский образ жизни. Чем же интересно в восточной европе живется лучше?архитектура и чистота лучше? А по факту такие же рабы. Интересно сколько русский народ еще будет терпилами?
Варвары говорите,видимо это вы перечитали много информации настраивающей что русский народ ничто. Но когда все было за.бись в стране и она реально стремительно развивалась ( например период сталина) страну боялись, победили фаш.стов. У меня нет кумиров, но человека судят по его поступкам. А что происходит сейчас это полный п.здец, можно конечно говорить что моя хата с краю ничего не знаю( на остальных мне по.уй), а что если ты( в общем смысле) вылетишь с работы а другой работы не будет?

Как же мне вас жаль, жертва пропаганды. И везде-то бедных и несчастных рабочих притесняют)) И никаких прав у них нет)). Только почему-то на Западе работодатель не может просто так заставить работника задержаться на работе, как это часто происходит в России. Ему за каждый час переработки придется платить в двойном размере. В противном случае работник может обратиться в профсоюз и работодателя могут ждать капитальные разборки вплоть до суда. А в России да, у тебя никаких прав нет. Там профсоюзы только для отвода глаз и для раздачи путевок в местные "здравницы", где бегают клопы в перемешку с тараканами. Да, бывают исключения, например, стажеры. Да, из них выжимают все соки. Но испытательный срок не длится вечно. А если насчет доходов, то смотря с чем сравнивать. Действительно, если ты работаешь "на дядю", то миллионером ты нигде в мире не станешь. С другой стороны, многие непоследние люди в СССР, как только стало можно, свалили оттуда куда подальше, и многие стали таксистами, разносчиками пиццы, продавцами, медсестрами и т.д. В той же Америке токарь, пекарь и аптекарь получают такую зарплату, которая в России не каждому квалифицированному работнику приснится, особенно если речь идет о глубинке. Так что разница есть и большая.

Гость
#66

А насчет развития в России, тем более при Сталине, смешно даже слышать. Сталин обычный полуграмотный грузинский мафиози. Посади любого бандита на трон, дай ему в руки пропаганду, и через пару лет хомяки будут звать его великим кормчим, отцом нации и т.д. Какие, вы говорите, там у него заслуги. Создал промышленность? На чем, на купленном у загнивающих капиталистов не менее загнивающем оборудовании, морально и физически устаревшем? На котором трудились зэки? Да, труд заключенных в ГУЛАГе, в которые записали полстраны, это очень добрая и справедливая система, намного лучше злого капитализма. Что дало его раскулачивание и коллективизация? До революции Россия была одним из крупнейших экспортеров сельхозпродукции в мире. Добрая и справедливая советская система довела до того, что Совок стал крупнейшим импортером. Кстати, жить за счет нефти придумали отнюдь не младореформаторы. Это все началось при Брежневе, которого ваша братия так любит за стабильность и колбасу по 2-20.

Гость
#67
Гость

Что значит не в твоих правилах воспитывать лодырей? К примеру вырастит твой сын, работы в городе нет, есть единичные вакансии на тяжелую физическую работу ( не забываем про конкуренцию),к примеру мешки разгружать без выходных за тарелку супа, вот твой сын тебя отблагодарит что ты родила его в такой процветающий мир.

Ну для него жизнь не будет ограничиваться родной деревней. Мир открыт, а для тех, кто знает иностранный язык, он тем более открыт. Я сама родом из обычного провинциального города Пензы. Если бы я там так и осталась, вряд ли я смогла бы стать тем, кем стала. Хотя в мое время интернет не был так развит. То-то и оно. Я работаю на американскую компанию, но в Америке мне жить не понравилось. По многим причинам. И я стала искать более удобное для себя место. Благодаря интернету я могу работать из любой точки планеты. Я нашла ту точку, где мне комфортно. Это прекрасный, замечательный город Прага. А если вы хотите узнать, как стать миллионером живя в деревне Миндюкино, то никак. Нужно просто не лениться и выйти за пределы своего тесного мирка, а этого многие делать не хотят, а не не могут. Я могу понять, когда человек олигофрен или овощ, привязаный к кровати. Тут вопросов нет. А если у тебя две руки, две ноги, какая-никакая голова на плечах, то единственное, что тебя удерживает в бедности, это твоя лень.

Гость
#68
Гость

Разница в масштабах, одно дело когда тебе дают хорошо жить предоставляя основные гарантии: медицина,образование, работа на выбор именно ту, на какую профессию ты учился, даже курсы прокатывают, и по.ую есть у тебя стаж или нет.
И другое дело когда лезут в карман со своими поборами, и при этом оставляя человека один на один со своими проблемами: медицина платная, образование платное,хорошие должности только по наследству, работы нету ( и не выносимые условия труда), ,

Ну так я вам и ответила на это в 41. Есть разные страны, где разные элиты. Если в вашей стране не цивилизованная элита, которая не создает приемлемые условия для жизни, то вы можете оттуда просто уехать туда, где чисто и светло. Самое лучше голосование - это голосование ногами. Это голосование нельзя никак сфальсифицировать.

Гость
#69
Старая дева на содержании

В принципе так оно и есть..Особенно в провинции, где может быть только один градообразующий завод или шахта, то все туда и устраиваются! Выбора нет, а деньги нужны. Капитализм, при всём его разнообразии, создаёт для бедных буквально несколько вариантов жизни, а чтоб у бедных было желание таскаться на ненавистную и тяжёлую работу, пропагандирует идею лёгких денег и карьеры, которая у 99 % простых рабочих точно не случиться. Вроде как подслащивает пилюлю бытия, чтоб не так горько жилось, чтоб бедняки надрывались на работе, принося больше барышей хозяину, чтоб тратили свои гроши на псевдо тренеров "лидерских качеств" и всякие финансовые пирамиды, форексы да лотереи.

У 99% это не случится по банальной причине: они не хотят ничего делать. Поэтому им и интересны тренинги личностного роста, форексы, лотереи и финансовые пирамиды. Потому что там им предлагается получить все, сразу и ничего не делая. А так в реальной жизни не бывает. Хотите краткий бесплатный личностный треннинг лично от меня? Записывайте:
1. Учите английский язык.
2. Изучаете, какие темы для бизнеса сейчас популярны в мире. Изучаете, какие новые темы недавно появились, какие из них могут быть перспективны в будущем?
3. Выбираете наиболее подходящие сферы, в которых либо пока еще слабая конкуренция, либо не слабая, но где вы в силах будете конкурировать.
4. Определяете цели и задачи. Что вам нужно сделать, чтобы достичь того, чего вы хотите.
5. Ну и собственно сама реализация.
6. При неудачах делаете выводы и ищите другую сферу. Не надо думать, что бизнесменами становятся прям сходу. Многие успевают попробовать несколько вариантов, прежде чем найдут "свой".
Вот и весь хитрый секрет. С вас 1000$))) Шутка.

Гость
#70
Гость

Простите, а можно вам написать?

Ну так пишите, я вам отвечу, если смогу.

Гость
#71
Гость

Я неоднократно была и жила в Европе. Она загнивает. Жителям стыдно за загнивание, но они пассивные бараны и ничего не могу поделать. Недалек тот день, когда люди будут мигрировать в Россию в надежде выжить. Это мои личные мысли, не ваша пропаганда. Живите как хотите. Лично мне говорили итальянцы и хорваты, что хотят жить так, как в России. Или вы думаете, что я брала пистолет и заставляла их так думать и говорить? Мне жаль французов и немцев, но они затюканы настолько, что боятся даже пискнуть.

Я могу допустить, что такое мог сказать итальянец с депрессивного Юга, где работать не любят, а только играются в мафию, который видел Россию либо по телефизору, либо путешествовал по центру Москвы. В остальное верится с трудом.

Гость
#72
Гость

Давайте все станем блогерами и будем сидеть перед монитором голые и голодные. Капитализм всегда порождает бедность, ибо капитализм направлен на перераспределение доходов от производителей товаров и услуг (работников) к владельцу средств труда (капиталисту). Отрицать это может только глупец, или капиталист, которому признавать такое смысла нет.

Я рассуждаю иначе. Если государству нужны учителя, врачи, дворники и т.д., то пусть оно создаст условия, чтобы данные категории получали достойное вознаграждение за свой труд. Вместо этого некий Д. А. Медведев говорит "если хотите много денег, идите в бизнес". Ну так вы же любите своих властителей, молитесь на них. Что ж вы в таком случае не выполняете их заветы?))) А бедность порождают не злые капиталисты, а нецивилизованные элиты. Потому что за перераспределение отвечает именно власть, а не бизнес. Бизнес существует для зарабатывания денег. А вот власть может издать указ о прожиточном минимуме, о социальных гарантиях и т.д. И бизнесу некуда будет от них деться. Так что не нужно мешать все в одну кучу.

Гость
#73
Кошка Нюшка

Не буду повторяться, о том, что уже было сказано здесь некоторыми авторами, хочу только обратить внимание, что капитализм-путь к стагнации, он не способствует НТР. При капитализме неважно придумать продукт, который бы удовлетворял потребителя по всем характеристикам, был надёжен, долговечен и доступен большинству населению в хорошем качестве. При капитализме выгодно выпускать автомобили, стиральные машины и проч.продукты производства с учётом регулярной обновляемости, и чем чаще это будет происходить-тем лучше. Ремонтом вышедшей из строя техники либо той же самой обуви пользуются крайне редко, потому как то, что вышло из строя ремонту уже не поддаётся либо его стоимость будет не сильно отличаться в случае покупки замены. Так вот, уважаемые сторонники капитализма. Прилично заработать в существующей системе можно только в случае, если ты работаешь на себя как самозанятый, ИП либо у тебя есть бизнес, а не являешься наёмным работником (я не беру во внимание судей и проч.представителей власти). А предпринимательство -это всегда риски. Сегодня ты на коне, а завтра под конём. И как правило хотя бы наивный, но обман потребителя, ибо как говорил мой бывший супруг, простите за мой французский : " не на***шь -не проживёшь". Порядочный человек при честном труде (без взяток) богатым в гнилой системе капиталистического порабощения олигархами простого народонаселения богатым или даже зажиточным вряд ли будет, если только что-нибудь не запатентует, но таких единицы, кроме того любителей поживиться на трудах чужого интеллекта (прошаренных деятелей так сказать), оставив автора изобретения за бортом,также находится немало. Поэтому бедность -закономерный результат и условие капиталистической системы.

Если вы обернетесь вокруг, то 95% благ цивилизации, которые вас окружают, придуманы в кап. странах. Поэтому говорить тут не о чем. Да, у капитализма есть свои издержки и перекосы, а вы назовите хоть один идеальный строй, где их нет.

Гость
#74
Гость

наоборот, капитализм дошел до кризиса перепроизводства, и теперь у нас полно жратвы, шмоток, цацек, гаджетов и пр. нам доступны любые блага, от воды до информации. плюс свобода выбора.

Свобода выбора - сдохнуть от наркоты или под забором от холода. А может, от колбаски канцерогенной, вызывающей всякие болезни?
Только упоротый считает, что человек сегодня свободен.

Гость
#75
Гость

А насчет развития в России, тем более при Сталине, смешно даже слышать. Сталин обычный полуграмотный грузинский мафиози. Посади любого бандита на трон, дай ему в руки пропаганду, и через пару лет хомяки будут звать его великим кормчим, отцом нации и т.д. Какие, вы говорите, там у него заслуги. Создал промышленность? На чем, на купленном у загнивающих капиталистов не менее загнивающем оборудовании, морально и физически устаревшем? На котором трудились зэки? Да, труд заключенных в ГУЛАГе, в которые записали полстраны, это очень добрая и справедливая система, намного лучше злого капитализма. Что дало его раскулачивание и коллективизация? До революции Россия была одним из крупнейших экспортеров сельхозпродукции в мире. Добрая и справедливая советская система довела до того, что Совок стал крупнейшим импортером. Кстати, жить за счет нефти придумали отнюдь не младореформаторы. Это все началось при Брежневе, которого ваша братия так любит за стабильность и колбасу по 2-20.

Нифуя себе, мафиози. Благодаря ему только через войну прошли и последствия от неё. Вообще уже ипанулись тролли антисоветские.

Гость
#76
Гость

Свобода выбора - сдохнуть от наркоты или под забором от холода. А может, от колбаски канцерогенной, вызывающей всякие болезни?
Только упоротый считает, что человек сегодня свободен.

Да, есть свобода выбора сдохнуть от бухла и наркоты, или работать дворником за 150$ и есть канцерогенную колбаску. А можно не сидеть сложа руки, развиваться и заработать на нормальную, здоровую и экологически чистую пищу.

Гость
#77
Гость

Нифуя себе, мафиози. Благодаря ему только через войну прошли и последствия от неё. Вообще уже ипанулись тролли антисоветские.

А вы биографию его изучали? Это обычный уголовник с тремя классами образования (в прямом смысле). Про войну, как всегда, смешно слышать. Достаточно посмотреть на размеры, количество населения, запасы ресурсов СССР и Германии, чтобы понять, что силы были изначально не равны. В СССР было в разы больше всего, и это надо было умудриться за какие-то пару месяцев сдать полстраны, потерять почти 30 млн. чел. Давайте рассказывайте про мудрое руководство экономикой. Вы знаете что такое "катюша"? Это американский "студебеккер", полученный по ленд-лизу, за который СССР так до конца и не расплатился. Запад помогал оружием, боеприпасами, военной техникой, продовольствием, но у вас принято это не замечать. Я не отрицаю героический подвиг советского народа в борьбе с фашизмом, но этот подвиг совершался не благодаря, а вопреки "мудрому" руководству страны.

Гость
#78

Нищим народом проще управлять. Вспомните "жирные" годы. Навальный был крайне популярен, появилось куча опозиционеров, болотная, протесты, шествия и т.д.
А сейчас половина населения занимается самовыживанием, вторая половина на кредиты с ипотеками посажены. Им не до митингов. Лишь бы хуже не было. И власть никто не трогает, что ей крайне выгодно, никакого контроля "слуг" народа. И что интересно, система устойчива, просуществует еще долго. Главное, чтобы верхи, элиты между собой мирно жили.

Гость
#79

Касаемо Сталина. Это гениальный политик, не нужно его опускать до уровня мафиози. Мафиози не смог бы так долго удержаться у власти в ту пору. После революции было огромное количество пассионарных людей, огромное количество недовольных новой властью,мечтающих о реванше. Но Сталин каким-то образом вывел страну туда, куда он хотел. Да, методы спорные, но все-же.

Гость
#80
Гость

Нищим народом проще управлять. Вспомните "жирные" годы. Навальный был крайне популярен, появилось куча опозиционеров, болотная, протесты, шествия и т.д.
А сейчас половина населения занимается самовыживанием, вторая половина на кредиты с ипотеками посажены. Им не до митингов. Лишь бы хуже не было. И власть никто не трогает, что ей крайне выгодно, никакого контроля "слуг" народа. И что интересно, система устойчива, просуществует еще долго. Главное, чтобы верхи, элиты между собой мирно жили.

Не совсем так. Проще управлять ленивым народом. А ленивые в 99% случаев нищие. Деловому человеку для его деятельности нужны права, свободы, верховенство закона, а не блатных понятий, одним словом, нормальные условия. Тому, кто лежит на диване, ничего этого не нужно. Ему нужно, чтобы пришел "великий кормчий" и дал всем сестрам по серьгам, каждой твaри по хaре и т.д. Чтобы работодатели сами к нему пришли с предложением самой престижной и высокооплачиваемой работы, на которой нужно только пить чай и раскладывать косынку. Таким людям, естественно, не понятны лозунги, звучавшие на Болотной. Им бы кто деньжат подкинул на халяву и все. Такими людьми, конечно, проще управлять. Покажим им по телевизору, как царь умеет хмурить брови, как он сейчас всех замочит в сортире, как он сейчас Америке покажет Кузькину мать, они и рады.

Гость
#81
Гость

Касаемо Сталина. Это гениальный политик, не нужно его опускать до уровня мафиози. Мафиози не смог бы так долго удержаться у власти в ту пору. После революции было огромное количество пассионарных людей, огромное количество недовольных новой властью,мечтающих о реванше. Но Сталин каким-то образом вывел страну туда, куда он хотел. Да, методы спорные, но все-же.

Наоборот, только мафиози и смог удержаться у власти в той системе, потому что он в силу своей профессиональной деятельности умел плести интриги. А его политические противники при всем их уме и таланте были по большей части болтунами. Тот же Троцкий мог часами говорить без бумажки. По сути это Революция - это он, но его не подняли на щит только из-за его национальности, чтобы не будить в народе антисемитизм. А у Сталина не было никаких талантов, и даже то, что ему приписывает пропаганда, было стырено у других. Еще в 30-е годы ходила такая частушка:
Ох, калина-малина!
Шесть условий Сталина...
Четыре из них - Рыкова,
А два - Петра Великого!
-----------------------------------------
А про "достижения", вернее про их полнейшее отсутсвие, уже сказано выше. Развитие промышленности всегда начинается с развития научной и технологической базы. Для этого в науку надо вкладывать деньги, а ученых холить и лелеять, а не расстреливать и таскать по ГУЛАГам. А покупка у конкурентов устаревшей техники и технологий и производство с их помощью некондиционной продукции - не есть развитие. Про сельское хозяйство уже сказали. Страна из главного экспортера превратилась в главного импортера.

Гость
#82

Цена на зерновые упала в 2 раза на мировых рынках. Выращивать ради экспортной выручки стало просто не выгодно.
Ладно, глупо спорить на непрофильном форуме.

Гость
#83
Гость

Как же мне вас жаль, жертва пропаганды. И везде-то бедных и несчастных рабочих притесняют)) И никаких прав у них нет)). Только почему-то на Западе работодатель не может просто так заставить работника задержаться на работе, как это часто происходит в России. Ему за каждый час переработки придется платить в двойном размере. В противном случае работник может обратиться в профсоюз и работодателя могут ждать капитальные разборки вплоть до суда. А в России да, у тебя никаких прав нет. Там профсоюзы только для отвода глаз и для раздачи путевок в местные "здравницы", где бегают клопы в перемешку с тараканами. Да, бывают исключения, например, стажеры. Да, из них выжимают все соки. Но испытательный срок не длится вечно. А если насчет доходов, то смотря с чем сравнивать. Действительно, если ты работаешь "на дядю", то миллионером ты нигде в мире не станешь. С другой стороны, многие непоследние люди в СССР, как только стало можно, свалили оттуда куда подальше, и многие стали таксистами, разносчиками пиццы, продавцами, медсестрами и т.д. В той же Америке токарь, пекарь и аптекарь получают такую зарплату, которая в России не каждому квалифицированному работнику приснится, особенно если речь идет о глубинке. Так что разница есть и большая.

Профсоюзов априори не может существовать в капиталистической системе.Оплата в двойном размере за переработку была только при ссср так что ваши рассуждения ложны. Жертва пропаганды как раз вы, несете полную чушь.

Гость
#84
Гость

А насчет развития в России, тем более при Сталине, смешно даже слышать. Сталин обычный полуграмотный грузинский мафиози. Посади любого бандита на трон, дай ему в руки пропаганду, и через пару лет хомяки будут звать его великим кормчим, отцом нации и т.д. Какие, вы говорите, там у него заслуги. Создал промышленность? На чем, на купленном у загнивающих капиталистов не менее загнивающем оборудовании, морально и физически устаревшем? На котором трудились зэки? Да, труд заключенных в ГУЛАГе, в которые записали полстраны, это очень добрая и справедливая система, намного лучше злого капитализма. Что дало его раскулачивание и коллективизация? До революции Россия была одним из крупнейших экспортеров сельхозпродукции в мире. Добрая и справедливая советская система довела до того, что Совок стал крупнейшим импортером. Кстати, жить за счет нефти придумали отнюдь не младореформаторы. Это все началось при Брежневе, которого ваша братия так любит за стабильность и колбасу по 2-20.

Такие фильмы про "процветающую" российскую империю я тоже смотрел, с таким устрашающим голоском диктора лол. Вот только там не рассказали что все население ходило в лаптях и без трусов.

Гость
#85
Гость

А насчет развития в России, тем более при Сталине, смешно даже слышать. Сталин обычный полуграмотный грузинский мафиози. Посади любого бандита на трон, дай ему в руки пропаганду, и через пару лет хомяки будут звать его великим кормчим, отцом нации и т.д. Какие, вы говорите, там у него заслуги. Создал промышленность? На чем, на купленном у загнивающих капиталистов не менее загнивающем оборудовании, морально и физически устаревшем? На котором трудились зэки? Да, труд заключенных в ГУЛАГе, в которые записали полстраны, это очень добрая и справедливая система, намного лучше злого капитализма. Что дало его раскулачивание и коллективизация? До революции Россия была одним из крупнейших экспортеров сельхозпродукции в мире. Добрая и справедливая советская система довела до того, что Совок стал крупнейшим импортером. Кстати, жить за счет нефти придумали отнюдь не младореформаторы. Это все началось при Брежневе, которого ваша братия так любит за стабильность и колбасу по 2-20.

В гулаге находились сторонники империализма-капитализма.Расписывать что вы *** желания нет ибо здравомыслящий человек поймет что это именно так.

Гость
#86
Гость

Ну для него жизнь не будет ограничиваться родной деревней. Мир открыт, а для тех, кто знает иностранный язык, он тем более открыт. Я сама родом из обычного провинциального города Пензы. Если бы я там так и осталась, вряд ли я смогла бы стать тем, кем стала. Хотя в мое время интернет не был так развит. То-то и оно. Я работаю на американскую компанию, но в Америке мне жить не понравилось. По многим причинам. И я стала искать более удобное для себя место. Благодаря интернету я могу работать из любой точки планеты. Я нашла ту точку, где мне комфортно. Это прекрасный, замечательный город Прага. А если вы хотите узнать, как стать миллионером живя в деревне Миндюкино, то никак. Нужно просто не лениться и выйти за пределы своего тесного мирка, а этого многие делать не хотят, а не не могут. Я могу понять, когда человек олигофрен или овощ, привязаный к кровати. Тут вопросов нет. А если у тебя две руки, две ноги, какая-никакая голова на плечах, то единственное, что тебя удерживает в бедности, это твоя лень.

Мир открыт говоришь лол.Пробовала переехать за границу? у тебя денег за всю жизнь заработанных и то не хватит и ты на..уй не нужна нищая. Не забывай в какую бы сказочную страну ты не метила, капитализм везде, и его законы хороши только для буржуев.

Гость
#87
Гость

Ну так я вам и ответила на это в 41. Есть разные страны, где разные элиты. Если в вашей стране не цивилизованная элита, которая не создает приемлемые условия для жизни, то вы можете оттуда просто уехать туда, где чисто и светло. Самое лучше голосование - это голосование ногами. Это голосование нельзя никак сфальсифицировать.

Разные страны, разные элиты.Поржал.

Гость
#88
Гость

У 99% это не случится по банальной причине: они не хотят ничего делать. Поэтому им и интересны тренинги личностного роста, форексы, лотереи и финансовые пирамиды. Потому что там им предлагается получить все, сразу и ничего не делая. А так в реальной жизни не бывает. Хотите краткий бесплатный личностный треннинг лично от меня? Записывайте:
1. Учите английский язык.
2. Изучаете, какие темы для бизнеса сейчас популярны в мире. Изучаете, какие новые темы недавно появились, какие из них могут быть перспективны в будущем?
3. Выбираете наиболее подходящие сферы, в которых либо пока еще слабая конкуренция, либо не слабая, но где вы в силах будете конкурировать.
4. Определяете цели и задачи. Что вам нужно сделать, чтобы достичь того, чего вы хотите.
5. Ну и собственно сама реализация.
6. При неудачах делаете выводы и ищите другую сферу. Не надо думать, что бизнесменами становятся прям сходу. Многие успевают попробовать несколько вариантов, прежде чем найдут "свой".
Вот и весь хитрый секрет. С вас 1000$))) Шутка.

Автор которому ты ответила все правильно написал. Но ты пытаешь оспорить очевидные вещи, какой твой интерес покрывать капитализм? у тебя ип? Вводишь людей в заблуждение.

Гость
#89
Гость

Я рассуждаю иначе. Если государству нужны учителя, врачи, дворники и т.д., то пусть оно создаст условия, чтобы данные категории получали достойное вознаграждение за свой труд. Вместо этого некий Д. А. Медведев говорит "если хотите много денег, идите в бизнес". Ну так вы же любите своих властителей, молитесь на них. Что ж вы в таком случае не выполняете их заветы?))) А бедность порождают не злые капиталисты, а нецивилизованные элиты. Потому что за перераспределение отвечает именно власть, а не бизнес. Бизнес существует для зарабатывания денег. А вот власть может издать указ о прожиточном минимуме, о социальных гарантиях и т.д. И бизнесу некуда будет от них деться. Так что не нужно мешать все в одну кучу.

Государствоу нужна только территория под названием россия, со вмеми природными запасами полезных ископаемых: нефть,уголь,алмазы,лес,мрамор,золото и тд и тп. Кучка буржуев высасывает огромные деньги из этих полезных ископаемых, живет шикарно за границеей имеет яхты и так далее по списку. А население россии это просто рабы, которые перерабатывают полезные ископаемые. Зачем рабам достойная жизнь, зарплата у всех рабов должна быть одинаковая - только на тарелку супа, вот так мыслят буржуи.

Гость
#90
Гость

Если вы обернетесь вокруг, то 95% благ цивилизации, которые вас окружают, придуманы в кап. странах. Поэтому говорить тут не о чем. Да, у капитализма есть свои издержки и перекосы, а вы назовите хоть один идеальный строй, где их нет.

Какие блага ты о чем? Если ты про автомобили( кормишь капиталистов покупая бензин по 70 рублей за литр, кормишь производителей автозапчастей). Если ты про хорошее жилье так его нет в собственности у рабочих, зае.ательское жилье-хоромы имеет только буржуи, а то жилье которым владеют сейчас работяги раздавалось БЕСПЛАТНО В СССР. Продукты очень низкого качества и по необоснованно завышенным ценам. Медицины нету: бесплатно только покалечат, да и за деньги нах.ер пошлют точнее обманут ведь их интерес высосать с тебя побольше денег а не вылечить тебя.

Гость
#91
Гость

Свобода выбора - сдохнуть от наркоты или под забором от холода. А может, от колбаски канцерогенной, вызывающей всякие болезни?
Только упоротый считает, что человек сегодня свободен.

Так они и есть упоротые. Здравомыслящий человек такой х.йни не напишет.Зарплата бл.ть 15000 постоянная из года в год, и пох.й что ценник на все взлетает до небес скаждым годом, с таким курсом "стабильности"и войны не надо.

Гость
#92
Гость

Нифуя себе, мафиози. Благодаря ему только через войну прошли и последствия от неё. Вообще уже ипанулись тролли антисоветские.

Новые города с нуля строились в рекордно низкие сроки, метро с нуля, развивалась медицина, оборонная промышленность, наука,техника и так далее. А сейчас ? прошло 30! лет с развала СССР, ни одного ! города не построено, все рушиться во всех аспектах. Вообще считаю что после смерти Сталина гнилая верхушка постепенно начала разваливать союз.

Гость
#93
Гость

Да, есть свобода выбора сдохнуть от бухла и наркоты, или работать дворником за 150$ и есть канцерогенную колбаску. А можно не сидеть сложа руки, развиваться и заработать на нормальную, здоровую и экологически чистую пищу.

Попробуй "развиваться" а мы посмеемся над тобой наивной.

Гость
#94
Гость

А вы биографию его изучали? Это обычный уголовник с тремя классами образования (в прямом смысле). Про войну, как всегда, смешно слышать. Достаточно посмотреть на размеры, количество населения, запасы ресурсов СССР и Германии, чтобы понять, что силы были изначально не равны. В СССР было в разы больше всего, и это надо было умудриться за какие-то пару месяцев сдать полстраны, потерять почти 30 млн. чел. Давайте рассказывайте про мудрое руководство экономикой. Вы знаете что такое "катюша"? Это американский "студебеккер", полученный по ленд-лизу, за который СССР так до конца и не расплатился. Запад помогал оружием, боеприпасами, военной техникой, продовольствием, но у вас принято это не замечать. Я не отрицаю героический подвиг советского народа в борьбе с фашизмом, но этот подвиг совершался не благодаря, а вопреки "мудрому" руководству страны.

Сколько бы ты и тебе подобные( включая документальные фильмы и прочую херь) не пытались очернить Сталина у вас них.рена не выйдет.

Гость
#95
Гость

Нищим народом проще управлять. Вспомните "жирные" годы. Навальный был крайне популярен, появилось куча опозиционеров, болотная, протесты, шествия и т.д.
А сейчас половина населения занимается самовыживанием, вторая половина на кредиты с ипотеками посажены. Им не до митингов. Лишь бы хуже не было. И власть никто не трогает, что ей крайне выгодно, никакого контроля "слуг" народа. И что интересно, система устойчива, просуществует еще долго. Главное, чтобы верхи, элиты между собой мирно жили.

Навальный капиталист лжец он актер по сути, партия КПРФ тоже самое - это специально созданные так сказать отдушины чтоб народ всю свою злость и ненависть к системе выплескивал не вооруженным восстанием, а распылением в пустоту( навальный, кпрф). НЕТ ОППОЗИЦИОННЫХ ПАРТИЙ. Так что остается ждать пока родиться новый Ленин.
Если интересно посмотреть Ленина в живую можете набрать в ютубе "ленин речь" .очень четко все поясняет.

Гость
#96
Гость

Касаемо Сталина. Это гениальный политик, не нужно его опускать до уровня мафиози. Мафиози не смог бы так долго удержаться у власти в ту пору. После революции было огромное количество пассионарных людей, огромное количество недовольных новой властью,мечтающих о реванше. Но Сталин каким-то образом вывел страну туда, куда он хотел. Да, методы спорные, но все-же.

Поддерживаю методы Сталина. Без диктатуры пролетариата невозможно сменить режим.

Гость
#97
Гость

Не совсем так. Проще управлять ленивым народом. А ленивые в 99% случаев нищие. Деловому человеку для его деятельности нужны права, свободы, верховенство закона, а не блатных понятий, одним словом, нормальные условия. Тому, кто лежит на диване, ничего этого не нужно. Ему нужно, чтобы пришел "великий кормчий" и дал всем сестрам по серьгам, каждой твaри по хaре и т.д. Чтобы работодатели сами к нему пришли с предложением самой престижной и высокооплачиваемой работы, на которой нужно только пить чай и раскладывать косынку. Таким людям, естественно, не понятны лозунги, звучавшие на Болотной. Им бы кто деньжат подкинул на халяву и все. Такими людьми, конечно, проще управлять. Покажим им по телевизору, как царь умеет хмурить брови, как он сейчас всех замочит в сортире, как он сейчас Америке покажет Кузькину мать, они и рады.

Что значит ленивым? бред ты написала.

Гость
#98
Гость

Наоборот, только мафиози и смог удержаться у власти в той системе, потому что он в силу своей профессиональной деятельности умел плести интриги. А его политические противники при всем их уме и таланте были по большей части болтунами. Тот же Троцкий мог часами говорить без бумажки. По сути это Революция - это он, но его не подняли на щит только из-за его национальности, чтобы не будить в народе антисемитизм. А у Сталина не было никаких талантов, и даже то, что ему приписывает пропаганда, было стырено у других. Еще в 30-е годы ходила такая частушка:
Ох, калина-малина!
Шесть условий Сталина...
Четыре из них - Рыкова,
А два - Петра Великого!
-----------------------------------------
А про "достижения", вернее про их полнейшее отсутсвие, уже сказано выше. Развитие промышленности всегда начинается с развития научной и технологической базы. Для этого в науку надо вкладывать деньги, а ученых холить и лелеять, а не расстреливать и таскать по ГУЛАГам. А покупка у конкурентов устаревшей техники и технологий и производство с их помощью некондиционной продукции - не есть развитие. Про сельское хозяйство уже сказали. Страна из главного экспортера превратилась в главного импортера.

Меньше смотри "документальные" фильмы с грозным голоском диктора про "процветающюю" российскую империю. Босиком ходили в твоей империи в лучшем случае в самодельных лаптях, крайне нищие ,голодные и усохшие( фото крестьян в интернете достаточно, прям как в концлагере у г.тлера жили люди в российской империи)

Гость
#99
Гость

Цена на зерновые упала в 2 раза на мировых рынках. Выращивать ради экспортной выручки стало просто не выгодно.
Ладно, глупо спорить на непрофильном форуме.

Я тоже смотрел этот проплаченный правительством фильм как на руси жилось хорошо, бедного царька с его семейкой убили "ненавистные" большевики. Хоть простой народ вздохнул с облегчением от этого гнета царского, начали жить по человечески. И вот сейчас снова царек засел.

Гость
#100
Гость

В гулаге находились сторонники империализма-капитализма.Расписывать что вы *** желания нет ибо здравомыслящий человек поймет что это именно так.

Пи..з.д.и..те

Гость
#101
Гость

Пи..з.д.и..те

"Пи..з.д.и..те" это слово должно стоять вместо *** если кто не понял

Гость
#102
Гость

Касаемо Сталина. Это гениальный политик, не нужно его опускать до уровня мафиози. Мафиози не смог бы так долго удержаться у власти в ту пору. После революции было огромное количество пассионарных людей, огромное количество недовольных новой властью,мечтающих о реванше. Но Сталин каким-то образом вывел страну туда, куда он хотел. Да, методы спорные, но все-же.

"Каким то образом" ? Ленин вместе со Сталиным дали простому рабочему народу стимул к жизни, открыли необразованному народу глаза, что можно жить иначе: иметь достойный уровень жизни, иметь все гарантии для счастливой жизни. Народ просто ах.у..ел! началась национализация всех предприятий фабрик заводов, УНИЧТОЖИЛИ ВСЕ ЦЕР..К.ВИ, ПОПОВ, КНИЖКИ( ВСЮ ЭТУ ГАДОСТЬ, КОТОРАЯ ПРЕВРАЩАЕТ ЧЕЛОВЕКА В РАБА). Народ в то время был намного умнее нынешнего.Каждый человек чувствовал себя дома в своей стране. Люди начали гордиться собой и своей великой страной советским союзом .Жаль, много толковых ребят которые построили новый мир , погибли во вторую мировую защищая построенную страну социализма. ( Я говорю про период правления Ленина и Сталина. Дальше к власти пришли слизняки и постепенно развалили союз)

Гость
#103
Гость

Цена на зерновые упала в 2 раза на мировых рынках. Выращивать ради экспортной выручки стало просто не выгодно.
Ладно, глупо спорить на непрофильном форуме.

Пусть даже и так. Допустим, экспорт стал не выгоден, его прикрыли. Но как объяснить импорт? Страна же должна обеспечивать себя продовольствием? Тем более, если у нее нерыночная экономика, и она противостоит всему миру. Тут ведь уже не вопрос выгоды. Вы в курсе как в СССР попал колорадский жук? Завезли картошку из Польши. Видите, даже картошку завозили. Не бананы, не ананасы какие-нибудь, а даже картошки не хватало. А все почему? Крепких хозяйственников уничтожили, остались одни алкаши, которые вместо того, чтобы работать, бухали день и ночь. Вот вам и ответ.

Предыдущая тема