Речь идёт о пока ещё незнакомой паре, которая пришла в кафе, ресторан и т дТо есть перед тобой незнакомая девушка, ты понятия не имеешь какая она.. И просто пришли пообщатьсяЕсли это происходит в …
Ты не родилась в Европе, пообщайся с коренными европейками, они просто без вопросов платят за себя. А мужчины там привыкли что за русских и украинок надо платить и они более доступны чем европейки.
И нет, я не говорю что женщина обязана за себя платить, я спрашиваю, справедливо ли платить мужчине и не платить женщине и почему.
Почему платит тот, кто приглашает? Никогда не понимала этого
Пока люди чужие друг другу, никто не должен ни за кого платить.
А если я коллегу по работе приглашу на кофе вечером, я за него заплатить должна? А если для него такое неприемлемо и он подумает, что я его унижаю таким образом?
Многие знакомятся на СЗ, ВК
Кто-то на прогулке в парке или набережной
Много разных случаев бывает, чаще всего идут на свидания не очень знакомыми, по сути чужими людьми.
Меня как то коллеги пригласил на встречу в кафе, я сама за себя заплатила, хоть он и был против. Просто зачем мне это нужно? Я работаю и могу сама себе счёт оплатить и мне не жалко помаду израсходовать ))
Это как раз всё разные случаи. Есть парни которые всем подряд предлагают познакомиться, и это именно конвейер. И не важно где он "цепляет". Коллеги, как правило, как раз более-менее знакомы. Но когда ты переписываешься в ВК, на СЗ ты всё-таки уже имеешь представление о человеке, можно созваниться, узнать получше, раз так ̶ж̶м̶ё̶т̶ не хочется принципиально платить за "незнакомца". Кто гонит на свиданку-то с незнакомым человеком, как выразился Автор, что даже понятия не имеет кто перед ним? Он что...упал-очнулся- ̶г̶и̶п̶с̶ перед ним какая-то девушка? Вопрос риторический, на самом деле. И показательно отношение Автора к знакомствам и как он выстраивает общение.
Ты не родилась в Европе, пообщайся с коренными европейками, они просто без вопросов платят за себя. А мужчины там привыкли что за русских и украинок надо платить и они более доступны чем европейки.
И нет, я не говорю что женщина обязана за себя платить, я спрашиваю, справедливо ли платить мужчине и не платить женщине и почему.
Никто из замужних местных, которые ходили на свидания с будущими мужьями, за себя не платили. Здесь так же, если девушка нравится и планируешь с ней серьезное, платишь.
Знаю пару сторонников поделить счет с дамой, сидят одни. Все как в России.
Никто из замужних местных, которые ходили на свидания с будущими мужьями, за себя не платили. Здесь так же, если девушка нравится и планируешь с ней серьезное, платишь.
Знаю пару сторонников поделить счет с дамой, сидят одни. Все как в России.
Повторю, я не говорю что женщина обязана за себя платить, я спрашиваю, справедливо ли платить мужчине и не платить женщине и почему.
Это как раз всё разные случаи. Есть парни которые всем подряд предлагают познакомиться, и это именно конвейер. И не важно где он "цепляет". Коллеги, как правило, как раз более-менее знакомы. Но когда ты переписываешься в ВК, на СЗ ты всё-таки уже имеешь представление о человеке, можно созваниться, узнать получше, раз так ̶ж̶м̶ё̶т̶ не хочется принципиально платить за "незнакомца". Кто гонит на свиданку-то с незнакомым человеком, как выразился Автор, что даже понятия не имеет кто перед ним? Он что...упал-очнулся- ̶г̶и̶п̶с̶ перед ним какая-то девушка? Вопрос риторический, на самом деле. И показательно отношение Автора к знакомствам и как он выстраивает общение.
Все что вы тут описали это и есть категория «незнакомые люди» Пообщались по скайпу или работаем вместе, я этого человека все равно не знаю, он мне никто и я ему никто.
И вот мы встретились и он должен за меня заплатить. Я может вообще не хочу второго свидания и уже на этой стадии это понимаю или пока не уверена хочу ли продолжения. Все равно пускай платит, не мое не жалко?
Вот чтоб таких конфузов не было, каждый платит за себя
Все что вы тут описали это и есть категория «незнакомые люди» Пообщались по скайпу или работаем вместе, я этого человека все равно не знаю, он мне никто и я ему никто.
И вот мы встретились и он должен за меня заплатить. Я может вообще не хочу второго свидания и уже на этой стадии это понимаю или пока не уверена хочу ли продолжения. Все равно пускай платит, не мое не жалко?
Вот чтоб таких конфузов не было, каждый платит за себя
Кронфуз? Так это Ваши личные заморочки, не более.
Когда иду в кафе , мне не нужно чтобы за меня платил какой-то незнакомый мужик. Конечно он своим навязчивым присутствием доставит мне дискомфорт и вторгнется в мое личное пространство. А как иначе ?
Первый раз слышу, что девушки требуют оплачивать свою еду каких-то незнакомцев. Вы ничего не путаете ?
Все что вы тут описали это и есть категория «незнакомые люди» Пообщались по скайпу или работаем вместе, я этого человека все равно не знаю, он мне никто и я ему никто.
И вот мы встретились и он должен за меня заплатить. Я может вообще не хочу второго свидания и уже на этой стадии это понимаю или пока не уверена хочу ли продолжения. Все равно пускай платит, не мое не жалко?
Вот чтоб таких конфузов не было, каждый платит за себя
А зачем вы идете с незнакомым человеком куда-то, особенно в кафе? Неужели вам больше кофе попить не с кем? Не понять мне вас.
Автор встречайся с тётками, которые за себя сами платят, таких хватает. Это обычные женщины с обычной неказистый внешностью. С огромной радостью встретятся с молоденькими хорошеньким интересным мальчиком, сами за себя заплатят, а может и за него.
Зачем выбираешь инстадив красоток 20 летних? За таких конечно надо платить. А как ты хотел? Элитный товар. Если ты сам старый и страшненький, то даже неказистая тетка с тобой не пойдет без допинга, а допинг это деньги. Считаешь что в Европе по другому? Перезжай и проверь.
Домыслы за других, дёрганье по этому поводу. Хотите - платите, речь вообще не о Вас. А о том как Автор ходит на свидания, что приглашает невесть кого.
Дело не только в Авторе, а и во всех ответивших. Тут самые популярные темы про феминизм и равноправие, а как платить, так мужчина должен и не иначе.
Когда люди в отношениях это одно, как был сформулирован вопрос - другое
дубль два.
ты в который раз это спрашиваешь как дятел.?
на кой тебе объяснять.? ты завтра забудешь.
сожри шоколада для памяти.
Капец тебя подрывает.
Дятел - это птичка такая есть - по дереву стучит - тук тук тук.
Я мужчина, в самом расцвете сил, проблем с девушками нет. И да, я плачу за понравившуюся мне девушку, другое дело что большинство из них очень долго говорит что заплатит за себя сама а потом очень тепло благодарит за это.
На вопрос о справедливости оплаты за чужого человека внятный ответ я не получу видимо. Только злобу и оскорбления, кошмар какой то.
А зачем вы идете с незнакомым человеком куда-то, особенно в кафе? Неужели вам больше кофе попить не с кем? Не понять мне вас.
А как мне знакомится с мужчинами, если я одинока? Очевидно, хожу на свидания с понравившимися мужчинами.
Но я уже выше писала, что лично предпочитаю прогулки и активный отдых сидению в кафе.
Но течь ведь не обо мне лично здесь, а о тенденции
Если мужчина не может даже накормить, я с таким бы и чаю не захотела выпить. Зачем мне человек, которому жалко мне еды купить? Я и за подружку с удовольствием заплачу, угощу. А тут здоровенная детина, которая 100 % зарабатывает больше меня, салат не в состоянии мне купить? Или тортик. Не думаю что кто-то прям устрицы сходу заказывает
Спрашивается нафиг он нужен?
Капец тебя подрывает.
Дятел - это птичка такая есть - по дереву стучит - тук тук тук.
Я мужчина, в самом расцвете сил, проблем с девушками нет. И да, я плачу за понравившуюся мне девушку, другое дело что большинство из них очень долго говорит что заплатит за себя сама а потом очень тепло благодарит за это.
На вопрос о справедливости оплаты за чужого человека внятный ответ я не получу видимо. Только злобу и оскорбления, кошмар какой то.
неа. просто ржу.
Почему платит тот, кто приглашает? Никогда не понимала этого
Пока люди чужие друг другу, никто не должен ни за кого платить.
А если я коллегу по работе приглашу на кофе вечером, я за него заплатить должна? А если для него такое неприемлемо и он подумает, что я его унижаю таким образом?
Потому что это правило хорошего тона. Кто изъявляет инициативу , то инициативу и оплачивает. Вы же когда на ДР ходите, не тянете свой кошелек, а платит тот, кто пригласил. Потому что некрасиво очень вынудить человека провести с вами время , а потом вынуждать его доставать кошелек. Может быть у него денег нет? Иди вы хотите чтоб после приглашения человек начал краснея, объяснять, что деньги он на другое отложил? Это очень некрасиво бы выглядело. Поэтому всю иниуиативу оплачивает инициатор. Приглашенный может достать кошелек, но не обязан этого делать.
Дело не только в Авторе, а и во всех ответивших. Тут самые популярные темы про феминизм и равноправие, а как платить, так мужчина должен и не иначе.
Когда люди в отношениях это одно, как был сформулирован вопрос - другое
А я как то привыкла отвечать на вопрос по теме. Для меня, то что Вы описали вообще не представляется проблемой.
Дело не только в Авторе, а и во всех ответивших. Тут самые популярные темы про феминизм и равноправие, а как платить, так мужчина должен и не иначе.
Когда люди в отношениях это одно, как был сформулирован вопрос - другое
А что не так? Я за феминизм , но я не жду что посторонниц мужчина за меня заплатит. И на приглашения незнакомцев я не соглашаюсь. А если согласилась , то позволяю за себя платить. Как и сама заплачу за обоих, если я приглашу. Меня такое равноправие полностью устраивает.
Потому что это правило хорошего тона. Кто изъявляет инициативу , то инициативу и оплачивает. Вы же когда на ДР ходите, не тянете свой кошелек, а платит тот, кто пригласил. Потому что некрасиво очень вынудить человека провести с вами время , а потом вынуждать его доставать кошелек. Может быть у него денег нет? Иди вы хотите чтоб после приглашения человек начал краснея, объяснять, что деньги он на другое отложил? Это очень некрасиво бы выглядело. Поэтому всю иниуиативу оплачивает инициатор. Приглашенный может достать кошелек, но не обязан этого делать.
То есть если женщина приглашает она без вопросов оплачивает полностью?
А как мне знакомится с мужчинами, если я одинока? Очевидно, хожу на свидания с понравившимися мужчинами.
Но я уже выше писала, что лично предпочитаю прогулки и активный отдых сидению в кафе.
Но течь ведь не обо мне лично здесь, а о тенденции
Можно заранее онлайн пообщаться, познакомиться. А не с первым встречным куда-то идти. Может он маньяк ?
Да нет конечно "мужчина платит/работает/обеспечивает" это новая фигня, это появилось только в эпоху индустриализации с конца 19го века. А большинство истории человечества - женщина работала больше, а мужчина охранял)
Вообще-то платить/работать/обеспечивать - нормально. Но от этого должна быть отдача. Хотя бы полностью закрытые бытовые вопросы в доме (чисто, еда наготовлена и т. д.). Многие содержанки не делают даже это. Они считают, что просто иметь под боком живую крашеную куклу достаточно.
Грубо говоря - если женщины хотят, чтобы мужчина исполнял мужские обязанности - пусть исполняют женские. Не хотят - пусть не претендуют на обеспечение. Вариант "заработок и быт на двоих также нормальный"
Хм, вынуждают идти на свидание и вынуждают доставать кошелёк.
Для меня свидание это добровольная акция. А если человек не хочет идти или у него финансовые трудности, можно ведь и отказаться и корректно, даже мысли не возникнет обидеться у здорового человека
Вообще-то платить/работать/обеспечивать - нормально. Но от этого должна быть отдача. Хотя бы полностью закрытые бытовые вопросы в доме (чисто, еда наготовлена и т. д.). Многие содержанки не делают даже это. Они считают, что просто иметь под боком живую крашеную куклу достаточно.
Грубо говоря - если женщины хотят, чтобы мужчина исполнял мужские обязанности - пусть исполняют женские. Не хотят - пусть не претендуют на обеспечение. Вариант "заработок и быт на двоих также нормальный"
а тебе какое дело до чужих содержанок?
и бытовых вопросов?
теоретик - онанист очередной.
и девственник)) кмк
Хм, вынуждают идти на свидание и вынуждают доставать кошелёк.
Для меня свидание это добровольная акция. А если человек не хочет идти или у него финансовые трудности, можно ведь и отказаться и корректно, даже мысли не возникнет обидеться у здорового человека
А я бы и отказалась. А вот вы видимо отчаянная и отчаявшаяся женщина, раз согласны с незнакомцами время за свой счёт проводить.
Почему платит тот, кто приглашает? Никогда не понимала этого
Пока люди чужие друг другу, никто не должен ни за кого платить.
А если я коллегу по работе приглашу на кофе вечером, я за него заплатить должна? А если для него такое неприемлемо и он подумает, что я его унижаю таким образом?
Потому что за приглашающим инициатива. Приглашенный имеет право оплатить за себя, но не обязан.
Приглашение без обязательства заплатить со стороны выглядит как принуждение к трате денег.
Лично я как мужчина презираю женскую алчность, но мне не придет в голову не заплатить за женщину, если инициатором встречи был я. Исключения:
1. Она "попутала берега" и превысила порог дозволенного либо по ее поведению явно видно, что ее цель - всего лишь поесть за мой счет
2. Во время встречи она меня оскорбила
В то же время на слова "Пригласи меня..." отвечаю "Тебе надо, ты и приглашай"
Видимо мои предыдущие комментарии не читают или делают вид.
Если вы пообщались по скайпу это уже знакомый ваш? Это такой же посторонний мужчина, с которым вы по скайпу прощались.
Я пообщалась в интернете и на свидании мы уже были близкой парой. А вы общаетесь и он у вас незнакомец, это как вы так общались ? Картинки с котиками друг другу скидывали в обед?