Я должна делиться едой с детьми?

А что дети делают целый день на кухне? почему автор должна принимать пищу в комнат, а не за кухонным столом? Может ещё и прятать её под полой, вынося из кухни, чтобы детей не травмировать?

опять фантазии. Где автор пишет, что дети целый день на кухне???
Написано, что тетка просит есть, когда дети в школе, например.

Ну и как вы представляете себе реализацию права автора не делиться едой при таких ограничениях, как в посте 2724?

Вам что, кто-нибудь запрещает оставаться при своем мнении? Или вам жмет, что другие участники беседы остаются при своих? Что вы так нервно реагируете на простые вопросы?

Абсолютно не логично. Она и так в своей квартире

Живя в квартире не один, человек обычно старается соблюдать правила общежития или договариваться с соседями по кухне или кто там ещё в квартире есть.
Только заново про доли и собственность не надо.

У автора есть другие законные возможности не делить с навязанными соседями свой холодильник.

Квартира не целиком ее!

А рожа не треснет у тетки?

Правила общежития - это убирать за собой и не тырить чужую еду. В каком месте написано, что автор их не соблюдает?

А это принципиально?
Допустим не раз и что теперь? Он ОБЯЗАН давать покататься каждый раз, когда другому ребенку захотелось?

Нет. И заново про собственность не надо. Или перечитайте 55 страниц

И что? Какое отношение это имеет к еде?

Не пойму, тебе похамить негде, что на форуме отрываешься! Или по жизни разговаривать не научилась нормально

Почему не надо, если автор имеет такое право? И речь идет именно о собственности.

Это ответ на пост про квартирку

Потому что это уже 55 страниц перемалывали со всеми вытекающими фантазиями в соответствии с воображениями каждого комментирующего
Речь идёт о еде. Автор ставит вопрос только про еду.

Тем не менее, это вполне логичное и закономерное развитие событий в том случае, если автор не сможет добиться по-хорошему, чтобы наглые родственники перестали тырить ее еду. И кое-кому, а именно тетке и ее детям, не мешало бы про это напомнить. Может быть хоть так дойдет.

Нормальная жизненная ситуация, бывает. В родных семьях тоже иногда случается, что родитель теряет работу, или кто-то болеет, и все деньги идут на лечение. И не получается обеспечить детям привычный уровень. Взрослые должны объяснить детям, что не все всегда будет так, как они привыкли.

Вот именно, тетка воспитывает своих детей пупами вселенной. Если увидели что-то хорошее, значит, должны это получить. Либо пусть все вокруг ныкаются по углам, чтобы детишек не дай бог не травмировать. Это не вы пару страниц назад писали, что не обязательно обеспечивать детям стопроцентный комфорт во всем?

Потому что очень удобно, когда отвечают в защиту автора слиться на то, что тема про еду и не надо про собственность.
Каждый раз, когда автора тут выгоняли из ее собственности в общагу, на съем, в ипотечную квартиру и даже на зону сразу же забывалось, что тема мало того, что о еде, да так еще и автор, вот же малолетняя нахалка, хозяйка половины квартиры и в состоянии заработать себе на что-то помимо гречки с сосиской

++++

[quote="Гость" message_id="66409971"] Квартира не целиком ее![/quotне целиком, но тетя там вообще на птичьих правах

Как заслужила, так и разговариваю. Автор у СЕБЯ в квартире, ещё раз. И имеет право вообще эту приживалку с прицепом выкинуть вон. И НЕВАЖНО что это "не полностью ее квартира". Нужно согласие ВСЕХ собственников. Впервые вижу такую тугую бабу.

Ну так надо объяснить, а не фантазировать про собственность и тд
И никто не может знать, что говорит тетка детям один на один. Если она защищает их перед автором, то это не значит, что она их не ругает.
И второе- тетка предложила совместное питание, она предлагает автору свою еду автор не хочет, тогда логично поделить полки в холодильнике или автору купить свой. В данном случае, автор явно материально лучше обеспечена и детей на плечах у неё нет. Но, это уже вопросы совести.

Орехи может и не проблема, а вот обед очень даже.
Вы в кровати едите или за компьютерным столом?
Или все-таки кухню (столовую) предпочитаете?

До 70 страниц хватит сил?

Если автор - девка, то и тетю с детьми называйте соответственно - хабалка и ее потомство ворье

Я и что? Дети, вынужденные жить не дома это дети в комфорте?
А кто ныкается по углам? Автор? Так ей и так вся квартира не принадлежит, ее ужали ровно до ее доли. Или автора выгнали из Квартиры?

Автор в своей квартире, у нее есть свой холодильник, зачем ей покупать еще один?
Пусть тетка себе в комнату купит

Кухню-столовую, но я орехи не прячу. И обедают в нашей семье все вместе. И еду не делят по признаку, кто больше зарабатывает, тот лучше ест.
Автор не хочет делиться, не хочет есть теткину еду, не хочет совместного питания, тогда пусть думает варианты питания отдельного.

А вы живете с тетей и ее детьми или все-таки с мужем и своими детьми?

Тетка автору не семья, а родственница

Это холодильник ее и ее матери, которая второй собственник. Если рассуждать по вашему, то получается так. Соответственно, покупает тот, кто хочет отдельного питания!
А вообще, уже надоело, все это уже обсуждалось, 555 круг пошли и ничего нового.

Ещё раз, так и автор не полный собственник квартиры, а ее мать посчитала возможным предоставить свою площадь сестре для проживания. Автор нигде не писала, что возражала или возражает.

Так вас никто не держит))

Только опять же автор владеет холодильником хотя бы наполовину, а тетка даже на 1/100 права не имеет, поэтому пусть купит свой и будет удивлена, что там не оказываются колбасы, сыры и молочная продукция, которые она тырит у автора сейчас

Вы видите разницу между собственник частично и никто?
У автора больше прав, ее потеснили, заселили трех человек, теперь она еще бытовые приборы должна покупать - красота!

Из кухни ее определенно уже выгоняют. Если это называется "ужали ровно до ее доли", то это бред.

А без деления полок, совсем не понять, где чья еда? Что квартиранты тупые?

Откуда у автора больше прав, если у неё половина, а мать автора на свою половину поселила сестру с детьми? 50/50. Образно говоря.
Автор не писала, что она против была или есть.

Здесь надо еще посмотреть, вдруг этот холодильник куплен автором, когда она уже жила отдельно от матери. Тогда она имеет право забрать его себе в комнату и не париться.

Кто ее выгоняет? Где автор пишет такое? Она не хочет совместного питания и теткиной еды, не хочет делиться своей.

У автора больше прав, чем у ее тетки. 1/2 больше нуля.

У нее ранний климакс. Она не о...вуляшка. Нервы там, приливы. Имейте снисхождение к человеку.

А если холодильник целиком куплен матерью автора? Тогда что?

А кто писал, чтобы автор ела у себя в комнате?

Вы еще скажите, что его сделали при Хрущеве))

Ещё раз, собственность здесь ни при чем. Автор не спрашивает про собственность, она вообще не пишет, что она против проживания тетки и детей. Тема о еде!

Ну если она не хочет делиться, не хочет совместного питания, не хочет еды тетки, не хочет есть на кухне, пока дети в школе или гуляют, то пусть ест в комнате! Какие то варианты же надо находить

Если тёткины дети не хотят жрать материну стрепню, да и она сама предпочитает чужое, то почему автор должна осуществлять обмен своих любимых продуктов, на тёткины помои.

Так и предлагается тёте купить холодильник и поставить в комнату, где она с детьми.
Только для автора этот вариант проходит на ура, а тетя в комнате есть не может.
Автора уже и на холодильник права лишили

Это утопия.
Автор на этом форуме псевдоолигархинь априори плохая, так как
-молодая
-есть жильё
-умеет зарабатывать
-не сидит в офисе от звонка до звонка
-готовить не хочет
- питается ресторанной едой
- не хочет отдать последние трусы нахалам и ворью