Чтение учебников относится к понятию "начитанность"?

Речь не о Достоевском.
Читают явно не его.
Совки читать любили. Но это был какой нить бесконечный вечныйзов от разных авторов. Думаете, им эта жвачка что то давала?..

В чем тогда его эрудиция заключается, если не умеет сформулировать мысль в голове?
Это значит в голове свалка различной информации, а эрудиции ноль. Чтение литературы тренирует вербальные навыки в первую очередь. И не просто трындеть без остановки не пойми о чем. А именно строить свою речь логично, доходчиво.

Не все в СССР читали. У вас поверхностное мнение. Вы даже щас доказали свою узкость мышления.
О чем с вами говорить?

по сути сценарий для сериала и книга пишутся по одним и тем же законам.

Есть главный герой и антагонист. Есть примерно 12 архетипов персонажей, их можно использовать всех по отдельности, смиксовать между собой или кого-то убрать. Есть завязка, кульминация, экспозиция, развязка

В основе любого произведения лежит конфликт. В разгар любого конфликта получает «спасительную веревку» — событие, которое может спасти его из опасной ситуации. Таких приемов множество. Я написала только один.

В развлекательных сериалах и книгах а-ля Сумерки сюжет из одного-двух слоев. Быт + конфликт.
В серьезных художественных сериалах и книгах есть ещё контекст и подтекст. Портрет эпохи + отсылки к политике, религии, войне и т.д. Что-то одно или несколько, на выбор.

Когда много читаешь бывает скучновато следить за тем же любовным треугольником, что и в Сумкрках, только в контекстах событий 19 века ))). Примерно в это время хочется копать глубже и читать учебники

При чем тут поддержание разговора?

Выше я скидывала определение начитанности из орфографического словаря. Начитанность — это когда много читаешь в какой-либо области. Все.

Законы физики никто в бытовом разговоре не цитирует. Зато можно помочь коллеге и рассказать, как интересно и доступно объяснить ребёнку-детсадовцу что такое гроза, тормозной путь и т.д.

Престарелой родственнице можно объяснить, что звук в вакууме не распространяется, поэтому ее «витофон» для лечения колен — это фигня от мошенников.

Ну и кучу др примеров можно привести, когда даже школьные знания точных наук пригодятся, чтобы наглядно донести свою мысль. Не Достоевским единым

В чем тогда его эрудиция заключается, если не умеет сформулировать мысль в голове?
Это значит в голове свалка различной информации, а эрудиции ноль. Чтение литературы тренирует вербальные навыки в первую очередь. И не просто трындеть без остановки не пойми о чем. А именно строить свою речь логично, доходчиво.

Мастер и Маргарита примитивны?) 😂 ну-ну.
Стесняюсь спросить, а вы сами-то какие книги читаете?

Сообщение было удалено

по сути сценарий для сериала и книга пишутся по одним и тем же законам.

Есть главный герой и антагонист. Есть примерно 12 архетипов персонажей, их можно использовать всех по отдельности, смиксовать между собой или кого-то убрать. Есть завязка, кульминация, экспозиция, развязка

В основе любого произведения лежит конфликт. В разгар любого конфликта получает «спасительную веревку» — событие, которое может спасти его из опасной ситуации. Таких приемов множество. Я написала только один.

В развлекательных сериалах и книгах а-ля Сумерки сюжет из одного-двух слоев. Быт + конфликт.
В серьезных художественных сериалах и книгах есть ещё контекст и подтекст. Портрет эпохи + отсылки к политике, религии, войне и т.д. Что-то одно или несколько, на выбор.

Когда много читаешь бывает скучновато следить за тем же любовным треугольником, что и в Сумкрках, только в контекстах событий 19 века ))). Примерно в это время хочется копать глубже и читать учебники

Художественную литературу не читаю со студенческих времен. За очень редким исключением.

Причем на событиях, которые очень часто привязаны к конкретному историческому периоду, и к нынешней жизни слабо применимы.

Беллетристику? Я вообще не понимаю, как прочтение всего этого гомна типа Доцовой, Оттенков, Сумерек и прочей муры может помочь поддержать вообще какой-либо разговор.
По поводу учебников. Тут автор перечислила учебники по физике, математике и химии. Там содержатся лишь базовые вещи (если она конечно не вузовскую литературу имеет ввиду), которые гарантируют минимальную подготовку и знания о мире, и все. Вы серьёзно будете с умным видом рассказывать собеседнику о законе Ома и правиле Буравчика? Конечно нет, если вы в своём уме.

++++++++++++
Именно!
Например, Достоевский в своих произведениях проводит глубочайший анализ человеческой души и психологии. И совершенно не его проблема, что какие-то дурачки читают его великие произведения по диагонали, чтобы потом выдать: Так я не понял, Ванька-то переспал с Манькой? Тема не раскрыта, ерунда какая-то...
Книга это учитель, и это вам надо задуматься, если вы там видите не уроки жизни, а фигу с маслом.

Сообщение было удалено

Знать, что такое тормозной путь, откуда берётся гроза и т.д. не имеет никакого отношения к "широкой осведомленности", вообще никакой. Это минимальные основы, которые мы получаем в школе. А человек, не знающий, отчего гремит гром-iдиот.
Вот и выходит, что никакая это не начитанность. Но опять же, автор не даёт никаких деталей. Если она, например, читает множество научных статей и трудов в области физики, то да, это уже начитанность. А если шпарит тупо по программе какой-то шараги, это не начитанность, это, по большей части, базовые знания.

Ради бога!
Я вот только все больше замечаю такую картину: сидят парень с девушкой на свидании, каждый в своем смартфоне, ибо горить не о чем.
Куча разводов, потому что с мужем/женой сууууууучно.
Если вы человек дела, не разводите болтовню, а с утра до ночи чем-то заняты, ок, классно. Но что я вижу-хороший собеседник сейчас на вес золота, потому что всем нефиг делать с самим собой, всем надо, чтобы их развлекали.

Вот и упустите будущую звезду Кремневой долины. А если б могли про конденсат в карбюраторе то...

Не малый процент публики думает, что Солнце вращается вокруг Земли.
По опросам.
Знать базовые вещи уже не так плохо.

Это тогда называется по-другому. Это называется не люблю/не понимаю художественной литературы.
Говоря, что МиМ-примитивная книга, вы прежде всего себя в глуплм свете выставляете, а не книгу. МиМ это мировая классика, которая будет жить в веках.

Знать, что такое тормозной путь, откуда берётся гроза и т.д. не имеет никакого отношения к "широкой осведомленности", вообще никакой. Это минимальные основы, которые мы получаем в школе. А человек, не знающий, отчего гремит гром-iдиот.
Вот и выходит, что никакая это не начитанность. Но опять же, автор не даёт никаких деталей. Если она, например, читает множество научных статей и трудов в области физики, то да, это уже начитанность. А если шпарит тупо по программе какой-то шараги, это не начитанность, это, по большей части, базовые знания.

Ага. Пётр 1 был очень начитанным буквально всем. Это ему не помешало делать много «моральных» дел, например, любовнику своей оюбовницы отрубить голову и повесить напротив ее окна ))))

А вот Толстой вообще непосредственно про мораль писал. Дружил с писателями, философами. Много читал. Параллельно издевался над женой, унижал ее, перетрахал кучу крестьянок, потом в его же усадьбе подрастало много детишек (от графа Толстого), которых он эксплуатировал как самых обычных крестьян.
Каждый первый писатель о нравственности и книгочей, которые оставили след в мировой литературе, были примерно такими бггг)))

А что вы почерпнули из МиМ?
Это ж философия для рабфака.
Когда нужно, чтобы понимали даже тупые.

А вы почитайте речи жириновского в тексте. Это очень примитивно. Но при этом он, без сомнения, был одним из лучших современных ораторов.

Так автор и имеет ввиду вузовскую литературу. Вы знаете сколько есть разделов в этих предметах? Огромное количество, современные учебники также часто содержат научные обзоры, то есть информация интересная и актуальная. И человек, знающий это, как раз без особой сложности поддержит разговор и докажет свою экспертность , вызовет больше доверия

Это исторические события привязаны к сюжету, а не наоборот.
Во все времена жены изменяли своим престарелым мужьям и их обсуждало общество.

И всегда были женщины, которые пригревали ушлых мужиков, потом сходили с ума от ревности и совершали преступления ради них. А потом ещё и сидели за это. И это не хроника с НТВ, а классика ))

Художественную литературу не читаю со студенческих времен. За очень редким исключением.

Литература, хорошая литература, в первую очередь служит не развитию кругозора и речи а углубляет ум и способствует появлению в тебе, примитивный дурачок, высоких моральных качеств. Т. е. говоря по простому, ты начнёшь понимать что такое хорошо и плохо. Где чёрное а где белое. А то некоторым родители это не заложили.

У вас все в кучу.

Вы спросили, как можно школьные знания по физике применить в разговоре, только законы цитировать что ли.

Я сходу привела самые примитивные примеры. И не все знают даже элементарные вещи, а если даже и знают, то часто не могут объяснить «на пальцах» даже ребёнку и старичку суть явлений, так чтобы это было доходчиво и интересно.

И да, для многих школьный курс физики и химии, геометрии так и остался «базовым набором формул».

++++++++++++
Именно!
Например, Достоевский в своих произведениях проводит глубочайший анализ человеческой души и психологии. И совершенно не его проблема, что какие-то дурачки читают его великие произведения по диагонали, чтобы потом выдать: Так я не понял, Ванька-то переспал с Манькой? Тема не раскрыта, ерунда какая-то...
Книга это учитель, и это вам надо задуматься, если вы там видите не уроки жизни, а фигу с маслом.

Пошла рыдать

Я помню тот опрос. Явно все подстроено. Не может взрослый человек считать, что солнце вращается вокруг Земли.

Сообщение было удалено

И не все способны понять Достоевского, не умеют анализировать, думать поэтому им легче сериал посмотреть.

Это к бесконечным темам на форуме Как найти мужика...
Учитесь, бабы!
Парой десятков умных фраз Каринка выстроили очередь из своих почитателей.

Правильно - пошла читать.

по сути сценарий для сериала и книга пишутся по одним и тем же законам.

Есть главный герой и антагонист. Есть примерно 12 архетипов персонажей, их можно использовать всех по отдельности, смиксовать между собой или кого-то убрать. Есть завязка, кульминация, экспозиция, развязка

В основе любого произведения лежит конфликт. В разгар любого конфликта получает «спасительную веревку» — событие, которое может спасти его из опасной ситуации. Таких приемов множество. Я написала только один.

В развлекательных сериалах и книгах а-ля Сумерки сюжет из одного-двух слоев. Быт + конфликт.
В серьезных художественных сериалах и книгах есть ещё контекст и подтекст. Портрет эпохи + отсылки к политике, религии, войне и т.д. Что-то одно или несколько, на выбор.

Когда много читаешь бывает скучновато следить за тем же любовным треугольником, что и в Сумкрках, только в контекстах событий 19 века ))). Примерно в это время хочется копать глубже и читать учебники

Это не разговор. Объяснить школьнику, откуда берется гроза-это явно не полноценный разговор. Как и объяснение выжившей из ума родственнице, почему не работает и не может работать чудо-средство из телевизора. Это пояснение прописных истин наравне с тем, что нельзя совать руки в огонь и переходить дорогу на красный свет.

Кульминация, развязка, деление персонажей на добрых и злых, все это встречается в бульварном чтиве и детских сказках. Мало вы книг читали.
У тех же классиков мы не делим персонажей и плохих и хороших,есть люди со своими судьбами и историями.

Поняла, что жить надо по совести. Вот такая мысль незамысловатая. Потому что если человек не по совести живёт, всегда будут какие-то хвосты и крючочки, за которые его можно "подцепить". А уж кто его подцепит-силовые ли стукруты или силы тьмы, это кому что ближе, кто во что верит/не верит. Вот такая простая мораль, которая до большинства не доходит почему-то.

Ну оно и понятно, с таким уровнем знаний, на форуме самое место. 😁

Не надо сказки рассказывать. У нас на кафедре есть люди, которые разбираются в своем предмете, но во всем другом они очень тупые, разговор поддержать не могут, куры курами и лопухи.

Сообщение было удалено

Вы так интересно выкручиваетесь). Сначала речь шла про любой разговор, теперь про «полноценный разговор»))).

Я же выше пояснила, что это самые примитивные примеры, как можно с пользой и интересно применить базовые знания по точным наукам.

Многие, да просто толпы, и этого не знают. Верят в таро, астрологию, «силу воды» и карты желаний. Блиновская себе ферарри уже купила на своих марафонах желаний. И многие из этих людей даже учились в физматах ахах ))

Кульминация, развязка, деление персонажей на добрых и злых, все это встречается в бульварном чтиве и детских сказках. Мало вы книг читали.
У тех же классиков мы не делим персонажей и плохих и хороших,есть люди со своими судьбами и историями.

Идиото!!! Шарлатанов хватало во все времена, как это связано с совком, имбицило?

Энигма великолепна.
С запахом свечей и вкусом красного полусладкого.

На таких как ты хватит.

Хм.
И это открытие? Через 2 тыс лет после...?
"Если книга противоречит Библии, то она вредна. Если книга повторяет Библию, то она излишна".

Да нафиг. Встречалась однажды с политологом. Он как занудил что-то там свое про международные отношения и политических лидеров, я половину не поняла. Нифиг-нафиг. Не вижу смысла строить отношения с мужчиной, если ко встречам с ним надо как к семинарам готовиться, чтобы хоть что-то понимать. Даже если он сказочно богат.

Так по интонации определяйте когда вставлять Да, а когда Нет.
У баб это неплохо получается.