Стыдно, что не работаю
Постоянно напрягаюсь встречам с друзьями мужа, там их дамы работящие. Одна разработчица, а другая на врача заканчивает. Я же образованием не могу похвастаться и работой соответственно. Комплексую, …
Мудрость форума: Работа
-
Мужчинам легче найти хорошо оплачиваемую работу! А работаем мы...
735 ответов -
Не хочу работать. Никогда
8 940 ответов -
Как долго Вы искали/ищете работу?
5 146 ответов -
Почему женщина ДОЛЖНА готовить, если она тоже работает?!
2 528 ответов -
Искать ли работу, имея накопления на 10 лет вперёд?
3 101 ответ -
Почему стыдно не работать?
4 533 ответа -
Должно ли государство платить пенсии самозанятым?
433 ответа -
Почему сейчас так трудно найти работу?
2 138 ответов -
Прийти на собеседование в джинсах и футболке?
410 ответов -
Почему многие мужчины хотят видеть своих жен работающими?
2 504 ответа
Так и жена-домохозяйка тоже может право заявить.
По-вашему после развода жена-домохозяйка не может на 50% от заработанного мужем иметь? 😄
Может и заявить, только аргументов у не с гулькин нос.
Вклада ее нет + Суд может отступить от принципа равенства, если нет уважительных причин не работать.
Я это уже писала
Почему вам надо повторять????
Это вы видимо не от мира сего. Игнорит - отлично, продаем третьим лицам. Палки в колёса? ) Как? ) Впускать обязан, на спорные ситуации есть в крайнем случае даже полиция. Долю в ликвидном, нормальном жилье купить желающие найдутся всегда. В том числе и такие, которых "плохой сосед" не колышет, и даже такие, у которых он будет сидеть тише мыши, а не палки вставлять.
+++
В чем вопрос заключается? Похоже вы хотите по-женски спихнуть данную проблему на кого-то другого, например, на родителей, которые "должны вкладываться" , помогать и вечно тащить за руку вас. Вас из одних рук в другие передали- к мужу. Родительская установка должна быть такова, чтобы ребенок понимал, что - его билет в будущее находится в его руках. Без " связей, кружков, поддержки" и т.д самостоятельно понимал свои цели и огромное колличество сил отдавал на обучение, жертвуя комфортом юнных лет. Поступил в МИФИ, и немалое количество девчонок на нашей кафедре успешно трудятся по IT зарубежном и тут на серьезных позициях. Вы не хотите работать, вы просто не можете этого сделать, понимая свой потолок. А чтобы преодолеть этот потолок, вам просто лень. И все- точка, что тут искать оправдания?
Ваша ошибка в том, что вы сравниваете мужчин и женщин. Мужчина должен продираться в карьере, это его сущность, а женщина абсолютно не обязана. Для женщины быть женой и матерью просто предостаточно. Замудоханная женщина вечером просто не сможет и не захочет уделить внимание семье, это разве хорошо? Кому хорошо?? Детям или мужу, на которых забивают? Феминистки конечно боролись, но это чтобы получить право, а не обязанность. Автор родит и вообще у неё проблем не будет, чем себя занять. У вас видно сыновья и вы другой меркой меряете, если дочь, то очень странно. Я бы лично мечтала, чтобы у моей дочери была возможность не работать, а там уж как она хочет.
Ну и та ещё бегала по судам год с чем то, когда они развозились
И не на руку было что она не работала и ничего от себя, следовательно, внести не могла.
У работающей был бы такой аргумент - это 1.
2. Тут говорили о разнице остаться на улице со своим уже доходом немаленьким, проф именем и т п и начинать в 40 с курьерской должности.
Вас ввели в заблуждение. Нажитое в браке делится вне зависимости от того, кто работал а кто борщи варил ) Если не было других обстоятельств. К примеру, очень большую сумму подарила лично ему его мать, он вложил в жильё. Он мог эти деньги сам же матери и передать, естественно, но опять-таки вопросы к жене, если такие суммы муж "мимо ее носа" проводит. И почему на улице? Она до брака была бездомной? Ну так дура трижды, что не позаботилась в браке об этом, а жила на птичьих правах и ни о чем не думала.
Она даже на сделке купли - продажи квартиры не была и не видела на кого оформляется квартира, и даже квитанции она не видела, с чего она считала, что приобретенное в браке будет пополам? 😄
Вы какую-то дуру описываете вот реально.
Может и заявить, только аргументов у не с гулькин нос.
Вклада ее нет + Суд может отступить от принципа равенства, если нет уважительных причин не работать.
Я это уже писала
Почему вам надо повторять????
Вы точно в РФ живете? У нас не надо жене работать, что получить половину при разводе
Я, кстати, как-то мужу сказала, что хочу няней в садик дочки пойти работать, он сказал, что лучше мне эти деньги заплатит и чтоб не позорила его
У меня одна знакомая в парикмахерскую собиралась устроится, ее муж истерику закатил, что такого позорища он не переживет, чтобы жена в чужих грязных волосах копалась)) Ну это реально стыдно для некоторых)
Это вы видимо не от мира сего. Игнорит - отлично, продаем третьим лицам. Палки в колёса? ) Как? ) Впускать обязан, на спорные ситуации есть в крайнем случае даже полиция. Долю в ликвидном, нормальном жилье купить желающие найдутся всегда. В том числе и такие, которых "плохой сосед" не колышет, и даже такие, у которых он будет сидеть тише мыши, а не палки вставлять.
Что вы там продадите и главное за сколько)
И главное что с этого мужику то?
Идите потом с 3мя копейками) а мужику пофиг, он все равно там уже не живет.
Годами эти доли висят, ГОДАМИ
Она даже на сделке купли - продажи квартиры не была и не видела на кого оформляется квартира, и даже квитанции она не видела, с чего она считала, что приобретенное в браке будет пополам? 😄
Вы какую-то дуру описываете вот реально.
Ты совсем УО? Какие квитанции она не видела?
На кого оформляется? На мужа ее.
Вас ввели в заблуждение. Нажитое в браке делится вне зависимости от того, кто работал а кто борщи варил ) Если не было других обстоятельств. К примеру, очень большую сумму подарила лично ему его мать, он вложил в жильё. Он мог эти деньги сам же матери и передать, естественно, но опять-таки вопросы к жене, если такие суммы муж "мимо ее носа" проводит. И почему на улице? Она до брака была бездомной? Ну так дура трижды, что не позаботилась в браке об этом, а жила на птичьих правах и ни о чем не думала.
Наберите в Яндексе и просвещайтесь
Есть даже статья в законе)
Нет уважительных причин не работать- суд может отступить от принципа равенства. Явно сюрприз?
А если интересы ребенка учтены, то мать до совершеннолетия ребенка проживает с ним, если ребенок не проживает с отцом. Если ребенок проживает с отцом, и суд так решил, и ребенок сам выбрал, то ясно что там за мать. Так на какой улице она с ребенком осталась? )) В собственности нет жилья и пошла на съёмную койку - это совершенно разные вещи. До совершения она живёт с ребенком, после - ну надо вырастить говвно или самой вести себя как полное говвно, чтоб ребенок, как исполнилось 18, мать выкинул на улицу. А если ребенок с отцом - то пусть идёт работать и решает свой жилищный вопрос. Раз настолько кре тинка, что с голой зад ни цей на улице осталась и ребенка лишилась.
Наберите в Яндексе и просвещайтесь
Есть даже статья в законе)
Нет уважительных причин не работать- суд может отступить от принципа равенства. Явно сюрприз?
Может, но не будет)) На практике таких прецедентов нет. А кто судится то собрался, что за фантазии, к чему это? У Автора квартира есть если что
У нас нынче все Гугл специалисты)) Хочешь сделать себе операцию - открывай Гугл
Ну ей досталась половина паркинга. Тут пополам поделили)
Можно на неё сидеть и смотреть) года 3 вроде смотрит)
Сдать в аренду хотя бы машиноместо тоже мозгов не хватило? Тоже деньги, для бедного человека, раз она бедная - и не копейки, хоть на что-то, ту же коммуналку там где живёт, будет. И кто-то возьмёт.
-
Павел РощинСексолог, гипнолог457 ответов -
Сенецкая ТатьянаПсихолог2 ответа
-
Павел ПоповСпециалист по работе с...86 ответов
-
Садовников ЭрнестПсихолог....523 ответа
-
Иванова СветланаКоуч97 ответов
-
Корсак ОлегВрач-психотерапевт464 ответа
-
Роткопф Ольга ЮрьевнаНутрициолог126 ответов
-
Мария БурлаковаПсихолог497 ответов
-
Кастелло АнастасияПсихолог-сексолог53 ответа
-
Елена БулычеваПсихолог, КПТ-терапевт39 ответов
Абсолютно не надо. Для суда вообще не важно, кто в браке работал, а кто нет. Что за недоюристы здесь консультируют))
Жесть, просто жесть. Ну что болонки, читайте законы и удивляйтесь:
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Автор, видите что на самом деле люди думают? Они просто отчаянно завидуют, мечтают чтобы такие как вы развелись и остались с носом. И те кто вопросы задают о вашей работе - это чисто от зависти, мужчины кстати тоже вовсю комплексуют, что не могут обеспечить нормально, поэтому и спрашивают. У всех свои комплексы. А вы детей спокойно рожайте и занимайтесь ими, спрашивать перестанут)
Жесть, просто жесть. Ну что болонки, читайте законы и удивляйтесь:
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
Осилите?
Практику сами поищете?
А если интересы ребенка учтены, то мать до совершеннолетия ребенка проживает с ним, если ребенок не проживает с отцом. Если ребенок проживает с отцом, и суд так решил, и ребенок сам выбрал, то ясно что там за мать. Так на какой улице она с ребенком осталась? )) В собственности нет жилья и пошла на съёмную койку - это совершенно разные вещи. До совершения она живёт с ребенком, после - ну надо вырастить говвно или самой вести себя как полное говвно, чтоб ребенок, как исполнилось 18, мать выкинул на улицу. А если ребенок с отцом - то пусть идёт работать и решает свой жилищный вопрос. Раз настолько кре тинка, что с голой зад ни цей на улице осталась и ребенка лишилась.
Ты бухая или читать не умеешь?
Какой ребёнок выкидывает мать??? Ребёнок когда уйдёт в свою квартиру/учиться - ее проживание тут прекратится.
Так что у неё несколько лет заработать на свое. Или идти к родителям. Или в 40+ искать содержанца)
Нет, у всех его точно нет. А вы сами так себя ощущаете, или вам указывают на то, что вы без образования и работы? А чем вам вообще интересно заниматься? Не обязательно - приносящее доход, но от чего вы кайфуете?
Не вышла
Вроде живет в его квартире с условием никого к сыну в дом не приводить даже, а то его к себе заберёт и ее из кВ не попросит
Если заработает себе на жилье до момента пока сын в свою кв захочет уйти- повезло.
А это такое непосильное условие - никого не водить в дом, где ребенок? Имеется в виду явно не подружка на чай, а пиххари. Разведись я с мужем, мне в голову бы не пришло, без всяких условий, таскать мужиков в дом, где живут дети, это мерзость. А где заниматься сексом - это уж дело любовника, если он появился.
Это ты похоже уо, ты в своем комментарии под номером 182 написала, что мужик той бабы купил квартиру на мать.
Так вот что мешало ей быть на сделке?
И если мужик втихаря от жены проводит такие схемы, то от работающей жены он не смог бы провернуть такое же?
Думаешь кому было б обиднее вдвойне, той которая в диван пердела и отдыхала, или той, которая работала на мужика? 😄
Не собираюсь даже) Практика такова, что делят пополам всегда , хоть укакайтесь) то что есть какие то статьи не значит, что их активно применяют в судопроизводстве. Как бы вам не мечталось, чтобы неработающие женщины без штанов оставались) А уж если дети, без штанов скорее мужчина будет. Тем более у Автора своя квартира, ей вообще не о чем беспокоится
Да, кстати, эту статью применяют в основном, чтобы женщине присудить больше (а не меньше) при наличии детей. Гугл юристы меня восхищают))
Жесть, просто жесть. Ну что болонки, читайте законы и удивляйтесь:
Статья 39. Определение долей при разделе общего имущества супругов
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам
Статья 38. Раздел общего имущества супругов
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
И? ) С раздельным проживанием ясно и разумно. А в первом случае всё спорно. Приведет она в суд 5 свидетелей и хорошего грамотного юриста, и будут доказывать, что не работала она в браке потому, что муж сам был категорически против чтоб работала, что она полностью вела хозяйство, занималась ребенком (допустим он много кружков и секций посещал, часто болел), и т.д. и т.п. А далее как суд решит )) Все расплывчато. Что судья посчитает уважительным, то и будет уважительным ))
И? ) С раздельным проживанием ясно и разумно. А в первом случае всё спорно. Приведет она в суд 5 свидетелей и хорошего грамотного юриста, и будут доказывать, что не работала она в браке потому, что муж сам был категорически против чтоб работала, что она полностью вела хозяйство, занималась ребенком (допустим он много кружков и секций посещал, часто болел), и т.д. и т.п. А далее как суд решит )) Все расплывчато. Что судья посчитает уважительным, то и будет уважительным ))
При наличии ребёнка не нужны будут никакие свидетели)) Это само собой разумеется, что суд на стороне матери. Потому что иначе вообще никто рожать не будет, а государство у нас изо всех сил стимулирует рождаемость)
А это такое непосильное условие - никого не водить в дом, где ребенок? Имеется в виду явно не подружка на чай, а пиххари. Разведись я с мужем, мне в голову бы не пришло, без всяких условий, таскать мужиков в дом, где живут дети, это мерзость. А где заниматься сексом - это уж дело любовника, если он появился.
Жениться не сможет, вот о чем
И? ) С раздельным проживанием ясно и разумно. А в первом случае всё спорно. Приведет она в суд 5 свидетелей и хорошего грамотного юриста, и будут доказывать, что не работала она в браке потому, что муж сам был категорически против чтоб работала, что она полностью вела хозяйство, занималась ребенком (допустим он много кружков и секций посещал, часто болел), и т.д. и т.п. А далее как суд решит )) Все расплывчато. Что судья посчитает уважительным, то и будет уважительным ))
Да пусть доказывает)
А муж при деньгах приведёт 7 очень хороших юристов. И сына заберёт к себе.
Решает тот, у кого деньги. Так было и есть всегда.
Первый случай, кстати, при наличии детей и можно пободать. А без них -100% пролет. Но тут любят рассказывать «ни рожать, ни о работать не собираюсь»
Может и заявить, только аргументов у не с гулькин нос.
Вклада ее нет + Суд может отступить от принципа равенства, если нет уважительных причин не работать.
Я это уже писала
Почему вам надо повторять????
1. Может - не значит отступит. 2. Как правило отступают, на практике, по этой причине в случаях, когда один из супругов вел "весёлый" образ жизни, помимо того что не работал, или если один из супругов не работал при невысоком доходе и другого и соответственно уровне жизни семьи. Как правило
там ещё и административки за пьянь и подобное. Детная домохозяйка практически всегда получает если и не половину, то нормальную долю.
Это ты похоже уо, ты в своем комментарии под номером 182 написала, что мужик той бабы купил квартиру на мать.
Так вот что мешало ей быть на сделке?
И если мужик втихаря от жены проводит такие схемы, то от работающей жены он не смог бы провернуть такое же?
Думаешь кому было б обиднее вдвойне, той которая в диван пердела и отдыхала, или той, которая работала на мужика? 😄
Не была с ними знакома в тот момент. знаю что брак и покупка квартиры были в один год, а заработал на квартиру он.
Толку что она была бы на сделке и даже если была? Он покупает - он решает.
Зачем доказывать?) На каждую такую "прошаренную" домохозяйку найдется своя схема. Регулярно что-то новенькое узнаешь)) Жизнь всё расставляет по местам.
А если даже муж "нагреет" карьеристку (что маловероятно, деньги должна уметь считать, раз успеха добилась), то она развернется и снова заработает, а то и больше.
Да пусть доказывает)
А муж при деньгах приведёт 7 очень хороших юристов. И сына заберёт к себе.
Решает тот, у кого деньги. Так было и есть всегда.
Первый случай, кстати, при наличии детей и можно пободать. А без них -100% пролет. Но тут любят рассказывать «ни рожать, ни о работать не собираюсь»
Рассказывают те кто уже так живет и при этом нажила хорошо. Пока вы рожали и оставались с носом.
Не была с ними знакома в тот момент. знаю что брак и покупка квартиры были в один год, а заработал на квартиру он.
Толку что она была бы на сделке и даже если была? Он покупает - он решает.
Был бы толк, она б хотя бы знала, что он хату на мамашу свою покупает.
И кстати сколько лет та пара в браке прожила?
Зачем доказывать?) На каждую такую "прошаренную" домохозяйку найдется своя схема. Регулярно что-то новенькое узнаешь)) Жизнь всё расставляет по местам.
А если даже муж "нагреет" карьеристку (что маловероятно, деньги должна уметь считать, раз успеха добилась), то она развернется и снова заработает, а то и больше.
Зачем такой недомуж со схемами? Он и должен квартиру купить, вот это и есть содержание, а не как тут местные умственно отсталые пишут про оплату питания и к/у.