Востребованность гуманитарных профессий на Западе

да, легче язык вычить зубрежкой ты сказал. Ка его зубрежкой можно выучить?

А по теме будет? Мурмура, люблю вас нежно. Я была гуманитарий, пришлось переучиватся на финансиста.

автор, я филолог, живу в западной европе 18 лет. русская филология здесь мало кому нужна, потому я давно освоила совсем другую (экономическую) профессию, которая даже оплачивается раза в 2 выше, чем должность филолога. Если Вы филолог, искусствовед, историк и т.д., если у вас нет международного имени или серъёзных научных работ, то забудьте. Даже коренные жители с подобными дипломами зачастую безработные.

да, к сожалению, гуманитарии в прагматичном мире нашем не очень-то нужны.

Я не отрицал важность философии, я писал, цитирую:

Т.е. человек имеющий степень по философии приносит пользы меньше чем любой другой человек, а является, в сущности, паразитом, впрочем, как и большинство других гуманитариев. Особое внимание, стоит обратить на то, сколько подобных граждан засело в правительственных креслах и в СМИ. Не имея четких критериев принятия решений и обоснованности, что хорошего могут привнести эти люди? Ровным счетом ничего, а вот зла от них огромное количество, я бы сказал все зло в мире. Ленин был философом, Гитлер конечно не философ, но вот идею расовой ненависти и остальную идеологию дали миру как раз немецкие философы появившиеся после завершения эпохи немецкой классической философии, и это только если не копаться глубоко и не брать во внимания идеи Ницше.

То, что касается древнегреческих философов, то это вообще смешно, философия современная и древняя не одно и тоже, в древности не было деление на науки, а была только философия, тем более не было деления на гуманитарные и точные науки.

Кстати, если и брать гуманитариев древности, то к ним можно отнести софистов (слово нарицательное!!!), и уже после увядания философских школ создавших современную науку, можно подумать что и политология была не точной, но это не так, древняя политология как раз стремилась к парадигме более близкой к точным наукам, нежели современное губашлепство, называемое политологией.

Именно способность к техническим наукам (!), а вот гуманитарии это балласт на теле общества. Не бывает никаких способностей к гуманитарным наукам, есть способность к зубрежке и отсутствие способностей к глубокому пониманию и анализу.

Так что не надо путать всестороннюю развитость и полную никчемность. Гуманитарии это втрое!!!

Вы тупая? Вы читать умеете? Я написал легче даются. человек которому легче дается зубрежка, ему легче даются языки. Что не ясно?

Кста, довольно типичный подход. Вот были люди которые что-то там нафилософствовали и при этом еще и добились результата в точных науках (хотя как я уже показал что это не так).

Но сама форма вашей мысли, ничего не напоминает? Если сможете уловить аналогию, то у вас еще не совсем отгуманитаренный склад ума:

"Вот жили на Руси витязи поклонялись истуканам и нам надо так!!!!"

"Вот я в прошлом году выиграл в игровых автоматах 1000 рублей и сейчас выиграю если сыграю"

Гуманитарный ход мысли, не верный в корне!!! ХаХаХа!!! Очевидный идиотизм!!! Причем все три примера, ваш и два моих очевидно идиотские, но каждый заметьте по разному, хотя ход мысли одинаковый - "Один раз получилось, снова получиться" - это примитивнейшая парадигма мышления, свойственная кстати животным.

Ямб, хорей, дактиль и др. стихотворные размеры, это легкоформализуемые вещи.

Даже лимерик и то легко формализуется, хотя нормальных перевод таково стиха переводчики написать просто не могут. Пример:

"Humpty Dumpty sat on a wall,

Humpty Dumpty had a great fall.

All the king's horses,

And all the king's men,

Couldn't put Humpty together again"

"Шалтай-Болтай

Сидел на стене.

Шалтай-Болтай

Свалился во сне.

Вся королевская конница,

Вся королевская рать

Не может Шалтая,

Не может Болтая,

Шалтая-Болтая,

Болтая-Шалтая,

Шалтая-Болтая собрать!"

Даже такой бездарь в стихосложении и в английском как я и то может уловить отсутствие рифм в переводе и присутствие рифм в оригинале, смысл игры слов в оригинале конечно мне не уловить, но вот в переводе смысла точно нет, хотя все что есть в творчестве математика Льюиса Кэрролла, как правило, имеет смысл!!!

мимо проходил... - не очень раньше получалось языки учить - по крайней мере не видел никакого другого способа как зубрежка... Так что значит учить язык не зубрежкой?

Уважаемый, ЧелЛов, Вы говорите о примитивности гуманитарных наук, мне кажется наоборот,математические науки(алгебра,физика) более примитивны.Потому что в них идут одни формулы,зубрежка,знаешь формулу подставь в нее значения,и будет ответ.Ничего сложного. А, например,философия, требует не минутного умстевенного труда. И еще,обезьяну научили считать,выполнять какую либо работу,но ее никогда не научать чувствовать музыку,получать удовольствие от поэзии и театра.человек это не примитив,который должен подчинятся машинам,которые я уверена в конечном итоге его поработят.

челлов, что вы несете всякую ахинею! Вот я гуманитарии,но так же на отлично знаю математику. Если человек умеет мыслить,рассуждать,а не только "считать цифры по формуле",то это не значит, что он "тупой гуманитарий". Как раз таки алгебра,геометрия,физика-это точные науки,в которых не нужно выходить за грань всяких формул. Литература же это наука,в которой не существует формул для понимания того или иного произведения,там нужно самому,путем рассуждении,сообразительности,понять и почувствовать о чем говориться в тексте.никакая зубрежка здесь не поможет. А если вам чем-то не угодили гуманитарии,то это сугубо ваше мнение,а не истина

Типичное рассуждение недоразвитого номо сапиенса с убогим умственным пожитком. Ты бы, крошка, еще сказала, что "цифирки можно складывать и отнимать на калькуляторе. Ничего сложного, математика - наука для дЭбилов".

Не позорилась бы уж, даже для этого форума стыдобище такие глупости писать.

Еще одно убожество.

Литература - не наука. Литература - вид творческой деятельности человека.

Разницу между творчеством и наукой хоть понимаешь, гуманитарий ты наш недоделанный? Открой словарь, прочитай, повысь свой крайне низкий интеллектуальный уровень.

ты сам(а) видишь,что несешь?вы сами сборище ни о чем кроме техники не думающие технари! Я просто поражаюсь вашим рассуждениям! По вашему мы должны весь мир заметить машинами и жить в скучном мире. Искусство-это же величайшее,что есть у человечества! Правильно говорить,красиво мыслить, наслаждаться музыкой,произведениями великих поэтов! Вы просто не представляете,что было бы без гуманитарных наук.

ты же у нас великий технарь, что тебе дело до того,что есть литература? Ты настолько низок,что только и умеешь оскорблять других. За собой бы последило, ничтожество. С тобой даже разговаривать не о чем.

А ты не путай меня с Челловом. Челлов тоже идиот и несет пургу. Вас всех читать стремно. Вы спорите ни о чем. Никто из вас даже не знает, что такое наука по определению, какие науки относятся к естественным, что есть гуманитарии, да и вообще ничего не знает. Челлов хоть в курсе про математическую логику, а остальные вообще как из памперсов только вылезли. И вопите вы как младенцы, просто бессмысленный ор и все.

Так опозорилась же с литературой-наукой, теперь пытаешься слиться. А разговаривать в самом деле мне с вами, убогими клушами, не о чем. У вас и литература-то - Даша Донцова как максимум. Сразу заметно.

Я хотя бы понимаю,что пишу!А вы куча технарей,которые никогда не поймете что значит чувствовать и понимать великолепное!Я вас искренне жаль)Общая эрудиция (по гум.наукам) равна нулю! Проблема непонимания технарей и гуманитариев,такая же вечная как и проблема отцов и детей.Только поверьте,что вы сдохнете от скуки,когда придет время машин! Человек с ними от чего пришел,к тому и вернется!

И если вы такие умные,прям Энштейны,то почему он в отличии от вас умел чувствовать,любить и понимать прекрасное?! Великие гении,личности были бы ничтожествами,если бы не были духовное богатство!А оно не получается путем сложения формул,и точных вычислений!

не с чем я не позорилась. У тебя просто нет ни одного аргумента, чтобы доказать свои слова. Ты только и можешь, что обзывать "клушами" людей,поумнее тебя

Уважаемый ЧелЛов,

сейчас Вы ведете себя как нигилист.Сомневаюсь,что когда-нибудь Вы имели удовольствие прочитать злободневное произведение "Отцы и дети".А если и читали,то,вероятно,пренебрегли возможностью осмыслить.В связи с этим,напомню Вам,что главным героем сего потрясающего умы романа является Евгений Базаров,в начале произведения бывший нигилистом до мозга костей.Как истинный технарь,Вы наверняка не догадываетесь о значении слова "нигилист".Так вот,поясню:нигилист(от латинского nihil-ничего)-человек,отрицающий абсолютно все.По Далю:нигилизм-безнравственное учение.Наверное,сейчас Вы строчите гневный текст в ответ,зачем я говорю о Базарове,пропагандирую дрянную литературу,которая никому не нужна?Не торопитесь с выводами,прошу сердечно.Итак,Базаров.Он человек,"который не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип".Но тем менее,отрицать все-это тоже определенный принцип,согласитесь.Базаров признает те же точные науки,о которых говорите Вы.Да и вообще Ваши суждения о востребованности тех или иных профессий уж очень напоминают базаровские.Тем не менее,стоило Евгению Васильевичу влюбиться,как все его отрицания полетели к черту,извините меня за грубость.Если до этого он не признавал философии,и романтизм был тождественен чепухе,гнили,художеству,то уже перед смертью он говорил горячо,но безответно любимой женщине:"Дуньте на умирающую лампаду, и пусть она погаснет...".Эту его нелепую абсолютно смерть и безответную любовь и самое главное,одиночество,можно считать определенной расплатой за то,что он отрицал все,что может быть дорого человеческому сердцу-любовь,умение радоваться,быть живым.Быть морально живым.

Я была бы польщена,если Вы сделали некоторые выводы по отношению к искусству и гуманитарным наукам.

P.S.Если,к моей неописуемой радости,Вы заинтересовались романом "Отцы и дети",то спешу сообщить имя автора:Тургенев Иван Сергеевич.

Спасибо за внимание.

так же советую прочесть и обдумать мой ответ такому пользователю,как ГостЬ

+100000000000

Логика в наше время сформировалась фактически в математическую науку.

Однако в юриспруденции, например, используются элементарные основополагающие положения логики, не математические.

Соглашусь, что в наши дни нужно иметь хорошую негуманитарную специальность, применимую в практике, а не в теории. Вот только без хорошо развитой, четкой и красивой речи это не годится. Помимо умения грамотно выражать свои мысли необходимы знания истории, литературы, науки... Ну хоть элементарные для формирования полной картины мира в своем сознании.

Журналистика, тоже гуманитарная вещь, нужна хотя бы для того, чтобы каждый смог узнать о том, что происходит не только во всем мире, но и то, что просиходит в его родном городе или даже в его дворе, доме... Это важно, это нужно.

Знание языков... Это также необходимо для грамотного и адекватного восприятия и понимания важных особенностей иноязычной речи, культурных особенностей определенного индивида, представителя своей страны в нашем государстве для нормального межкультурного общения, бизнес-переговоров, телефонных рабочих переговоров, международных политических переговоров, международных конференций и т.п. Все это нужно нашей стране, не только лично нам.

вам лучше ж.евать, чем говорить :))

ЧеЛЛов молодца :)

"Отцы и дети" входят в обычную программу средней школы. :)

Этого произведение читали все :) Странно хвалится знанием сюжета :)

Ну что еще взять с гуманитария.

Суть в том, что технарь тоже может прочитать и проанализировать любое произведение. И это займет максимум неделю (полноценный литературный анализ,а не уровень школьника "мне нравиться").

А гуманитарий за неделю теорию графов не освоит. Если вообще сможет освоить:)

вы, простите, как поняли, что отлично знаете математику?:))

Я думаю, что шанс есть всегда! Чем более вы профессиональный и разносторонний специалист, тем больший у вас шанс "пройти".

Конечно же государству важнее получать что-нибудь более реальное и полезное чем музыку, клипы, простые фотографии, бесконечные разговоры, романы, чьи то мысли и рассуждения. Любой человек, который скажет "Я перерою всё, но найду вам месторождения золота, паладия, аметистов, урана, никеля, кремния, нефти, построю вам атомную электростанцию, помогу сэкономить на процессе очистки нефти, буду выращивать еду на полях и фермах, приступлю к разработке лекарства от страшной болезни, изобрету супер-оружие" будет первым в списке.

Те, кто хотят приехать и просто писать картины, книги, музыку, кино, искусство, восхвалять "чудесную" веру - скорее всего, будут гораааздо менее нужны. Такие специалисты нужны скорее гражданам, для отдыха, развлечения, для саморазвития. Государство может использовать, иногда, таких специалистов для некоторого контроля граждан и их состояния. Философия в большинстве случаев это пустая болтовня, как я делаю это сейчас.

Избыток специалистов государству тоже не нужен. Не нужен миллион переводчиков, архитекторов, педагогов и т.д.. Государству нужно в идеале 5 человек-гуру, которые смогут научить еще 500 человек преподавательской, переводческой и другой деятельности.

У вас есть шанс и варьироваться он может исходя из того, какую профессию вы выбрали, владеете ли вы дополнительно какими-либо еще профессиональными навыками, хорошо ли знаете язык.

И вообще зачем вам именно США? Сейчас это страна, которая почти привела свою экономику в руины и тянет за собой в пропасть почти весь остальной мир, но остальной мир то может еще и выживет стряхнув с себя ╚мусор╩.

+100! Вот поэтому у нас такая дебильная страна... НА Западе гуманитарные профессии очень ценятся, а не изживаются чуть ли не фашистскими методами.

Ограниченность некоторых воистину поражает.Учитывая то,что подавляющее количество наук произошло от философии,то спорить тут нечего.Невозможно утверждать какая истина является более "правильной".

Самое главное сохранять принцип нейтралитета,извечный вопрос,который возник еще в глубокой древности.Точные или гуманитарные науки? Как говорилось ранее,каждый сам решает что важнее.Но утверждать что один является не правым,а мнение другого является более предпочтительным,не имеет человек осуждать решение другого.

Гуманитарные науки транслируют культуру человечества через поколения. Другое дело, что сейчас на гуманитарные специальности поступают по принципу "нет моzгов - пойду на гуманитарный".

Самое забавное, что управляют государствами именно гуманитарии :) А технари - это обслуга. Вкрутить лампочку, построить ракету.

Если в мире останутся одни технари - цивилизация просто кокнется, так как не будет цементирующих культурно-социальных связей. Будет сначала техноанархия, потом кирдык.

Не знаю как во всей Европе, но в Испании гуманитарии вообще не нужны и экономисты тоже, востребованны только медики и программисты, на всё остальное даже нет смысла учиться, если нет знакомых ,которые бы потом трудоустроили!

"на всё остальное даже нет смысла учиться, если нет знакомых ,которые бы потом трудоустроили!"
:(
Соглашусь. Нет вообще никаких связей - осваивай конкретную техническую специальность. А не размытую гуманитарную специальность, по которой потом в теории ты можешь устроиться на работу во многих сферах, вот только на практике что-то не получается. Можно, конечно, пойти в колл-центр, в продавцы, и скакать так с места на место, но это же отвратительно. Лучше иметь конкретную специальность, быть в чём-то специалистом.