Востребованность гуманитарных профессий на Западе

папуасы нужны нормальным странам, для обшения с ними необходимы культурологи.

И еще, Челлов, почитай как-нибудь на досуге "451 градус по фаренгейту", может поймешь, зачем нужны гуманитарные науки и в кого превращается человек без них. Ведь музыка, кино, литература, психология по-твоему бессмысленны. Ах да, ты же ,наверно, уже и читать разучился, зачем она нужна, литература? Тогда посмотри "Эквилибриум", хотя бы ,может дойдет.

Диана, я, конечно, извиняюсь, но какая у вас профессия, кроме "Я - гуманитарий!"???? Я - технарь, но профессия у меня не эта. В том, смысле, что склад ума технический и профессия тоже, соответственная. На Западе. Что конкретно вы можете предложить? Если только язык страны, в которой собираетесь жить, то это же смешно, поскольку на этом языке говорят все нативные спикеры. Свободно. Плюс, у них есть профессия. Какая у вас профессия? Как вы видите свой переезд? В смысле - аспирантура/замужество/сразу работа? Попытки найти работу обречены нахождением работы. Если ваша квалификация соответствует требованиям. Вот и всё.

В формальной логике, той самой о которой вы тут так кичитесь, есть понятие определенности мышления, ну чтоб хоть как-то соответствовать логике, вы его очевидно нарушаете.

Второе государство без всего этого балласта, это мечта об Эльдорадо, жаль что этот балласт так сильно мешает мешает.

Про юристов отдельный вопрос, пока без них никак, но они не меньший балласт, если посчитать преступления совершенные юристами и с использованием юристов, то остальные преступления это всего лишь малюсенький процент от их преступлений.

Второе государство = Второе, государство

Бла бла бла бла бла. По вопросам ответить не смог. Садись двойка. Обблажался и иди с богом.

Это деpьмо я читал и смотрел, когда был мал и туп, как гуманитарий. Бред сивой кобылы, помноженный на неумение человеческой психики подстраиваться под все новое.

Ответил более чем, просто не все поймут.

Типичный ответ человека который не в силах понять, что ему говорят.

Ахахааа. Не умею говорить и выражать свои мысли ничтожные, поэтому все вокруг тупые, ЧелЛов

Типичный ответ человека который не умеет обосновать свою точку зрения либо не имеет таковую вообще. Просто хочет облить все своим г.

[quote]Хочу работать и жить в США или Австралии,прочитала немало историй э[b]мм[/b]игрантов,все они работают там программистами,инженерами и т.д.Я гуманитарий до мозга костей[/quote]

Странно, что не гуММанитарий

[quote]неужели это значит,что мои попытки найти там работу обречены на провал???[/quote]

Похоже на то...

Кстати, Челлов, ты яркий пример почему нужны гуманитарии, иначе народ будет такой как ты.

Не всякую мысль можно понять не имея представления о базовых понятиях на которых строится мысль. Нельзя понять книгу на китайском не зная китайского.

А то что вы пишете это только оскорбления, так как сказать по существу вам нечего.

Вы по существу можете ответить как без знаний о населении (социологии) управлять государством? Как без знания истории им управлять? Как вести дипломатические и экономические отношения с другими государствами без знания культуры этеих гисударств? Как воспитывать и обучать детей и новых специалистов без педагогов? И в конце концов как жить без литературы, музыки, кино и театра? То что вы пишите это оскорбелния гуманитариев и ничего большего. Вы пытаетесь себя возвысить путем унижения других. Вы говорите о базовых понятих? В предидущем посте вы говрили что базовые науки более примитивные. И изучение и знание китайского языка это гуманитарная наука лингвистика. Вот вы не имеете понятия о базовых вещах и отрицаете важность базовых гуманитарных наук. Об этом и речь.

челлов прав, просто вы слишком невежественны, а просвещать вас дело неблагодарное, к тому же не факт, что вы усвоите материал. были бы вы любопытны, то могли поинтересоваться тем, что вам следовало бы изучить по мнению челлова, но вы лишь переходите на личности, что лишь подтверждает правоту челлова, не желающего вдаваться в подробности.

первое правило гуманитария - не спорь с дураками.

По конкретным вопросам конкретные ответы будут?

кстати, не заметила чтобы Челлов что то предлагал.

ну кого вы спрашиваете? Этот му.дак раньше тему об асексуалах создавал т.к. не способен с женщиной отношения завязать. Вот уж кому нужна помощь специалиста. Это ботан-*** компьюторщик при этом троечник

А!!! Какой и.диот!))))))))))))))))))))

пустое? Это говорит конченный социофоб, боющийся реальной жизни? Вот уж кому необходимо знакомство с этими областями. Не был бы таким ограниченным, соответственно выглядел бы умнее (хоть дураком бы и оставался) легче было бы общаться с людьми. По крайней мере не посылали бы так часто))

Пустая трата времени? Это говорит существо мужского пола, просиживающее молодость на женском форуме и боящееся реальных людей?

посмотрели бы мы на твой диалог с юристом в реале: слово бы боялся произнести. Да как и с любым человеком. А тут распетушился, неся ахинею.

А я с юристами стараюсь не общаться, у них любой тезис сводится не к здравому смыслу, а к букве такими же как они людьми написанными законами. Поэтому, разговор с ними короткий.

Если завтра один из них скажет что согласно букве закона все могут летать, а гравитации не существует, а тот кто этого делать не будет тот преступник, никто летать не будет, в этом примере виден вся абсурдность юриспруденции, в принципе.

Для изменения этой системы необходимо вводить жесткие критерии связанные с мыслительными и инстинктивными процессами в голове человека, оцениваемые количественно и сопоставлять их с предельными возможными отклонениями, для введения функциональных закономерностей, благодаря которым можно было бы рассчитывать и степень вины человека, и степень вменяемости и степень нарушения им законодательства, так же любые другие спорные ныне все еще юридические моменты. То что для такой математики нет теоретической базы, то это не делает юриспруденцию хоть сколь-нибудь хорошей.

75 к 74 относится.

ой боюся, боюся людей прям сил нет.

Типично.

Что-то я не помню такого. Это вранье, я такого не писал. Пруфлинк пжалуйста в студию.

Это такой склад ума у нее. Такие люди не с способны к пониманию, а умеют только "зазубривать" это и называется гуманитарный склад ума.

Конечно нельзя использовать только осмысление для освоения каких-либо знаний, но зубрежка должна начинаться только когда человек находится уже на высоком уровне осознания и осмысления материала, короче, гуманитарии этого просто не умеют, отсюда и оскорбления, так как сказать то больше ничего не может в силу своего собственного непонимания, ибо не умеет понимать.

Уже даны все ответы, чего тупим то?

Он такой умный.. Аж страшно!))

Ну да, в общем. Я такой, но я скромный.

Ты не дал ответ ни на один вопрос в посте 65, при чем в этом посте вопросы повторялись. Ты знаешь мой склад ума? На анонимном форуме по макс 10 сообщениям? И это я не способна к пониманию?

как же, ты говорил что гуманитраные науки более примитивные, а значит они, согласно твоей теории не доходят до фазы зубрежки. Как ты можешь вызубрить что либо в, например, теологии или философии? Как раз творческие гуманитарные науки зубрить нереально. Ты противоречишь сам себе.

Ааа, по твоему идеальное государство это анархия? Ну. без законов. Интересненько.

Ну и тупиха. Ничего из написанного не поняла.

Как раз у таких как вы и доходят потому, что у вас нет фазы осмысления, а сразу зубрежка. Это не всегда плохо, легче языки даются, например.

В теологии и философии дан чистый текст для зубрежки, там уровень понимания девятилетнего ребенка.

ХаХаХа. Ну, конечно. Конечно. 10 постов достаточно, вы даже не попытались за это время меня понять, максимум на что вас хватило это перейти на оскорбления, конечно я могу судить о вашем мышлении уже исходя из этого. Если вы здесь столь поверхностны, то и в других ситуациях и для других мыслительных задач скорее всего не менее примитивно и просто мыслите.

Причем вы стали судить обо мне еще раньше, обзывая меня то идиотом, то еще как, там много эпитетов от вас было.

как язык можно зубрежкой изучить? Каким образом ты можешь решить проблему применяя теорию определенного флософа, если ты ее только зубрил? Это та, нацскидку. А музыка как? А театр?

Ты хочешь сказать ты попытался понять автора? Да ты вторую страницу как флудишь совершенно не по теме в целях оскорбить автора и всех подобных ей. Хахахаа, оскорбленая невинность, которая в каждом своем посте на каждой теме преследует цель сказать гадость. И все равно на какую тему, лишь бы оскорбить.

Дак у тебя есть ответы на мой пост 65?

Интересненько как вызубрив язык можно переводить стихи. И как эти стихи будут переводить машины, о которых Челлов тут вещал.

Так же как и сейчас, например, потому как социология не имеет никакого отношения (кроме очень негативного) в вопросах управления государством.

Без знания истории, т.е. не манипулируя сознанием людей ссылаясь на прошлое, т.е. честно, а не как сейчас. История в управлении государством нужна только как инструмент манипуляции людьми, а так же (в первую очередь) как способ стравить людей по национальному или религиозному принципу, других функций истории в управлении государством нет.

Как США, например, но тут много вариантов ответов, есть тысячи способов.

Конечно сложно, ведь тогда люди перестанут быть закомплексованными идиотскими установками, стереотипами рабского поведения, подчинения и постоянного страха, которое так выгодно государству. Способ управления таким государство есть, но его объяснять долго, а вам к тому же и бесполезно.

Великолепно, потрясающе и грандиозно. Не будет никаких "Майн кампф" из-за которых погибали миллионы человек, не будет никаких Капитала Маркса, никаких Гендерных псевдотеорий, не будет насилия и только.

А мне кажется нет ничего оскорбительного, просто объективные факты.

Ну нет, все и так тут знают какой я, зачем мне еще себя приукрашать.

Конечно имею, их все изучают.

Вот как раз подбор рифм путем сравнения окончаний, это очень просто для машины.

Ну сказать гадость это еще не значит оскорбить, вообще-то с одной стороны я так вредничаю, а с другой стороны, это не просто гадость, а, в массе своей, это конструктивная и полезная критика, а так же умные замечания и ценные указания, к которым следовало бы прислушиваться (сказка - ложь, да в ней намек, добрым тетихам - урок).

И вместо того чтобы обижаться, лучше бы принимали к сведению.

Вот опять нет понимая (ну очевидно же уже, чё спорить то?), где я сказал, что можно выучить язык зубрежкой.

Я сказал:

господи, охота кому-то тратить время на неразумных. Многие из величайших ученых-математиков, физиков известны еще и как философы или деятели др. областей культуры: Фалес, Пифагор, Декарт, ДаВинчи, Ломоносов и т.д. Коперник и Менделеев занимались экономикой, Ньютон теологией, Кепплер философией, Ковалевская литературой и т.д. Это, вообще, один из признаков развитого ума - способности и к техническим и гуманитарным наукам, при чем последние, очевидно, требуют гораздо большего умственного напряжения. А доказывать, что сажа бела даже не так смешно, как на полном серьезе спорить с этим!

Вообще-то это, как говорят в Одессе, две большие разницы...

Надеюсь, что это была опечатка.

Расскажите о своих попытках на иммигрантских форумах соответствующих стран, можнт быть, вам бывалые люди помогут.

Но на самом деле я вам одно скажу: отправляясь в эмиграцию, слишком большая роскошь думать о "мозге костей". В основном поначалу приходится думать о таких не вполне гуманитарных вещах, как шкура и брюхо. С гуманитарными профессиями сейчас везде швах, если только вы не крутой финансист или, например, талантливый преподаватель для детей с ограниченными возможностями с собственной запатентованной методикой. Если же под "гуманитарием до мозга костей" понимается типичный филфак благородных девиц, то, имхо, тяжело будет... хотя чем черт не шутит? Ведь, хорошо зная иностранный язык, можно и настоящему делу выучиться.

ЭТО точно была опечатка:)

о ямбе и хорее кроме рифме не слышал, о стиле авотра? О том что переписывается содержание сохраняя смысл? Я понимаю что ты такой ерундой как изучение языков не занимаешься и сравнить стих в подленнике и переводе не можешь...