Дочь обделили квартирой. Квартиры сыну от первого брака. Сестра ненавидит брата

Отчимы чаще всего такие и бывают аленяки- ущербнымии.
Всегда липнут к *** у которых что-то есть за душой. Он наверное надеялся, что будете сдавать эти трёшки и заживёт он бохато.

Сообщение было удалено

Эта мамаша из разводки? Да, еще какая)

Пускай дочери её папа даёт что-то,дочь не понимает просто,что если я не вкладывала деньги в эти квартиры,то я там ни на что не претендую,просто сынок сам не удержался,чтобы похвастаться перед сестрой,какой у него крутой папа,две квартиры ему оставил,не то что у сестры,хотя я просила не говорить про это

Все верно.

Согласна,теперь и вся семья рушится,сын с отчимом в ссоре,хотя все было хорошо,отлично даже я бы сказала,меня больше забавляет то,ладно дочь,но муж,взрослый человек,не понимает,что без согласия все собственников,никаких действий с моей долей не будет

Автор, вы правильно поступили. Если те квартиры не были вами нажиты в браке, то, извините, вы бы не имели никакого морального права отдавать что-то дочери. Одно дело, если бы себе оставили, но совсем другое - отдать кому-то то, на что вы бы не имели права, не умри ваш первый муж. Отец вашего сына явно их зарабатывал не для того, чтобы они достались ребенку другого мужчины. Неужели у вас такие ушлые муж и дочка, что они не понимают таких простых вещей? А самому обеспечить своего ребенка вашему мужу слабо? За чужой счет хочет? Понятно зато в кого дочка такая.

Пускай дочери её папа даёт что-то,дочь не понимает просто,что если я не вкладывала деньги в эти квартиры,то я там ни на что не претендую,просто сынок сам не удержался,чтобы похвастаться перед сестрой,какой у него крутой папа,две квартиры ему оставил,не то что у сестры,хотя я просила не говорить про это

Автор! Как я поняла две квартиры, собственником которых был ваш первый муж. Он умер и наследниками этих квартир стали вы и ваш сын от умершего мужа. Всё правильно? Если это так, то надо было с сыном решать вопрос принадлежности квартир. У вас две трёшки, так? Вот сыну и сказать вместо 50% владения обеими трёшками мы оформим одну трёшку 100% тебе, а вторую трёшку 100% владения мне. Чего тут непонятного. Живите у второго мужа и являйтесь владелицей одной трёшки, а сын будет владельцем второй трёшки. И тогда свою трёшку можете после подарить , переписать на дочь от второго брака. А сынок ваш молодой, но очень хитрожопый и жадный. С какой стати он себе обе трёшки хочет заграбастать? С какого перепуга? Я бы его быстро на место поставила. Он живёт пока что у вас с новым мужем, вы его содержите? Я б его выгнала нахрен за такой рейдерский захват моего имущества! Щенок безусый, блин! Ещё на мать будет бочку катить! Прокляну нахрен! Ему в обеих трёшках пока что принадлежит только по 50%. Вы же унаследовали от умершего поровну, по 50%. Разве не так?

То есть справедливо будет, если ей муж перед смертью сказал "Мои квартиры моему ребенку", а она нарушит обещание и квартиру умершего мужа отдаст дочери нынешнего мужа? Здесь справедливостью и не пахнет. Сомневаюсь, что если бы у мужа автора было две квартиры, он бы разбежался давать одну пассынку. Так и сказал бы - "У меня есть ребенок, а твоему я ничего не должен". Таких примеров даже на форуме полно. Недавно была тема о том, что отчим отказывается покупать квартиру не родной дочке, а хочет обеспечить только своих родных детей.

Сын собственник двух квартир,трешек.Вопрос был поставлен так,как объяснить дочери,что она к этим квартирам,не имеет отношения

Автор, так и говорите "Я до твоего папы была замужем. Мой первый муж, отец твоего брата, умер. Эти две квартиры были его. Я их не покупала. И он оставил их своему сыну. Извини, но это не мои квартиры. Были бы моими, я бы тебе их отдала. А так - не могу."

Автор! Как я поняла две квартиры, собственником которых был ваш первый муж. Он умер и наследниками этих квартир стали вы и ваш сын от умершего мужа. Всё правильно? Если это так, то надо было с сыном решать вопрос принадлежности квартир. У вас две трёшки, так? Вот сыну и сказать вместо 50% владения обеими трёшками мы оформим одну трёшку 100% тебе, а вторую трёшку 100% владения мне. Чего тут непонятного. Живите у второго мужа и являйтесь владелицей одной трёшки, а сын будет владельцем второй трёшки. И тогда свою трёшку можете после подарить , переписать на дочь от второго брака. А сынок ваш молодой, но очень хитрожопый и жадный. С какой стати он себе обе трёшки хочет заграбастать? С какого перепуга? Я бы его быстро на место поставила. Он живёт пока что у вас с новым мужем, вы его содержите? Я б его выгнала нахрен за такой рейдерский захват моего имущества! Щенок безусый, блин! Ещё на мать будет бочку катить! Прокляну нахрен! Ему в обеих трёшках пока что принадлежит только по 50%. Вы же унаследовали от умершего поровну, по 50%. Разве не так?

Причём здесь право сына. По праву наследования первая в очереди это вы, как жена, а не сын. Квартиры были в долевой собственности. Она доля сыну, вторая вам. Но, я так понимаю уже поздно. Свою дочь оставила без недвижимости по собственной глупости

Переписали СВОЮ долю и переписали, Ваше право.
Главное, чтобы потом в старости на дочь не рассчитывали, пусть сынок Вам промежность моет и горшки таскает.
Вы ей ничего не дали, кроме чувства собственной ущербности перед братом, и она Вам не обязана ничегошеньки.
Нормальная мать бы разделила поровну.

Сказала,как горохом об стенку,что дочке,что мужу,что сын молодец, хвастается какой у него папа был красавец

Да,сыну потом отойдет ещё трешка,от его дедушки и бабушки,по папе, получается что ещё будет двушка у него,от сестры его дедушки,по папе.К тем квартирам естественно моя дочь и муж и я никакого отношения не имеет,как и к двум трешкам,как бы это дочке объяснить,ладно дочь,маленькая,но муж,взрослый человек,но как ребенок из-за квартир бесится

А с какой стати , умерший мужчина, должен обеспечить жильём, чужого ребёнка? У которого есть свой отец , который не хотел напрягаться и ждал халявы ?

Сказала,как горохом об стенку,что дочке,что мужу,что сын молодец, хвастается какой у него папа был красавец

Сказала,как горохом об стенку,что дочке,что мужу,что сын молодец, хвастается какой у него папа был красавец

Дело не в обеспечении умершим чужого ребёнка! А в том, что в период смерти у него была жена (автор) и сын, которые по Закону являются наследниками первой очереди. Они и унаследовали пополам обе трёшки. И автор является собственницей 50% обеих трёшек! А куда и кому она свою долю отдаст - это её законное право! Хоть государству отпишет, хоть дочери! Поэтому по-справедливости сынку нехрен хаметь и захватывать обе квартиры! Я бы на месте автора сказала сыну - успакойся ненасытный! Одну трёшку заполучи и радуйся, а вторая МОЯ! Кому хочу, тому и отдам! Конечно же дочери отдам! А будешь возникать - не сын мне тогда, ко мне ни с чем тогда не обращайся, если против матери попёр. И вообще, это же сейчас сыну 18 исполнилось, а раньше он был на иждивении матери и её мужа, его воспитывали, на него тратились. Совесть надо иметь! Мало ли, что муж сказал автору насчёт обеих квартир! Она его жена была и ей принадлежит 50% недвиги по Закону! И хватит об ЭТОМ! Если автор лохушка, то это её дело! Пусть малолетнему наглому, жадному пацану дарит свою долю недвиги. А я бы его нахрен послала! Вот и весь сказ!

Простит, автор, но, видимо, бесится, потому что рассчитывал он на эти квартиры. А они уплыли из-под носа.

Причем здесь это?Моя дочь к этим квартирам не имеет отношения,точка

Даже жалко ее аленя. Взял РСПху с приплодом.
Кормил-поил ее выбл.дка с четырех лет.
РСПха сама нигде не работала, скопить ничего не смогла.
Даже детей воспитать нормально не сумела.
Чтобы сынок не бежал перед дочкой хвастаться, что у него папка лучше, чем у нее.
Вместо нормальной семьи у мужика родная дочь с комплексами из-за пасынка.
Надеюсь, выпнут с дочерью эту ид.отку и будут правы.

Дело не в обеспечении умершим чужого ребёнка! А в том, что в период смерти у него была жена (автор) и сын, которые по Закону являются наследниками первой очереди. Они и унаследовали пополам обе трёшки. И автор является собственницей 50% обеих трёшек! А куда и кому она свою долю отдаст - это её законное право! Хоть государству отпишет, хоть дочери! Поэтому по-справедливости сынку нехрен хаметь и захватывать обе квартиры! Я бы на месте автора сказала сыну - успакойся ненасытный! Одну трёшку заполучи и радуйся, а вторая МОЯ! Кому хочу, тому и отдам! Конечно же дочери отдам! А будешь возникать - не сын мне тогда, ко мне ни с чем тогда не обращайся, если против матери попёр. И вообще, это же сейчас сыну 18 исполнилось, а раньше он был на иждивении матери и её мужа, его воспитывали, на него тратились. Совесть надо иметь! Мало ли, что муж сказал автору насчёт обеих квартир! Она его жена была и ей принадлежит 50% недвиги по Закону! И хватит об ЭТОМ! Если автор лохушка, то это её дело! Пусть малолетнему наглому, жадному пацану дарит свою долю недвиги. А я бы его нахрен послала! Вот и весь сказ!

Есть еще моральное право. Очевидно первый муж не успел написать завещание и сделал автора душеприказчицей. Она просто выполнила волю первого мужа.

Дело не в обеспечении умершим чужого ребёнка! А в том, что в период смерти у него была жена (автор) и сын, которые по Закону являются наследниками первой очереди. Они и унаследовали пополам обе трёшки. И автор является собственницей 50% обеих трёшек! А куда и кому она свою долю отдаст - это её законное право! Хоть государству отпишет, хоть дочери! Поэтому по-справедливости сынку нехрен хаметь и захватывать обе квартиры! Я бы на месте автора сказала сыну - успакойся ненасытный! Одну трёшку заполучи и радуйся, а вторая МОЯ! Кому хочу, тому и отдам! Конечно же дочери отдам! А будешь возникать - не сын мне тогда, ко мне ни с чем тогда не обращайся, если против матери попёр. И вообще, это же сейчас сыну 18 исполнилось, а раньше он был на иждивении матери и её мужа, его воспитывали, на него тратились. Совесть надо иметь! Мало ли, что муж сказал автору насчёт обеих квартир! Она его жена была и ей принадлежит 50% недвиги по Закону! И хватит об ЭТОМ! Если автор лохушка, то это её дело! Пусть малолетнему наглому, жадному пацану дарит свою долю недвиги. А я бы его нахрен послала! Вот и весь сказ!

)) Так может автор эти квартиры сдавала и еще родня первого мужа ей подкидывали. Прям обкормился, страдалец.))))) А дочери хорошо. Ей 15. К 18-ти будет готова понимать как устроен этот мир. Будет учиться, работать, папашка ее тоже напряжется, чтобы что-то сколотить. А то так жил вольготно, что ей уже 15, а он только очнулся - о, человек растет! 😄

Даже жалко ее аленя. Взял РСПху с приплодом.
Кормил-поил ее выбл.дка с четырех лет.
РСПха сама нигде не работала, скопить ничего не смогла.
Даже детей воспитать нормально не сумела.
Чтобы сынок не бежал перед дочкой хвастаться, что у него папка лучше, чем у нее.
Вместо нормальной семьи у мужика родная дочь с комплексами из-за пасынка.
Надеюсь, выпнут с дочерью эту ид.отку и будут правы.

Ребят,тему у себя удаляю, спасибо кто написал что я права,просто большенство комментов не в мою пользу,хотя вопросов был в другом,как объяснить дочке,что не её это,так что спасибо за внимание

Сообщение было удалено

Автор прямым текстом пишет, что она мышь церковная, своего нет ничего.
Детям только мужики должны, а с нее взятки гладки)
Не вяжется с образом богатой вдовушки, скорее с образом вечной паразитки.

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

Сообщение было удалено

И к чему это приведет?Мне совесть не позволяет,перед смертью первый муж говорил,что квартиры только его сыну,не профукать

Ну так она и поступила ровно как вы написали - отдала эти квартиры по совести сыну. Так подсказало ей ее сердце. Что возникаете-то?))) Должны ее прямо поддерживать.)

То есть справедливо будет, если ей муж перед смертью сказал "Мои квартиры моему ребенку", а она нарушит обещание и квартиру умершего мужа отдаст дочери нынешнего мужа? Здесь справедливостью и не пахнет. Сомневаюсь, что если бы у мужа автора было две квартиры, он бы разбежался давать одну пассынку. Так и сказал бы - "У меня есть ребенок, а твоему я ничего не должен". Таких примеров даже на форуме полно. Недавно была тема о том, что отчим отказывается покупать квартиру не родной дочке, а хочет обеспечить только своих родных детей.

Ну, да всё сыну, обе трёшки. Не жирно пацану будет? А девушке исполнится 18 и пойдёт мыкаться по съёмным квартирам. И ненавидеть будет брата. Вот к чему материно лохушечство ведёт. Ну это их дело, мне всё пофиг, чего я тут переживаю. У меня всё будет по-справедливости! Для меня справедливость - главный закон жизни!

)) Так может автор эти квартиры сдавала и еще родня первого мужа ей подкидывали. Прям обкормился, страдалец.))))) А дочери хорошо. Ей 15. К 18-ти будет готова понимать как устроен этот мир. Будет учиться, работать, папашка ее тоже напряжется, чтобы что-то сколотить. А то так жил вольготно, что ей уже 15, а он только очнулся - о, человек растет! 😄

Кстати, да. Может со сдачи этих квартир и жила семья.
Тут тема была: дочке от первого брака отец платит хорошие Алики, на которые живут дочь, мать, ее новый муж и новая дочь. И мамо искренне не понимала "а пачиму так нельзя"

Даже жалко ее аленя. Взял РСПху с приплодом.
Кормил-поил ее выбл.дка с четырех лет.
РСПха сама нигде не работала, скопить ничего не смогла.
Даже детей воспитать нормально не сумела.
Чтобы сынок не бежал перед дочкой хвастаться, что у него папка лучше, чем у нее.
Вместо нормальной семьи у мужика родная дочь с комплексами из-за пасынка.
Надеюсь, выпнут с дочерью эту ид.отку и будут правы.

Ее ребенку государство платило пенсию по потере кормильца, все годы, каждый месяц! Плюс две трёшки было в распоряжении , в которой наверное жили или сдавали . Тут вопрос-кто ещё кого кормил ! А то складывается впечатление , наоборот ?

Дело не в обеспечении умершим чужого ребёнка! А в том, что в период смерти у него была жена (автор) и сын, которые по Закону являются наследниками первой очереди. Они и унаследовали пополам обе трёшки. И автор является собственницей 50% обеих трёшек! А куда и кому она свою долю отдаст - это её законное право! Хоть государству отпишет, хоть дочери! Поэтому по-справедливости сынку нехрен хаметь и захватывать обе квартиры! Я бы на месте автора сказала сыну - успакойся ненасытный! Одну трёшку заполучи и радуйся, а вторая МОЯ! Кому хочу, тому и отдам! Конечно же дочери отдам! А будешь возникать - не сын мне тогда, ко мне ни с чем тогда не обращайся, если против матери попёр. И вообще, это же сейчас сыну 18 исполнилось, а раньше он был на иждивении матери и её мужа, его воспитывали, на него тратились. Совесть надо иметь! Мало ли, что муж сказал автору насчёт обеих квартир! Она его жена была и ей принадлежит 50% недвиги по Закону! И хватит об ЭТОМ! Если автор лохушка, то это её дело! Пусть малолетнему наглому, жадному пацану дарит свою долю недвиги. А я бы его нахрен послала! Вот и весь сказ!

Чё за бред нищей РСПехи!
А на сестру не тратились и не кормили? А что сестра подгонит брату? Почему только старший должен свою долю отдать?