Лолита

что-то я про минет вообще не помню...

*было в ее власти отказать мне в некоторых особого

рода разрушающих жизнь, странных, медлительных, райских отравах, без которых

я не мог прожить больше нескольких дней сряду и которые, ввиду коренной

сущности несказанной истомы, я не мог добыть силой. Хорошо учитывая магию и

могущество своего мягкого ртa, она ухитрилась - за один учебный год! -

увеличить премию за эту определенную услугу до трех и даже четырех долларов!*.

Спасибо Василиса!

Вопрос не в том, повлияет ли книга на нее плохо. Меня это не волнует, она нормальный, здоровый человек. Вопрос в том, будет ли она в состоянии понять в этом возрасте, что это книга не о сексе и извращениях, т.к. судя по форуму, большинство взрослых не сильно понимают, что это не описание сексуальных утех педофила, а нечто большее. Спорное, но большее.

Что??? Античные авторы примитивны? Вы, может, читали только А.Кона "Легенды и мифы древней Греции"? И то - в адаптированном изложении. Уверена, что это так, иначе вряд ли сморозили бы такую глупость.

Вы знаете, что практически все сюжеты мировой литературы по большому счету взяты из античной литературы? Судя по безапелляционности ваших откровений, вряд ли.

Не надо так уж обнажать вашу необразованность, это и так видно невооруженным глазом. Мольера она читала в 8 лет... Насмешила...

автор, а вы-то сами, взрослый человек, как думаете? ))

нет, не сможет. Она будет выискивать в книге именно "соленные места"

Взрословатенький, пожалуй. *задумчиво* Даже не побоюсь этого слова - взрословатый.

Акзент на слове - спорное. И не надо вам, Автор, домысливать того,чего нет...

Мое мнение- если у вашей дочери имеется тяга к подобным ъшедеврамъ, она прочтет его сама. Рекомендовать не советую. Распи арить, затуманив содержание ъспорнымиъ, непонятными для всыx, якобы, талантливыму? текстами можно любой печатный продукт, уж поверьте

Я не выискивала в книги подобные места... но почему мне эта книга запомнилась, так это потому, что она первая, после "На западном фронте без перемен", неоднократно вызывала у меня щемящее чувство в груди. Вот эти физические ощущения от букв - для меня самой до сих пор загадка. Не просто эмоции - радость там, гнев, досада, не слезы и не улыбка на особо важных местах. А щемящее чувство, такое, когда влюблен бываешь. Особенно юной, подростковой любовью...

и сравнивать век 20ы с античным по меньшей мере странно...

Я из тех людей, кстати, которые терпеть не могут запутанных, "не всем понятных" произведений. И не из тех ,кто создает иллюзии на пустом месте. Как в случае с МиМ, например. Когда я говорю "спорное", это не значит, что я сторонница разговоров на тему "Насколько оправдана запятая во втором абзаце в третьей строчке на 49 странице, не правда ли, она меняет все".

закидайте меня помидорами, но мне показалось эту книгу писал умный извращенец (одно другому не мешает). Читала книгу в 20 лет.

60, а у меня было чувство негодования вызвало то, что самое отвразительное из преступлений - надругателъство над детством было облачено в оболочку красоты, искусства. Облсченная мерзость не перестала быть мерзостью. Именно после этого произведения другие вещи Набокова стали вызыватъ отвращение неискренней слащавостью и ненатуральной красивости. Эмиграция на самом деле уродует душу (ц).

мужчины все извращенцы.

Действительно. Только произносим слово быстро, почти без гласных. Так оно особенно сильно звучит. "Дствитно". Чувствуете? Силу? Дерзость? Надрыв?

фантазии на самом деле больные

Не думаю. Давайте красоту уберем. Оставим искусство. А оно, как известно, бывает разным... и - полостью параллельным понятиям "добро" и "зло. Нет книг нравственных или безнравственных... есть книги написанные хорошо, или написанные плохо. (Уайльд)

У каждого свое мнение, зачем же сразу помидорами. Рассказывайте)

ПолНостью.

Автор, удачи вам в игре слов, в ущерб смыслу, глядишь, САМОГО набокого перещеголяете. Главное, эпатажу побольше

68, Уайльд мог позволить себе сказать подобную роскошь

Набо.... КОГО?

кова)))

нууу, началось...

Главная мысль от этого не меняется, как мне кажется. Набоков - замечательный писатель и книги у него хорошие, но, конечно, о вкусах не спорят.

Попращавшись один раз, надо было уxодить)))

Терпеть не могу местныx эстеток, выискивающиx у улицкой и набокоВа того, цего нет на самом деле. Но если уж вам так xочется))))

Да ладно Вам, субботний вечер, надо же чем-то заниматься)

цего - чего

Кумарите. Ну кто вам сказал, что я эстетка и считаю Набокова гением, коих на земле больше не сыскать? Выдумщица)

Еще и Улицкую приписали. А я ее, между прочим, только единожды в руках держала. Нет, ну сплошная клевета.

дык не лень было вам тему выдумывать. А вы на самом деле предлагаете дочери авторов. По ее просьбе, или ваша иници атива?

нормальный коммент и очень точный. не стройте из себя жеманную молодую училку, которая собственное невежество прикрывает нападением на других и поэтичным закатыванием глаз. Набоков писал - как и все гениальные авторы- бытовые образы

ок, мерси пардон

а набоков - ваша настольная книга, путеводитель и, так сказать, учитель красивой словесности (котороя никогда в рукаx мастера не может быть безрнавственна (цитата)?

автор похоже и сама толком не поняла о чем книга.

Не лень, я это редко делаю) да нет у меня дочери, Господи, и поверили же все такой лабуде, где сейчас мамашки-то такие существуют,которые занимаются литературным воспитанием своих дочерей?

которАя, нет, спать пора, не то изобрету нечто, что когда-нибудь субботним вечером неэстетка назовет Дерзостью и Надрывом гения)))

Нет, у меня журнал на тумбочке лежит, "Kulturaustausch" называется. А книг любимых у меня много, Доктор Джекил и Мистер Хайд, например. Трое в лодке. Хроники Амбера. А путеводитель... не знаю, нет, наверное, нет таких.

Мне очень и очень жаль, я думала, Вы поймете, что суть в том, что слова именно что подобраны невпопад. Но...

Вы интересный собеседник. Продолжайте.

ну почему, я, к примеру своим не навязываю ничего, но если делятся прочитанным по иx выберу слушаю с инересом.

А почему все же именно эту вещь взяли для несуществующей рекомендации несуществующей дочери. Все же эпатажность? или из-за красоты/красивости, которой можно облагородить любую мерзость?

по иx выбОру слушаю с инТересом.

87, солидный набор)

и что в культурном альманахе вас привлекло?

"Эпатаж" все же лучше. Зачем мне эпатаж, скажите пожалуйста? Иначе бы я зарегененная выступила.

Насчет "Лолиты" - просто пришла книга в голову. Одна из любимых - притом, тут есть что сказать. Думаю, "Трое в лодке" никому не были бы интересны, кто бы стал обсуждать дядю Поджера?) А почему Вы так резко относитесь к Лолите? Я лично считаю, что Набоков вовсе не хотел облагородить Гумберта.

вы что, того? )) зачем создавать такую-то разводку?

Автор напишет об этой книге так витиевато и красиво, что остальное уже не важно)))

92, не знаю даже, что ответить. А что людей привлекает в журналах?

91, Эрве Базена еще люблю и Этгара Керета. Вам это о чем-то говорит? Выбрала то, что выбрала. Вы торопитесь судить людей, очень и очень зря.

Тут 90% тем - разводки. Если учесть что я, как уже было написано выше, пишу максимум тему в год, то представьте, по сколько разводок в день строчат другие посетители. В общем, я не думаю, что у меня отклонения)

а мне вот Набоков неинересен, в отличие от Джерома, поэтому я не xочу его детально обсуждать, достаточно уже сказала об этом Щедевре.

И Джерова тоже не буду...сегодня)) для одного субботнего вечера достаточно. А если в следующее вы выложите тему о нем - пожалуй)

Кстати, васи родители прививали вам вкус к литературе?

Напишите что-нибудь Вы, а мы почитаем. А то Вы все только критикуете. И Набоков-то недостаточно писатель, и "Лолита" - для извращенцев, и я - то эстетка, то выбор книг у меня не солидный. В принципе, я за динамику в разговоре, но все же мне хотелось бы, чтобы ваша точка зрения была более-менее устойчивой - это раз, а во-вторых, чтобы в ней был более-менее информативный посыл.