Заснула и задушила ребенка во время кормления

УК РФ Статья 109. срок до 3х лет

Лучше бы этот срок давали тем, кто уговаривает на совместный сон

Это мама не осторожна

Это значит, что не надо всем поголовно рекомендовать совместный сон с младенцем. Она изначально хотела, чтобы
ребенкок спал в своей кроватке, но под натиском патронажной медсестры и родственников сдалась.

Может хоть у кого то откроются глаза на то что рожавшие женщины должны заниматься детьми лет 5 после рождения. Я помню как моя мамаша носилась со мной в дет садике, отводила, забирала, приходила поздно. Как меня это раздражало, а ведь я ребенком совсем была! Ребенок должен получать любовь, жить в уюте и комфорте, не скакать по садикам и нянькам как угорелый. Жаль таких. Жаль что детства не было здорового из за родителей.

Сообщение было удалено

Буду знать, но это тоже не новостные каналы, там немножко другая направленность

Убийство по неосторожности или дадут реальный срок небольшой или условка, но преступление налицо. Женщина сама виновата. Своим умом надо жить, а не слушать кого попало.

Лучше бы этот срок давали тем, кто уговаривает на совместный сон

По неосторожности. не преступление.

Мужик виноват что не оплатил няньку

Может хоть у кого то откроются глаза на то что рожавшие женщины должны заниматься детьми лет 5 после рождения. Я помню как моя мамаша носилась со мной в дет садике, отводила, забирала, приходила поздно. Как меня это раздражало, а ведь я ребенком совсем была! Ребенок должен получать любовь, жить в уюте и комфорте, не скакать по садикам и нянькам как угорелый. Жаль таких. Жаль что детства не было здорового из за родителей.

Убийство по неосторожности или дадут реальный срок небольшой или условка, но преступление налицо. Женщина сама виновата. Своим умом надо жить, а не слушать кого попало.

Таких на зоне любят.

Сколько зон ты топтала?

Лучше бы этот срок давали тем, кто уговаривает на совместный сон

Сообщение было удалено

Меня возмущает сразу два момента
1. *** советы о пользе ночного сна или обязательного грудного вскармливания. Ведь разница не такая большая для здоровья ребенка, а вот жизнь родителей превращает в ад. Живой здоровый ребь бы ел смесь и спал в своей кровати, а не вот это
2. Я считаю у женщин должно быть какое то право придушить собственного ребенка в первый год жизни. Ценность младенца для общества минимальна, оно тупое и неспособно выжить без матери, но в нашем псевдолиберальном обществе нужно выхаживать всех больных и убогих, даже если ты это ребенка не хочешь или он никогда не будет полноценным. Я бы хотела законодательство где этот кусок орущего мяса до года признают частью женщины с правом распоряжаться вплоть до усыпления.
Типо как у римлян

Сообщение было удалено

А что плохого, когда общество заботится о больных или, например, о пожилых?

Пожилые тут при чем?
Я вам говорю о младенцах.
У детей с существенными нарушениями два исхода:
1 Они никогда не смогут выздороветь и вести полноценную жизнь. Но родители превращаются в прислугу для овощей или десятилетиями тратятся на сомнительное лечение.
Вон сейчас новый тренд, все собирают на лечение СМА. Укол одному ребенку стоит 2 миллиона долларов. Мне абсолютно не понятно ради чего. Делать укол нужно до года, то есть тупому куску мяса, который не осознает ничего толком и даже голову не держит. На 2 миллиона можно построить афигенную школу и дать хорошее образование тысяче здоровых детей, которые реально смогут создать что-то крутое в будущем, но зачем.
Я когда в школе училась и в универе, у нас даже нормального компьютерного класса не было, мы не могли базовую программу освоить. Зато в интернате для умственно отсталых куча современной техники и программного обеспечения ( у меня мама там работала).
2 Эти дети, спустя овердохуяЛечения вырастают и рожают еще более больных детей, уничтожая генофонд все популяции

Да, тут-то я согласен, но в том плане, что необходимо вообще не допускать такой бракованный материал до появления на свет. Тогда и этических вопросов и кукареканий меньше будет.

а так не бывает
могут быть здоровые родители, нормальная беременность, а ребенок больной
плюс врачи не всегда достаточно квалифицированны чтобы вовремя выявить болезнь
тут не место глупой этики
все животные могут уничтожать потомство, обычно когда оно больно или нечем кормить
люди тоже животные
и я не вижу никакой гуманности в том что взрослых особей обрекают на страдания по этически мотивам

Пожилые тут при чем?
Я вам говорю о младенцах.
У детей с существенными нарушениями два исхода:
1 Они никогда не смогут выздороветь и вести полноценную жизнь. Но родители превращаются в прислугу для овощей или десятилетиями тратятся на сомнительное лечение.
Вон сейчас новый тренд, все собирают на лечение СМА. Укол одному ребенку стоит 2 миллиона долларов. Мне абсолютно не понятно ради чего. Делать укол нужно до года, то есть тупому куску мяса, который не осознает ничего толком и даже голову не держит. На 2 миллиона можно построить афигенную школу и дать хорошее образование тысяче здоровых детей, которые реально смогут создать что-то крутое в будущем, но зачем.
Я когда в школе училась и в универе, у нас даже нормального компьютерного класса не было, мы не могли базовую программу освоить. Зато в интернате для умственно отсталых куча современной техники и программного обеспечения ( у меня мама там работала).
2 Эти дети, спустя овердохуяЛечения вырастают и рожают еще более больных детей, уничтожая генофонд все популяции

«Ей начали внушать, что раз она работает, то хоть совместный сон сблизит мать и ребенка» что за бред???? Как это может сближать и кто такое может внушить?

Меня возмущает сразу два момента
1. *** советы о пользе ночного сна или обязательного грудного вскармливания. Ведь разница не такая большая для здоровья ребенка, а вот жизнь родителей превращает в ад. Живой здоровый ребь бы ел смесь и спал в своей кровати, а не вот это
2. Я считаю у женщин должно быть какое то право придушить собственного ребенка в первый год жизни. Ценность младенца для общества минимальна, оно тупое и неспособно выжить без матери, но в нашем псевдолиберальном обществе нужно выхаживать всех больных и убогих, даже если ты это ребенка не хочешь или он никогда не будет полноценным. Я бы хотела законодательство где этот кусок орущего мяса до года признают частью женщины с правом распоряжаться вплоть до усыпления.
Типо как у римлян

Пожилые тут при чем?
Я вам говорю о младенцах.
У детей с существенными нарушениями два исхода:
1 Они никогда не смогут выздороветь и вести полноценную жизнь. Но родители превращаются в прислугу для овощей или десятилетиями тратятся на сомнительное лечение.
Вон сейчас новый тренд, все собирают на лечение СМА. Укол одному ребенку стоит 2 миллиона долларов. Мне абсолютно не понятно ради чего. Делать укол нужно до года, то есть тупому куску мяса, который не осознает ничего толком и даже голову не держит. На 2 миллиона можно построить афигенную школу и дать хорошее образование тысяче здоровых детей, которые реально смогут создать что-то крутое в будущем, но зачем.
Я когда в школе училась и в универе, у нас даже нормального компьютерного класса не было, мы не могли базовую программу освоить. Зато в интернате для умственно отсталых куча современной техники и программного обеспечения ( у меня мама там работала).
2 Эти дети, спустя овердохуяЛечения вырастают и рожают еще более больных детей, уничтожая генофонд все популяции

а так не бывает
могут быть здоровые родители, нормальная беременность, а ребенок больной
плюс врачи не всегда достаточно квалифицированны чтобы вовремя выявить болезнь
тут не место глупой этики
все животные могут уничтожать потомство, обычно когда оно больно или нечем кормить
люди тоже животные
и я не вижу никакой гуманности в том что взрослых особей обрекают на страдания по этически мотивам

Вот знаете, хоть и жестоко, но я с вами согласна. Представим, к примеру, послеродовую депрессию. Что причиняет женщине ее младенец? Она от него страдает. А женщина, в отличие от младенца, может быть очень полезна для общества. Она могла пойти в профессию где спасала бы жизни. Она могла бы стать интересным писателем или художником/музыкантом. Но нет, ее психика рушится из-за обычного младенца. Ах да, забыла, от послеродовой депрессии иногда становятся маньяками. А если позволить ей его убить, то можно спасти женщину. Она пройдет курс лечения у психиатра, и спустя время сможет родить уже желанного ей ребенка, из которого вырастит человека.

Вот знаете, хоть и жестоко, но я с вами согласна. Представим, к примеру, послеродовую депрессию. Что причиняет женщине ее младенец? Она от него страдает. А женщина, в отличие от младенца, может быть очень полезна для общества. Она могла пойти в профессию где спасала бы жизни. Она могла бы стать интересным писателем или художником/музыкантом. Но нет, ее психика рушится из-за обычного младенца. Ах да, забыла, от послеродовой депрессии иногда становятся маньяками. А если позволить ей его убить, то можно спасти женщину. Она пройдет курс лечения у психиатра, и спустя время сможет родить уже желанного ей ребенка, из которого вырастит человека.

Так будут душить здоровых, покупая справки что типа был больной, люди ж *** существа видно же.

И это тоже норм
Их же потмоство

Лучше бы этот срок давали тем, кто уговаривает на совместный сон

Я со своим спала с 2 месяцев, не удушила.

Умирают 1 раз если Вы не в курсе

Разница большая спать вместе или заснуть при кормлении грудью. Она навалилась и сиськой дыхательные пути ребенку перекрыла.

Надо благодарить небо , что с Вами это не случилось..
А не приписывать это своим личным заслугам

Глупости, я сиськой не кормила и кровать была широкая. С чего бы я должна его придавить.

Раз это показывали в новостях, значит явно такое не так часто случается. А вы хвастаетесь, что спите с ребенком и не придавили его?