Ведь много шансов, что муж будет нормально себя везти и не нужно будет разводиться. Где то 50 % пар так никогда и не разводяться, это много.
Если они не разведутся, подушка безопасности жены, только в плюс семье пойдёт. Можно на хату детям накопить без ипотек. В долларах, евро, можно хорошо преумножить состояние семьи при скачках курса.
Я к детям совершенно равнодушна и не стремлюсь быстрее рожать. У меня все свое. Квартира, не шикарная конечно, но просторная и в Москве, в хорошем районе, работа и наследственную хатку сдаю. Купила недавно авто. Жить , завися от мужчины? Нет, девочки, не по мне.
А в представленной автором ситуации вовсе бы рожать не стала.
Ну если мужик таки купил общее имущество, это другой вопрос. Я ведь пишу, о тех, кто притащил к себе и общего жилья у них нет. Женщина в убытке от таких отношений, брака и деторождения.
Значит не надо подписываться на заведомо убыточный проект. Современной каждой женщине полезно знать, что неудачное замужество и деторождение это кабала на всю жизнь.
Как можно всю свою жизнь отдать в распоряжение мужла?
а зачем терпеть? Можно же договориться так, чтобы изменять обоим и открыто. Если бы он был договороспособен в этом плане, то договорилась бы. Если нет, то ушла бы. Что значит некуда идти? всегда есть куда. Квартиру снять же можно. Или в общагу
А что значит "изменяет"? Он просто пользуется теми же правами, что и вы. Ни верность ни запрет полигамии нигде в законах не прописаны, и вообще никакое половое поведение не является основанием для изменений в имущественных правах супругов во время брака и при разводе. Хотели такой замуж со штампом? - получите.
Свое добрачное жилье или совместное с мужем. Хорошая работа.
Это единственная гарантия, которая может быть
Не всегда. Меня так из совместного бывший муж с двумя детьми прогоняет ( любовница, унижения), пока идёт суд и пока он записан единственным собственником. Мне кажется, что у женщин вообще гарантий нет, только если прописывать заранее нотариально. Словам верить нельзя. Но кто же к нотариусу идёт, когда встречаешь "самого лучшего"
Например, если бы у вас был брат, а у жены брата была двоюродная сестра, а у неё была бы дочь, а у дочери - котик, он бы написал в её новые сапожки? ...
А что значит "изменяет"? Он просто пользуется теми же правами, что и вы. Ни верность ни запрет полигамии нигде в законах не прописаны, и вообще никакое половое поведение не является основанием для изменений в имущественных правах супругов во время брака и при разводе. Хотели такой замуж со штампом? - получите.
Обычно *** пускается во все тяжкие, когда жена с младенцем и зависима от него. Вот тут кровушки *** пьет! Зато когда умная женщина станет на ноги, отправит ребенка в сад и восстановится в заработке, а после чего или вышвырнет гуляку вон или сама рогов наставит, тогда *** орать начинает , что его бедненького кинули, изменили ему, а он ведь кормилец был.
Не всегда. Меня так из совместного бывший муж с двумя детьми прогоняет ( любовница, унижения), пока идёт суд и пока он записан единственным собственником. Мне кажется, что у женщин вообще гарантий нет, только если прописывать заранее нотариально. Словам верить нельзя. Но кто же к нотариусу идёт, когда встречаешь "самого лучшего"
А вот так и идти. Представить себя с детьми на съемной квартирке в бабушатнике, с пустым холодильником и долгами за свет и воду, красную от злобы, орущую рожу "ненаглядного" в суде и потешающуюся над вами любовницу и идти к нотариусу.
А что значит "изменяет"? Он просто пользуется теми же правами, что и вы. Ни верность ни запрет полигамии нигде в законах не прописаны, и вообще никакое половое поведение не является основанием для изменений в имущественных правах супругов во время брака и при разводе. Хотели такой замуж со штампом? - получите.
Почему хотели? Это он хотел. И он получил то, что ему удобно. Теперь время женщине получить удобства. А что ей нужно? ну в такой ситуации как минимум те же имущественные права+ полигамия с ее стороны. И все норм.
Автор, спать же тебя с мужем никто не обязывает? Вот так и живи, нефиг из себя целку строить.
Сочувствую вашей бабушки и с одной стороны она большая молодец конечно. Но помоему, этот то случай, когда терпеть измены было бы лучше и выгоднее и для неё и для ребёнка. Хотя
Написали, что бабушка рисковала жизнью ребенка. Я так не думаю. Она всего лишь потеряла комфорт и стала много работать. Сарай - это тот же дом, только без удобств. Но они люди деревенские, фронтовые. Для них что землянка, что саманный дом, что сарай - главное, что есть крыша. Вопрос в привычке.
Дочка с ней жила некоторое время в сарае. Но какая там угроза жизни? Средняя полоса, зимой максимум -15, и то не часто.
Потом в деревне, на козьем молоке и домашних овощах. Потом в интернате, где им обеспечивали прекрасное питание, отопление, воду и одежду.
Мама в итоге получила высшее образование, а бабушка получила квартиру, как ветеран и жила с нами.
А так осталась бы и сошла с ума. Дочка бы видела всех этих баб, которых отец водил. Когда мужчина особо не скрывает измены - это же ужасно. От такого унижения можно заболеть серьезно. То есть по сути у бабушки не было другого выхода, кроме как уйти. Уйти или унижаться.
Ну вот как так?
Она прилетела с Луны? У нее руки совершенно не тем концом вставлены и голова тоже? Она на только плохой человек, что все родные от нее отвернулись?
Если человек говорит, что у него нет буквально ничего, скорее всего у него совести нет и он специально прибедняется, чтоб напрячь не себя и своих, а чужих.
Ну, так в этом случае изменяющий муж , наверное, не кажется большой проблемой. Небось жена и такому рада, главное, что из барака забрал.
И она не терпит, а устраивает свою жизнь, как может, и радуется, что оторвалась от своих маргиналов.
Ну или , как обычно в таких случаях бывает, муж из соседнего барака ( подобное к подобному). И жене в общем-то разница невелика, в каком бараке жить и с кем лаяться
Измена неприемлема для женщин, которые с детства росли в атмосфере любви и уважения, видели перед глазами родительский пример взаимоподдержки и верности, в которых воспитано чувство собственного достоинства ( а для него надо как минимум основания иметь: не глупа, не ленива)
Вот в таком случае будет лёгкое офигение: это чё, семья? Да не фига, фальшивку подсунули, пошла я отсюда.
И в таком случае женщине гарантированно есть, куда идти. Иначе у нее б не было этого ощущения "фальшивки".
А если этого не было, то сам факт измены может и не восприниматься так остро. Если отец слился в туман, то жена вполне может считать, что ей повезло, потому что ее муж всегда возвращается и ребенка не бросает. Если отец пил, бил и гулял, а муж только гуляет, то в ее глазах это всяко лучше, чем дома было.Если дама замуж шла за квартиру и деньги, то верность вообще в число ее запросов не входила, и ей искренне пофиг, что там муж делает, пока карточка пополняется.
"Плохо" и "хорошо" - понятия относительные, смотря на что был запрос и что вошло в привычку.
За счёт чего вы будете пополнять ежемесячно и единолично эту свою подушку? Если только с семейного бюджета отгрызать этот кусок и складывать себе в заначку.
А кто сказал, что эта заначка не входит в семейный бюджет?
Элементарно ж. Заработков мужа, допустим, хватает на все нужды. Заработки жены можно вообще не трогать, они так и копятся. Муж знает, что у супруги на счету скопилось столько-то, и это можно потратить, к примеру, на покупку машины, или стройку дома, или оставить на черный день, вдруг кто заболеет или работу потеряете. При нормальных отношениях.
А в случае развода...конечно, лучше расстаться друзьями и все поделить цивилизованно и честно. Но если одна сторона начинает наглеть и мухлевать, то ответка в общем-то закономерна. И если ты мужу (жене) доверял(а), а он тебе лгал и изменял...ну, в общем-то есть моральное право обмануть его доверие в ответ, вряд ли можно упрекнуть второго супруга, который вывез сбережения к маме
Судиться можно. Упрекать - нет.
Ну вы возможно и умны, а муж ваш дурачок, все свои накопления впулить в общий дом сразу после брака. Ну такое себе решение.
Ну и опять же, крысятничество в семье я не поддерживаю
Ключевое слово: в семье.
А когда один из супругов изменяет, семьи уже нет.
Есть враг, который тебя унизил и предал.
А с врагом - как с врагом. Бежать либо бить.
Написали, что бабушка рисковала жизнью ребенка. Я так не думаю. Она всего лишь потеряла комфорт и стала много работать. Сарай - это тот же дом, только без удобств. Но они люди деревенские, фронтовые. Для них что землянка, что саманный дом, что сарай - главное, что есть крыша. Вопрос в привычке.
Дочка с ней жила некоторое время в сарае. Но какая там угроза жизни? Средняя полоса, зимой максимум -15, и то не часто.
Потом в деревне, на козьем молоке и домашних овощах. Потом в интернате, где им обеспечивали прекрасное питание, отопление, воду и одежду.
Мама в итоге получила высшее образование, а бабушка получила квартиру, как ветеран и жила с нами.
А так осталась бы и сошла с ума. Дочка бы видела всех этих баб, которых отец водил. Когда мужчина особо не скрывает измены - это же ужасно. От такого унижения можно заболеть серьезно. То есть по сути у бабушки не было другого выхода, кроме как уйти. Уйти или унижаться.
Наверное вы правы. Каждая ситуация индивидуальна и что для одного страшный ужас, для другого фигня и наоборот. Всё в итоге хорошо вышло и слава богу. А бабушка нового мужа себе не нашла?
Как мило. Почему в таком случае вопрос стоит как "что делать женщшине с маленьким ребенком", без всяких: "если согласна его взять?". С чего это мама согласна по умолчанию, даже если идти с этим ребенком некуда, а папе право выбора предоставлено?
Нет уж: матери ребенка нести некуда, так что без экивоков - отцу.
Обязанности по воспитанию и содержанию ребенка у родителей равные, потому ни о каких "не согласен ли ты взять ребенка, дорогой" речи идти не может. Мать четко сообщает, что жилья у нее нет, родительский дом - притон алкашей, и ребенок там не будет в безопасности, средств к существованию нет, квартира мужа, содержал семью муж. Все.
И что? Муж, которому на все наплевать ( если изменяет и т.д.) прямо ринется заботиться о ребенке? Да плевать ему, что будет с ребенком, поэтому и заботятся женщины - они не понимают, просто, как можно маленького оставить на произвол судьбы. Потому что оставить мужчине, для которого ребенок в тягость и который ребенка будет ненавидеть, что он есть и о нем надо заботиться - уж лучше в детдом
Как сказать. Этим ртом и этим членом мужик потом к своей жене лезет. Вам не брезгливо чужую микрофлору собирать, да еще не факт что здоровую? Я как-то случайно услышала небрежно брошенную гинекологом своей акушерке фразу: "да у нас гарднереллез у каждой второй в жк, а лечить не хотят, не считают, что это проблема". Я знатно о×ренела тогда 😐
А что значит "изменяет"? Он просто пользуется теми же правами, что и вы. Ни верность ни запрет полигамии нигде в законах не прописаны, и вообще никакое половое поведение не является основанием для изменений в имущественных правах супругов во время брака и при разводе. Хотели такой замуж со штампом? - получите.
Создание семьи предполагает моногамию хотя бы для сохранения здоровья этой семьи, не говоря о другом.
Я вообще адовая баба, ушла бы от мужа и ребенка ему оставила
Искренне удивляюсь, когда говорят, что некуда идти, при этом не будучи 30 лет в браке. Где-то же ты раньше жила. Свое добрачное жилье, родительский дом или наследство от них же должно какое-то быть. Тебя ж замуж не из картонной коробки под мостом брали. Значит, есть куда вернуться. Другой вопрос, если розовые сопли вместо мозга и девчуля продает свое жилье, думая, что они будут в браке до гробовой доски, но это просто идиотизм, таких даже не жалко
Как это некуда? У нас в стране так много комфортабельных теплотрасс )
И что? Муж, которому на все наплевать ( если изменяет и т.д.) прямо ринется заботиться о ребенке? Да плевать ему, что будет с ребенком, поэтому и заботятся женщины - они не понимают, просто, как можно маленького оставить на произвол судьбы. Потому что оставить мужчине, для которого ребенок в тягость и который ребенка будет ненавидеть, что он есть и о нем надо заботиться - уж лучше в детдом
Отношения между мужем и женой ( а также другими бабами ) и отношение отца к ребенку- это совершенно разные вещи. Супруги могут разлюбить друг друга, но они всегда останутся матерью и отцом своим детям. Даже врозь.
А если у бабы хватило ума родить от того, кто о детях заботиться не хочет и тем более их ненавидит - то пусть сидит и терпит, и сама полной ложкой глотает то, на что обрекала ребенка. Тогда ей поделом
Ну и буфером работает, чтоб ребенок не понял, что его отец ненавидит.
Рожать можно столько детей, сколько поднимешь сама и от того, кто поднимет их, если с тобой что произойдет.
Если поднять сама не может и родила не от того, то пусть в лепешку расшибается, но нейтрализует последствия своей опрометчивости и сделает так, чтобы ребенок не пострадал.
И что? Муж, которому на все наплевать ( если изменяет и т.д.) прямо ринется заботиться о ребенке? Да плевать ему, что будет с ребенком, поэтому и заботятся женщины - они не понимают, просто, как можно маленького оставить на произвол судьбы. Потому что оставить мужчине, для которого ребенок в тягость и который ребенка будет ненавидеть, что он есть и о нем надо заботиться - уж лучше в детдом
Предлагаете оставить матери, которая
1. Родила от мужчины,которому ребенок в тягость.
2. Сделала это, не имея жилья и работы.
3. Либо настолько неуравновешена, что побила все горшки с родственниками и не может рассчитывать на их помощь, либо воспитана в маргинальной семье.
В общем-то это выглядит ещё хуже. У гуляющего мужика хоть работа и жилье есть. И больше вероятность, что есть мозги и ответственность за ребенка он научится нести. На худой конец немаргинальной бабушке скинет. А вот у мамы при описанной ситуации с этой ответственностью явно полный ноль, да и ее обязанности на себя взять некому.
Я понимаю, любовь и все такое. Но прежде чем становиться родителями, надо ж хоть маленько подумать: "а кто будет растить ребенка, если мы разведется ( кирпич на голову упадет мне, кирпич на голову упадет мужу)
И задать друг другу простой вопрос: "готов(а)'?"
Так папа тоже может без экивоков сдать дитачку в детдом и не парится.
Много вы знаете папаш, которые сами детей растят?
Наверное вы правы. Каждая ситуация индивидуальна и что для одного страшный ужас, для другого фигня и наоборот. Всё в итоге хорошо вышло и слава богу. А бабушка нового мужа себе не нашла?
За ней ухаживали и звали замуж. Но она так и не вышла. Попробовала жить с одним. Вася. Большой, сильный, руки золотые. Весь дом поправил, печь отличную сложил. На руках носил. Но как напьется - буйный. Топором кидался от воображаемой ревности. Всю дверь разбомбит, потом проспится - ремонтирует и прощения просит. Ну как итог, конечно, бабушка выгнала его.
Потом еще был один ухажёр, юрист. Но как-то у нее сердце не легло.
Как выше сказали уже, если женщина выросла в нормальной семье, ей сложно принять другое. А у бабушки мать рано умерла, 11 детей. Отец их поднимал, он не пил и был хозяйственный. Понятия были крепкие деревенские - дети, хозяйство. И бабушка такая же была. Поэтому вот эти и "командировочные", и пьянки для нее были дикостью. Спокойней одной ей было.
Даже когда ей было лет 80, на сборах ветеранов к ней дедули подкатывали, она им:" Да нужны вы мне, старичье. Давайте лучше споем!"
Так что я поняла, она была самодостаточная.
Как сказать. Этим ртом и этим членом мужик потом к своей жене лезет. Вам не брезгливо чужую микрофлору собирать, да еще не факт что здоровую? Я как-то случайно услышала небрежно брошенную гинекологом своей акушерке фразу: "да у нас гарднереллез у каждой второй в жк, а лечить не хотят, не считают, что это проблема". Я знатно о×ренела тогда 😐
Гарданеллы же воняют! Неужели теткам не хочется вылечиться?
Измена неприемлема для женщин, которые с детства росли в атмосфере любви и уважения, видели перед глазами родительский пример взаимоподдержки и верности, в которых воспитано чувство собственного достоинства ( а для него надо как минимум основания иметь: не глупа, не ленива)
Вот в таком случае будет лёгкое офигение: это чё, семья? Да не фига, фальшивку подсунули, пошла я отсюда.
И в таком случае женщине гарантированно есть, куда идти. Иначе у нее б не было этого ощущения "фальшивки".
А если этого не было, то сам факт измены может и не восприниматься так остро. Если отец слился в туман, то жена вполне может считать, что ей повезло, потому что ее муж всегда возвращается и ребенка не бросает. Если отец пил, бил и гулял, а муж только гуляет, то в ее глазах это всяко лучше, чем дома было.Если дама замуж шла за квартиру и деньги, то верность вообще в число ее запросов не входила, и ей искренне пофиг, что там муж делает, пока карточка пополняется.
"Плохо" и "хорошо" - понятия относительные, смотря на что был запрос и что вошло в привычку.
Мне очень понравился Ваш комментарий.
Если прямо совсем совсем все херово идти не куда, нет поддержки выжидала на бы. А что ещё?? Не на помойку ведь идти. Как только на ноги все досвидули!
нет, предупредим что оставим ребенка мужу, не отреагирует - показательный уход, а потом и окончательный. пускай погуляет с маленьким ребенком)
Ну, например, у меня своя двушка удобная была, жили у меня, родили двух сыновей, перешли жить к мужу в 4- х комнатную. Свою сдаю теперь. Это бред?
Почему бред?
Вам был смысл переезжать, куда удобнее туда и переехали.
А тут же дамы утверждают дескать надо в любом случае ехать к мужу, и вот это реально бред