Одна с ребёнком

Это совершенно невозможно т.к. ребенок вырастет и захочет найти отца. Сейчас не 19 век и возможностей будет сколько угодно.

Это проблема матери. Какой бы ни был век, я о том и говорю, что люди все те же, проблемы, отношения - всё то же. Вы хоть тресните - но никогда не уравняет вы незаконнорожденного ребенка с рождённым в семье по обоюдному желанию родителей. В этом и беда. Вы хоть на стенку залезьте с полем своим правовым - но в том и неприятность, что таки да, и захочет ребенок отца, понятное дело, он ребенок, хоть в 19 веке, хоть на Луне! Только никакой суд не заставит этого отца оьняг своего сына или дочь и сказать: ну, привет, сынок/доча, как дела? Что сегодня было интересного? Вы понимаете, что изначально мать ребенка и себя обрекает на очень, очень неприятные моральные вещи, рожая вот так? Сказать, по каким причинам рожают от женатых в подавляющем большинстве? Да чтоб мужика ребенком из семьи вытащить. Д.у.ры потому что. Да, обманывают девок мужики, не спорю. Но когда она беременеет не будучи замужем - это чья беда? Мужика что ли? Да ладно! Не смешно. Соображать надо, и вот да, чай век не 19-й, средства предохранения в таком ассортименте, что не передать! Раз беременеют - значит, хотят забеременеть. Вот и всё. Ну, и значит, когда ребенок действительно вырастет и про парку спросит, - ну, пусть маман и думает, как бы от душевной травмы сына/дочь уберечь. Ибо не будет хорошо, если дитё к отцу придёт, а там чужая тетя скажет где бог, а где порог. А папа даже в коридоре не покажется. Вот так выглядит правовое поле в этом раскладе.

И что это значит?

Обнять суд, конечно, не заставит, а вот алиментики выплачивать 18 лет заставит, да и на часть наследства можно будет претендовать. А ещё смешно будет, если жена скажет: "Так, или развод, или переписываем всё имущество на меня, чтобы на наследство ребёнок любовницы не мог претендовать", мужик перепишет имущество, а жена отомстит за измену и выставит мужика на улицу на вокзале бомжевать.

Это проблема матери. Какой бы ни был век, я о том и говорю, что люди все те же, проблемы, отношения - всё то же. Вы хоть тресните - но никогда не уравняет вы незаконнорожденного ребенка с рождённым в семье по обоюдному желанию родителей. В этом и беда. Вы хоть на стенку залезьте с полем своим правовым - но в том и неприятность, что таки да, и захочет ребенок отца, понятное дело, он ребенок, хоть в 19 веке, хоть на Луне! Только никакой суд не заставит этого отца оьняг своего сына или дочь и сказать: ну, привет, сынок/доча, как дела? Что сегодня было интересного? Вы понимаете, что изначально мать ребенка и себя обрекает на очень, очень неприятные моральные вещи, рожая вот так? Сказать, по каким причинам рожают от женатых в подавляющем большинстве? Да чтоб мужика ребенком из семьи вытащить. Д.у.ры потому что. Да, обманывают девок мужики, не спорю. Но когда она беременеет не будучи замужем - это чья беда? Мужика что ли? Да ладно! Не смешно. Соображать надо, и вот да, чай век не 19-й, средства предохранения в таком ассортименте, что не передать! Раз беременеют - значит, хотят забеременеть. Вот и всё. Ну, и значит, когда ребенок действительно вырастет и про парку спросит, - ну, пусть маман и думает, как бы от душевной травмы сына/дочь уберечь. Ибо не будет хорошо, если дитё к отцу придёт, а там чужая тетя скажет где бог, а где порог. А папа даже в коридоре не покажется. Вот так выглядит правовое поле в этом раскладе.

Чё за бред?🤦‍♂️
Не так уж часто мужики умирают когда у них дети не совершеннолетние, тем более нагулянные. Всё таки пока ещё мужики успевают дожить до того как байстрюкам исполнится 18 лет.
А там уже обычное завещание самого отца решает кому что достанется.
Как то странно всегда слышать , что придётся делить наследство с детьми от первого брака или нагуляными...чё у вторых жён мужья умирают сразу после того как выдут за них замуж? 🤷‍♂️

БСП= Баба с прицепом

А, то есть разведенка - не баба? Мужик получается.

Я прям искренне не понимаю, почему вы готовы жить с ничтожеством.

Делить с детьми от первого брака, может, и невелика вероятность, а вот если мужик за 50 нагулял, то вероятность появляется, особенно с эпидемией - среди знакомых уже два мужика 40+ корона унесла.
Но тут ведь не в вероятности дело, а в самой постановке вопроса. Мужик, может, и до 100 лет бы прожил бы, но жена скажет: "Так, или развод, или переписываем всё имущество на меня, чтобы на наследство ребёнок любовницы не мог претендовать" не для того, чтобы наследство кому-то не перепало, а для того, чтобы кобеля в *** мордой макнуть - чтобы хлебнул бомжацкой жизни. И перспективы интересные вырисовываются у кобелины - либо разводиться, делить имущество и платить алименты двоим сразу - и жене и любовнице, либо переписывать на жену имущество с перспективой оказаться бомжом вокзальным.

Вот нет. Как раз для того, чтобы ни копейки из семьи налево не ушли. У Вас детей нет, что ли? Забавно акценты смещаете). Мордой макнуть... Прям, нужно больно. Вот наследство - это реально серьезно. Поверьте. У моего второго мужа две добрачные дочери, у нас всё совместно нажитое имущество на мне. Муж не возражает, это объективно в нашем случае правильно.

Ясное дело, что не возражает, иначе секса ему не видать, как собственных ушей. И ходит тише воды ниже травы, во всём Вам угождает, и, конечно, даже не помышляет об измене, ведь малейший прокол с его стороны - и он получает от Вас пинок под зад и становится бомжом.
Словом, верную стратегию выбрали, чтобы мужика подчинить, одобряю.

алень аленя хвалит

Вот нет. Как раз для того, чтобы ни копейки из семьи налево не ушли. У Вас детей нет, что ли? Забавно акценты смещаете). Мордой макнуть... Прям, нужно больно. Вот наследство - это реально серьезно. Поверьте. У моего второго мужа две добрачные дочери, у нас всё совместно нажитое имущество на мне. Муж не возражает, это объективно в нашем случае правильно.

??? Откуда вывод? Но смотрите, чисто теоретически: я бы мужа не выгнала исключительно из вредности. Ещё не хватало своего ребенка без отца оставлять, чтобы ребенка любовницы папой обеспечить, смеётесь? И да, имущество заставила б переписать. И подала б на алименты в браке, только чтобы уменьшить выплаты налево. И категорически никаких взаимоотношений ни с мамашей, ни с ребенком. Ребенок не виноват? Разумеется. Но это проблема исключительно его матери. В сотый раз пишу: нельзя рассчитывать на нормальную ситуацию, изначально создавая ее как нарушение нормы.

Я два раза замужем была, от первого брака есть дочь, мне 30 и собираюсь третий раз замуж и вот честно не понимаю где вы таких мужиков находите? У меня все мужья и любовники были превосходные, честные, порядочные, никогда не лгали и не изменяли. Разводились с первым потому что родители вмешались, а мы были слишком молоды, со вторым любовь прошла и решили отпустить друг друга т.к. стало ясно, что счастливы не будем. И чтоб какие-то любовницы или предательство?? Не было такого. Мужики сразу всегда мне говорили о целях своего знакомства: только секс, хорошо,иди мимо, либо создание семьи, там уже я думала. Читая весь этот форум не понимаю, мы с вами в разных мирах живем? Где вы таких недомужиков находите и зачем не посылаете сразу?

У вас чё там дети не ростут? Все в один год зачаты от пожилого самца на излёте жизни?
Подскажите вашему мужу, что он дебилл и достаточно просто написать завещание и не обязательно всё на бабу записывать.🤷‍♂️

Так муж гостя, которой Вы пишете, как раз не изменяет ей, ведь в случае измены пойдёт на вокзал бомжевать в одних трусах - он всё своё имущество на неё записал.
А по сути Вашего вопроса - неужели Вы серьёзно думаете, что всё, что мужчины лапшают Вам на уши, чтобы Вас отыметь, это кристально чистая правда, как родниковая вода в горах?

Да не поэтому не изменяет) а нагулялся потому что за свою веселую молодость, говорю же, двух детей нагулял. Но я так считаю - раз мамы их рожали с удовольствием вне брака (никаких обманутых молоденьких девиц, обе были взрослые бабы, у обеих по старшему ребенка у, я честно вообще не понимаю, нафига было вторых заводить...), это их проблемы, что их дети без отца растут. На вокзал никто не пойдет, у нас внутренние договоренности с мужем на все случаи жизни. А вот чтобы третьи лица не имели возможности никак на эти договоренности влиять, мы по взаимному согласию оформляем все только на меня. Можете смеяться)

??? Откуда вывод? Но смотрите, чисто теоретически: я бы мужа не выгнала исключительно из вредности. Ещё не хватало своего ребенка без отца оставлять, чтобы ребенка любовницы папой обеспечить, смеётесь? И да, имущество заставила б переписать. И подала б на алименты в браке, только чтобы уменьшить выплаты налево. И категорически никаких взаимоотношений ни с мамашей, ни с ребенком. Ребенок не виноват? Разумеется. Но это проблема исключительно его матери. В сотый раз пишу: нельзя рассчитывать на нормальную ситуацию, изначально создавая ее как нарушение нормы.

>>>>>>На вокзал никто не пойдет, у нас внутренние договоренности с мужем на все случаи жизни.
Ах-ха-ха-ха-ха-ха-ха! 😅
>>>>>>А вот чтобы третьи лица не имели возможности никак на эти договоренности влиять, мы по взаимному согласию оформляем все только на меня.
Муах-ха-ха-ха-ха-ха! 😂
>>>>>>>>>>Можете смеяться)
Спасибо, уже посмеялся)
Надо же такой наивной быть, не изменяет, потому что нагулялся, а не потому, что усные договорённости в одно место засунут, датут поджопника и пошлют на вокзал бомжевать - спасибо, знатно повесилили))))

Так муж гостя, которой Вы пишете, как раз не изменяет ей, ведь в случае измены пойдёт на вокзал бомжевать в одних трусах - он всё своё имущество на неё записал.
А по сути Вашего вопроса - неужели Вы серьёзно думаете, что всё, что мужчины лапшают Вам на уши, чтобы Вас отыметь, это кристально чистая правда, как родниковая вода в горах?

Девушка о совсем другом писала. И вы это знаете))
А муж гостя не изменяет ей только из страха. Вообще брак на страхе основать это еще уметь надо, не с каждым так выйдет, видимо у мужика мсть-тиранша была и он нашел вторую такую же в лице жены.

Значит брак для вас исключительно материальный договор.
У мужчины слова нет? То есть это вообще какое-то безвольное нечто.

Ключевое слово во всем моем посте - БЫ. Умозрительное рассуждение на тему Автора. Блин. Чё ж так плохо-то всё, а. Совсем плоское мышление у людей, чем дальше, тем хуже. Беда.

Ну если у вас все плохо и плосеое мышление, то извините))

Девушка о совсем другом писала. И вы это знаете))
А муж гостя не изменяет ей только из страха. Вообще брак на страхе основать это еще уметь надо, не с каждым так выйдет, видимо у мужика мсть-тиранша была и он нашел вторую такую же в лице жены.

Ну, во-первых, всякое бывает. Дети растут, Вы правы, и аппетиты у них тоже растут. И зубки тоже оттачиваются с годами, есть в кого. А во-вторых, завещание штука, конечно, хорошая, но лично мне дороги мои нервы, и я спокойна только когда на моей стороне - полные и однозначные гарантии. Что там мужу перед смертью в голову взбредёт, никто не знает. Периодически у него возникают социалистические идеи насчёт равенства и братства; слава богу, быстро проходят. Спасибо, нет. Про делить наследство. Я за то, чтобы обеспечить положенный минимум при жизни, и всё на этом. Никаких прений и вопросов чтобы потом в принципе не возникало. Семейное имущество неприкосновенно. Ещё не хватало думать, надо будет его делить или нет. В случае с завещанием, все равно, повод для беспокойства так или иначе остаётся.

Складывать всё в одну корзину ( бабу) ещё худший вариант чем завещание.
У бабы крышу сносит ещё сильнее и они со старостью становятся мстительны и можно вообще остаться на улице....
Нет веры бабам, так что только завещание!!!

Ешкина медь, как не повезло Вам с женщинами-то. Оно бывает; в Вашем случае точно, только завещание.

Просто нет смысла эксперементировать, да и зачем 🤷‍♂️
Человек это вообще не идеальный организм, а мозг тем более.
Поэтому только своё желание и только на бумаге.
А баба это объект тёмный , мало изученный....

Ну вот смотрите, про только на бумаге. Допустим, написали Вы своё желание. Ок. У Вас двое детей, один внебрачный, вот Вы в пользу законного наследника составили завещание, неважно в каких долях, сам факт. А завтра возьми и помни в одночасье - с.ука, коронавирус нахлобучил. Ваши наследники ещё несовершеннолетние. Кому нужно Ваше завещание??? На...ть мужу на желание Ваше и на бумагу, на которой оно написано. Второй вариант. Дожили Вы до совершеннолетия наследников. Ок. Возьми и помри. И в курсе даже не были, что Вашему внебрачному ребенку мамаша ещё позавчера инвалидность оформила. Нам вот сорока на хвосте принесла, было дело, что мамаша младшей дочери мужа очень всерьёз этим вопросом занималась. Выгодное уж очень предприятие, так она решила. Нам бы и в голову не пришло, а вот было! Муж узнал - скандал мампше закатил, та припухла и завязала с инициативой. А не сорока бы эта, в лице совершенно случайной общей знакомой - кто его знает, чем бы закончилось. И опять: все то же самое суду на Ваше желание, а бумажка я б сказала, для чего бы пригодилась, но совсем получится не комильфо. Как-то так.

Да это Вы повеселили. Нам уже очень давно чай не 16)). Не все такие гиперактивные, как Вы. Нормальные люди, когда в семье все мирно, в зрелом возрасте рады спокойствию. Особенно когда молодость удалась).

Девушка о совсем другом писала. И вы это знаете))
А муж гостя не изменяет ей только из страха. Вообще брак на страхе основать это еще уметь надо, не с каждым так выйдет, видимо у мужика мсть-тиранша была и он нашел вторую такую же в лице жены.

Ну вот смотрите, про только на бумаге. Допустим, написали Вы своё желание. Ок. У Вас двое детей, один внебрачный, вот Вы в пользу законного наследника составили завещание, неважно в каких долях, сам факт. А завтра возьми и помни в одночасье - с.ука, коронавирус нахлобучил. Ваши наследники ещё несовершеннолетние. Кому нужно Ваше завещание??? На...ть мужу на желание Ваше и на бумагу, на которой оно написано. Второй вариант. Дожили Вы до совершеннолетия наследников. Ок. Возьми и помри. И в курсе даже не были, что Вашему внебрачному ребенку мамаша ещё позавчера инвалидность оформила. Нам вот сорока на хвосте принесла, было дело, что мамаша младшей дочери мужа очень всерьёз этим вопросом занималась. Выгодное уж очень предприятие, так она решила. Нам бы и в голову не пришло, а вот было! Муж узнал - скандал мампше закатил, та припухла и завязала с инициативой. А не сорока бы эта, в лице совершенно случайной общей знакомой - кто его знает, чем бы закончилось. И опять: все то же самое суду на Ваше желание, а бумажка я б сказала, для чего бы пригодилась, но совсем получится не комильфо. Как-то так.

О, видите, хорошо у Вас всё с фантазией. А теперь ещё вариантик - приходит к Вам идеал Вашей красоты и убалтывает Вас заняться с ним сексом, и оказыватся, что вот ведь оно как - это лучшее наслаждение в Вашей жизни, и Вы выгоняете мужа в одних трусах бомжевать на вокзал, а сами живёте с новоявленным красавцем и получаете неземное наслаждение.

Ну смотрите, скорее всего, Вы имеете в виду то, что девушка удивлялась, откуда женщины находят изменщиков, ведь у неё было три мужика, и ни один не изменял. Но ведь спрашивала она это у женщины, которой муж, хоть и из страха, но не изменяет. А почему ей её мужчины не изменяли, это ещё тоже вопрос открытый, скорее всего потому, что "кто ж им даст бесплатно".

Вариант "муж гостя не изменяет ей, потому что его все устраивает в браке" не рассматривается? ) Вы удивитесь, но это для Вас брак, скорее всего, - в первую очередь, материальный договор, раз Вы такую безапелляционным корреляцию выстраиваете. Охозо, с психоанализом так вообще беда-беда. Зря Вы за него взялись, это одно из самых сложных направлений в психотерапии, прям надо немало знать, чтобы с ним экспериментировать. Но дилетанты любят его, да. Что опрометчиво весьма.

Нет, вы не поняли, приплели в свой ответ что-то про лапшу, вообще не в кассу. Про "дать бесплатно" это видимо тоже о личном, наболевшем.

Если он не изменяет потому что его устраивает, то непонятны мне такие мысли о любовницах. Но тут мужчина все хорошо разложил с т.з. биологии. Но мы друг друга не поймем, потому что я не считаю человека социальным животным.

Здравый смысл пожаловал! Хвала богам!) Рассказываю вкратце: 1) мой муж приводится в пример мной в части перспектив наследства, которые мы в теме, в том числе, обсуждаем в связи с ситуацией наличия внебрачного ребенка в комплекте с законнорожденными детьми, и только! Чисто технический пример) в случае моего мужа это дети не нагулянные от любовниц, а рождённые до нашего знакомства, но с точки зрения наследственных и имущественных вопросов это неважно. На этом вся реальная корреляция нашего семейного опыта с темой Автора заканчивается; 2) про загулы и детей от любовниц я написала свою позицию УМОЗРИТЕЛЬНО. Безотносительно моего реального мужа, а в принципе. Это оказалось столь сложно для восприятия коллег по обсуждению, что вызвало всплеск предположений, вплоть до психоаналитических - и уже грозит завести дебаты в сторону абсурда, по принципу "чем дальше в лес, тем злее партизаны". Автор-то в тему не идёт, разводочку состряпал и свалил, надо ж кости кому-то мыть - вот, а тут мои примеры подвернулись. Вот и вышло обсуждение по известному сценарию: "то ли он что-то украл, то ли у него украли - в общем, что-то там у них такое вышло"))).

Оно может и умозрительно, но вы как-то со знанием дела стали говорить об угрозах. Полное ощущение, что опыт по отбиванию своего мужс от любовниц наличествовал в вашей жизни))
А здравый смысл был всегда.

))) это у Вас с фантазией все хорошо). Это ж надо такое придумать - на кой х.рен мне в 50 лет какой-то левый идеал, обалдели что ли?) Вы неимоверно преувеличиваете значимость мужчины в жизни женщины, особенно в сексуальном контексте. Прям неимоверно! Это только баба,у которой вся жизнь мимо прошла, может с катушек слететь на фоне климакса, но это прям душевное расстройство буквально. Людям хочется в этом возрасте покоя, гармонии, стабильности, благополучия и расслабленности. Нормальным людям, имеется ввиду. В остальных случаях все спорно, можно экспертизу заказать психиатрическую, в конце концов)). Я Вам реально говорю. Прям рассмешил на сон грядущий!) А вот про наследников - никакая не фантазия, очень жизненно, просто, примеры абсолютно реальные.

Ну ладно, "преувеличиваете значимость мужчины в жизни женщины" ещё лучше.
В некоторый момент начинаете думать: "а какова, собственно, важность в моей жизни вот этого старика - толку с него в хозяйстве никакого, а ест за троих. А не отправить ли его на вольные хлеба - на вокзал бомжевать, пусть с подаяния питается, а не тут мне уши объедает?".
И отправляется мужик на вольные хлеба, на вокзал бомжевать.

Блятттть! Чё в 21 веке кто то ещё не знает о противозачаточных таблетках, гандонах, спералях, пастинорах....
Ну как так то бабы!!! Почему в вас сливают все кому не лень? 🤦‍♂️
Когда вы уже научитесь предохраняться?

Батюшки, да что уж Вас этот вокзал как пунктик просто какой-то!)) Никогда не видели нормальные семьи? Капец. У Вас лично много знакомых на вокзалах? Я ни одного не знаю, а с имуществом все поступают как именно в их случае логичнее. У нас вот так.

Ну смотрите, среди моих знакомых нет ни одного, у кого бы всё имущество было записано только на одного из членов семьи, и такие семьи я как раз считаю нормальными. Соответсвтенно я делаю выводы, что на вокзале бомжуют люди из ненормальных семей, в которых один из членов семьи оказался хитропопее другого, переписал всё имущество на себя, а благоверного отправил на вокзал бомжевать - как в Вашей семье.

Да боже упаси, смеётесь что ли?) Только любовниц нам не хватало, мало нам детей добрачных, точно!) Не, это не в моем жанре. Написала "со знанием дела" просто потому, что на этот счёт у меня совершенно твердая позиция, вот и всё. Не обязательно иметь личный опыт, можно наблюдать за жизнью вообще и предполагать, как бы ты поступил в той или иной ситуации. У друзей всяко бывало, например. Бывало, любовницы разрушали жизнь вплоть до фатального исхода. Не такая редкость, между прочим, как могло бы показаться. На моём жизненном опыте таких случаев было 3. Убедительная статистика... Ну, и вообще, разумный человек думает на все случаи жизни, привычка такая, наверное.