Гость
Статьи
Выписать ребенка через …

Выписать ребенка через суд

Есть муниципальная квартира 3 комн, проживаем мать, я с 2 детьми. и еще прописан брат с ребенком . Он много лет не живет , а ребенок вообще не вселялся в квартиру. Брат приходил раз в несколько лет к …

Шейла
154 ответа
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
гость

А что у нас наниматели от ком. услуг освобождены и могут не платить??

у нас солидарная ответственность по оплате, что у дольщиков, что у нанимателей, поэтому гужа пофиг, как они между собой договорятся, просто один счет выставляется и все.

Гость
#102
гость

Никакой не совести. Автор в суд подает и делит оплату на количество проживающих.

автор в одно лицо это решать не может.

Гость
#103
гость

К нему нет потому что платит автор с матерью за него. Совесть иметь надо. За воду и за свет может не платить а за отопление содержание обязан, за себя и своих детей. И участвовать в ремонте и содержании тоже. Если не живет все равно это его не освобождает от оплаты.

Правильно, а то получается братец как собака на сене. На двух стульях усидеть пытается.

Гость
#104
Гость

Правильно, а то получается братец как собака на сене. На двух стульях усидеть пытается.

нет, если бы он пытался усидеть на двух стульях, то закрыл бы комнату свою, и авторша ютилась бы с мужиком и детьми в одной комнатушке. но поскольку и автоша с детьми, и мамаша занимают его площадь, то и платить по справедливости квартплату они тоже должны сами.

гость
#105
Гость

у нас солидарная ответственность по оплате, что у дольщиков, что у нанимателей, поэтому гужа пофиг, как они между собой договорятся, просто один счет выставляется и все.

Ну так можно разделить платежки. И платить только за себя. Я например разделила из за субсидии. Правда у меня собственность.

гость
#106
Гость

Правильно, а то получается братец как собака на сене. На двух стульях усидеть пытается.

Ну так и правильно, либо плати либо выписывайся.

гость
#107
Гость

автор в одно лицо это решать не может.

Ну так это суд решает.

Гость
#108
гость

Ну так можно разделить платежки. И платить только за себя. Я например разделила из за субсидии. Правда у меня собственность.

это разделение - только для бухгалтерии управляющей компании. для суда или приставов это разделение значения не имеет, долги они снимают с любого дольщика, до которого дотянутся. счета тоже всем блокируют.

Гость
#109
гость

Ну так это суд решает.

нет, суд вообще развернет такой иск

гость
#110
Гость

это разделение - только для бухгалтерии управляющей компании. для суда или приставов это разделение значения не имеет, долги они снимают с любого дольщика, до которого дотянутся. счета тоже всем блокируют.

Нет ошибаетесь. У меня отдельная платежка и в ней другой код плательщика и ф.и.о. стоит мое. И за других я не плачу. И никто не взыщет. А если и взыщет то я опротестую в суде потому что этот долг не мой.

Гость
#111
гость

Нет ошибаетесь. У меня отдельная платежка и в ней другой код плательщика и ф.и.о. стоит мое. И за других я не плачу. И никто не взыщет. А если и взыщет то я опротестую в суде потому что этот долг не мой.

лицевой счет все равно один, и его не делят (запретили, чтобы не плодить коммуналки)

гость
#112
Гость

лицевой счет все равно один, и его не делят (запретили, чтобы не плодить коммуналки)

Я в курсе. Но платежи разделить можно на всех проживающих. Получить отдельный код плательщика на свою фио. И платить отдельно за себя, это возможно. Если все проживающие согласны можно без суда. Если не все согласно то через суд.

Гость
#113
Гость

нет, если бы он пытался усидеть на двух стульях, то закрыл бы комнату свою, и авторша ютилась бы с мужиком и детьми в одной комнатушке. но поскольку и автоша с детьми, и мамаша занимают его площадь, то и платить по справедливости квартплату они тоже должны сами.

Братец мог бы закрыть свою комнату, если бы он был совладельцем соответствующей доли (одна треть от трешки, если считать размеры всех комнат одинаковыми). Однако эта квартира муниципальная, следовательно такого права у него нет.

Гость
#114
гость

Я в курсе. Но платежи разделить можно на всех проживающих. Получить отдельный код плательщика на свою фио. И платить отдельно за себя, это возможно. Если все проживающие согласны можно без суда. Если не все согласно то через суд.

да там полно нюансов, типа выделения долей в натуре (доли-то могут быть не равнозначными) и пользования МОПами, поэтому это все до первого взыскания долгов приставами с первого же по алфавиту дольщика, просто потому что у него карта в сбере.

гость
#115
Гость

да там полно нюансов, типа выделения долей в натуре (доли-то могут быть не равнозначными) и пользования МОПами, поэтому это все до первого взыскания долгов приставами с первого же по алфавиту дольщика, просто потому что у него карта в сбере.

Долги можно обжаловать в суде предоставив оплаченные платежки.

Гость
#116
Гость

Доки что вы не против выселиться? И что же это за доки то такие? Да ещё и разные?

Извините, но вы тупая или как?
Я должна вам сейчас писать что я там подписывала? Это было давно и мне было 18 лет, я подписала в пользу того, чтобы это кв разделили потом на бабушкиных детей поровну, если у меня и так есть своя жил площадь

Гость
#117
Гость

Выписывают ,автор.
Встречается в практике довольно часто.

Так же и вписывают обратно. Сейчас судится можно до бесконечночти. Особеннно с правами несовершеннолетнего. Без прокурора такие дела даже не рассматривают, они достаточно серьезными считаются, так что как уверяют "легко" не получится.

Гость
#118
гость

Долги можно обжаловать в суде предоставив оплаченные платежки.

так долги списываются уже после суда (точнее, вынесения судебного приказа, то есть даже без разбирательств, просто предоставив бумаги, что квартира 15, в которой проживают пятеро дольщиков, не платит столько-то, а должна), когда уже решение вступило в силу и передано приставам. полно же сейчас таких историй. и единственный способ от этого уберечься - кредитки, с них не списывают пока.

гость
#119
Гость

Так же и вписывают обратно. Сейчас судится можно до бесконечночти. Особеннно с правами несовершеннолетнего. Без прокурора такие дела даже не рассматривают, они достаточно серьезными считаются, так что как уверяют "легко" не получится.

Достаточно снять с регистрации брата, тогда и дети автоматом снимаются. Дети до 14 лет ОБЯЗАНЫ быть прописаны с одним из родителей.

Гость
#120
гость

Достаточно снять с регистрации брата, тогда и дети автоматом снимаются. Дети до 14 лет ОБЯЗАНЫ быть прописаны с одним из родителей.

а брата не снимут именно из-за ребенка. регистрация - это же не про проживание (в отличие от прописки в ссср), это же про гарантию получения социальных благ типа детского сада, школы и пр.

Гость
#121
гость

Достаточно снять с регистрации брата, тогда и дети автоматом снимаются. Дети до 14 лет ОБЯЗАНЫ быть прописаны с одним из родителей.

А как вы снимите одного брата, без учета ребенка?) Брат сам даже не сможет выписаться по собственному желанию без ребенка и оставить там ребенка.)

гость
#122
Гость

А как вы снимите одного брата, без учета ребенка?) Брат сам даже не сможет выписаться по собственному желанию без ребенка и оставить там ребенка.)

Очень просто сначала брата потом ребенка. Сначала решение суда по брату потом и ребенка снимут. У ребенка два родителя и есть жилье.

Гость
#123
Гость

нет, если бы он пытался усидеть на двух стульях, то закрыл бы комнату свою, и авторша ютилась бы с мужиком и детьми в одной комнатушке. но поскольку и автоша с детьми, и мамаша занимают его площадь, то и платить по справедливости квартплату они тоже должны сами.

У него нет своей комнаты!

Гость
#124
Гость

Извините, но вы тупая или как?
Я должна вам сейчас писать что я там подписывала? Это было давно и мне было 18 лет, я подписала в пользу того, чтобы это кв разделили потом на бабушкиных детей поровну, если у меня и так есть своя жил площадь

Это вы похоже тупая.
Доумени мог быть только один это отказ от приватизации.
Никаких документов на выселение, документов чтобы квартиру потом разделили и прочее не существует.

Гость
#125
Гость

У него нет своей комнаты!

как это нет? именно есть. мамке жилпрощадь давали именно с учетом разнополых детей.

Гость
#126
Гость

как это нет? именно есть. мамке жилпрощадь давали именно с учетом разнополых детей.

Не есть, а была. До того самого момента, пока он не переехал жить в другое место.

Гость
#127

Примерно такая же ситуация была у моего мужа. Разница в том, что квартира в собственности была, в общей долевой. Муж в ней не жил больше 12 лет. Жила сначала его сестра (второй собственник) на которую мать их переписала свою долю. Сестра пользовалась квартирой как хотела, потом заселила туда великовозрастную дочь. Дочь привела примака. Все это кодло решило что мой муж обязан платить коммуналку. А как же, по закону ведь. Стали бегать по юристам. Один им сказал в лоб , не буди лихо, пока тихо, у вас отличный родственник, не лезет, не компостирует мозг, пользуйтесь недвигой как хотите. Нет, они решили настоять. Ну что ж. Теперь они в креде на лям с лишним, им пришлось выкупить у него долю. Если бы не выкупили, он бы подарил ее узбекам. А ведь так хотели и чтоб не отсвечивал, и чтоб платил - ну по закону же, да?

Гость
#128
Гость

Примерно такая же ситуация была у моего мужа. Разница в том, что квартира в собственности была, в общей долевой. Муж в ней не жил больше 12 лет. Жила сначала его сестра (второй собственник) на которую мать их переписала свою долю. Сестра пользовалась квартирой как хотела, потом заселила туда великовозрастную дочь. Дочь привела примака. Все это кодло решило что мой муж обязан платить коммуналку. А как же, по закону ведь. Стали бегать по юристам. Один им сказал в лоб , не буди лихо, пока тихо, у вас отличный родственник, не лезет, не компостирует мозг, пользуйтесь недвигой как хотите. Нет, они решили настоять. Ну что ж. Теперь они в креде на лям с лишним, им пришлось выкупить у него долю. Если бы не выкупили, он бы подарил ее узбекам. А ведь так хотели и чтоб не отсвечивал, и чтоб платил - ну по закону же, да?

Вы разницу между муниципальной и долевой собственностью понимаете?

Гость
#129
Гость

Вы разницу между муниципальной и долевой собственностью понимаете?

А вы во втором предложении слово "разница" увидели? И да, я понимаю, что суть одна, выселить человека из его жилья, или заставить его платить, пользуясь при этом недвигой самостоятельно, заселив туда детей, мужа, и может быть, ещё кого-нибудь. Милые родственники, высокие отношения.

Гость
#130
Гость

А вы во втором предложении слово "разница" увидели? И да, я понимаю, что суть одна, выселить человека из его жилья, или заставить его платить, пользуясь при этом недвигой самостоятельно, заселив туда детей, мужа, и может быть, ещё кого-нибудь. Милые родственники, высокие отношения.

В случае муниципальной собственности жилье не его.
Нет, все-таки не видите разницы.

Гость
#131

Он имеет право на эту квартиру точно такое же, как и вы. Квартира же муниципальная, вы все прописаны и имеете одинаковые права там

Гость
#132
Гость

нет таких законов. даже если бы он сидел на пожизненном сроке, регистрация и право пользование муниципальным жильем за ним бы сохранялась.

Специфика в том, что человека можно выписать из муниципальной квартиры, если он переехал жить в другое место добровольно, по собственному волеизъявлению. В тюрьму, представьте себе, никто добровольно не переезжает.

Мужской обитатель вумена
#133
Гость

Специфика в том, что человека можно выписать из муниципальной квартиры, если он переехал жить в другое место добровольно, по собственному волеизъявлению. В тюрьму, представьте себе, никто добровольно не переезжает.

Ну так он въедит обратно и все. Какие проблемы? Хоть завтра получит повестку в суд, соберет свой чамодан и приедит на место прописки с малым, выкинет в окно барахло сестры и займет комнату. Этого они хотят? А квартира ипотечная не его. Это имущество банка. Лет через 20 да, его. Вот через 20 лет пусть и приходят

Гость
#134
Мужской обитатель вумена

Ну так он въедит обратно и все. Какие проблемы? Хоть завтра получит повестку в суд, соберет свой чамодан и приедит на место прописки с малым, выкинет в окно барахло сестры и займет комнату. Этого они хотят? А квартира ипотечная не его. Это имущество банка. Лет через 20 да, его. Вот через 20 лет пусть и приходят

И будет там постоянно жить, на работу каждый день оттуда добираться? Ох, что-то не верится.
И как он может выкинуть в окно барахло сестры? Она тоже там прописана. Иск за порчу имущества получить хочет?

Гость
#135
Гость

И будет там постоянно жить, на работу каждый день оттуда добираться? Ох, что-то не верится.
И как он может выкинуть в окно барахло сестры? Она тоже там прописана. Иск за порчу имущества получить хочет?

Раньше можно было уведомлять заявлением, что какое то время в квартие проживать не будет. Интересно, сейчас такое осталось? Вообще. по судебной практике, люди и по 15 лет не живут и ничего.

Мужской обитатель вумена
#136
Гость

И будет там постоянно жить, на работу каждый день оттуда добираться? Ох, что-то не верится.
И как он может выкинуть в окно барахло сестры? Она тоже там прописана. Иск за порчу имущества получить хочет?

Ну не в окно, а ей в комнату, окей. Ей все равно это не понравится. Будет со своими двумя детьми в одной комнате жить. А он будет въезжать перед судом и выезжать после. Если надо и поездит, я ехал на другой конец города и ничего.
Ток вы ж первая начнёте голосовать, чтобы все как раньше было

Гость
#137
Мужской обитатель вумена

Ну не в окно, а ей в комнату, окей. Ей все равно это не понравится. Будет со своими двумя детьми в одной комнате жить. А он будет въезжать перед судом и выезжать после. Если надо и поездит, я ехал на другой конец города и ничего.
Ток вы ж первая начнёте голосовать, чтобы все как раньше было

Никакое барахло он не передвинет, потому что это нарушение прав других жильцов.

Мужской обитатель вумена
#138
Гость

Никакое барахло он не передвинет, потому что это нарушение прав других жильцов.

Никакое это не нарушение прав других жильцов. Все скинет в одну кучу и будет жить. Чтобы это нарушало права благих жильцов, у них должна быть долевая собственность и это должна быть ИХ комнаты. А так они пользуются всем в равных долях, так что занимать все пространство они не могут. Максимум, что они могут э о швырять вещи друг друга и будет полное бесправие 👍 я уже вижу, как Жена брата и сестра рвут друг другу на голове волосы. Я бы на это поставил. Вот такую жизнь заслужила, автор. Это типичная жизнь не состоявшегося человека, который выгрызает, халявные, метры перешагивая через близких. Я такие примеры в жизни имею. Ничем, кроме войны это не заканчивается. И никто автору ничего просто так не подарит. Они вернутся на картиру и сделают жизнь автора невыносимой

Гость
#139
Мужской обитатель вумена

Никакое это не нарушение прав других жильцов. Все скинет в одну кучу и будет жить. Чтобы это нарушало права благих жильцов, у них должна быть долевая собственность и это должна быть ИХ комнаты. А так они пользуются всем в равных долях, так что занимать все пространство они не могут. Максимум, что они могут э о швырять вещи друг друга и будет полное бесправие 👍 я уже вижу, как Жена брата и сестра рвут друг другу на голове волосы. Я бы на это поставил. Вот такую жизнь заслужила, автор. Это типичная жизнь не состоявшегося человека, который выгрызает, халявные, метры перешагивая через близких. Я такие примеры в жизни имею. Ничем, кроме войны это не заканчивается. И никто автору ничего просто так не подарит. Они вернутся на картиру и сделают жизнь автора невыносимой

Долевая собственность на вещи? Это что-то новенькое в гражданско-правовых отношениях. Вы откуда траву такую взяли?

гость
#140
Гость

Примерно такая же ситуация была у моего мужа. Разница в том, что квартира в собственности была, в общей долевой. Муж в ней не жил больше 12 лет. Жила сначала его сестра (второй собственник) на которую мать их переписала свою долю. Сестра пользовалась квартирой как хотела, потом заселила туда великовозрастную дочь. Дочь привела примака. Все это кодло решило что мой муж обязан платить коммуналку. А как же, по закону ведь. Стали бегать по юристам. Один им сказал в лоб , не буди лихо, пока тихо, у вас отличный родственник, не лезет, не компостирует мозг, пользуйтесь недвигой как хотите. Нет, они решили настоять. Ну что ж. Теперь они в креде на лям с лишним, им пришлось выкупить у него долю. Если бы не выкупили, он бы подарил ее узбекам. А ведь так хотели и чтоб не отсвечивал, и чтоб платил - ну по закону же, да?

Здесь квартира муниципалка. Это несколько разные вещи.

гость
#141
Гость

Он имеет право на эту квартиру точно такое же, как и вы. Квартира же муниципальная, вы все прописаны и имеете одинаковые права там

Ну так у него есть обязанность платить коммуналку.

Гость
#142
гость

Здесь квартира муниципалка. Это несколько разные вещи.

Вещи разные, мораль одна. Суть проблемы не меняется. Родня поступает одинаково, хочет на ёлку влезть и жёппy не ободрать, я об этом. Мужской обитатель правильно говорит, брат вселится по месту регистрации, и начнется у автора новая жизнь, полная сюрпризов и неожиданностей. Прежняя жизнь ее не устраивает, ну так все может и изменится.

Гость
#143
Гость

Вещи разные, мораль одна. Суть проблемы не меняется. Родня поступает одинаково, хочет на ёлку влезть и жёппy не ободрать, я об этом. Мужской обитатель правильно говорит, брат вселится по месту регистрации, и начнется у автора новая жизнь, полная сюрпризов и неожиданностей. Прежняя жизнь ее не устраивает, ну так все может и изменится.

То же самое можно предъявить и брату. Расходов по содержанию жилища оплачивать не хочет, а как речь заходит о приватизации, так ему вынь да положь одну треть.

Гость
#144
Гость

Вещи разные, мораль одна. Суть проблемы не меняется. Родня поступает одинаково, хочет на ёлку влезть и жёппy не ободрать, я об этом. Мужской обитатель правильно говорит, брат вселится по месту регистрации, и начнется у автора новая жизнь, полная сюрпризов и неожиданностей. Прежняя жизнь ее не устраивает, ну так все может и изменится.

То же самое можно предъявить и брату. Расходов по содержанию жилища оплачивать не хочет, а как речь заходит о приватизации, так ему вынь да положь одну треть.

гость
#145
Гость

Вещи разные, мораль одна. Суть проблемы не меняется. Родня поступает одинаково, хочет на ёлку влезть и жёппy не ободрать, я об этом. Мужской обитатель правильно говорит, брат вселится по месту регистрации, и начнется у автора новая жизнь, полная сюрпризов и неожиданностей. Прежняя жизнь ее не устраивает, ну так все может и изменится.

А кто то чинит препятствия по его вселению?? А какая у автора начнется жизнь?? Обычная как и была чай выросли вместе. Зато мать пенсионерка не станет оплачивать деньги за всю кодлу. А то взяли моду, напрописывают и не платят. Пенсионеры должны за них платить. Вот уж наглость. Самое главное и субсидию за этих наглецов не оформишь.

Мужской обитатель вумена
#146
Гость

Долевая собственность на вещи? Это что-то новенькое в гражданско-правовых отношениях. Вы откуда траву такую взяли?

Долевая собственность в квартире. С выделенным долями (комнатыми) не неси куйню

Мужской обитатель вумена
#147
гость

Ну так у него есть обязанность платить коммуналку.

Они живут семьей, у них общий счет, он всегда оплачен, кто сказал, что это не общие деньги, а именно оплата автором? Их многие годы все устраивало, значит проблем с оплатой не было. Если они утверждают что он не платит и тычет его в это носом, то им нужно было разделить счета сначала и платить толькл свою половину. Даже если это так и им удасться это доказать, они смогут выстребовать у брата жалкие крохи, так как от него всего двое живут. Судебные расходы выше встанут. И, повторюсь, у них общий счет на данный момент, поэтому никаких претензий быть не может

Мужской обитатель вумена
#148
гость

А кто то чинит препятствия по его вселению?? А какая у автора начнется жизнь?? Обычная как и была чай выросли вместе. Зато мать пенсионерка не станет оплачивать деньги за всю кодлу. А то взяли моду, напрописывают и не платят. Пенсионеры должны за них платить. Вот уж наглость. Самое главное и субсидию за этих наглецов не оформишь.

Коммуналка, которую платят эти люди за "напрописанных" составляет менее 1т рублей. А метры, которыми пользуется сестра (наверняка под детскую оформлено) это минимум 15т, если Москва. Люди на халяву, палец о палец не ударив, получили в пользование БЕСПЛАТНУЮ площаль и НЕДОВОЛЬНЫ, что другой человек освободил свою территорию для их БЛАГА и жмотятся оплатить 1т. Поистене маргиналы не знают границ в своей наглости. Пусть ставят приватизацию, продают 3ку и делят деньги поровну. Автор получит 45% мать 20% и брат 35%. Посмотрим, что мать купит на 20% от суммы. Это даже не студия. А сестра пойдёт в однушку со своими двумя детьми, а брат закроет большую часть ипотеки. Но чтож это им не нравится? Зато коммуналку каждый будет платить свою!))))

Гость
#149
Мужской обитатель вумена

Долевая собственность в квартире. С выделенным долями (комнатыми) не неси куйню

А теперь внимательно перечитайте исходную историю и найдите то место, где говорится, что квартира в долевой собственности (на самом деле нет). Если ни в каком документе не указано, что такая-то комната автора, такая-то комната матери, а такая-то брата, то выселение братом любых проживающих в квартире людей со своего места - это самозахват и злоупотребление правами.

гость
#150
Мужской обитатель вумена

Они живут семьей, у них общий счет, он всегда оплачен, кто сказал, что это не общие деньги, а именно оплата автором? Их многие годы все устраивало, значит проблем с оплатой не было. Если они утверждают что он не платит и тычет его в это носом, то им нужно было разделить счета сначала и платить толькл свою половину. Даже если это так и им удасться это доказать, они смогут выстребовать у брата жалкие крохи, так как от него всего двое живут. Судебные расходы выше встанут. И, повторюсь, у них общий счет на данный момент, поэтому никаких претензий быть не может

Вот именно что общий счет и на брата и на его детей тоже. Вот пусть и платит за себя и своих детей. Автору надоело платить вот она и хочет снять с регистрации.