Оставила ребенка мужу

В этой ситуации чистеньким никто не останется. За ребенка отвечают оба родителя в равной степени. И отказ оформляют оба, или один из них ребенка забирает себе. А вообще, ни матери, ни отца у ребенка уже по факту нет.

Да, я думаю, если бы Автор предложила бы прописать неустойку в 2 миллиона хотя бы, муж Автора быстро бы слился.

Сообщение было удалено

При чем тут это? Как можно сравнивать выход из окна, к примеру, и договор двух взрослых людей об уходе за ребенком? Вы стали бы рожать не будь у вас условий для этого? В бараке от алкаша? Стали бы? Нет. Потому что любая женщина хочет рожать в нормальных условиях. Это адекватно и логично. И автор согласилась на роды только потому, что муж ей пообещал предоставить данные условия. И я не понимаю ваши возмущения, что мол раз она согласилась рожать то все обязана, даже если ни одного условия не было соблюдено. Та с кера ли? Что значит всё? Она не соглашалась быть матерью-одиночкой, в одну харю тянущей ребенка с копеечными аликами, пока *** поепывает свою коллегу Верочку и горя не знает. Она соглашалась на расклад 30 на 70, где после развода ребенок остается с мужем. Таков был договор. И мне непонятно, почему на автора хотят навесить этого ребенка в заведомо ужасных условиях его содержания.
Для тупых приведу пример: Вот представьте вы покупаете квартиру. Вам риэлтор присылает красивые фото жилья. Вы уже готовы купить. Но потом, когда вы приезжаете жилье заценить так сказать воочию, вы понимаете, что картинка ложная и обещано было вам совершенно другое. Что вы сделаете? Вы развернетесь и уйдете, потому что это не то жилье, за которое вы готовы отдать свои деньги. Но вот представьте, что риелтор хватает вас за руку и орет: "Нет, ***, давай бери! Ты уже согласилась! Че вылупилась?? Ты уже на жилье подписалась, не фиг отлынивать"
Вот вы ведете себя как этот риелтор. Знаете прекрасно, что автор не соглашалась на такой расклад и хотела рожать ТОЛЬКО при соблюдении всех условий. Но вас это ни ***. ЭТОЖИЕБЕНОК! ЭТОЖИМУЖИК! Автор имеет право уйти, так как человек договор нарушил. Она на такое не соглашалась. А вы хотите, чтоб терпела и не вякала. Удобно то как с таким бабьем быть мужиком в Россеюшке. Ответственности никакой, а если что не так, и жуй свой не туда сунул и детей сделал, бабье само выгородит, заклевав товарку, если она рыпнуться попытается. Класс!

При чем тут это? Как можно сравнивать выход из окна, к примеру, и договор двух взрослых людей об уходе за ребенком? Вы стали бы рожать не будь у вас условий для этого? В бараке от алкаша? Стали бы? Нет. Потому что любая женщина хочет рожать в нормальных условиях. Это адекватно и логично. И автор согласилась на роды только потому, что муж ей пообещал предоставить данные условия. И я не понимаю ваши возмущения, что мол раз она согласилась рожать то все обязана, даже если ни одного условия не было соблюдено. Та с кера ли? Что значит всё? Она не соглашалась быть матерью-одиночкой, в одну харю тянущей ребенка с копеечными аликами, пока *** поепывает свою коллегу Верочку и горя не знает. Она соглашалась на расклад 30 на 70, где после развода ребенок остается с мужем. Таков был договор. И мне непонятно, почему на автора хотят навесить этого ребенка в заведомо ужасных условиях его содержания.
Для тупых приведу пример: Вот представьте вы покупаете квартиру. Вам риэлтор присылает красивые фото жилья. Вы уже готовы купить. Но потом, когда вы приезжаете жилье заценить так сказать воочию, вы понимаете, что картинка ложная и обещано было вам совершенно другое. Что вы сделаете? Вы развернетесь и уйдете, потому что это не то жилье, за которое вы готовы отдать свои деньги. Но вот представьте, что риелтор хватает вас за руку и орет: "Нет, ***, давай бери! Ты уже согласилась! Че вылупилась?? Ты уже на жилье подписалась, не фиг отлынивать"
Вот вы ведете себя как этот риелтор. Знаете прекрасно, что автор не соглашалась на такой расклад и хотела рожать ТОЛЬКО при соблюдении всех условий. Но вас это ни ***. ЭТОЖИЕБЕНОК! ЭТОЖИМУЖИК! Автор имеет право уйти, так как человек договор нарушил. Она на такое не соглашалась. А вы хотите, чтоб терпела и не вякала. Удобно то как с таким бабьем быть мужиком в Россеюшке. Ответственности никакой, а если что не так, и жуй свой не туда сунул и детей сделал, бабье само выгородит, заклевав товарку, если она рыпнуться попытается. Класс!

Да нет, я вижу, что папаня ребенка вполне себе чистенький и свеженький. Даже *** не испачкался. Гуляет, *** шлюпку свою, радуется жизни и бед не знает. Ребенка у него по факту нет. Свободен как ветер весенний в поле.

А автор напротив нюхнула засратых памперсов, в полную силу ощутила крики, сопли, слюни и насладилась овном ребенка, сидела с разрывами и послеродовой депрессией.

И кто из них в лучшем раскладе? Да этого папашу надо на бутылку разбитую задницей посадить, чтобы неповадно было. Это просто читать больно, что женщина в таком унизительном положении, а мужлу хоть бы хны. И ЭТО НОРМА НАШЕЙ СТРАНЫ!!! Поэтому *** так себя и ведет, так как безнаказанность. Он же знает, что хоть пойдет и еще с десяток настругает, бабью ж сидеть, не ему, а он может дальше Светочку ***, потом Леночку, а потом Валечку. И каждой по ребенку. Пока женщины не научатся это обнаглевшую яйценесущую пистопратию ставить на место, в России будет царствовать среда несчастных и загнанных матерей-одиночек при живых безответственных отцах. Автор молодец. Если не мы, то кто?? Кто будет это дер-ьмо мужицкое учить ответственности? Если мамаши совковские их не научили ничему, только пивос с друганами сосать и на проперженном диване лежать яйца сушить, пока она ему еду подносила! Только от нас все зависит. Будущее наших дочерей. Я не хочу, чтобы молодые девчонки оказывались в таком ужасном положении, когда женщина как лошадь упахивается одна с ребенком и на работе, а мужик мимокрокодил. Алименты в Россеюшки - это уже за счастье. Это не нормально. И это надо женщинам крепко-накрепко понять. Я рада, что тут есть хотя бы кто-то, кто понимает, что это правильно.

Я к вашей росеюшке никакого отношения не имею, нет автор не имеет право уйти, потому что она мать и точка, даже не хочу объяснять простые истины идиотам.

как у вас все удобно для мужиков получается...какие "светлые прекрасные человечки" на этот форум заходят - осуждают, грозят пальчиком "мать должна - и точка!" прям ... слов нет. Очень правильный вы человек, видимо. Ну и живите дальше правильно, пышите своим гневом, воспитывайте в одиночку своих детей, а автор не хочет в одиночку! Понятно вам? Не хочет! И имеет полное на это право

Я вообще не понимаю, почему тут все к ребенку прицепились - и бедный-то он и несчастный и все его бросили. Никто ребенка НЕ БРОСАЛ! он сыт, одет и спать уложен, под забором и на мусорке не валяется. Чем он бедный - тем, что мать хочет, чтоб отец принимал участие в его содержании и воспитании на 70%, как и был первоначальный договор? речь-то об этом в статье. Только многие почему-то читать не умеют, только и могут, что праведным гневом брызгать....

че говорить с существами, у которых поломана программа, сравнивать покупку квартиры с живым человеком, да еще и с собственным ребенком? Что значит согласилдась? Если женщина сама не хочет, она не рожает, чтобы потом бросить своего ребенка, так делают идиотки и кукушки. Потому что брать ответственность за создание новой жизни - э то серьезно и серьезные люди это понимают. Что значит 30 на 70? Она в лесу живет и не знает что это нереально для матери? Она не знает что ребенку первые 3 года нужна мать? Ну кто ж ей виноват что она умственно отсталая.

Я к вашей росеюшке никакого отношения не имею, нет автор не имеет право уйти, потому что она мать и точка, даже не хочу объяснять простые истины идиотам.

Заботиться о СВОЕМ ребенке унизительно? Совсем бабы с ума посходили.

Автор ты такая же как и твой муж убогая.
Вот такой вопрос а что покушать одеть ты себе сама выбераешь?
А если с мужем что-нибудь случилось, то что тогда с ребёнком ты бы делала?
И да первые два года мама на 90% пренадлежит ребенку!
Я со вторым ребёнком чуть не умерла, внутрение кровотечение (тотальная отслойка плаценты) + проблемы с позвоночником начались во время беременности. Муж после родов тоже чудить начал, бывает и сейчас. И помагать особо не кому было. Но рожала для себя. А когда не хотела, то не кто не уговорил. Между детьми 16 лет.

я не воспитываю в одиночку)

Я не понимаю, по вашему раскладу женщина у нас размножается почкованием, да? Или делением? То есть вот сидела-сидела авторша такая, потом куяк, и ребеночек выделился. Из ниоткуда. Мужик в этом всем не участвует вообще, да? Она вот прям все сама. Сама себе пальцем тыкнула и сама разродилась, да? Или от Геннадия Ветрова родила, то есть ветром через форточку надуло, мм?
Покуда в этой стране живет такое как вы, женщины будут пожизненно тянуть эту кабалу, прикрываясь постулатом "этожиребенак" пока *** стругает и бросает. И это не нарушение программы. Это здравый смысл, который непонятен тем, кто думает своими яйцеклетками и репродуктивными функциями. Можно все терпеть и на себе вести "радирибенка", а можно думать головой и на подобный расклад не соглашаться. Ради себя.

Я не понимаю, по вашему раскладу женщина у нас размножается почкованием, да? Или делением? То есть вот сидела-сидела авторша такая, потом куяк, и ребеночек выделился. Из ниоткуда. Мужик в этом всем не участвует вообще, да? Она вот прям все сама. Сама себе пальцем тыкнула и сама разродилась, да? Или от Геннадия Ветрова родила, то есть ветром через форточку надуло, мм?
Покуда в этой стране живет такое как вы, женщины будут пожизненно тянуть эту кабалу, прикрываясь постулатом "этожиребенак" пока *** стругает и бросает. И это не нарушение программы. Это здравый смысл, который непонятен тем, кто думает своими яйцеклетками и репродуктивными функциями. Можно все терпеть и на себе вести "радирибенка", а можно думать головой и на подобный расклад не соглашаться. Ради себя.

Какая разница, где вы обитаете, если совок во всех комментах изо всех щелей сквозит. Вы тут своими детородными функциями и программой деторождения во всех комментах трясете. Если она мать, это не значит, что она обязана все вывозить одна!!! Мне ваше стереотипное мышление про "матьиточка" не уперлось. Пора думать своей головой, а не тем, что заботливо в нас вложило общество, которому очень удобно, что мать должна.

Где папашка? Порчем он не заботится? или будете мне тут по пятому кругу вещать "Онжимужик" а "ана далжна". Вы хоть слегка понимаете, насколько стереотипно мыслите?

Но собираешься. Разводиться то собралась.

снова эгоизм и все ради себя, а ребенка нп омойку или как как вообще можно так относиться к своему ребеку? носить его 9 месяцев, кормить, не спать а потом взять и выкинуть кому то под дверь? Недоженщины ***.

Никто никуда ребенка ни под какую дверь не выкинул. опять вы все переиначиваете, как вам хочется и удобно. Ребенка отдали отцу, родному отцу, между прочим. Там еще две бабушки есть. если вы читали внимательно, обе живы-здоровы. А у вас только мать виновата опять.

мне сложно объяснять таким людям, почему мать для грудного ребенка важнее и почему ее не могут замени ть бабушки дедушки, тем более людям, у которых нет и не может быть детей...

мне нацрать на ваши личные стереотипы, вам не понять почему ребенку нужна мать, чф нифига не понять, у них просто нужная чакра не открылась, теоретики одним словом.

в какой этой стране? Я еще раз повторяю, я к вашей стране не имею никакого отношения не имею, есть здравый смысл, и страна не причем. Такие как вы, у которых ни ценностей, ничего святого, потом чуть что детей в помойку выкидывают.

снова эгоизм и все ради себя, а ребенка нп омойку или как как вообще можно так относиться к своему ребеку? носить его 9 месяцев, кормить, не спать а потом взять и выкинуть кому то под дверь? Недоженщины ***.

Вообще мужик тупо использовал автора как бесплатную сурогатную мать, а потом кинул.

общество не причем, сть понятие любовь к своему ребенку и у нормальнйо матери она есть по умолчанию.

мне нацрать на ваши личные стереотипы, вам не понять почему ребенку нужна мать, чф нифига не понять, у них просто нужная чакра не открылась, теоретики одним словом.

вы за собой смотрите, а то что пишут на форуме, побольше верьте)))

Так у всех богатых и знаменитых дети на нянях полностью. Почему отец и бабушки не могут выполнять функцию матери?

Ну да, не открылась. И так бывает. Почему только автор должна переступать через себя и нищенствовать в течении 20 лет, а папаша наслаждаться жизнью . Вот он пусть и переступит через себя, ведь именно он настаивал на ребенке. И он сильный пол.

Какая разница, в какой вы стране? Читайте, что в тексте по факту написано. И что значит " нет ничего святого"? Святое - это когда женщина все на себе везет как полудохлая кобыла и не вякает, так как она "далжна", а мужик гуляет и жирует? Тогда да, во мне нет ничего святого. И слава Богу.

Кому она его выкидывала? Зачем вы выдумываете и нагнетаете обстановку? Автор отдала ребенка родному папаше, который этого ребенка так просил. Я не поняла, отдать ребенка отцу равно выкинуть в мусорку? Вы адекватная?

Что такое любовь к ребенку? Терпеть все, тянуть на себе и не вякать?! Быть терпилой и дать пример дочери, что это НОРМА, когда об тебя мужик ноги вытирает? Что это НОРМА, что папы нет в семье, что папа и.пет новую Свету, что папа жуй клал на ребенка?! Что это НОРМА, что папа не уважает, не помогает и вообще не участвует в жизни своего чада?! Чтобы дочь повторила паттерн несчастной матери, как и происходит в России, где девочки из поколения в поколение все на себе везут, терпят и помалкивают, ведь кто-то им внушил, что такова женская долюшка??? Если мы уж заговорили о любви, то почему тогда вы не требуете любви с отца ребенка, который его так просил? Почему двойные стандарты и скотское отношение именно к женщине, которая пожизненно должна только по факту, что из ее вагины вылез малыш? По мне так автор даст ребенку куда больше, собирая ей на квартиру и на хорошее образование. А то понаражают нищеепы и "любят" ребеночка. Так "любят", что ребенку ничего дать не могут. Зато любовь у них. И ребенок во взрослую жизнь идет без всего, ни квартиры, ни нормального образования, пашет всю жизнь на три метра в хрущевке в ипотеку. Это любовь пресловутая?

Это у вас стереотипы, только у вас. Это вы бьете себя пяткой в грудь и визжите, что мать должна потому что она мать (акуенное объяснение!), а отец может гулять.

Ну отмазончики пошли, как же.)

а вы психическое состояние всех богатых и знаменитых детей проверяли?

че говорить с существами, у которых поломана программа, сравнивать покупку квартиры с живым человеком, да еще и с собственным ребенком? Что значит согласилдась? Если женщина сама не хочет, она не рожает, чтобы потом бросить своего ребенка, так делают идиотки и кукушки. Потому что брать ответственность за создание новой жизни - э то серьезно и серьезные люди это понимают. Что значит 30 на 70? Она в лесу живет и не знает что это нереально для матери? Она не знает что ребенку первые 3 года нужна мать? Ну кто ж ей виноват что она умственно отсталая.

отца можно и более адекватного найти, миллионы женщин с детьми выходят замуж повторно, не вижу проблемы.

он настаивал а она была безмолвной куклой без собственного мнения и рожала в пьяном угаре или как?))

Кому она его выкидывала? Зачем вы выдумываете и нагнетаете обстановку? Автор отдала ребенка родному папаше, который этого ребенка так просил. Я не поняла, отдать ребенка отцу равно выкинуть в мусорку? Вы адекватная?

отца можно и более адекватного найти, миллионы женщин с детьми выходят замуж повторно, не вижу проблемы.

А что с детьми богатых не так? Уж получше у них психика, чем у детей нищих лошадей матерей - одиночек, которые воспитывают ущербных, несчастных, без малейших перспектив существ.

По каким причинам это нереально? По российским законам отец может пойти в отпуск по уходу и обеспечивать дитю 70% этого самого ухода. Автор продолжила работать и она не отказывалась от своих 30%.
С ГВ ребенок к 4 месяцам, когда надо оформлять отпуск по уходу, уже слез.
Объясните мне, по каким причинам законный родитель не может заниматься ребенком? У него нет рук/ног/головы или еще чего-то? Я реально не понимаю.