зачем вы настраиваете детей против отцов?

Нет, он должен платить процент от заработка по закону. Все. А почки продавать и жить из-за ребёнка на деньги жены он не то, что не должен, а не имеет право. Не нравится матери - пусть отказывается и ребёнка заберут либо родственники, либо государство. А ваши «достаточно денег» из области наглость второе счастье.

Та ты и сама истеричка с нотациями.

Тогда она и их назовёт подлецами.

Это пока ты так думаешь. А ситуации разные, и 10-летние дети оказываются как люди гораздо хуже взрослых мужиков. Осторожнее надо быть со своим гневом и не судить людей однозначно. Дети / это те же люди. Бывает, что у человека детство тяжёлое и несправедливое, а потом он встречает любовь и счастлив в браке и уважаем с кучей потомков. Не использовать свой шанс на счастье - грех. У всех разная судьба.

Видимо, чтобы как мужик сказать как есть. То есть отцом он ему не хочет быть ни сейчас, ни потом. Что, толе имеет место быть. Может, это ребёнка подтолкнёт к обретению финансовой независимости.

Очень даже ее дело. По закону эти алименты - отчисления с их совместных денег. По закону муж должен о ней заботиться и содержать в случае болезни, беременности и во время декрета, а также их ребёнка. Автор самое прямое имеет отношение ко всему, что касается ее мужа. Не надо думать, что есть только отцы отдельно от своих семей.

Она а случае чего будет ребёнку этому матерью. Это ее дело теперь точно такое же, как и мужа. С ней нудно считаться как ребёнку, так и его матери.

Не выезжать и все. Ребёнок признан? Признан. В декрете? Подаёте сейчас же на алименты в браке на ребёнка и на себя как а декрете. В декрете можете развод не давать. Все. Никуда не съезжать и договариваться. Деньги просить глупо, понятно на 90%, что история придуманная мошенниками

Своими тараканами займись. И читать научись, ты неграмотна. Позорище.

Это ты тугая. Вместе с автором. Рожать только ради того, чтобы ребенок от прошлых отношений получал меньше алиментов - это вообще за гранью добра и зла, это дно днищенское.

Для нее эти 4000 - с паршивой овцы хоть шерсти клок. С каких щей их возвращать-то?
Помощь бабушки и дедушки оплачивать как няньку? А может, яйценосец ей пусть платит, как наньке, за то, что она ЕГО ребенка растит?
Такси порой бывает первой необходимостью. Разные бывают ситуации.
По закону - родители должны и обязаны заботиться о своих детях. А вот требования автора к той женщине по поводу того, что ей говорить своему ребенку, как раз незаконны. Вымогательством занимается автор, если уж на то пошло. Надо к автору уголовный кодекс применить.

Так вот, он в данный момент платит не процент от заработка. Автор вообще скромно молчит на тему, какой у него заработок на самом деле. Думаю, уж побольше, чем 16 тысяч. Те деньги, что он платит, он платит добровольно. Кидает собственному ребенку кость с барского стола. Фактически обворовывает собственного ребенка.
Более того, по закону забота о детях алиментами не ограничивается. Другое дело, что с приставами взыскать с нерадивого родителя что-то помимо алиментов не представляется возможным. Но тем не менее, та женщина права, когда требует для ребенка. И никакой закон такими требованиями она не нарушает, наоборот, призывает яйценосца его соблюдать.
И не надо этих воплей, этого ложного пафоса про "почку продать". Он взрослый здоровый мужик. Для него пойти и заработать побольше, чем 16 тысяч, вообще не проблема. У него с совестью проблема и с нравственностью. Как и у автора, и у всей их гнилой семейки.

Аргумент на уровне детского сада. Поумней ничего придумать не смогла?

Ничего подобного. По закону, по совести и по логике их совместные деньги - это уже после уплаты алиментов. И муж в первую очередь обязан заботиться о своем ребенке, который уже есть. А вот болезни, беременности, декрета автора пока нет, и когда будет - неизвестно.

Совсем ку-ку? С чего вдруг? Никогда она этому ребенку матерью не будет.

В случаи смерти матери ( родной ) ,она ( автор ) становится матерью этого ребенка ибо находиться в браке с отцом ребенка. Справедливая, ты каждый день не высыпаешься ?

угу, "папочка" который ребенка в живую не видел возьмет на воспитание - да в лучшем случае на родителей скинет

просрался? легче?

им-то что?

все понятно. переименуйте свой ник в несправедливая. С паршивой овцы? Ну и к той бабе с ее ребенком относятся как к паршивым овцам - процент с минималки, а при возможности и его уменьшат по закону. Раз в системе коорлинат той бабы муж автора и его семья, включая родителей, паршивые овцы, то и оа сама с ребенком такие же паршивые овцы. А на паршивых овец все свои ресурсы не спускают, обделяя овец пушистых, красивых и перспективных. Еще раз: если 4000 - это ничего, то пусть возвращает и ни на какие подарки и помощь стариков не расчитывает. Если отец и его семья НИЧЕГО не дают и НИЧЕМ не помогают, то все высланные средства по закону - неосновательное обогащение матери ребенка, это статья. Должна вернуть с процентами. Учитесь уважать людей и не быть скотиннами. Получаете деньги, не врите, что ничего не получаете. Говорите - мало, не хватает. Но так и автору не хватает, напополам с мужем бу авто покупали. По одежке протягивай ножки, детей это тоже касается.

так вот, в нашей стране сейчас в принципе заработать большая проблема, даже здоровым людям с образованием. Так что да, вы говорите именно о почке. Никакой закон его не обязывает делать то, чего требует мать ребенка, не выдумывайте и не сочиняйте.

нет никакой первой очереди ребенку, который растет в другой семье. По семейному кодексу, моральному и общественному, члены семьи в первую очередь заботятся друг о друге. Отчисления автоматом, да, как налог. Ну вы же не будете спорить, что вы не планируете свою карьеру, не подсчитывая налоги? В первую очередь заработок мужа - это совместные с автором женьги. А вот с совместных уже идут отчисления и алиментыребенку. Была бы автор девушкой или подружкой - было бы, действительно, не ее дело. А так очень даже ее. Она живет с этим мужчиной в законном браке, планирует детей, делит с ним быт и обязаности. Это она в такой же равной мере отчисляет деньги на секундочку на вообще чужого ей ребенка. Поэтому да, есть ей дело, да, имеет право узнавать и планировать, пользоваться своими правами в случае беременности, болезни и тд. Мало того, при существенном изменении материального положения алиментоплательщика сумма алиментов может быть пересмотрена. Не надо думать, что папашки все денежные мешки и должны отстегивать по любому поводу, а если не отстегивают, то просто жадины и скотиннны. У большинства просто нет возможности платить больше, и да, они интересы своей семьи ставят выше, что вполне нормально и здорово. Если что, я сама такой ребенок алиментный, на которого отец снизил процент после рождения, кстати, сына вне брака. После моей мамы отец так и не женился, а вот ребенка родил, и живет уже с другой бабой, которая везде сует нос, хотя и не жена. Отца я поняла только когда сама повзрослела. Та баба, хоть и без штампа - его фактическая жена, какая бы ни была, и даже если он воспитывает ее детей и все им покупает, включая бизнесы, а я работала студенткой по ночам, учась в топовом российском ВУЗе на дневном бюджете. После действий моей мамы я понимаю его поведение.

вот и ответила себе на вопрос. Отсюда какой вывод? Никак не дойдет, да?

а куда пойдет ребенок жить, если его мать помрет/сопьется/станет недееспособной/впадет в кому? А?

к родственникам матери, все лучше чем к незнакомому человеку

а этого никто знать не может. Тут была тема как раз, когда мать умерла (спилась) и отец, который и ребенка-то почти не видел, решил взять девочку домой. Бабки и деды со стороны матери умерли. Вот там жена писала, мол, что делать. Та была эгоисткой, ей вообще дети были не нужны, она чайлфри. А девочка 7-летняя оказалась вообще забитой, худой, ее там не кормили, били, судя по всему. НЖ бесилась, то уходила, то приходила, все нервы мужику вымотала. Сама взялась "помогать", но со скандалами. Так что жены должны иметь представление о прошлых детях, и иметь план как действовать в разных случаях. А не надеятся6 что кто-то там возьмет. Старики тоже эгоисты, они добренькие 2 раза в месяц. А так готовы и в детдом сдать.

а если их нет/откажутся? Первому предложат законному отцу. Родственники вполне справедливо могут сказать, что у ребенка есть отец. Ипочему лучше с родственниками, ем с отцом? Российские бабы совсем свихнулись. Отцы очень хорошо воспитывают детей. Джае лучше истеричек, я бы сказала.

1 случай на миллион, но лучше уж в детдом пошла бы там хоть жилье после будет, чем мачеху бесплатно терпеть
Но мне в страшном сне не могло присниться что в случае смерти мамы ушла бы жить к чужим людям (в семью отца) а не к бабушки с дедушкой

с тобой уже все ясно, пубертатный подросток. Или уроки делай.

нет, не лучше. В детдомах детей насилуют и избивают, продают на органы, издеваются. Так что родной отец и мачеха - лучшее для ребенка. Жить со стариками бабушкой и дедушкой - то еще "удовольствие". ВСЕХ, КОГО ЗНАЮ, КТО РОС С БАБУШКАМИ, у всех психологические проблемы. Неактивные, забитые додики вырастают. Так что родной отец и мачеха - очень даже хороший вариант. Уж лучше во много раз, чем нищая мать-истеричка, которая постоянно рыдает, орет, срывается, дерется, да еще и денег не зарабатывает, заставляя своего ребенка голодать.

конечно + еще миллион страшилок, у меня на работе 3 человека из дд, поступили в вуз вне конкурса + получили жилье.
Но детям же выбирать не дадут

Родной отец это тот которого ни разу в жизни не видел? А он ребенка на улице узнает? Но кто ж о психологическом комфорте думает

и как это отменяет изнасилования и издевательства в детдомах???? Жилье получают, если доживут и не сдадут в психушку на всю жизнь за неповиновение. Их ам с 5-6 лет насилуют, включая других старших детей

да, от спермы которого получился человек. Представьте себе.

Конечно и это все прям массово как вам на улицу не страшно выходить там ведь маньяки, грабят убивают, машины людей сбивают

Если он участие в воспитании не принимает то он условно донор спермы обременный алиментами, отношения и теплота только от общей крови не возникают. Если вам завтра скажут что вас в роддоме перепутали вы разлюбите тех кто вас вырастил и полюбите биологическую родню?

Ребенок правду сказал. А что свекры там забыли? Мальчик подрос и можно в гости таскаться? А вы - кто? Ааа. "бабушка-дедушка"? Другие помогали, растили, а теперь вы нарсовались сюда, потому что у вашего сыночки с другой тетей не выходит?
"Мальчика жалко".
Хахахаха. Жалельщица нашлась. Так бы этого и придушила. А то "***" родила, а правильная-воспитаная не может.

Вы придуриваетесь? В детдомах такая практика, там работают преступники, которые продают детей в сексуальное рабство и на органы, живут дети преступников и наркоманов, которые видели почти все на этом свете. это хуже зоны, потому что живут дети разных возрастов и когда ты маленький детсадовец, ты не можешь себя защитить перед подростками и взрослыми. Не готовы слушать как оно там - не поднимайте тему и не вякайте, что в детском доме лучше, чем с отцом. И жертвы изнасилований, особенно когда насиловали в детском возрасте, никогда и никому в этом не признаются, это травма на всю жизнь.

Вы волонтерством там занимались? Или у вас знакомые оттуда есть? Или у вас источник НТВ?
Хуже зоны - съездите туда с помощью, удивитесь.

Это в тему Достали злые люди. Тут такая имеется. Там автор ник Добрая. С криками, как ей всех жалко, слезы наворачиваются, полдня потом плачет, сострадая , а кругом бездушные, бессердечные, у которых души нет. Она перечислит денег и к себе жить возьмет.

это все исключительно ваше кривое видение мира. ЧИтайте чтоли литературу и семейный кодекс. Вам уже писали, что не имеете никакого права лишать ребенка отца, даже если он просто биологический. Это вообще-то преступление, за это нужно лишать родительских прав. Только если отец - социально опасный преступный элемент.

А отцу запрещают общаться? он тут и сам не хочет, как и мой, только в 16 желание проснулось

ну вы и наивняк. ТО есть вы думаете, что в детских домах всегда так радужно и позитивно, как тогда, когда приезжают спонсоры? В глаза детям смотрели? За их поведением наблюдали? К чему этот спор? В детских домах насилуют, продают, мучают и пичкают медикаментами детей, игнорируют, орут, бьют, толкают, запрещают ходить в туалет, издеваются. Воспитанников дд очень часто возвращают семьи, которые не согли ужиться с ребенком из-за его психологических травм. Так что не надо ляля. Родной отец нужен каждому человеку и только сын или дочь могут решить, нужен он или нет.

идите ищите ответы в гугле. Элементарные вещи вам никто разжевывать не будет. Все расписано и разложено по полочкам, развивайте свой мозг, а не ударяйтесь в глупые споры, чтобы вам доказали, что два и два четыре.

Повторюсь вы б волонтерством позанимались бы хотя бы на протяжении 3 х лет, а потом бы рассказали сколько детей запихали в психушку и прочее. А так создается впечатление, что вы НТВ пересмотрели
Родной, это которому 11 лет не был нужен?

это ж вы доказываете бред что лучше в чужую семью чем с родителями жены

ну и что? А у моего не проснулось, вернее, ненадолго просыпалось. И я ему хоть за это благодарна. Взрослейте уже и перестаньте ныть и ждать той любви, которой хочется от того, кто ее не может дать.

какой любви ждать? Я своего батьку в 16 лет послала с его общением, зачем мне лишние люди в окружении. Но представить что не дай бог пока я была ребенком умерла бы мать и нарвалась бы я на тетечку из опеки вроде вас с уверенностью что лучше отдать отцу которого я не знаю, чем бабушке, в холодный пот бросает

[quote="Гость" message_id="65953960"]Повторюсь вы б волонтерством позанимались бы хотя бы на протяжении 3 х лет, а потом бы рассказали сколько детей запихали в психушку и прочее. А так создается впечатление, что вы НТВ пересмотрели Родной, это которому 11 лет не был нужен?[/quote

разговор о дд с вами зашел в тупик. По поводу последнего, хоть бы и так, да. Родной он и есть родной. Опять разжеввывать почему? Иди сама читай и ищи ответы.

да, для ребенка лучше к дееспособному нормальному отцу в семью, чем к старикам.