Алименты от бывшего гражданского мужа

Всего лишь высказываю свою точку зрения ничего личного. Родители должны содержать своих детей оба и мать и отец. а не государство. А любит папаша своего ребенка или нет все эмоции ими ребенка не накормишь и не оденешь.

+1

А как относиться к мамочкам, которые намеренно не указывают отца, хотя состоят с ним в фактических брачных отношениях и рожают даже не одного ребенка?
Там выходит и родители содержат, и папа с мамой. Может для начала совсем отменить льготы, чтобы 1. не было подобных злоупотреблений 2. женщины перестали рожать вне брака. У большинства последних как у автора логика - сначала в позе "сама справлюсь", потом "ой, а ведь у ребенка есть папа, как бы с него и денег поиметь, и с ребенком чтобы общался".
А папа уже пытается с другой женщиной семью строить. Так надо и там встрять, все осложнить...
Прекрасный пример у гостя в посте 410. У нее очень мудрая, честная и ответственная мама. Аргумент, что мол в СССР было ребенка одной растить зашибись как легко, а сейчас офигенно сложно не катит. Мое детство как раз пришлось на времена СССР, одиноких мам было на порядок меньше, но жилось им не менее сложно без помощи отцов. И детям, у которых "нет папы" психологически гораздо сложнее было.

Вообще-то "гражданский муж" - это если стоит печать в паспорте, заверенная ЗАГС, то бишь отделом записи актов гражданского состояния. Есть ещё освящённый брак, то есть с венчанием. А если штампа нет, то это сожитель или хахаль.

Если отменить пособия тогда просто в суде будет больше дел об установлении отцовства только и всего. И папа и мама могут строить новые семьи как хотят это их личное дело.Но ответственность за содержание ребенка должна быть на обоих родителях Если женщина в роддоме отказывается от ребенка так как он ей не нужен и видеть его не хочет то она не освобождается от его содержания алименты поступают на расчетный счет ребенка так же не освобождаются родители лишенные родительских прав чьи дети живут в детском доме.Да раньше тоже было тяжело одиноким матерям. Не все подавали в суд не хотели трясти грязным бельем. Сейчас все изменилось можно установить отцовство почти 100% по тесту ДНК. Но не забывайте что можно и оспорить отцовство и на ребенка рожденного в браке.

Анна, ситуация не из легких, в ней просто форумом не обойтись. Что бы много не потратится на юриста можно позвонить по карте Адвокарт, там первая консультация бесплатная. Я как мать двоих детей и супружеским стажем в 20 лет, скажу, что такие вопросы самостоятельно не решаются, нужны эксперты. Удачи Вам!

Спасибо за совет.

ты ***** что-ли?)))

Речь об отцовстве. Им может быть и сожитель. А может и не быть отцом ребенку, даже если люди расписаны.

Что значит перестать рожать вне брака? А если развелись, когда ребенок родился, обратно засунуть? Ведь проблема содержания детей обоими родителями стоит не только у женщин, которые замужем не были. Это сама по себе проблема и матерей без брака мизер в общей массе, по сравнению с разведенными мужчинами, уклоняющимися от алиментов.
А жалелки этих мужчин. ну он же уже другой пытается заделать, там налаживает, вообще глупы. Чувствуя свою безответственность, он и с пятой и с десятой все налаживать будет. И в итоге не наладит. Не умеют такие строить отношения.

Здесь обсуждалась конкретная ситуация - рождение ребенка вне брака, от мужчины, который не планировал семью с автором, а не уклоняющийся от алиментов муж в разводе. Это совершенно разные вещи.
Рассуждать у кого отношения сложатся, у кого нет, странно. Если один человек по жизни тебе не подошел, не значит, что подходящего нет вообще. Просто автору не повезло родить от того, кому ни она сама не нужна, ни ребенок от нее. Не повезло потому, что сама она видимо не способна вырастить этого ребенка, а чем раньше думала - непонятно.

Гость message_id="52147277 Что значит перестать рожать вне брака? А если развелись, когда ребенок родился, обратно засунуть? Ведь проблема содержания детей обоими родителями стоит не только у женщин, которые замужем не были. Это сама по себе проблема и матерей без брака мизер в общей массе, по сравнению с разведенными мужчинами, уклоняющимися от алиментов. А жалелки этих мужчин. ну он же уже другой пытается заделать, там налаживает, вообще глупы. Чувствуя свою безответственность, он и с пятой и с десятой все налаживать будет. И в итоге не наладит. Не умеют такие строить отношения.

Плюс много! Именно безответственность налицо. Прально сказано - и с пятой, и с десятой - всё будет не то... Просто мужчины такие... убогие.

А женщины, которые рожают от этих, как вы выражаетесь, убогих... Наивные, если не сказать глупые? Проще мужика во всех грехах обвинить, чем признаться в своей невостребованности данным конкретным мужчиной, м?
Вот не получилось у бабы мужика пузом припереть и на всю жизнь обязать расплачиваться за ее желание родить - всё, безответственный.
Нет, девочки, не безответственный, просто не л-о-х. Даешь сожителю или вообще случайному Васе мимо проходящему без презика, надеясь на авось - тебе проблемы и разгребать. Не по закону, а по факту.

Почему не получится сейчас иск в суд подаст и вот уже алименщик. А то что не сложилось может для нее это счастье да и не только для нее но и для ребенка.

Гость message_id=52150251А женщины, которые рожают от этих, как вы выражаетесь, убогих... Наивные, если не сказать глупые? Проще мужика во всех грехах обвинить, чем признаться в своей невостребованности данным конкретным мужчиной, м?Вот не получилось у бабы мужика пузом припереть и на всю жизнь обязать расплачиваться за ее желание родить - всё, безответственный.Нет, девочки, не безответственный, просто не л-о-х. Даешь сожителю или вообще случайному Васе мимо проходящему без презика, надеясь на авось - тебе проблемы и разгребать. Не по закону, а по факту.


Выживет, разгребет.. уж точно не только копейками этого "проходящего". Только в отличие от него - в ее жизни смысл и цель будет. И результат. А у проходящего? Смена партнерш и проклятия в спину. Вообще - людей - неважно мужчин ли, женщин - нельзя обижать. А уж собственных детей - тем более. На каждую хитрую ***** находится свой винт. Жизнь потом возьмет намного больше. Примеров полно. И потом.. женщина от нелюбимого не родит. Ни при каких условиях. Природой определены задачи мужчин и женщин. Если женщина забеременела и сохранила - значит подписалась выносить, выкормить своим телом и отнянчить до самостоятельности, еще и денежно вложится. А мужчина должен обеспечить финансово, иначе он в природе зачем? Слабо? А что тогда проходящему мешает свою воспроизводимость контролировать? Вообще какой смысл спать с теми, за которых не готов нести ответственность? Явный признак гнилой натуры, непорядочности, заложенной родительской семьей.

Плюсуюсь.

Неправда ваша. Теткам все равно от кого рожать, зачем и почему. Они просто об этом не думают. Может не умеют думать. И прекратите вы всю ответственность на мужиков перекладывать-вот мол зачем он спал, если не готов....? Женщина думать должна, и только она!

Насчет знакомства с моими родителями я пошутила, хотя кто знает - может мы где-то и встречались?:))
И не знаю насчет расслоения, я 83 года рождения, настоящего правильного совка и не видела, в 85-м к власти пришел недоделанный Мишка, а в начале 90-х вообще самая веселуха началась. Вот никаких льгот толковых кроме отпуска летом я совершенно не помню. Пособие было смешное, 20 рублей, потом 400, потом еще сколько-то, мама мне его копила за год и выдавала перед поездкой в лагерь на карманные расходы - больше оно ни на что не годилось. Еще пару раз мне пытались в школе предложить бесплатные обеды в столовой, я уж не знаю - как дочери одинокой мамы или просто очередь моя подходила, но тут я стояла насмерть и данную отраву не ела. Но не в этой фигне дело, а в том, что если отец что-то захочет сделать для ребенка - он может это сделать и в 15 ребенкиных лет, и в 20, и в 32 и все будет не поздно. А не хочет ничего делать - пусть его вообще как бы не будет, зачем он и его фамилия в документах? У меня подруга родила в законном браке - ходит в суд как на работу чтобы лишить бывшего родительских прав. А тут и ходить не надо, нет обязанностей - нет прав. И с признанием отцовства права и биопапашки появятся, а обязанности - не факт.

Гость message_id="52151260" Неправда ваша. Теткам все равно от кого рожать, зачем и почему. Они просто об этом не думают. Может не умеют думать. И прекратите вы всю ответственность на мужиков перекладывать-вот мол зачем он спал, если не готов....? Женщина думать должна, и только она!

Ага. Мож некоторым и неважно от кого родить. Но ее ответственности по отношению к ребенку это не уменьшает. И она, если родила, подписалась на эту ответственность. И вложила ресурсы своего тела, жизни, свободы. А он, если опылил - тоже подписался. И инфантильные визги - не хотел я, не нужен.. это как после драки кулаками махать.
А Ваши потуги переложить ответственность только на женщин - субъективная хотелка. Ответственность обоих родителей (а также и определенного круга родственников) установлена законодательно. История права - многовековой опыт человечества, позволяющий ему жить и развиваться, и уж он точно более объективен, чем ваше - хочу чтоб было именно так.

Спасибо:) Мама у меня замечательная, я в детстве ни чем не нуждалась хотя ей приходилось работать за троих. Да и в первые годы моего брака она меня очень выручала своей помощью.

Не всю ответственность а половину и думать теперь придется и мужичкам а не только женщинам. Кто то написал что гнилой он это верно. Если у такого родится ребенок инвалид в законном браке или жена заболеет запросто сбежит он ведь здесь не причем и не виноватый. Так что автору повезло правда она еще об этом не догадывается. Ну а деньги взыскивать на содержание надо что бы у теток сигнал был. АЛИМЕНЩИК -детей делает и бросает.

Пускай рожают, мне все равно. А вы каких родственников имели ввиду, про какую ответственность с их стороны? И отвечать должны оба, я с этим не спорю. Только почему такие умницы рожают от "убогих и каз-лов"?

Гость message_id="52152128 Пускай рожают, мне все равно. А вы каких родственников имели ввиду, про какую ответственность с их стороны? И отвечать должны оба, я с этим не спорю. Только почему такие умницы рожают от "убогих и каз-лов"?

Рожают - потому что любят))) Выбранного мужчину, себя и свое продолжение - будущего ребенка...И, вероятно, у "проходящего ка-з-ла" не только дурное в анамнезе?!))) Ведь нет стопроцентно плохих или там хороших людей...

Про родственников... ст. 93-94 Главы 15 Семейного Кодекса РФ, например, установлены обязанности братьев и сестер по содержанию своих несовершеннолетних и нетрудоспособных совершеннолетних братьев и сестер, обязанности дедушки и бабушки по содержанию внуков в случае невозможности получения содержания от своих родителей.
Ну, и далее той же Гл. 15, соответственно, и аналогичные обязанности детей, внуков, воспитанников, и даже пасынков и падчериц в отношении своих кормильцев.

Ого....Такая статья есть-бабушкам внуков содержать? Обалдели.

А что все правильно по идее, не научили детей, а за халатность расплачиваться рано или поздно придется.)

Эммм... Ну насмешили ))) Мужчины спят с теми, кто дает. Порядочно или непорядочно пользоваться доступными женщинами никогда вопрос не стоял. Просто раньше таких женщин называли иначе, не очень хорошими словами.
Если бы все женщины занимались сексом не для удовольствия, а исключительно в целях воспроизводства, тогда можно было бы мужчин обвинять в безответственности. Знал, что баба планирует зачать от него и родить, и не принял меры.
А так сначала двое приятно проводят время по обоюдному согласию, а потом одна ставит перед фактом, что за секс-то платить придется 18 долгих лет.
Ваша фраза "...мужчина должен обеспечить финансово, иначе он в природе зачем?" это вообще шедевр, квинтэссенция потребленческой философии современной женщины )))))
Вот и мужики так думают о большинстве дающих без обязательств - для спeрмослива, иначе они в природе зачем?

Гость message_id="52154238 Эммм... Ну насмешили ))) Мужчины спят с теми, кто дает. Порядочно или непорядочно пользоваться доступными женщинами никогда вопрос не стоял. Просто раньше таких женщин называли иначе, не очень хорошими словами.

"Пользоваться"? Ну, тогда будь готов что и тобой будут пользоваться. И будешь нести ответственность за свои семена. А про то что раньше... В прежние времена безответственных особей и убивали за обесчещенных женщин... Что ж теперь архаизмами трясти...

А так сначала двое приятно проводят время по обоюдному согласию, а потом одна ставит перед фактом, что за секс-то платить придется 18 долгих лет.

А что факт того что дети могут получиться от секса - это сакральная тайна, доступная лишь избранным?


Ваша фраза "...мужчина должен обеспечить финансово, иначе он в природе зачем?" это вообще шедевр, квинтэссенция потребленческой философии современной женщины )))))Вот и мужики так думают о большинстве дающих без обязательств - для спeрмослива, иначе они в природе зачем?


Потребленчество тут ни при чем. Расплодился - обязан содержать. Услуги по вынашиванию, выкармливанию, воспитанию - дорогого стоят. Кто ты такой чтоб тебя просто так, нахаляву, воспроизводили? Используешь постороннего человека как приспособление для своего воспроизводства - оплачивай. Ах, ты этого не хотел? А на деле почему по-другому?

Большинство мужчин, родивших в браке ребенка-инвалида, сливаются.
Алиментщик - не приговор. Их разбирают так же активно, как бездетных без обязательств. Собственно половина некогда бездетных и без обязательств и пополняют ряды алиментщиков.
Таких, которые детей делают и бросают, причем неоднократно, от разных женщин, мало. Большая часть алиментщиков гораздо осторожнее относится к перспективе вляпаться в очередной раз и тщательнее выбирает партнершу для создания семьи, рождения и воспитания общих детей.

это ж надо на десяти листах такую полемику устроить))))есть одна замечательная операция,называется стерилизация-и ахайтесь наздоровье,и последствий-ноль

Платить за навязанную услугу? )))
Это напоминает популярную арабскую разводку на туристических курортах - залезть на верблюда улыбчивые дружелюбные аборигены предлагают совершенно бесплатно, а чтобы слезть - плати 200 баксов )))

Угу, только роди до этого двоих детей, достигни определенного возраста или имей медицинские показания ))))

[quote="Гость" message_id="52154414"]Платить за навязанную услугу? )))Это напоминает популярную арабскую разводку на туристических курортах - залезть на верблюда улыбчивые дружелюбные аборигены предлагают совершенно бесплатно, а чтобы слезть - плати 200 баксов )))


Не хочешь - не размножайся, нет проблем, предохраняйся.
Каждый сам должен думать и отвечать за последствия своих действий.

Нет, я считаю неправильно людям расплачиваться за ошибки других...Но впрочем в жизни я не видела таких случаев.

Если обычной женщине сказать что она оказывает услугу то 99% пошлет такого мужчину по известному адресу. Здесь обычно тонны лапши приходится с ушей соскребать. А для услуг есть проститутки и тариф у них твердый и без неожиданностей в виде беременности. Но хочется же на халяву. Это называется сэкономил.

Так многие и считают что государство обязано их приплод содержать. Они же его не хотели только презерватив одеть забыли почему то.Так это раньше была лафа трудно доказать было отцовство сейчас то на раз два. Прогресс на месте не стоит.

Хочется на халяву чего - секса? Так удовольствие в идеале должны от секса получать оба )) Полагаю, что помимо секса в отношениях может быть искренний человеческий интерес друг к другу. Но этот интерес необязательно изначально подразумевает создание семьи и рождение детей. Он может появиться со временем, а может и нет.
Или женщина, вступая в отношения, всегда выглядит как персонаж из анекдота - он всего лишь ей улыбнулся, а она уже мысленно вышла замуж и нарожала детей?
Об услугах здесь как раз женщина писала, она считает, что рожая (не важно, хочет мужчина этого или нет), оказывает услугу, за которую мужчина должен платить.
Проститутки в этом плане гораздо честнее - они заранее тариф озвучивают.
Знаете, четыре десятка лет почти на свете прожила, ханжой никогда не была, и брак не первый, но вот ни разу не встречались мне мужчины, навешивающие лапшу, которую можно однозначно интерпретировать как намерение создать семью. Проблема именно в женском восприятии.

Если у алиментщика большая задолженность по алиментам то вряд ли он для кого то будет желанным женихом. А так конечно станет ответственнее когда рублем заплатит.

Устаревшие понятия. Раньше во всем можно было обвинить женщину потому что отца невозможно было установить. А с парня вроде и спроса нет сама виновата неизвестно может и еще с кем спала. Но прогресс не стоит на месте и сейчас отца можно установить в 100% случаев.Так что сейчас мужчинам придется крепко задуматься что от незащищенного секса могут быть последствия.

Устаревшие понятия, да. Именно потому так много растущих без отцов детей, что понятия о морали и нравственности устарели.
Обещать - не значит жениться. Заниматься сексом - не значит иметь намерение стать отцом. Женщины продолжают эти аксиомы категорически игнорировать.
А мужчины кстати давно и крепко задумались, какого собственно лешего не требуется их согласия ни на рождение, ни на аборт. Если у них согласно СК РФ равные права и обязанности по отношению к потомству, значит и касательно его появления на свет должны быть равные с женщиной права. Женщин в России насильно рожать не заставляют, так почему же мужчин насильно делают отцами особо одаренные залетчицы?

При аборте женщина рискует своим здоровьем. А мужчина чем??? Может если после аборта женщина стала бесплодной мужичка тоже кастрировать что бы последствия были равными для обоих после аборта. А может просто предохраняться ???

Понятия о морали и нравственности не устарели. А перестали быть однобокими. А то участников процесса два а отвечает почему то один.Мораль и нравственность относится к ОБОИМ а не только к женщине.

за денюшки можно все

Ну так раз женщина в любом случае всегда рискует - при аборте и родах своим здоровьем, потом рискует остаться одна с ребенком, среднестатистическими алиментами и без мужской помощи, ей и думать в первую очередь о предохранении? Чтобы не было нежданчиков в первую очередь для нее самой.
Когда готова растить ребенка одна, сама, тогда и расслабься в плане предохранения.
Женщине все карты в руки в этом плане, у мужика по сути один способ, не считая отказа от секса, - одеть презерватив, который кстати не только мужчинам кайф снижает, но и женщинам тоже. А ахаться без последствий бабы хотят не меньше мужиков, если не фригидные.

Ну тогда расписку пусть берет если дама хочет без презика.И должен понимать что дети могут родится и алименты с него стребуют.

Так в чем проблема то яйца перевязать?? Не хочешь платить алики устрани причину.

Согласна ) Только расписка такая юридической силы не будет иметь, тут надо законодательство править.

Только лишнее это, если оба о предохранении в принципе тyпо не думают, не оговаривают заранее этот вопрос, они расписками тем более заморачиваться не будут. Флаг им в руки, пусть бегают потом по судам, решают проблемы финансового, психологического и организационного характера. Это их жизнь и их выбор.

Не проблема, только вазектомия не всегда обратима. И если мужчина не хочет детей здесь и сейчас, от конкретной постельной партнерши, это не значит, что он не хочет детей вообще.
Почему у вас все в алики-то упирается? Как будто деньги могут заменить ребенку родного отца и детство в полной семье.
И вообще услуги спермодонора денег стоят - для тех женщин, которые не думают о предохранении, то есть с высокой вероятностью учитывая реалии собираются рожать "для себя", есть такая штука как банк спермы.
А беременеть на халяву в расчете еще и поиметь с будущего папаши на содержание просто верх непорядочности. Не находите?

Гость message_id="52159144

А беременеть на халяву в расчете еще и поиметь с будущего папаши на содержание просто верх непорядочности. Не находите?

Исключи такую возможность. Не дай тобой воспользоваться.))) Предохраняйся - и всего делов...

Так и женщина не хочет и предохранятся никто не хочет.В результате беби а он есть пить хочет. Раз уж получился поступит к обоим родителям на содержание хотят его или не хотят.А беременеть на ХАЛЯВУ просто повеселило.Обходи женщин стороной и будет счастье. А секс это для взрослых ответственных людей,которые думают о партнере и контрацепции.

Плюсуюсь!!