Ювенальная юстиция-кто сталкивался?

Да в Израиле у светских по 2-3 детей, не говоря о религиозных. А вот однодетная семья вроде моей - почти социальный случай )))). Я не шучу: рассказывала одна знакомая, которую лет ...дцать назад забирали в армию. На призывной комиссии одна тетенька сказала другой, что раз семья "проблемная", т.е. дочь одна, родители-репатрианты, которые без году неделю в стране, значит, надо ее определить на армейскую базу поближе к дому. А в боевые части - ни-ни ))) Ага, однодетная семья "проблемная" потому что там нет пушечного мяса ))))).

Ну а кто -то разве предлагает бездумно взять кальку? Разумеется, надо адаптировать, мозги и руки прикладывать. Закон - живой организм, он способен меняться и не может существовать в отрыве от реалий социума. Иначе он просто не будет работать

Вот честно говоря, умиляют слезливые истории про чайник с кипятком. Ну да, это норма - в каждой семье дети на себя чайники с кипятком опрокидывают. А простую логику включить не судьба?

Какая необходимость оставлять маленького ребенка одного? Маме не из чего приготовить обед,или кончились памперсы? Почему их не закупил папа, придя вечером с работы? Стало быть - отца либо нет, либо на семью ему плевать.

Что мешало маме пойти в магазин во время прогулки с ребенком? Нежелание коляску лишний раз из подъезда вытаскивать, ребенка одевать? Или отсутствие коляски и теплой одежды у ребенка?

Почему горячий чайник стоял на краю плиты? Это на уровне инстинктов - горячее ставить подальше, чтоб не опрокинуть на себя. А уж тем более, если в доме есть маленькие дети. Инстинкт самосохранения притупляется у кого? Кому море по колено и чайник не горячий?

Что мешало закрыть дверь на кухню, даже если просто в ванну пошла? Там газ, ножи, электроприборы, мусорное ведро - не ограничить доступ ребенка к этим вещам может только женщина, у которой мусорка не на кухне, а вместо головы, извините.

Чайник остывает за пятнадцать минут. За это время без батона хлеба никто не умрет. За чем таким можно лететь в магазин, даже не дождавшись пока чайник вскипит и остынет? Вот не за продуктами, точно.

Когда начинаешь разбираться в конкретной ситуации с лишением родительских прав, "благополучная семья" оказывается таковой только лишь по сравнению с окончательно опустившимися. А че, нормальная семья, пьют не каждый день, а только по выходным, и бьют друг друга только по весомым поводам

Вот-вот, у мароккашек, эфиопов и прочего сброда детей не отбирают. А у русских - за милую душу. особенно у одиноких мтерей. А если выяснится, что у матери - о, ужас! - есль любовник, то ребенку задурят мозги, типа "твоя мама проститутка".

Можно подумать, что у ортодоксов йогурты в избытке! Там по 7-10 детей в семье, половина из которых - дауны, все донашивают одежду друг за другом,мамаши сидят дома с кучей детей или, в лучшем случае, где-нибудь работают полдня, пока дети в садиках и школах. Папаши же вкалывают, чтобы прокормить эту ораву, а то и вовсе сидят на стипендии ешиботника (учащегося ешивы) - и что-то я не слышала ни одного случая, чтобы у этих мракобесов забирали детей. А ведь в этих нищих районах Бней-Брака, Меа-Шеарим и пр. грязь неимоверрная! И в домах наверняка не идеальный порядок. Да и мамаши наверняка покрикивают на детей - такую ораву ну-ка попробуй выдержи!

А если кто-то попробует забрать дитёнка - они такой кипиж поднимут, что мало не покажется.

А кто рожает - черные? Этнические французы редко имеют по многу детей, чаще 1-2.

Вот-вот, вырастут детишки, изъятые из семей, в интернатах грубыми и озлобленными - кому от этого будет лучше? ИМХО, отбирать детей надо только у маргиналов и тех, кто ДЕЙСТВИТЕЛЬНО их бьёт. А если у дитяти нет пятого айфона - можно подумать, что интернат ему купит ))))

Моя дочь родилась в 1992 году (Украина), наша патронажная сестра пришла на второй день после выписки из роддома, поставила дочку на учет (завела карточку, прямо у нас дома) и тоже все проверила)))) И условия, и реквизит))) Еще, помню, спрашивала строго: "Муж хороший? Не пьет? Работает?" И до дочкиного года ходила каждую неделю.

Согласна, я вот в детстве кипяток на себя вылила, так что меня надо было забрать у родителей за это? и сына своего я могу шлепнуть по заднице или дать подзатльник за дело - да, ясамая ужасная мать

[quote="Елена В."]Вот честно говоря, умиляют слезливые истории про чайник с кипятком. Ну да, это норма - в каждой семье дети на себя чайники с кипятком опрокидывают. А простую логику включить не судьба?

Какая необходимость оставлять маленького ребенка одного? Маме не из чего приготовить обед,или кончились памперсы? Почему их не закупил папа, придя вечером с работы? Стало быть - отца либо нет, либо на семью ему плевать.

Что мешало маме пойти в магазин во время прогулки с ребенком? Нежелание коляску лишний раз из подъезда вытаскивать, ребенка одевать? Или отсутствие коляски и теплой одежды у ребенка?

Почему горячий чайник стоял на краю плиты? Это на уровне инстинктов - горячее ставить подальше, чтоб не опрокинуть на себя. А уж тем более, если в доме есть маленькие дети. Инстинкт самосохранения притупляется у кого? Кому море по колено и чайник не горячий?

Что мешало закрыть дверь на кухню, даже если просто в ванну пошла? Там газ, ножи, электроприборы, мусорное ведро - не ограничить доступ ребенка к этим вещам может только женщина, у которой мусорка не на кухне, а вместо головы, извините.

Чайник остывает за пятнадцать минут. За это время без батона хлеба никто не умрет. За чем таким можно лететь в магазин, даже не дождавшись пока чайник вскипит и остынет? Вот не за продуктами, точно.

[/quote??

+++++ много! Ситуация с чайником трактуется, как "заведомое оставление в опасности". Мамаша вообще в кадеквате была, когда ребенка одного дома оставила? Или за бутылкой побежала? В США и многих странах Европы дети до 12 лет ! не могут оставаться дома или на улице без присмотра взрослых. в россии этот закон сейчас на обсуждении.

Да, если Вы не находите других методов воспитания, значит Вам противопоказано иметь детей.

Вот поэтому и нельзя внедрять ЮЮ, потому что если рассуждать, так как вы, отобрать ребенка можно у любого. Тому мальчугану было 8 лет, обычно многие дети в этом возрасте спокойно остаются дома, мама-одиночка. Ребенок, банально пытался самостоятельно сделать себе чай. Сколько женщин у нас в стране воспитывают детишек без чьей либо помощи? И о ужас, оставляют школьников самих дома. Несчастный случай, как с чайником, может случится в любой семье, даже самой что ни на есть благополучной. Я, вон при абсолютно нормальных родителях, в 4 года голову разбила, баловалась на качелях, а мама не уследила. Или вы считаете себя идеальной матерью? Удивляют люди, которые считают, что вот с ними подобного не случиться никогда.

[/quote

+++++ много! Ситуация с чайником трактуется, как "заведомое оставление в опасности". Мамаша вообще в кадеквате была, когда ребенка одного дома оставила? Или за бутылкой побежала? В США и многих странах Европы дети до 12 лет ! не могут оставаться дома или на улице без присмотра взрослых. в россии этот закон сейчас на обсуждении.[/quote]

Вот мне умиляет этот закон, о том что дети до 12, не могут оставаться сами дома. Ну введут у нас в России, и что? Родители дитяти как работать будут? Или у нас все няню могут себе позволить? Или у нас при школах секции функционируют?

А почему вы считаете, что вправе решать кому иметь детей, а кому нет? Это тут на форуме любят разорятся на тему садистского обращения с детьми, за безобидный шлепок по попе. А пойти объяснить подобное соседу алкашу, который лупит своих детей до кровавых соплей, слабо? Что-то я не вижу, чтобы в жизни за таких детей заступались, все добрые тетушки и сердобольные старушки мигом затыкаются.

Пи*ец, такие святые, безгрешные и правильные, аж противно.

Я заступаюсь, поверьте. Однажды по дороге в институт, увидела как мамаша с дитем идут из школы, мальчик идет впереди а эта здоровая кобыла орет и пинает его,малыш спотыкается, плачет и идет дальше, а она продолжает. Я подошла к ней и сказала, что если она сейчас же не прекратит, то я вызову милицию, благо, видела из какой школы они вышли, так что найти ее не составит труда. На учет ее бы в миг поставили. баба тут же успокоилась. мне тогда было 18 лет. а вот взрослые.которые шли мимо, делали вид. что ничего не происходит. Это нормально?

Чей-то не верится.. Я живу в Дании, мать-одиночка и у ребенка были соц проблемы в школе. Назначили к психологу. Я, начитавшись историй про отбирание детей, побаивалась. Психолог протестировал ребенка на интеллект, поговорил с ней. Про ситуацию дома, как я поняла, речь не шла вообще. После этого я ходила на совещание в школе по результатам теста, где присутствовал психолог и все учителя. Меня спросили только, есть ли у ребенка дома обязанности (типа, хорошо, когда они есть) и сказали, что нужно обязательно делать уроки (она не любит их делать). ВСЕ! Ни одного другого вопроса по ситуации вне школы. Кстати, выяснилось, что соц проблем как таковых у ребенка нет и не было, просто некоторые особенности.

Еще, я разговаривала сама с психологом, которая работала с трудными детьми и она сказала, что просто так детей не забирают, должны быть очень веские причины. Ведь государству все это очень дорого обходится. Даже если какие-то психологические проблемы у родителей, то им предлагают помощь, но не забирают детей.

Плюсуюсь. Забирают только в САМЫХ крайних случаях.

Почему-то крайний случай это когда родители состоят в политической оппозиции.

Простите, не верю. Опасность ожога зависит от его площади - чем старше ребенок, тем меньше опасность. Если врачи сочли ситуацию серьезной - это явно был малыш, с ожогами значительной части тела. А если школьник пытался заварить себе чай - максимум, что он мог, это ошпарить руку. Школьник сам бы смазал это Д-пантенолом, не дожидаясь маму, и краснота уже на следующий день прошла бы. А если родители отвели его в травмпункт - их бы там только успокоили, и никакой шум из-за опрокинутой чашки чая поднимать не стали бы, не та ситуация.

Я своих пацанов-школьников врачу показываю при каждом синяке и чихе - лучше подстраховаться и поднять тревогу без повода, чем запустить что-то серьезное. Учитывая, что они боксом и футболом занимаются, да и вообще достаточно активный образ жизни ведут, обращаться в "травму" приходится частенько (тьфу-тьфу, пока только с ерундой), причем в разных поликлиниках: то по месту жительства, то в школьный медкабинет, то в ту, где наблюдаемся постоянно, то в круглосуточную. И я ни разу не видела, чтобы врачи сочли ссадину, ушиб или растяжение связок из ряда вон выходящим явлением.

Так что если в случае с чайником поднялась такая тревога - ситуация не выглядела обыкновенной. Видимо, ожоги носили такой характер, что было видно - либо чайник ребенок уронил не сам, либо не случайно

Впрочем, возможен и другой вариант - мать прощелкала, первую помощь не оказала, и в больницу пошла не сразу, а только когда осложнения начались

Вот мне умиляет этот закон, о том что дети до 12, не могут оставаться сами дома. Ну введут у нас в России, и что? Родители дитяти как работать будут? Или у нас все няню могут себе позволить? Или у нас при школах секции функционируют?

Функционируют, представляете? И даже бесплатные. Есть такое явление, как школа полного дня. И даже продленка во многих школах есть.

Но ведь школа полного дня или обычная школа без уклонов, зато с обедами и продленкой, а главное - со знающими и совестливыми учителями еще старой закалки, не всех устроит - там же учатся те, кто няню себе позволить не может. А нам исключительно элиту подавай. Пусть ребенка надо будет забирать не позже часа, а потом оставлять его одного дома, и секции стоят запредельно, для ребенка они будут недоступным удовольствием - зато гимназия, где учатся дети первых лиц в городе.

Такое впечатление, что сейчас у многих понятие заботы о детях сводится к тому, чтоб было "не хуже , чем у других". А не к тому, как комфортнее ребенку. Отсюда и большинство проблем.

Если что - в нашей школе по секциям и кружкам ребенок может ходить до пяти-шести часов. Некоторые из них бесплатны, другие - за символическую оплату, рублей около трехсот в месяц.А в промежутках между ними посидеть в библиотеке и поделать уроки, никто его не выгонит.

Да, пришлось походить по всем школам района, пораспрашивать людей, прийти на родительские собрания и дни открытых дверей в несколько школ - но раз в десять лет можно время на выбор школы потратить?

И у кого из известных оппозиционных деятелей детей забрали?

Случаев изъятия детей из семей не так уж много. Разумеется, каждый из них - резонансный (что лишний раз доказывает - это не обыденность, это из ряда вон выходящие ситуации). Разумеется, истинную причину произошедшего родители будут скрывать . Что остается - либо объяснять, что ребенок сам на себя чайник уронил, либо ссылаться на свои политические убеждения.

А если разобраться в ситуации, то не так уж там все и просто, и не такие уж эти несчастные родители невинные жертвы.А самое страшное - что порой лишенные родительских прав люди искренне считают свой образ жизни за норму.

Органы опеки забрали детей у активиста "Левого фронта" http://top.rbc.ru/politics/23/05/2013/858902.shtml

На время обыска в квартире. В тот же день их вернули матери, вызвав ее с работы .

А вы бы предпочли, чтобы обыск и, возможно, арест отца происходил на глазах у детей?

К тому же, нельзя было оставлять детей одних после того, как за их папой полиция приходила. Мало ли как они могли среагировать.Тем не менее, все для детей закончилось благополучно, они вернулись к маме спустя пару часов, кстати, органы опеки маме как раз и сообщили о произошедшем, родительских прав никто не лишен

Вы еще назовите незаконным изъятием ситуацию, когда в полицию приводят потерявшегося ребенка или малыша, уцелевшего в ДТП, где пострадали его родители

У меня два неудобных вопроса сторонникам ЮЮ.

1) Если есть желание создать полицию по возрастной категории, почему не защищаются права пожилых людей. Ведь же известно они тоже группа риска. Одинокие старики часто становятся объектом пристального внимания квартирных мошенников. Над пожилыми родителями могут издеваться дети, от них могут стараться избавится из-за близкого наследства. Почему их не рвутся изымать из семей и не хотят помещать в дома престарелых на полный пансион?

2) Почему для детей делают ещё одну юридическую службу. Есть же Уголовный кодекс, где четко расписаны наказания за убийства, членовредительства, оставление беззащитного человека в опасной ситуации. У нас что УК в стране не работает? Есть соцслужбы, опека, есть школа. Они что не следят за проблемными семьями? Худо-бедно соцслужбы помощи несовершеннолетним у нас есть. Так что лучше вносить деньги и стараться улучшать то что у нас уже есть, то что работает с учетом специфики и менталитета русских, а ЮЮ оставьте Западу.

Какие еще примеры? Возьмем нашумевшие два случая в Петербурге. В одном органы опеки пришли к маме в момент застолья, она отмечала свой день рождения. Интересно, почему именно в этот день? Не с подачи ли папы, которому в итоге и была передана девочка? Мама с папой были в разводе. Полагаю, на ветке, где обсуждаются проблемы бедных-несчастных отцов, которых бывшие жены к детям не пускают, и злостных алиментщиков, действия этого папы встретили бы бурную поддержку.Где тут ювенюст - тут терки между бывшими супругами, что ребенка не поделили.

Второй случай. Студента и его невесту лишили опеки над племянницей. Но ведь мама-кукушка от ребенка не отказывалась, просто сбросила его на бабушку. После смерти бабушки опеку над девочкой оформил младший брат горе-мамаши. Низкий поклон мальчику, который, едва став совершеннолетним, взял на себя обязанности отца, и его невесте, совсем девчонке, которую это не отпугнуло.И вот их-то и лишили опекунства. Резонанс - огромный, очень симпатично выглядят молодые люди, они заботятся о девочке, крутятся как могут, подрабатывают после занятий, мама невесты им помогает и т.п.. Нет никакого повода лишать их опекунства. В итоге оказалось, что оно просто оформлено с нарушением - сестра парня не лишена родительских прав, не отказывалась от ребенка, она официально числится его матерью. Чиновники этот момент проморгали. Ну а потом спохватились и отменили решение. Но это было сделано вовсе не для того, , чтобы "надавить" на молодую пару, а чтобы привести все в соответствие с законом. А ребята растерялись, понятно, много ли юридических нюансов знаешь в двадцать лет, да и сестру родительских прав лишать - не каждый решится.. Не знаю, чем дело кончилось, но надеюсь, что нашелся кто-то из старших родственников, который подсказал ребятам, как привести все в соответствии с законом и восстановить опеку над девочкой

Случай в Белоруссии, когда двоих детей чуть не изъяли? Ну так извините, мать сама виновата - надо ж было додуматься бабушку послать по инстанциям, рассказывать о тяжелейших условиях жизни семьи и требовать опеки над внуками, которые чуть ли не на улице с матерью скитаются?. Люди надеялись таким образом решить жилищную проблему - выдать себя за очень-очень неблагополучных и получить общежитие. В итоге дети оказались в приюте, а маме пришлось доказывать, что на самом деле она зарабатывает нормально, хоть и неофициально, детей содержать может, живет с родителями, а не под мусорным бачком, и вовсе не такая злодейка, которую родная мать хочет родительских прав лишить.

Любой случай "незаконного" изъятия детей имеет еще и оборотную сторону.

И самое главное - этим не службы ювенальной юстиции, которые в нашей стране еще пока не организованы, занимаются, а старые добрые органы опеки и ПДН. Как и десять, и двадцать лет назад, кстати.

У вас личная заинтересованность? Вы так яростно защищаете ЮЮ, что не брезгуете даже манипулировать фактами. "При этом старшую дочь Д.Курайши увели прямо с занятий в школе."

http://top.rbc.ru/politics/23/05/2013/858902.shtml

Возможно, не помню. Я читала, что кто-то из детей находился дома. Но в общем-то вернувшись из школы застать дома обыск - приятного мало. И потом, детей матери лучше в такой стрессовой ситуации "оптом" передать, а не разыскивать потом старшую дочь по всему городу.

А заинтересованность - конечно, личная. Хочу успеть пожить в правовом обществе, где закон учатся уважать с малолетства. Хочу, чтобы у моих сыновей были учителя, которые относятся к детям с уважением и вниманием, а потом жены и тещи, которые не будут пытаться шлепать моих внуков

Да и потом, ситуацию в обществе, где по отношению к детям и взрослым допускается двойная мораль, надо ломать. Взрослого, который нас не понимает, мы ударить побоимся - он сдачи даст или в суд подаст. А ребенка шлепнуть - в этом многие ничего крамольного не видят. На раздражающего нас начальника орать не будем. А на ребенка - запросто. И в то же время спишем на детский возраст и сочтем естественной любое хамство, любую жестокость, безответственность, и оставим ее без последствий. В то время как взрослому бы такого не простили

Где двойная мораль, там рано или поздно появится и двойной закон.

Елена, зря распинаетесь. Они не будут Вас слушать. Для многиХ, отписавшихся тут, вполне нормально отшлепать ребенка или дать подзатыльник, когда он не слушается. Интересно. хватило бы у них духу дать подзатыльник мужу, если он не послушался? Вряд ли. а ребенку-запросто, потому что он маленький и ответить не может. Мой ребенок, хочу-отлуплю, хочу поцелую. и еще возмущаются, зачем нам ювенальная юстиция.

Жалко, что в нашем детстве не было юю, как раньше издевались над детьми их родители, учителя.

Чем больше появляется ╚товарок╩ (членш опекунских советов, милиционерш, баб-чинуш), которые целенаправленно отбирают детей из родных семей, чтобы потом взять из бюджета от 170 000 рублей (+ за многодетность) в месяц на одну бабу-чинушу, оформив опекунство на этих же детей, тем дольше (а скорее никогда) не будет нормального закона о нормальном пособии на одного родного ребенка , не зависимо от того, одинокая мама, в разводе ли, родной ребенок, приемный, или под опекой. На настоящий момент главенствует расчет баб-чинуш и беспомощность биородителей.

Чем больше появляется ╚товарок╩ (членш опекунских советов, милиционерш, баб-чинуш; из казначейств), которые целенаправленно отбирают детей из родных семей, чтобы потом взять из бюджета от 170 000 рублей (+ за многодетность) в месяц на одну бабу-чинушу, оформив опекунство на этих же детей, тем дольше (а скорее никогда) не будет нормального закона о нормальном пособии на одного родного ребенка , не зависимо от того, одинокая мама, в разводе ли, родной ребенок, приемный, или под опекой. В настоящее время и ранее главенствует расчет чиновников (воровство в казначействе) и беспомощность био родителей, дети которых становятся единицей в системе воровства чиновников. Примеров миллионы, так как это уже система.

Чем больше появляется ╚товарок╩ (членш опекунских советов, милиционерш, баб-чинуш; из казначейств), которые целенаправленно отбирают детей из родных семей, чтобы потом взять из бюджета от 170 000 рублей (+ за многодетность) в месяц на одну бабу-чинушу, оформив опекунство на этих же детей, тем дольше (а скорее никогда) не будет нормального закона о нормальном пособии на одного родного ребенка, не зависимо от того, одинокая мама, в разводе ли, родной ребенок, приемный, или под опекой. В настоящее время и ранее главенствует расчет чиновников (воровство в казначействе) и беспомощность био родителей, дети которых становятся единицей в системе воровства чиновников. Примеров миллионы, так как это уже система. Как результат, любая молодая женщина, попавшая в сложную жизненную ситуацию, понимая, что ее ждет, вынуждена искать бэби-бокс, чтобы не обречь себя и ребенка на нищету и агрессию со стороны баб-чинуш и их ╚товарок╩ из опекунских советов.

а мне вот интересно, при переезде в другой город разве органы опеки в этом городе не могут дое...ся? и к кому они переехали, к свекрови или к вам? мы-то просто хотим убежать наоборот от свекрови (она-то и пишет кляузы в эти самые органы, с.у.к.а старая)

Я когда узнала, что в Германии запрещен детей бить, что в случае издевательств им есть куда обратиться, я за них очень порадовалась и даже по-хорошему им позавидовала, потому, что мне в своё время обратиться было некуда. У нас и милиция считала, что ребенка бить нормально. Милиционеры, наверное, своих детей лупили. Это ответ тем, что в России есть уголовный кодекс. Меня папа мог ударить в живот ногой или кулаком по лицу. Пожаловаться было некому. А я бы с удовольствием воспользовалась тогда услугами ЮЮ, если бы она была!

Ювенальная юстиция была создана в связи с ежемесячными перечислениями из бюджета каждой конкретной семье. Государство серьезно тратилось на каждую конкретную семью и оставляло за собой право иногда контролировать , на детей ли тратятся эти копейки. Копейки – потому что чаще всего на Западе родители на детей тратят денег больше, чем дает на западе государство в виде детских пособий. Детская компенсация (если ее выбить у соцслужб) в России 50 рублей . Но как службам фискальным управ, вместе с главой управы хочется *****-ть.. побольше семей и потребовать повышения себе зарплат по итогам количества *****-х семей. ТОЛЬКО ЭТО ПРАВДА ЖИЗНИ . Опекунские советы, социальные службы управ управ – это конкретные люди, нацеленные фискалить за людьми, попавшими в сложные жизненные ситуации, а не реально не помогать людям. Данные службы при управах нацелены не только грубо нарушать права и свободы социально незащищенных москвичей, но и изначально разговаривают грубо, пренебрежительно с членами социально незащищенных семей инвалидов, пенсионеров , с несовершеннолетними детьми. Цель у социальных служб , опекунских советов – сначала опозорить социально незащищенные семьи, поместив персональные данные этих семей в официальных базах, а затем с помощью ДЖП и ЖФ отобрать у семей жилье и всякую надежду на будущее . Это факт. И не нужно готовить общественное мнение, ГОСПОЖА тётька-дядька соц. работник, чтобы под шумок задавить психику людей, под шумок отобрать у несовершеннолетних, инвалидов жилье.

Это в России уже все происходило???

Многим сначала надоизучить, оче вообще они говорят https://www.youtube.com/watch?v=9Wc2rqjf1Bc&feature=youtu.be

Мы столкнулись. Полный беспредел. Подделка документов сотрудниками полиции (МУ МВД России Серпуховское), прокуратура закрывает глаза - как будто проблемы нет. Судьи - это п.......
Удаляют информацию из информационных систем. Посмотрите видео. Очень интересно. В пенсионном фонде указали, что я работаю вместо отпуска по уходу за ребенком. Госпошлины внесли в БД ГИБДД как штрафы. Подмена решений. Во всех документах умышленные ошибки. Везде ошибки допускают. Везде. И главное - специально. Мы купили дом 04.06.2019, а передаточный акт от 03.06.2019. МФЦ, Госуслуги - везде ошибки допускают.
Беспредел
https://youtu.be/6XWyR8gQ078 - штраф вместо госпошлины
https://youtu.be/-iXMSMlMiVc

https://youtu.be/WqKNEHXvZTs
https://youtu.be/wGdz_b3xh-M

Отнимают. Девушку ограничили в правах на двоих детей, а приставы задваивают начисления по исполнительным листам. Чтобы не могла платить, а далее из за неуплаты алиментов - лишают родительских прав

Если ЮЮ грамотно составить и подвести под российское законодательство, я считаю что не помешает. Не могу понять таких радикальных противников. По сути дела у нас дети никак не защищены, семейный кодекс туфта. Чтобы отобрать ребенка у родителей, одного шлепка и беспорядка в доме явно недостаточно. Хотя я против любого физического наказания. В любом случае что-то должно быть для защиты несовершеннолетних. Бывают такие семейки, что волосы дыбом, а детям податься некуда. ЮЮ хороший сдерживающий фактор для родителей, поэтому её так все и боятся и недопускают

донор

гарнизон если взять деньги банка убьют ссыльный энималс?

феноменальная дилемма блаженная дурь мечта

полигамия