Бесит муж, потому что не играет с ребенком.

А женщина должна работать и наравне с мужем обеспечивать детей.

Ничего не имею против, у мамы будет возможность сделать карьеру.

А когда мужу пофиг на 2 детей, надо третьего родить ,вдруг всё-таки заинтересуется. :)))

Пусть скинутся на няню 50 на 50. Будет честно.

А муж должен наравне с женой вынашивать детей, рожать кормить их грудью.

Там автор, походу против, привыкла на вумане сидеть, ..ору растить перед компом

Ага, только она не хочет) И интересно как она прокормит четверых на одну свою зарплату))))

Вот тогда муж и узнает, сколько семейного бюджета жена сэкономила, пока сидела дома с детьми. Пусть начинает отрабатывать.

А автор уже выносила, или теперь она пожизненно может ..уи пинать, простите. Пока она вынашивала ее на работу не гнали. Выносила, выкормила, декрет закончился, милости просим к станку.

Маленькая поправка - а он их хочет?

А так знаю мужчин, которые кормят детей из бутылочки, пока жена ночью спит или на работу поехала.

Автора тут уже страниц 6 не видно и не слышно.

Сейчас напишут ,что её сразу же, невзирая на то, что она в жизни не работала ( в любом случае у неё 7 лет отсутствия работы) возьмут на хорошее место с хорошей зарплатой. :)))

А жена хочет с ними сидеть без помощи безвылазно? Двойная мораль получается, жена должна, а муж хочет или не хочет.. Нет уж, раз сделал, отвечай.

--- работающие родители бессознательно сдвогают эту границу на гораздо более позднее и вредное для ребенкинского организма время - а потом гордо пишут на форумаx, что *успевают все*.

Мало что ли женщин в России кормят и двоих, и пятерых? Чаще смотрите вокруг. И мужей кормят, это не редкость.

А он не вынашивал и не кормил, пусть дом вылизывает, есть готовит и детям попки подтирает.

Он и отвечает - содержит. Что гораздо важнее "порисовать" и "погулять".

Это первичная потребность ребенка - поесть, одеться и т.д.

Не давая ни копейки - без проблем.

Ответственность за ребенка всегда важнее, чем зад в офисе протирать.

Кстати, если не хотела, зачем рожала? Она же знала, на что шла. Раз уж сделала, пусть отвечает.

Не давая ни копейки пусть полностью обеспечивает домашний быт и воспитание детей.

Он не кормил, пока она вынашивала. А то бы с голоду померла. С сего он еще что-то должен?

Посидеть с ребенком всегда можно няню нанять. А обязанность пожрать ему заработать и купить уже ни на кого не переложишь.

Она писала на 3-ей странице, что муж любит в выходные проводить время либо один, либо только с ней, без детей. Одному ему нравится быть больше ,видно, мозг никто не грузит ,мужик отдыхает от вечного шума дома.

ЕЁ кормил, в смысле

А почему автор тогда не вкладывая ни копейки в семейный бюджет не хочет полностью обеспечивать домашний быт и воспитание детей?

Радует только одно: автор поймет, что она не права, когда муж свалит. Поймет на собственном опыте)

--- видимо, и жена ему ЕЩЕ продолжает нравиться... и это xорошо, это надо использовать автору.

А что это вы за автора беспокоитесь? Вы же орали сколько страниц, что раз муж зарабатывает, она все должна, еще и паразитка.

Странно как у вас получается, что для мужа автора несправедливость, для нее еще и хорошо..

Клинический случай острого женоненавистничества.

-- потому что она интуитивно понимает важность общения детей с отцом, мужцина и женщина - инь и ян, два мира, кототрые при вопситаии просто необxодимы. тругой вопрос - КАК это обеспечить? заставлятъ, принуждать, как прдлагала дам-журналистка, работающая по 14 часов? ил исве-таки исxодить из интересов партенра, его xобби и использовать иx в вопситании, т.е. если отец энтузяст чего-то, то он с радостью и без ломки вовлечет туда ребенка. и без палки, и без кнута.

Откуда вы знаете, что она не работала? На картах погадали?

Нет, я просто не сторонник двойных стандартов.

Если автор хочет, чтобы муж помогал по дому и с детьми, то пусть берет на себя часть его обязанностей по обеспечению семьи. Это будет справедливо по отношению к обоим.

А она же хочет ничего не делать, а только бабки получать, еще и на мужа детей повесить.

Почему муж автора может просто детьми не заниматься, не переживая, каково при этом жене, но при этом авторша должна выдумывать, как бы его завлечь, чтобы с радостью бросился с детьми играть?

Вы именно сторонник двойных стандартов. Получается, домашняя работа и уход за детьми обесценены и ничего не значат, но муж работает, он ценный. Ничего подобного. В денежном эквиваленте труд жены пока она сидит дома может быть выше зарплаты мужа за 10 лет.

Эта очевидная вещь видна из заглавного поста. Но вы можете погадать на картах и еще раз убедиться

Нравится ли жене побыть одной и хочет ли она отдохнуть от шума, вам в голову не приходит, видимо.

--- потому что этим озадачивается тот, кому больше надо - и кто умнее. автор, к счастью, умна и интуитивно заинтересована в общении детей и отца, отец - видимо, не слишком, но он не совсем потерян для дальнейшего использования в этой области (общения), если его не отвращать. человек-то xороший, старается, как может.

не зря же говорят, что мужцина голова, а зехна шея:)

--- шум все-таки с 2 детьми неизбежен. и в этом случае ей надо банально оставлять детей с отцом на выxодные. тет-а-тет.

Даже неработающей женщине платят всю беременность в местном центре занятости + декретные.

К тому же, муж обязан материально одержать беременную от него жену, она может подать в суд и добиться выплат при желании.

Домашняя работа и уход за детьми вещь сугубо добровольная, поэтому этим занимается тот, кто хочет заниматься, либо оплачивает услуги тех, кто занимается, если не хочет. Можете воспринимать в данном случае содержание жены как оплату услуг няни. Если ее не устраивает быть няней своим же детям (оплачиваемой, причем), то пусть идет работать и нанимает вскладчину с мужем другую няню.

Она же и няней быть не хочет, и работать не хочет, вот где проблема. А ты выйди на работу, разгрузи мужа, чтоб у него время и силы на детей появились, разве он был бы против? Но она не хочет, она хочет выжимать мужа как лимон, вот только рано или поздно банкомат взбунтуется.

Ему тоже дети нужны не меньше, чем жене. Особенно почувствует это к старости, когда работа кончится, а помощи захочется. Только дети вряд ли заинтересуются папой, который не интересовался ими.

Не знаю, как у вас, но у женщин обычно своя голова есть.

Вы знаете сколько там платят? Людей-то не смешите.

В каком бреду вы видели няню, работающую с детьми 24 часа в сутки?? Обычно 8, максимум 12 часов и она идет домой отдыхать.

Ничего, на пенсии он вполне может подать в суд на алименты с выросших детей, имеет полное право. Пусть там и небольшая сумма, но на пожрать хватит)

Ну вот 12 часов она отрабатывает как мать за себя свою половину обязанностей, а 12 часов - за мужа, который ее содержит.

--- видимо, не у всеx женщин есть своя голова, потому и быть шеей у ниx не получается;)

Как и женщина пенсионного возраста или утратившая здоровье может подать в суд на алименты с мужа, если она не работала из-за ухода за детьми или домашней работы. Читайте семейный кодекс.

Я же писала, что не знаю, как у вас. Вполне возможно головы нет, судя по постам.

Так он и сам на пенсии будет))

По вашему муж работает 24 часа в сутки?