Мы требуем справедливости

можно ещё практиковать только анал.

если вы имели ввиду "приплатить" исключительно за сам процесс - то это уже проституция, кстати...

51, тётки насилуют мужчин бедных, беременеют и отжимают деньги на алименты.

можно. чтобы наверняка - в пассивной роли и с мужчинами.

+1

лучшее влагалище -очко товарища)

можно и с женщиной, чтобы она его страпончиком обработала.

мне интересно что бы автор ответил на этот вопрос....Женщина рожает, так как после 35 ей ничего не остается как воспитывать и жить ради своих детей. Вы скажите мужчины вам нужна женщина 40 лет? Вам же только 20 летние нужны. Вам же и в 30 и в 40 и 50 везде открыты двери, вам не страшен возраст.Вас искренне могут полюбить. А вы можете захотеть и полюбить 40 летнию женщину.Конечно нет, вот и остается нам воспитывать наших детей. Эх, заткнулись бы. У вас все права в этом мире и, женщин вы расматриваете только как товар и вещь, и ещё что то мало. Оставьте нам право иметь и рожать детей, кроме этого у нас ничего нет.

и то и другое, зависит от того чего поделает его правое полупопие

пожелает

Судя по темам на форуме, у мужчин сегодня пмс

Да, вот только ничего они этим не решат.Детей рожать будут и оставлять мужьям, а сами сваливать.Или будут делать подпольные абборты и уверенна-этот "бизнес" станет очень популярным.

Тоесть по вашему, мужики такие безвольные, что все кто хочет может их пипирками распоряжаться и всовывать их куда угодно? А дети могут и по двое и по трое за раз рождаться.

Тоесть как? А папуля типа непричем? Ребенок из воздуха появился?

Дурь? А когда мужик бросает женщину и она вынужденна одна поднимать всех детей-это как называется? А, дядька?

Мужчина должен нести ответственность за ВСЕХ детей которые ОТ НЕГО.И дай Бог чтобы этот закон был всегда.

67. а если ушлая тетка пальцем заделала спиногрыза, тоже должен? не жирно ли, мадам?

а как доказывать будет, что "пальцем заделала" ?

а вообще, для таких, как автор, был бы полезен какой-нить "закон о намерениях".

типа, если не согласен с прописанными обязанностями в случае потенциальной беременности, то веди свою девушку к нотариусу и пусть она подпишет, что ознакомлена с позицией партнера относительно возможной беременности (женюсь/не женюсь - ребенка содержать буду/не буду - и т.д).

интересно, секс женщинами у таких экземпляров вообще будет после этого?.. и с какими женщинами?

Автор, прочитала только название темы. Млин, да справедливости вообще НЕТ! Ни в каком виде нигде никогда нипочему.

69. то есть вы За ушлость некоторых теток? даже если мужик использовал презерватив, а ушлая мадам полезла за ним в помойку и сделала себе пальцем спиногрызика?

1. я за презумпцию невиновности.

пока НЕ ДОКАЗАНО, что "пальцем заделала" -считаю, что этого не было.

2."даже если мужик использовал презерватив" - и использовал его неправильно/порвался/прочее - ответственность на ОБОИХ.

Если тетка рожала без согласия мужчины, то это её проблемы

Ваш текст

Вот когда муж бросает семью, тогда-да, обязан нести ответственность и платить алименты, а когда без его согласия ему преподносят сюрприз-с какой радости???

Я еще раз повторяю-мужчина должен нести ответственность за ВСЕХ детей, которые ОТ НЕГО,

Ваш текст

Не преподносить им нежеланные сюрпризы, дорогая моя) И если семья-то решать судьбу будущего ребенка вдвоем.

Слава Богу, что закон будет на стороне этой самой "тетки" и дядьке потом еще 18 лет придется как минимум, выплачивать аллементы.

Ваш текст

А папуля собирался стать папулей?!

А стакой радости, что закон в этом случае будет на СТОРОНЕ РЕБЕНКА, а не разборок дядек и тётек.И закон будет делать так, чтобы хорошо было прежде всего РЕБЕНКУ! И это очень справедливо т.к. ребенок вобще не причем и не в чем не виноват, он вобще на этот свет не просился.

Ваш текст

Почему? В свое время тут была ветка, на которой дамы обменивались опытом-как залететь, обманув мужика. С какой радости он должен содержать в этом случае?..

Ваш текст

Так разговор и идет о том, что закон несправедлив.

В свете темы. Если мужчина делает вазэктомию в тайне от жены или сожительницы, то он умник, хитрец или скотина?

А закону пох, собирался он там или не собирался.Стал родителем-обязан обеспечивать ребенка до 18 лет.А то так каждый может сказать-" А я вобще не причем".И ребенок окажется на помойке.Закон такой т.к. отстаиваются интересы именно РЕБЕНКА, а не дяди Васи и не тёти Маши.

Закон справедлив т.к. (еще раз повторяю) на стороне РЕБЕНКА! И совершенно спараведливо, что ребенок должен быть обеспечен обоими родителями.

Ваш текст

Закон поддерживает интересы женщины прежде всего, которой наплевать на мнение мужчины-захотела родить-родила. Только если захотела-то ее проблемы. Почему мужчина должен за хотелки платить?

С 30 000 руб. оф. зарплаты на троих? Легко!

Но в старости я буду расчитывать на толстый слой масла на свой бутерброд.

Ваш текст

Да?! А как Вы думаете, от сантехника или дворника будут залетать?..Залетают от мужчин, с которых поиметь что-то можно. Так для кого?..

73. читать умеешь? мужик использовал презик и выкинул в мусорку. ушлая баба достала его из помойки и сделала бебика.

презумпция невиновности тут не касается бабы, а касается мужика.

это баба должна доказать, что мужик ей заделал ребенка против ее воли.

Потому что ИНТЕРЕСЫ РЕБЕНКА ПРЕЖДЕ ВСЕГО! Ребенок имеет право хотябы на то, чтобы быть обеспеченным со стороны ОБОИХ родителей.И не важно каким способом был сделан ребенок-это уже не его проблемы, а родителей-вот они пусть сами и разбираются, а нтересы ребенка страдать не должны не при каких обстоятельствах.

Ваш текст

Как видишь, не для всех.

А как же донорство спермы? Получается СПРАВЕДЛИВЫЙ закон лишает ребенка отца и материальной поддержки?

Ваш текст

Разбирательств не получится, так как мужчина у нас в государстве в бесправном положении.

Ваш текст

+100

Согласна только с первым - мужчина не может завести себе ребенка по своему усмотрению. Это минус

А остальное - фигня! Не хочешь отцовства и последствий - договаривайся на берегу. Сомневаешься в отцовстве - есть тест на ДНК.

А аборты женщина делает с молчаливой подачи мужчин, кстати. Если хочешь отговорить - дерзай, вперед, сделай так, чтобы она ни в чем не нуждалась, хотя бы первые годы деткиной жизни. Если ты - надежный партнер, который понимает главное, а именно ответственность за семью, то на аборт женщина не побежит, а 100 раз подумает. А если отцовство нужно, чтобы в компании на рыбалке похвастаться своими качествами самца-осеменителя, и не для чего больше, то давай как в анекдоте - все врут и я вру! Скажи, что любовница от тебя сына родила. Нет, лучше сразу двух! Тогда мужики тебя зауважаюууууууут!

И делать не надо будет ни хрена - лежи на диване, дуй пиво, компостируй мозги малолеткам ради траха и трать свою зарплатенку на себя, ни к чему не стремясь!

Хочешь серьезных отношений? работай над ними! Кстати, нормальным мужчинам женщины детей рожают (ну, разве что очень фертильность высокая, но это уже твоя головная боль в том числе, чтоб дети желанные были)

Вот такой расклад. В принципе, ничего невыполнимого в нем нет! Дерзай! И будет у тебя ребенок, готова спорить! В полноценной семье с любящей женой!

Закон поддерживает не интересы женщины, а интересы РЕБЁНКА т.к. нет такого что если женщина бросила ребенка на отца, то она не должна выплачивать аллементы, а мужчина в аналогичной ситуации должен. Платить аллементы должен тот у кого не живет ребенок.

Донорство спермы-это уже песня из другой оперы.

Это уже не проблемы РЕБЁНКА.

Опять таки, беспокоясь о правах ребенка.

Как вы считаете, если женщина (лесбийская пара) рожала для себя, через банк спермы, то имеет ли право выросший ребенок подать в суд на мать (лесбийскую пару) за ущемление своих моральных (изначальное лищение отца) и материальных прав?

Сумма алиментов ограниченна законом, так что и с дворника и с миллиардера можно поиметь одинаковую сумму.

Нет не имеет т.к. банк спермы-законное предприятие, но повторюсь-это песня из другой оперы.

Права ребенка в этом случае нарушаются? Да или нет?