Гость
Статьи
Должен ли мужчина …

Должен ли мужчина после развода содержать своих детей?

Я говорю не о юридических, а, если можено так выразиться, о моральных законах. Должен ли мужчина содержать своих детей в следующих ситуациях, когда дети остаются с женщиной:1. Развод по обоюдному …

Автор
545 ответов
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
Андрей

Сообщение было удалено

Угу и можно в браке бабу бить, изменять...

Гость
#102
Андрей

Сообщение было удалено

Таких нужно сажать в трудовые тюрьмы. Пусть работают там, если не способны работать.

Зачем такой трутень обществу?

#103
Гость

Сообщение было удалено

твоё еще более тупое и неаргументированное

ЧелЛов
#104
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

Если безденежья то пусть зарабатывает.

А если хамства и биться, то это враки, мужики бьющие бап один на миллион, если не меньше, лично я ни одного такого не знаю и с такими ситуациями не сталкивался.

А вот чтобы баба избила мужика так это на каждом шаге такое.

Гость
#105
ЧелЛов

Сообщение было удалено

Кого волнуют твои эмоции, чудик?

Заделал ребенка - значит будешь платить.

ЧелЛов
#106
ЧелЛов

Сообщение было удалено

В смысле, пусть сама зарабатывает. Сейчас никто не мешает теткам зарабатывать.

#107
Гость

Сообщение было удалено

в турьме содержать еще дороже. Тогда уж возродить ГУЛАГи и сгонять туда всех безработных. Где нить на Колыме.

Кэтрин Корделл
#108

96 - согласна. Но тогда и папаша не смеет в старости стучаться в двери детей.

Андрей 98 - то же самое. Кто никому не должен, тому никто не должен. Аксиома.

Гость
#109
Андрей

Сообщение было удалено

моё аргументированное. и поэтому не тупое

Гость
#110
Андрей

Сообщение было удалено

именно так

#111
Гость

Сообщение было удалено

мы говорим про алименты,а не избиения. По части избиений это к милиции.

ЧелЛов
#112
Гость

Сообщение было удалено

Мечтай,те, мечтайте.

Серые зарплаты никто не тронет потому, как и так уже мужика в стране затравили, пора бы и теток потравить.

#113
Гость

Сообщение было удалено

в чем аргументированное?

G
#114
ЧелЛов

Сообщение было удалено

А-а-а! извини на ник не посмотрела. Ты ж выродок.

Гость
#115
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

так он и так не имеет прав никуда стучаться. только ведь стучатся, вот в чем дело.

#116
Гость

Сообщение было удалено

ребёнок и так является наследователем имущества. А то что ты считаешь, это переворот в мировой практике юриспруденции.

Гость
#117
Андрей

Сообщение было удалено

тебе говорят про причины развода, раз уж ты завел песню про то, кто на развод подает.

Кэтрин Корделл
#118

Андрей 107 - мое мнение несколько иное. Женщин, которые бросили своих детей, не продали в богатые семьи, не отдали в хорошие частные детдома, не сделали аборт - не в лагеря. Просто на протяжении всей жизни - две трети дохода этим самим детям. На содержание и накопительные счета. Не хотят работать - принудительные работы.

Гость
#119
ЧелЛов

Сообщение было удалено

это ты мечтай.

заодно помечтай, чтобы тебе хоть кто то дал

Кэтрин Корделл
#120

Андрей, если на имущественное дарственная, дите в пролете. Если при завещании дите совершеннолетнее и не инвалид - ходит лесом.

ЧелЛов
#121
G

Сообщение было удалено

Это и есть вся ваша аргументация?

Перейти на личности и начать оскорблять. ХаХаХа.

Могу представить на что вы пойдете после развода с мужчиной, когда у вас останутся общие дети. Если даже здесь совершенно незнакомому человеку вы готовы горло перегрызть.

Не определенно алиментную систему отменять нужно, чтоб таким вот горе теткам не давать права манипуляции детьми.

Гость
#122
Андрей

Сообщение было удалено

Это далеко не переворот, такие брачные контракты распостранены в мире.

А вот твое мнение по поводу алиментов - действительно бредовое.

Со всех точек зрения. Про юриспруденцию ваообще помолчим

ЧелЛов
#123

Не определенно = НеТ определенно,

Гость
#124
ЧелЛов

Сообщение было удалено

Воопщем его то информируют вначале о киндере.

ЧелЛов
#125
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

Ну какой нахрен доход, если большинство женщин живут за счет нового мужа!!!

Тогда уж у ее нового мужа изымать деньги, это ведь тоже ее доход. Совместно нажитое имущество.

Гость
#126
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

причем тут женщины? папаши тоже должны платить 2/3 в вашей схеме, я надеюсь?

ЧелЛов
#127
Гость

Сообщение было удалено

Инстинкт размножения заканчивается с эякуляцией. Все остальное не является инстинктивной самоцелью. Так что все что после это принуждение, т.е. аморально.

Кэтрин Корделл
#128

125 - повторный брак до 21-летия ребенка исключается.

126 Гость - НЕ ДОЛЖНЫ. Только при этом им и дети в старости не должны будут. НИЧЕГО.

нуя
#129
Андрей

Сообщение было удалено

а вдруг мужик блядовал, а баба не выдержала?

Гость
#130
ЧелЛов

Сообщение было удалено

Хочешь жить инстинктами, квак животное - в джунгли вали, тебе уже сказали.

А в обществе есть законы. Не нравится соблюдать законы , у тебя выбор. Тюрьма или джунгли

Гость
#131
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

еще одна мечтательница)

ересь пишет какую то)

ЧелЛов
#132
Гость

Сообщение было удалено

Вот вы и примитивная, все законы построены на инстинктах.

Тогда давайте поощрять педофилию, не важно что ненависть к педофилам исключительно инстинктивна, вы ведь такие, ***, цивилизованные, аж жуть. Особенно тетки, которые даже не пытаются свои животные инстинкты хоть как-то замаскировать.

Кэтрин Корделл
#133

Гость 130 - в обществе НЕТ законов. У кого деньги, тот прав. Живейший пример, самый наш крутой гражданский адвокат и крутейшая нотариус солидарно задали один вопрос. "А КАК Вам надо"?

ЧелЛов
#134
нуя

Сообщение было удалено

Сама виновата, это ее выбор видела с кем связывается.

Гость
#135

Закон об алиментах справедлив и в дополнениях не нуждается.

А вот исполнение этого закона, то есть взыскание алиментов и вообще вся система судебных приставов - это полных хаос и бред.

Кэтрин Корделл
#136

Гость 131- почему же ересь. Хочешь хотелку-ребенка, рассчитывай на себя.

Гость
#137
ЧелЛов

Сообщение было удалено

Как раз то, принуждение это морально. Тем более привыкнет дядька к ребенку и полюбит.

Гость
#138
ЧелЛов

Сообщение было удалено

слушай, иди ударься головой, у тебя опять что то нечленораздельное выскакивает.

Гость
#139
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

Это не законов нет, а исполнения законов у нас нет.

Кэтрин Корделл
#140

135 - женщина должна сама достойно содержать СВОЕГО ребенка. И добиться любым способом лишения биопапы статуса отца. Это все.

Гость
#141
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

женщины и так расчитывают на себя. но и мужик должен платить.

Кэтрин Корделл
#142

139 - правильно. Но нет...И не надо.

#143
нуя

Сообщение было удалено

суд должен определить кто виноват, и если есть доказательства его блятства, то пусть платит алименты. а если нет и баба выдумала повод, то алименты платить необязательно.

Гость
#144
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

С какой радости это она ДОЛЖНА?))

Она это может сделать по своему желанию, но ничего не должна.

Кэтрин Корделл
#145

Гость 141 - ЗА ЧТО? *** не сумела поставить себя, правильно спозиционировать ребенка, 100 пудовый залет, мужик ничего не знал - ЗА ЧТО он должен платить???

Кэтрин Корделл
#146

144 - пардон, она это дите хотела? Она его родила? Это все.

Гость
#147
Андрей

Сообщение было удалено

Зачем и кому это надо? Суд руководствуется только интересами ребенка. Определяет опекуна , второй родитель платит алименты

Гость
#148
Кэтрин Корделл

Сообщение было удалено

Кого это волнует? Член совал, ребенка заделал - значит платит.

Че не ясно то.

ЧелЛов
#149
Гость

Сообщение было удалено

Нет пока есть такая система.

Видел передачу.,про то как выбивают приставы алименты.

***, позор, ворвались три мордоворота мента с какой-то проблядью приставом, в квартиру тамтрое маленьких детей которые живут в нищете, забрали телевизор старый еще советский, просто больше нечего было. С воплями, унизили родителей на глазах детей.

А потом показали эту бедную бывшую жену с маникюром хрен знает за сколько тысяч, которая объясняла что ей детей не на чем до школы возить, такая она бедная. навреное свою машину не хочет об детей морать.

*** короче, *** система.

Почем дети которые растут в семье имеют настолько меньше прав, чем дети которые растут с бывшей женой, непонятно.

Кэтрин Корделл
#150

На момент рождения моего сынули я бы очень расстроилась, если бы мой супруг меня бросил. Но не более того. Ибо были активы. Не было бы активов и гарантий, сына бы тоже не было.