Гость
Статьи
Зачем выхаживать …

Зачем выхаживать глубоко больных детей?

Я вчера писала тему про сильно недоношенных детей. Тех, у которых просто ужасные прогнозы, вплоть до поражения мозга, до проблем со зрением, дыханием, слухом... До невозможности ходить и траблов с …

Автор
567 ответов
Последний — Перейти
Страница 9
Гость
#404
Автор

Вот сейчас и узнаем.
Милосердно же, жизнь же это ценность в ЛЮБОЙ ситуации. Будет мамо какать под себя и в бреду сопли на подушку пускать, а загнанные дети скакать подле ее кровати денно и нощно. Мамо никогда не поправится. Но надо значит надо же. Любовь у нас такая.

Вот да, мне интересен честный ответ на вопрос. Хотели бы они чтобы, например, единственная дочь с зп 30-40 тр, получила к себе в малогабаритку овощ или бабку, которая мажет *** по стене, на долгие годы? Считают ли они дочь обязанной положить свою жизнь к ногам такой бабки?

Гость
#405
Автор

Как можно быть атеистом и в то же время говорить про грехи?

Можно. У меня своя шкала ценностей, чего можно, а что недопустимо. Главный принцип, не навредить другому человеку.

Гость
#406
Гость

Вот да, мне интересен честный ответ на вопрос. Хотели бы они чтобы, например, единственная дочь с зп 30-40 тр, получила к себе в малогабаритку овощ или бабку, которая мажет *** по стене, на долгие годы? Считают ли они дочь обязанной положить свою жизнь к ногам такой бабки?

Ну кубик воздуха в шприц - и вперёд.

Гость
#407
Автор

Вот сейчас и узнаем.
Милосердно же, жизнь же это ценность в ЛЮБОЙ ситуации. Будет мамо какать под себя и в бреду сопли на подушку пускать, а загнанные дети скакать подле ее кровати денно и нощно. Мамо никогда не поправится. Но надо значит надо же. Любовь у нас такая.

Судя по форуму для этого многие и рожали. Даже открыто пишут об этом.

Гость
#408
Гость

Ну кубик воздуха в шприц - и вперёд.

Так ответь - хотела бы своему ребенку такого? Своему. Чтобы он овоща тянул 10 лет? Пожелаешь гореть в аду своему ребенку, если он скажет врачам "не нужно реанимировать"?

Гость
#409
Гость

Можно. У меня своя шкала ценностей, чего можно, а что недопустимо. Главный принцип, не навредить другому человеку.

Если ты станешь овощем, и будет выбор отключить тебя или дочери 10 лет тащить тебя - какой вариант посчитаешь нанесение вреда другому человеку? Дочь родную не жалко? Ей это вреда не нанесет?

Зита
#410
Автор

Я вот читаю и понимаю, что то ли люди совсем не поняли, о чем эта тема, то ли им невыгодно это не понимать...Как можно сравнить мамашу с Урала с теми детьми, о которых я веду речь в теме? Туда же приплюсовали всех вообще инвалидов в какого-то боку...А есть ли вообще смысл о чем-то тут говорить? Люди видят то, что хотят видеть.

Вы лично написали фразу « человек без мозга -овощ- не приносит и не принесёт Пользу обществу и поэтому его не надо содержать на мои деньги, его надо убить» я вас спрашивала: градация у овощей огромная, большинство не приносит Пользу - убиваем всех? Тех кто ходит, говорит, узнаёт близких но с пораженым мозгом- тоже? Сошедших с ума вычищаем? Жертв инсульта? Инфаркта? Стариков со сломанной шейкой бёдра? Кого ещё? Или ограничимся полумерами- только недоносков убьём?

Гость
#411
Гость

Так ответь - хотела бы своему ребенку такого? Своему. Чтобы он овоща тянул 10 лет? Пожелаешь гореть в аду своему ребенку, если он скажет врачам "не нужно реанимировать"?

Я бы приняла однозначное решение в отношении СЕБЯ. Если что-то такое случится с моим ребенком - проконсультируюсь со специалистами, и не с одним. После детального изучения с медкомиссией могу поставить подпись. Но на гос.уровне решать судьбу "овощей" - нет. Когда уже дотумкаете, что будут перегибы и никто не захочет быть автором подобного закона.

Гость
#412
Гость

Если ты станешь овощем, и будет выбор отключить тебя или дочери 10 лет тащить тебя - какой вариант посчитаешь нанесение вреда другому человеку? Дочь родную не жалко? Ей это вреда не нанесет?

Индивидуально можно при жизни дать распоряжения насчёт своей судьбы. Можно принять решение в отношении своего ребенка с медкомиссией. Но государству тут делать нечего. Уже проходили, т-4.

Гость
#413
Гость

Мне кажется проблема в другом. Государство наше и радо бы избавиться от "бесполезных" граждан. Но зная наш паскудный менталитет, государство боится открыть ящик Пандоры. Любимые родственнички будет массово подталкивать бесполезных родителей, бабок, дедок подписать себе эвтаназию и дальше драться за холупы со здоровой родней. Это будет просто хаос в залах суда и на передачах Малахова.

Ящик Пандоры будет немного другим, многие здоровые россияне устав от бесконечных проблем, нищеты, отсутствия перспектив решат уйти от этого всего раз и навсегда... вот это наверное и пугает государство

Гость
#414
Гость

Я бы приняла однозначное решение в отношении СЕБЯ. Если что-то такое случится с моим ребенком - проконсультируюсь со специалистами, и не с одним. После детального изучения с медкомиссией могу поставить подпись. Но на гос.уровне решать судьбу "овощей" - нет. Когда уже дотумкаете, что будут перегибы и никто не захочет быть автором подобного закона.

Если убрать из условий наше государство с его уровнем коррупции, невежеством, нищетой и язычеством (которое отчего-то считается христианством) населения - то в остальном большинство все же видят, что десятилетиями тащить овощей и обрекать на это родственников не добро и не разум. И ни вы, ни я , никто бы для себя и своих близких этого не хотел.

Гость
#415
Гость

Индивидуально можно при жизни дать распоряжения насчёт своей судьбы. Можно принять решение в отношении своего ребенка с медкомиссией. Но государству тут делать нечего. Уже проходили, т-4.

В принципе да. Но так же и заставлять врачей спасать выкидыш государство не должно. А ведь заставляет, хотя врач знает, что если выживет, то там такие нарушения, что...

Гость
#416
Гость

Индивидуально можно при жизни дать распоряжения насчёт своей судьбы. Можно принять решение в отношении своего ребенка с медкомиссией. Но государству тут делать нечего. Уже проходили, т-4.

А так я по-большому счету согласна - все что касается здоровья человека человек должен решить сам насколько это возможно - рожать или делать аборт, распорядиться его отключить в тяжких случаях или нет.

Гость
#417
Гость

Ящик Пандоры будет немного другим, многие здоровые россияне устав от бесконечных проблем, нищеты, отсутствия перспектив решат уйти от этого всего раз и навсегда... вот это наверное и пугает государство

Хаха, вот это будет ...опа. Кто будет обеспечивать дольче Вита нашим верхам?

Гость
#418
Гость

Хаха, вот это будет ...опа. Кто будет обеспечивать дольче Вита нашим верхам?

таджики и нанятые за хорошие деньги специалисты из-за рубежа.

Гость
#420
Гость

В принципе да. Но так же и заставлять врачей спасать выкидыш государство не должно. А ведь заставляет, хотя врач знает, что если выживет, то там такие нарушения, что...

Они выхаживают недоношенных. Если бы все недоношенные были бы впоследствии "бесполезными овощами" - этой практики не существовало.

Гость
#421
Гость

Сообщение было удалено

*сорри в Раше

Гость
#422
Гость

Сообщение было удалено

Не надо потакать одержимым мамашам и религиозным фанатикам. Все их капризы - из своего кармана. То, с чего начали. Все мы понимаем, что это негуманно, неразумно и бессмысленно. Так отчего им потакать? Одержимые мамаши -- да они весь мир готовы ради своего ребенка стереть. Вон ненормальные требуют аутистов со злоровыми учить... У таких мамаш крыша едет по полной. Я согласна пусть государство не вмешивается, т.е. не я финансирует ненормальное поведение одержимых маман.

Гость
#423

Пусть несут. Но и никаких пособий. Никаких инклюзивных классов для даунов. Никаких бассейнов с дельфинами. Все сами. Никаких денег на ветер.

Гость
#424
Гость

Не надо потакать одержимым мамашам и религиозным фанатикам. Все их капризы - из своего кармана. То, с чего начали. Все мы понимаем, что это негуманно, неразумно и бессмысленно. Так отчего им потакать? Одержимые мамаши -- да они весь мир готовы ради своего ребенка стереть. Вон ненормальные требуют аутистов со злоровыми учить... У таких мамаш крыша едет по полной. Я согласна пусть государство не вмешивается, т.е. не я финансирует ненормальное поведение одержимых маман.

Ну вот и продвигайте этот закон, подпишите его своим именем. Сами смотрите в глаза "одержимым мамаша", сами вытирайте плевки вам в рожу.

Гость
#425
Гость

Пусть несут. Но и никаких пособий. Никаких инклюзивных классов для даунов. Никаких бассейнов с дельфинами. Все сами. Никаких денег на ветер.

Вас наверное кто-то очень сильно обидел. В первый день нового года так злобно реагировать на чужое горе. Вы лучше отцепитесь от чужих нездоровых детей, и займитесь своей ущербностью.

Гость
#426
Гость

Ну вот и продвигайте этот закон, подпишите его своим именем. Сами смотрите в глаза "одержимым мамаша", сами вытирайте плевки вам в рожу.

А почему все должны идти навстречу нездоровому меньшинству? Эта та же дорога, что стоять на коленях перед неграми, извиняться перед мусульманами за свою культуру, давать разрешения на брак геям, содержать на пособиях поколения маргиналов... Им все мало. Их никто не трогает. Но им все больше надо и они ни за что неблагодарны. а выхлоп всего-то то - что они не плюнут в рожу или машины не начнут поджигать. А может хватит уже политкоррекности и гуманизма?
Вот, например, исклюзивное обучения. Все дети страдают, теряя в обучении, учитель страдает, а все ради чего? Чтобы одерживая мамаша с плохими генами, родившая зверюшку, довольна была? А может хрен им? Может хватит за счет других-то самоудовлетворяться? МОжет будут в лицо плевать - в сизо их?

Гость
#427
Гость

Вас наверное кто-то очень сильно обидел. В первый день нового года так злобно реагировать на чужое горе. Вы лучше отцепитесь от чужих нездоровых детей, и займитесь своей ущербностью.

Ну тут самые озлобленные и самым страшными проклятиями сыпят, и хотят пожить за счет других, как раз мои и автора оппоненты. А я к чужим детям не цепляюсь. Тут дети не сидят. Я хочу, чтобы бы матери овощей и даунов отцепились от общества.

Гость
#428
Гость

Они выхаживают недоношенных. Если бы все недоношенные были бы впоследствии "бесполезными овощами" - этой практики не существовало.

Недоношеные бывают разными. Если 800 грамм- то там 1 из 1000 будет нормальным. Так какого хрена спасать одного, чтобы 999 потом сидело бременем на обществе. Лучше потратить деньги на помощь тем, кто будет жить полноценно.

Гость
#429
Гость

А почему все должны идти навстречу нездоровому меньшинству? Эта та же дорога, что стоять на коленях перед неграми, извиняться перед мусульманами за свою культуру, давать разрешения на брак геям, содержать на пособиях поколения маргиналов... Им все мало. Их никто не трогает. Но им все больше надо и они ни за что неблагодарны. а выхлоп всего-то то - что они не плюнут в рожу или машины не начнут поджигать. А может хватит уже политкоррекности и гуманизма?
Вот, например, исклюзивное обучения. Все дети страдают, теряя в обучении, учитель страдает, а все ради чего? Чтобы одерживая мамаша с плохими генами, родившая зверюшку, довольна была? А может хрен им? Может хватит за счет других-то самоудовлетворяться? МОжет будут в лицо плевать - в сизо их?

А что с вашим обучением было? Почему "инклюзивное" от inclusive/"вводить" называете "исклюзивным" ? Вот вы же дурочка, и никто вас вовремя не выкинул в тазик.

Гость
#430
Гость

Ну тут самые озлобленные и самым страшными проклятиями сыпят, и хотят пожить за счет других, как раз мои и автора оппоненты. А я к чужим детям не цепляюсь. Тут дети не сидят. Я хочу, чтобы бы матери овощей и даунов отцепились от общества.

Ну развивайте мысль - куда их деть, Остров какой-то?

Автор
#431
Зита

Вы лично написали фразу « человек без мозга -овощ- не приносит и не принесёт Пользу обществу и поэтому его не надо содержать на мои деньги, его надо убить» я вас спрашивала: градация у овощей огромная, большинство не приносит Пользу - убиваем всех? Тех кто ходит, говорит, узнаёт близких но с пораженым мозгом- тоже? Сошедших с ума вычищаем? Жертв инсульта? Инфаркта? Стариков со сломанной шейкой бёдра? Кого ещё? Или ограничимся полумерами- только недоносков убьём?

Ну извините, я не могу прочитать все сообщения, коих тут много набралось.
Не обессудьте.

Считаю, что надо исходить из степени поражения мозга и тела. То есть НАСКОЛЬКО все плохо? Насколько человек болен?
Если совсем овощ, картошка, брокколи, кабачок, то есть у человека нет сознания, то отключаем аппарат. Не надо выхаживать 500 грамовых младенцев, там органы еще не сформировались, это будущий инвалид так или иначе. Надо задать критерии и адекватные рамки. Проследить статистику, с какой недели выживаемость и социальная адаптация детей наиболее высока. То есть если статистически детки от 30 недели адаптируются и в итоге нагоняют сверстников наиболее успешным образом, значит спасаем малышей от 30-35 недели. А не с 24.

Если у человека сильное поражение интеллекта, как вы тут писали, то есть он не соображает, что творит, но узнает близких, то тоже не вижу смысла. Что толку в узнавании окружения, если в дверь стучишь, а в доме пусто? Он все равно себя не осознает. Те же дети Дауны, например, которых я не считаю "солнечными" совершенно. Существуют градации, от легкой дебильности до идиотии. Способен работать на простой работе, кое-чему обучаться и кое-как выживать? Хорошо, но возможно кастрировать надо, дабы снизить либидо. А если он совершенно невменяемый детина с повышенной половой функцией, который пытается насиловать все, что движется, при этом ни черта не соображает. Считаю, что выхаживать его не надо.
Также и с инсультниками-инфарктниками. Насколько поражен мозг? Насколько поражено тело? В этом вопрос.
А если брать сумасшедших, то они разные бывают. Вопрос тот же. Насколько. Шизик, но вполне себе отдающий отчет, сидящий на таблах? Почему бы и нет? Вдруг он создаст шедевр.) Шизик, который каку по стенам размазывает, пускает слюни и совершенно ушел в себя из этого мира? Бессмысленная трата бюджета. Но опять же эти вопросы решаться должны не мной, а коллективно, либо людьми компетентными. Слепой же гуманизм и аля "спасать всех без разбору" я не поддерживаю.

Автор
#432
Гость

Я бы приняла однозначное решение в отношении СЕБЯ. Если что-то такое случится с моим ребенком - проконсультируюсь со специалистами, и не с одним. После детального изучения с медкомиссией могу поставить подпись. Но на гос.уровне решать судьбу "овощей" - нет. Когда уже дотумкаете, что будут перегибы и никто не захочет быть автором подобного закона.

То есть своей доченьке любимой мы такой судьбы не хотим. Понимаем же, что жаааалко ребенка, что не заслужила она такого.
Куда делся гуманизм?

И тут же разворачиваем ситуацию на 360 градусов и заявляем, что детей овощей таки спасать надо. А то негуманно.
Вы сами себе противоречите.

Автор
#433
Гость

Индивидуально можно при жизни дать распоряжения насчёт своей судьбы. Можно принять решение в отношении своего ребенка с медкомиссией. Но государству тут делать нечего. Уже проходили, т-4.

А почему вы решаете за ребенка, что ему надо жить? Вы у него спросили? Нет. То есть вы принимаете это решение единолично не основываясь ни на чем вообще. Интересно как.

Автор
#434
Гость

Пусть несут. Но и никаких пособий. Никаких инклюзивных классов для даунов. Никаких бассейнов с дельфинами. Все сами. Никаких денег на ветер.

Вообще считаю, что надо ввести выбор для граждан "на что пойдут мои налоги". А то деньги с каждого человека трясут, не забывают, а как эти средства потратить, решают сами.
И мамашам удобно. Кричит как потерпевшая про "Не надо играть в Бога", но не забывает ежемесячно получать пособия на своего ребенка. Нет бы все сама. И никто бы и слова не сказал. Хочешь положить жизнь на растение - Бога ради.

Автор
#435
Гость

Вас наверное кто-то очень сильно обидел. В первый день нового года так злобно реагировать на чужое горе. Вы лучше отцепитесь от чужих нездоровых детей, и займитесь своей ущербностью.

Тут, кстати, добрые матушки больных деток пожелали мне смерти, больных детей, обсудили мои интеллектуальные способности...Было куча оскорблений и унижений. Просто так.
Но теперь мы будет сидеть, верещать про Новый Год и говорить о добре. Вам не смешно? Все же в теме есть, достаточно почитать ваши комментарии. Более того, что вы то тут сами делаете в Новый год?) Не должны ли вы быть подле своих лежачих отпрысков?

Гость
#436
Гость

Хаха, вот это будет ...опа. Кто будет обеспечивать дольче Вита нашим верхам?

А вы думаете по какой причине боятся даже лишний раз произнести слово ***, а осторожно говорят, что "он выпал из окна", "она упала на рельсы в метро" и тд?

Гость
#437
Автор

То есть своей доченьке любимой мы такой судьбы не хотим. Понимаем же, что жаааалко ребенка, что не заслужила она такого.
Куда делся гуманизм?

И тут же разворачиваем ситуацию на 360 градусов и заявляем, что детей овощей таки спасать надо. А то негуманно.
Вы сами себе противоречите.

Мне всех детей жалко. Но вершить чужие судьбы - нет, увольте. И слава Богу, такие как вы можете кудахкать долго, но никто вас не слушает. И наше государство не умертвляет и не будет.

Гость
#438
Автор

А почему вы решаете за ребенка, что ему надо жить? Вы у него спросили? Нет. То есть вы принимаете это решение единолично не основываясь ни на чем вообще. Интересно как.

А кому я должна доверить решение в отношении СЕБЯ и МОЕГО ребенка? Контуженным как вы? Вам дай власть, похлеще Германии чистку устроите.

Гость
#439
Автор

Тут, кстати, добрые матушки больных деток пожелали мне смерти, больных детей, обсудили мои интеллектуальные способности...Было куча оскорблений и унижений. Просто так.
Но теперь мы будет сидеть, верещать про Новый Год и говорить о добре. Вам не смешно? Все же в теме есть, достаточно почитать ваши комментарии. Более того, что вы то тут сами делаете в Новый год?) Не должны ли вы быть подле своих лежачих отпрысков?

Конечно грубо вам ответили, но по сути верно. Было бы вежливее сказать тоже самое вот так "когда на своей шкуре испытаешь такую ситуацию - тогда и пасть свою откроешь" А пока что сиди ровно, и про налоги свои копеечные не смеши.

Автор
#440
Гость

А кому я должна доверить решение в отношении СЕБЯ и МОЕГО ребенка? Контуженным как вы? Вам дай власть, похлеще Германии чистку устроите.

Но почему вы решаете в пользу жизни, а не смерти? Вы то откуда знаете как правильно? Вами руководит эгоистичное желание спасти "несмотря ни на что". Так почему вам за вашу хотелку все население обязано платить?

Автор
#441
Гость

Конечно грубо вам ответили, но по сути верно. Было бы вежливее сказать тоже самое вот так "когда на своей шкуре испытаешь такую ситуацию - тогда и пасть свою откроешь" А пока что сиди ровно, и про налоги свои копеечные не смеши.

То есть как мамаши оголтелые пишут гадости, так это "грубо и по делу". А как про меня что-то говорить и про тех, кто поддерживает мою позицию, так это сразу "что же вы такие злые в Новый год".

Удобно вы устроились.)

Гость
#442
Автор

Но почему вы решаете в пользу жизни, а не смерти? Вы то откуда знаете как правильно? Вами руководит эгоистичное желание спасти "несмотря ни на что". Так почему вам за вашу хотелку все население обязано платить?

Потому что наше государство претендует на правовое. И пока что у нас такой закон: выхаживать, жизнь ценна. Если вас это не устраивает - собирайте тупых куриц как вы и идите в пустыню, создавайте 4-й рейх. Пустыня ваш единственный вариант, т.к. после 1945 года ни в одном государстве нет программы селекции и умерщвления " безнадёжных". Ваши умоизложения тут - пустое кудахканье.

Гость
#443
Автор

То есть своей доченьке любимой мы такой судьбы не хотим. Понимаем же, что жаааалко ребенка, что не заслужила она такого.
Куда делся гуманизм?

И тут же разворачиваем ситуацию на 360 градусов и заявляем, что детей овощей таки спасать надо. А то негуманно.
Вы сами себе противоречите.

Вы хоть соображайте что пишите. Не на 360 (это целый круг, возврат к исходному положению), а на 180. Или у вас в классе было инклюзивное обучение и вас дауны отвлекали?

Гость
#444
Гость

Потому что наше государство претендует на правовое. И пока что у нас такой закон: выхаживать, жизнь ценна. Если вас это не устраивает - собирайте тупых куриц как вы и идите в пустыню, создавайте 4-й рейх. Пустыня ваш единственный вариант, т.к. после 1945 года ни в одном государстве нет программы селекции и умерщвления " безнадёжных". Ваши умоизложения тут - пустое кудахканье.

Все ценности, которыми мы живем сейчас создали предыдущие поколения и до 45 и после. И после войны даунов и аутистов тогда сдавали в интернаты и занимались семьей - мужем, который был в семье главный, и здоровыми детьми. Которые благодаря такому решению росли с папой и мамой, а не с одержимой мамой и дауном. Тогда не забивали на мужа и здорового ребенка ради дауна. 600граммовых выкидышей в ведро. Шизофреникам - лоботомию. Да, жетк и порой неоправданно,но это работала. Всю промышленность создавали в конце 19-начале 20 здоровые люди. В космос полетели здоровые люди. Тогда не было дебильной политкорректности, когда умственно здоровыми жертвовали в ущерб слабоумных.

Гость
#445
Автор

То есть как мамаши оголтелые пишут гадости, так это "грубо и по делу". А как про меня что-то говорить и про тех, кто поддерживает мою позицию, так это сразу "что же вы такие злые в Новый год".

Удобно вы устроились.)

А что вы хотели. Живы ещё в памяти очереди инвалидов в газовые фургоны.

Гость
#446
Гость

Все ценности, которыми мы живем сейчас создали предыдущие поколения и до 45 и после. И после войны даунов и аутистов тогда сдавали в интернаты и занимались семьей - мужем, который был в семье главный, и здоровыми детьми. Которые благодаря такому решению росли с папой и мамой, а не с одержимой мамой и дауном. Тогда не забивали на мужа и здорового ребенка ради дауна. 600граммовых выкидышей в ведро. Шизофреникам - лоботомию. Да, жетк и порой неоправданно,но это работала. Всю промышленность создавали в конце 19-начале 20 здоровые люди. В космос полетели здоровые люди. Тогда не было дебильной политкорректности, когда умственно здоровыми жертвовали в ущерб слабоумных.

У вас какая-то патриархальная смешная ностальгия. В судьбе моего ребенка (если б у меня был больной ребенок) муж бы имел право сказать только "мы вместе". Иначе с пакетом на тротуар.

Гость
#447
Гость

Потому что наше государство претендует на правовое. И пока что у нас такой закон: выхаживать, жизнь ценна. Если вас это не устраивает - собирайте тупых куриц как вы и идите в пустыню, создавайте 4-й рейх. Пустыня ваш единственный вариант, т.к. после 1945 года ни в одном государстве нет программы селекции и умерщвления " безнадёжных". Ваши умоизложения тут - пустое кудахканье.

Посмотрите сколько у автора лайков. И даже в иностранных видео на ютубе большинсво в темах, где родите рожали откровенно больного, задают вопросы - зачем? Зачем обрекли ребенка на такую жизнь? Была история: родители родили девочку с синдромом арлекина (не зная, что они оба носители генетического брака)... и решили родить вторую, зная высокий рис... Знаете что все писали - купите презервативы... Жалко детей. Мученическая жизнь и ранняя смерть. И все благодаря желанию матери разродиться. Почему здоровые здравомыслящие люди должны прогибаться под больных на голову матерей, рожающих полностью обреченный плод, а то и два? Большинсво людей не хотят в этом участвовать. Так что, может , это вам съехать и обеспечивать себя самим?

Гость
#448
Гость

А что с вашим обучением было? Почему "инклюзивное" от inclusive/"вводить" называете "исклюзивным" ? Вот вы же дурочка, и никто вас вовремя не выкинул в тазик.

Потому что печатаю быстро и с опечатками, которых куча. По теме есть, что возразить? Не хотят умственно здоровые содержать неполноценных и видеть их рядом. Все. Мы не обязаны. Хватит манипулировать и плеваться. Вам не рады. И нигде никогда здоровые не будут рады даунам, аутистам, психически больным, овощам и тд. Вы нагрузка.

Гость
#449
Гость

Посмотрите сколько у автора лайков. И даже в иностранных видео на ютубе большинсво в темах, где родите рожали откровенно больного, задают вопросы - зачем? Зачем обрекли ребенка на такую жизнь? Была история: родители родили девочку с синдромом арлекина (не зная, что они оба носители генетического брака)... и решили родить вторую, зная высокий рис... Знаете что все писали - купите презервативы... Жалко детей. Мученическая жизнь и ранняя смерть. И все благодаря желанию матери разродиться. Почему здоровые здравомыслящие люди должны прогибаться под больных на голову матерей, рожающих полностью обреченный плод, а то и два? Большинсво людей не хотят в этом участвовать. Так что, может , это вам съехать и обеспечивать себя самим?

У автора много лайков, потому что российское общество давно и безнадежно больно. Я слава Богу, переехала в замечательную западную страну и имею возможность сравнивать страну где все через ж..пу, рашка как я вас называю и страну созданную для людей (Бельгия). Эта тема здесь невозможна. Люди бы просто не поняли как можно на гос уровне умерщвлять "овощей". Вы там плачете про ваши копеечные налоги и пособия... Это просто смешно. Тут инвалиду и семье дают в 20 раз больше. Семьи не попрошайничают в Тесте. Этот позор "сборами смс" только у вас.

Гость
#450
Гость

У автора много лайков, потому что российское общество давно и безнадежно больно. Я слава Богу, переехала в замечательную западную страну и имею возможность сравнивать страну где все через ж..пу, рашка как я вас называю и страну созданную для людей (Бельгия). Эта тема здесь невозможна. Люди бы просто не поняли как можно на гос уровне умерщвлять "овощей". Вы там плачете про ваши копеечные налоги и пособия... Это просто смешно. Тут инвалиду и семье дают в 20 раз больше. Семьи не попрошайничают в Тесте. Этот позор "сборами смс" только у вас.

*сорри - в инсте.

Гость
#451
Гость

У автора много лайков, потому что российское общество давно и безнадежно больно. Я слава Богу, переехала в замечательную западную страну и имею возможность сравнивать страну где все через ж..пу, рашка как я вас называю и страну созданную для людей (Бельгия). Эта тема здесь невозможна. Люди бы просто не поняли как можно на гос уровне умерщвлять "овощей". Вы там плачете про ваши копеечные налоги и пособия... Это просто смешно. Тут инвалиду и семье дают в 20 раз больше. Семьи не попрошайничают в Тесте. Этот позор "сборами смс" только у вас.

Если у вас все за - плодите неполноценных. Ничего страшного - арабы, индусы и азиаты восполнят потери. А управлять будут евреи, которые не верят в эту лабуду, только вещают, когда им выгодно, умные люди, сами живут по одним правилам, других заставляют жить так, как им нужно.

Гость
#452
Гость

Потому что печатаю быстро и с опечатками, которых куча. По теме есть, что возразить? Не хотят умственно здоровые содержать неполноценных и видеть их рядом. Все. Мы не обязаны. Хватит манипулировать и плеваться. Вам не рады. И нигде никогда здоровые не будут рады даунам, аутистам, психически больным, овощам и тд. Вы нагрузка.

Да да опечатка. Вы просто услышали слово диковинное, и на слух попытались воспроизвезти. Кто это "не рад"? Кто вас спросил? Как выхаживали врачи так и будут. Кудахкайте дальше.

Гость
#453
Гость

Если у вас все за - плодите неполноценных. Ничего страшного - арабы, индусы и азиаты восполнят потери. А управлять будут евреи, которые не верят в эту лабуду, только вещают, когда им выгодно, умные люди, сами живут по одним правилам, других заставляют жить так, как им нужно.

Может у нас и будут управлять евреи, голубые, неполноценные... Но беспрерывно пребываете в ж..опе - вы.

Гость
#454
Гость

*сорри - в инсте.

Для справки, я, конечно, не за то, чтобы кого-то отправлять в газовые камеры - я за то, чтобы не спасали выкидыши, у которых низкие шансы на нормальную жизнь. за аборты, когда известно что родится ребенок с серьезными отклонениями. против поддержания годами на аппаратах человека с фактически мертвым мозгом. И за нормальные интернаты для них. Я против безумных трат, и инклюзивного обучения, против пропаганды, что больной - это здоровый и других подобных вещей. Даун - это не солнечный, это умственно неполноценный, 150килограммовая туща - это не "с формами" - это ожирение, серьезные проблемы со здоровьем, и будущий инвалид на пособиях и тд Такие вещи не нужно поощрять. Женщины не должны слышать, что у них родиться солнечный ребенок, который сможет учиться обчными, что он особенный. Они дожны слышать - у вас будет умственно неполноценный, вам нужно делать аборт. И да - в таких случая вопреки рекомендациям врачей и возможности аборта - никаких пособий

Предыдущая тема