Гость
Статьи
Зачем выхаживать …

Зачем выхаживать глубоко больных детей?

Я вчера писала тему про сильно недоношенных детей. Тех, у которых просто ужасные прогнозы, вплоть до поражения мозга, до проблем со зрением, дыханием, слухом... До невозможности ходить и траблов с …

Автор
567 ответов
Последний — Перейти
Страница 2
Гость
#52
Автор

Это бредятина. Глупость. Совершенно нерациональное использование ограниченных ресурсов.

Я так и не поняла, ваша тема заключалась в том, почему родители оставляют и выхаживают овоща (тут ваши налоги не задействованы, как бы не хотели власти это показать), или почему в больницах и интернатах их содержат, а не убивают? В чем вопрос?

Гость
#53
Негость

Как вы например

Что Вы, что Вы, только как Вы

Гость
#54
Автор

Это бредятина. Глупость. Совершенно нерациональное использование ограниченных ресурсов.

а давай тогда конкретно, в цифрах, какую ты получишь выгоду от убийства одного инвалида?

Гость
#55
Гость

Я так и не поняла, ваша тема заключалась в том, почему родители оставляют и выхаживают овоща (тут ваши налоги не задействованы, как бы не хотели власти это показать), или почему в больницах и интернатах их содержат, а не убивают? В чем вопрос?

у нее просто хотелка какая-то с утра 31 декабря обострилась.

Гость
#56

Сейчас на овощах родители зарабатывают очень хорошие деньги, правда пока овощ маленький. Потом покупают машины, квартиры, кто-то под это дело эмигрирует. На овоща плевать, он безнадежен, но *** все вранье сетевых побирушек стерпит.

Автор
#57
Гость

Ну во-первых, Ваши мистические налоговые копейки их не содержат.
Во-вторых, если на своей шкуре не испытаете - не поймёте, объясняй Вам не объясняй, вот я Вам и желаю осознать на своей шкуре, раз не в состоянии логически додумать. Потому что многие рассуждают, вот больной будет - откажусь, и нет не о отказываются, у кого-то воспитание такое, не позволяет, религия.

Говорите «откажусь», и что? Его же будут содержать как овощ.
И вот Вы же его (гипотетического) и перебросили на плечи налогоплательщиков. Противоречите сами себе даже в теории, а что бы было на практике?

В третьих, рассуждение у Вас это начальная стадия того, к чему пришёл фашизм.
По поводу мучаются... Вы этого не знаете. Спросите тяжело больного хочет ли он жить - чаще всего хочет.
Никто не застрахован от того, что здоровый ребёнок сломает спину - станет инвалидом, ещё что-то произойдёт.

Во-первых, таким детям выплачивают деньги именно с налогов простых граждан типа меня. Да-да. Содержат их в кувезах тоже не за деньги родителей, а за бабки населения.
Во-вторых, желать такое людям - неадекватная реакция на тему, вы сюда истерить пришли или дискутировать?
В-третьих, если у меня такое случится, я откажусь от ребенка, и мне придется перебросить его на плечи государства, так как идиотские законы не я придумала. Такое положение вещей. Если бы я могла выбирать, то я выбрала бы не выхаживать совершенно больного младенца. Природа мудра. Кошки не зря пожирают глубоко больных котят и облизывают здоровых.
В-четвертых, назовите меня фашисткой или социопатом. Я считаю это здравым смыслом. Любой человек, у которого не милосердие головного мозга, а хоть немного логики в голове присутствует, это осознает.

Автор
#58
Гость

ну я ж тебе еще раз говорю, не рулят хотелки-то. тем более хотелки социопатов. рулят хотелки гуманистов.
но даже с самой бухгалтерской точки зрения "овощи" - это фиксированное финансирование клиники, больницы, ПНИ и пр., то есть гарантированная работа и зарплата медперсоналу. так что овощи нужны всем.

Больных людей хватает и без овощей.
То есть в больных нужды нет.

И да, гуманизм приведет человечество к вырождению.

Гость
#59
Гость

Сейчас на овощах родители зарабатывают очень хорошие деньги, правда пока овощ маленький. Потом покупают машины, квартиры, кто-то под это дело эмигрирует. На овоща плевать, он безнадежен, но *** все вранье сетевых побирушек стерпит.

а видели в инсте новый развод? там типа ребенок подбирает подбитого больного щенка или котенка и просит деньги на лечение ему в ветеринарке. реально уже 100500 раз видела такое, особенно прикольно, когда фото повторяются во времени.

Автор
#60
Гость

Я так и не поняла, ваша тема заключалась в том, почему родители оставляют и выхаживают овоща (тут ваши налоги не задействованы, как бы не хотели власти это показать), или почему в больницах и интернатах их содержат, а не убивают? В чем вопрос?

И то, и другое. Зачем все это?

Автор
#61
Гость

а давай тогда конкретно, в цифрах, какую ты получишь выгоду от убийства одного инвалида?

Удовлетворение, что мои деньги пойдут на что-то нужное.
Удовлетворение от осознания, что здоровая молодая женщина проживет нормальную жизнь, а не пожертвует собой ради выхаживания безнадежного ребенка.

А так я не понимаю, к чему это все, что вызывает недоумение.

Негость
#62
Гость

Что Вы, что Вы, только как Вы

Вы тоже другим людям больных детей желаете?

Автор
#63
Негость

Вы тоже другим людям больных детей желаете?

Я вот этого тоже не понимаю.
Ну не согласен ты, ну обоснуй. Но нет, пишут про гуманизм, но тут же желают другим больных овощей в качестве детей, оскорбляют. Прям сама доброта. Уж кто бы говорил то про совесть и милосердие.

Гость
#64
Автор

Во-первых, таким детям выплачивают деньги именно с налогов простых граждан типа меня. Да-да. Содержат их в кувезах тоже не за деньги родителей, а за бабки населения.
Во-вторых, желать такое людям - неадекватная реакция на тему, вы сюда истерить пришли или дискутировать?
В-третьих, если у меня такое случится, я откажусь от ребенка, и мне придется перебросить его на плечи государства, так как идиотские законы не я придумала. Такое положение вещей. Если бы я могла выбирать, то я выбрала бы не выхаживать совершенно больного младенца. Природа мудра. Кошки не зря пожирают глубоко больных котят и облизывают здоровых.
В-четвертых, назовите меня фашисткой или социопатом. Я считаю это здравым смыслом. Любой человек, у которого не милосердие головного мозга, а хоть немного логики в голове присутствует, это осознает.

У Вас есть выбор: же жить в этой стране.
Отбраковка населения всегда ведёт к перегибам. Поэтому если начнётся с «овощей» закончится выбраковкой по цвету зубов.
Социум и рациональный здравый смысл - находятся на противоположных гранях.
И ещё раз: очень много людей не должно было рождаться, очень много людей причиняет вред другим, но Вас клинит только на больных детях. А здоровые моральные уроды, воры, убийцы Вас не заботят.
Я бы Вас поняла, если б Вы писали о том, что отменить всем всякую поддержку: кто сколько заработал - тот на это и рассчитывает. То Вас недоношенные вчера волновали, то вот уже более конкретный пример.

Гость
#65

Надежда всегда есть. Есть и истории, когда выхаживание ну просто овощей ставит людей на ноги и делает полноценными членами общества. И вообще, любовь имеет место быть в таких ситуациях. Для некоторых помогать другим это как смысл жизни и кстати не самый плохой смысл.

Негость
#66
Гость

Надежда всегда есть. Есть и истории, когда выхаживание ну просто овощей ставит людей на ноги и делает полноценными членами общества. И вообще, любовь имеет место быть в таких ситуациях. Для некоторых помогать другим это как смысл жизни и кстати не самый плохой смысл.

Нет. Бывают диагнозы, когда надежды нет, от слова совсем

Гость
#67
Автор

Это бредятина. Глупость. Совершенно нерациональное использование ограниченных ресурсов.

Автор, такую ересь пишете, Бога не боитесь. Сколько этих несчастных детей на всю страну, капля в море по сравнению сколько уходит ресурсов на дармоедов, таких как депутаты, чиновники, олигархи и прочие присосавшие к власти, а сколько ресурсов уходит на уголовников, но, почему-то про эту братию не открыто ни одной темы на форуме, только регулярно об этих несчастных детях. Нас и так иностранцы считают дикими людьми, живущими в дикой нецивилизованной стране, так вы своими темами только подтверждаете, что они правы.

Автор
#68
Гость

У Вас есть выбор: же жить в этой стране.
Отбраковка населения всегда ведёт к перегибам. Поэтому если начнётся с «овощей» закончится выбраковкой по цвету зубов.
Социум и рациональный здравый смысл - находятся на противоположных гранях.
И ещё раз: очень много людей не должно было рождаться, очень много людей причиняет вред другим, но Вас клинит только на больных детях. А здоровые моральные уроды, воры, убийцы Вас не заботят.
Я бы Вас поняла, если б Вы писали о том, что отменить всем всякую поддержку: кто сколько заработал - тот на это и рассчитывает. То Вас недоношенные вчера волновали, то вот уже более конкретный пример.

Меня клинит на больных детях именно потому, что тут вообще никакого шанса вырастить что-то путное. Нуль. Только поэтому.

Гость
#69
Гость

Надежда всегда есть. Есть и истории, когда выхаживание ну просто овощей ставит людей на ноги и делает полноценными членами общества. И вообще, любовь имеет место быть в таких ситуациях. Для некоторых помогать другим это как смысл жизни и кстати не самый плохой смысл.

Не пишите бред! Ребенок без мозга, вместо него кисты, только лежит, одна рука не действует, глухой, слепой, в голове шунт, криптохизм. Уже 3 года ему. И как такого можно выходить? Зато папаня заработал на нем несколько миллионов, хотя ребенок в одежде в катышках, старых колготах, в старой маленькой коляске и постоянно на него что-то выпрашивается у подписоты.

Гость
#70
Автор

Удовлетворение, что мои деньги пойдут на что-то нужное.
Удовлетворение от осознания, что здоровая молодая женщина проживет нормальную жизнь, а не пожертвует собой ради выхаживания безнадежного ребенка.

А так я не понимаю, к чему это все, что вызывает недоумение.

К чему? Есть такая притча, апостолы, проходя мимо инвалида, спросили Христа "Зачем Господь дает миру таких людей?" Христос ответил " Чтобы судить здоровых людей за их отношение к этим больным "

Негость
#71
Гость

Автор, такую ересь пишете, Бога не боитесь. Сколько этих несчастных детей на всю страну, капля в море по сравнению сколько уходит ресурсов на дармоедов, таких как депутаты, чиновники, олигархи и прочие присосавшие к власти, а сколько ресурсов уходит на уголовников, но, почему-то про эту братию не открыто ни одной темы на форуме, только регулярно об этих несчастных детях. Нас и так иностранцы считают дикими людьми, живущими в дикой нецивилизованной стране, так вы своими темами только подтверждаете, что они правы.

Вообще то в некоторых странах есть эвтаназия, а безнадёжных просто отключают от систем и все.
Ну да, мы такие дикие и не цивилизованные 🤦‍♀️

Автор
#72
Гость

К чему? Есть такая притча, апостолы, проходя мимо инвалида, спросили Христа "Зачем Господь дает миру таких людей?" Христос ответил " Чтобы судить здоровых людей за их отношение к этим больным "

А я ничего не имею против инвалидов. Есть много толковых ребят, получше здоровых. Получают профессии, работают, живут. На них и налогов не жалко.

Но не когда это человек "стучишь в дверь, а в доме пусто", он вообще не имеет сознания, он глубоко болен, мозг поражен, лежит и слюни пускает. Ну не вижу я смысла, понимаете? Зачем это? Кому от этого лучше?

Гость
#73

Знаю, что осудят, но с автором согласна. Понимаю , когда выхаживают просто людей с физическими недостатками , например, рук нет, но мозг в порядке. А просто овощей тоже не понимаю

Автор
#74

Вот еще один пример анального гуманизма - тема эвтаназии
Гуманизм тут выворачивается наизнанку, заставляя невыносимо мучиться людей ради фетиша святости человеческой жизни. Знаю это не понаслышке - у одной моей хорошей знакомой знакомой умерла мать, достаточно недавно. Под конец заболевание стало стремительно прогрессировать, из-за какого-то косяка врачей еще и началось внутреннее кровотечение с дикими болями. Ее до самого конца держали на искусственной почке и аппарате искусственного дыхания под транками и сильнейшими анастетиками (которые впрочем, мало помогали). Несмотря на ее же просьбы отключить всё это и дать спокойно умереть (поскольку шансов на выздоровление не было абсолютно никаких), всё это длилось почти 10 дней, пока-таки... Я считаю это просто какой-то завуалированной формой садизма.

Гость
#75
Автор

Милосердие ли это? Выхаживать нежизнеспособного человека? Или эгоизм родителей?

Милосердие это как раз эвтаназия. Человек живет и мучается

Автор
#76
Гость

Знаю, что осудят, но с автором согласна. Понимаю , когда выхаживают просто людей с физическими недостатками , например, рук нет, но мозг в порядке. А просто овощей тоже не понимаю

У меня есть подруга-инвалид. Она покруче здоровых. Плохо ходит, работает в интернете, занимается диджитал маркетингом. Два высших, совершенно здоровый сын, муж. Умудряется еще и волонтерить, берет животных для передержки.
Это совсем другое же! Тут личность, отдельная единица.

Гость
#77
Автор

Больных людей хватает и без овощей.
То есть в больных нужды нет.

И да, гуманизм приведет человечество к вырождению.

почему к вырождению, если количество людей увеличивается? и чем больше популяция, тем выше шансы на выживаемость.
вот плохо у тебя с логикой, очень плохо.

Гость
#78
Автор

Удовлетворение, что мои деньги пойдут на что-то нужное.
Удовлетворение от осознания, что здоровая молодая женщина проживет нормальную жизнь, а не пожертвует собой ради выхаживания безнадежного ребенка.

А так я не понимаю, к чему это все, что вызывает недоумение.

и все? просто моральное удовлетворение от убийства?

Гость
#79
Гость

Милосердие это как раз эвтаназия. Человек живет и мучается

так авторша тоже живет и мучается.

Автор
#80
Гость

и все? просто моральное удовлетворение от убийства?

А почему этого мало? мы все живем ради удовольствия и пытаемся избегать боли. Мне приятно, что мои деньги пойдут на что-то хотя бы относительно значимое.

Гость
#81
Автор

Во-первых, таким детям выплачивают деньги именно с налогов простых граждан типа меня. Да-да. Содержат их в кувезах тоже не за деньги родителей, а за бабки населения.
Во-вторых, желать такое людям - неадекватная реакция на тему, вы сюда истерить пришли или дискутировать?
В-третьих, если у меня такое случится, я откажусь от ребенка, и мне придется перебросить его на плечи государства, так как идиотские законы не я придумала. Такое положение вещей. Если бы я могла выбирать, то я выбрала бы не выхаживать совершенно больного младенца. Природа мудра. Кошки не зря пожирают глубоко больных котят и облизывают здоровых.
В-четвертых, назовите меня фашисткой или социопатом. Я считаю это здравым смыслом. Любой человек, у которого не милосердие головного мозга, а хоть немного логики в голове присутствует, это осознает.

дык нет у тебя логики-то. ни одного обоснования необходимости массовых убийство инвалидов не привела. просто "хочу" и "получаю удовлетворение от убийств". даже конкретную сумму твоей выгоды не назвала.

Гость
#82
Автор

А я ничего не имею против инвалидов. Есть много толковых ребят, получше здоровых. Получают профессии, работают, живут. На них и налогов не жалко.

Но не когда это человек "стучишь в дверь, а в доме пусто", он вообще не имеет сознания, он глубоко болен, мозг поражен, лежит и слюни пускает. Ну не вижу я смысла, понимаете? Зачем это? Кому от этого лучше?

Вы Господь Бог, чтобы решать кому жить, а кому нет. Посмотрите на другие страны, назовите хотя бы одну страну, где проповедуют и внедряют то, что вы тут предлагаете. Нас и так иностранцы считают дикими, невежественными людьми, вы отличное этому подтверждение.

Гость
#83
Автор

А почему этого мало? мы все живем ради удовольствия и пытаемся избегать боли. Мне приятно, что мои деньги пойдут на что-то хотя бы относительно значимое.

потому что хотелки одного социопата - это даже не мало, это вообще ничтожно. ты ж там за логику топишь, должна же понимать.

Гость
#84

Их выхаживают в основном оттого, что законы, касающиеся здравоохранения, принимают люди, не умеющие отличать у пациентов голову от задницы. А врачи - специалисты в итоге скованы этими законами по рукам и ногам. Сидеть из-за того, что отказался выхаживать чужой выкидыш, никому не хочется. А родителям льют в уши " в захрюпинске выходили плод массой 450 гр ". То, что там при это слепота, дцп и уо, скромно замалчивается. И мама, оклемавшись от досрочного родоразрешения, кидается в бой на врачей, "вы должны, когда он будет переворачиваться, ходить, говорить...." . Если врач честно говорит -никогда, он -плохой. Тут же находится хороший, говорит : ок, все будет, ваш ребенок перспективный, нужно 40 плаваний с дельфинами, парафино-и цветотерапия, массаж и терапия стволовыми клетками. С вас 100 500 тыс. И начинается судорожная реабилитация, а проблемы-как снежный ком, тут гидроцефалия, зрительные нервы атрофировались, еще эпилепсия дебютировала, слух снижен, речь не развивается.... еще, еще реабилитировать ! И мама теряет вменяемость, контакт с миром, папа свалил, пособия уходят на шарлатанов, а ребенок не поправляется. И исчезает способность здраво оценивать ситуацию. Так что нет причины, по которой их надо именно выхаживать. Ну не топить в ведре -обогреть, респираторную поддержку обеспечить, накормить. Но не более. Выживет -выживет, нет -нет.

Автор
#85
Гость

дык нет у тебя логики-то. ни одного обоснования необходимости массовых убийство инвалидов не привела. просто "хочу" и "получаю удовлетворение от убийств". даже конкретную сумму твоей выгоды не назвала.

Как нет обоснований, когда оно есть. Я не вижу в этом вообще совершенно никакого смысла, ибо человек никогда не станет относительно полноценным членом общества.
А вот у вас кроме "жизнь - ценность потому что потому" обоснования нет никакого.

Автор
#86
Гость

Вы Господь Бог, чтобы решать кому жить, а кому нет. Посмотрите на другие страны, назовите хотя бы одну страну, где проповедуют и внедряют то, что вы тут предлагаете. Нас и так иностранцы считают дикими, невежественными людьми, вы отличное этому подтверждение.

А я и не решаю. Я высказываю свое мнение на форуме. Господь бог у нас общество, вот оно не дает умереть безнадежно больному, а начинает его выхаживать.
Вы вероятно считаете себя Богом, раз решаете, что этот ребенок должен жить и искусственно поддерживаться, хотя его тут же не станет, отключи его от всех приборов. То есть в Богша играет не тот, кто ничего не делает, дабы кто-то выжил. Наоборот. В него играет тот, кто искусственно поддерживает в нем дыхание.

Негость
#87
Гость

Вы Господь Бог, чтобы решать кому жить, а кому нет. Посмотрите на другие страны, назовите хотя бы одну страну, где проповедуют и внедряют то, что вы тут предлагаете. Нас и так иностранцы считают дикими, невежественными людьми, вы отличное этому подтверждение.

Ещё одна.
А давайте посмотрим на страны где легальна эвтаназия?
Давайте вспомним про нашумевший случай в США, где ребёнка просто отключили от аппаратов, родители пошли в суд и проиграли, потому что медики доказали, ребёнок не жилец.
Так про какие такие супер цивилизованные страны вы говорите?

Негость
#88
Гость

дык нет у тебя логики-то. ни одного обоснования необходимости массовых убийство инвалидов не привела. просто "хочу" и "получаю удовлетворение от убийств". даже конкретную сумму твоей выгоды не назвала.

А автор не говорит об убийстве инвалидов.
Она говорит о невыхаживании овощей.
А это другое.
Больных в таком состоянии достаточно просто отключить от аппаратов, и умрут они сами

Автор
#89

Про Господа Бога вообще бред несете.
Я не убиваю этих детей своими руками, нет, я не душу их в ночИ, я лишь даю шанс природе забрать их, как это и должно быть! Они не жильцы без аппаратов искусственного поддержания жизни.
Это вы, играя в Боженьку, продлеваете жизнь таким детям, которые должны уйти.

Автор
#90

Еще историю читала про Дауна - солнечного ребенка, который изнасиловал младшую сестренку. Он же детина, либидо хорошее, мозгов нет. А ребенку девочке всего пять лет было. Зато солнечный ребенок. Ну и зачем оно надо? А мамаша родила, причем даже не по ошибке, тут не за что осуждать, а знала и родила, ей скрининги все показали.

Автор
#91
Негость

А автор не говорит об убийстве инвалидов.
Она говорит о невыхаживании овощей.
А это другое.
Больных в таком состоянии достаточно просто отключить от аппаратов, и умрут они сами

Я бы сама лично не хотела так жить. И будучи старухой лежачей не хотела бы мучить родню. За что им это? Короче, я этого никогда не пойму...

Гость
#92
Европа на быке

Вы мыслите, как маньяк-убийца. Мол, всех тяжело больный надо убивать. Ужас. Вас лечить надо.

она никого убивать не предлагает.
каким местом читаете?

Гость
#93

Давайте к делу, к финальному решению - будем вводить инъекции или в газовую камеру? Ничего не напоминает?

Автор
#94
Гость

Давайте к делу, к финальному решению - будем вводить инъекции или в газовую камеру? Ничего не напоминает?

Послушайте. Я не предлагаю убивать по методу Спарты - "слабого со скалы", но считаю, что разумный подход к деторождению быть должен.
И решать это надо путем голосования.
Например, я также бы стерилизовала всех наркоманов и алкашей, которые губят здоровье годами, ведут асоциальный образ жизни, в анамнезе имеют брошенных детей и попросту безнадежны. Это звучит негуманно, но я считаю, что это лучший выход для их потомства.
Также и с детьми безнадежными. Если бы средства на их содержание были бы пущены на детей, которым можно помочь успешнее войти в общество, даже если не совсем здоровых, но вполне себе, то сам социум бы работал более продуктивно. Например ребенок плохо ходит, даем деньги ему на физиотерапию, социализируем, строим поручни для инвалидов в общественных местах и транспорте. Это имеет смысл. Но поддержание безнадежного ребенка без мозга - выше моего понимания.

Гость
#95
Автор

Послушайте. Я не предлагаю убивать по методу Спарты - "слабого со скалы", но считаю, что разумный подход к деторождению быть должен.
И решать это надо путем голосования.
Например, я также бы стерилизовала всех наркоманов и алкашей, которые губят здоровье годами, ведут асоциальный образ жизни, в анамнезе имеют брошенных детей и попросту безнадежны. Это звучит негуманно, но я считаю, что это лучший выход для их потомства.
Также и с детьми безнадежными. Если бы средства на их содержание были бы пущены на детей, которым можно помочь успешнее войти в общество, даже если не совсем здоровых, но вполне себе, то сам социум бы работал более продуктивно. Например ребенок плохо ходит, даем деньги ему на физиотерапию, социализируем, строим поручни для инвалидов в общественных местах и транспорте. Это имеет смысл. Но поддержание безнадежного ребенка без мозга - выше моего понимания.

А как селекцию будете проводить? Просто любопытно. Всех инвалидов в шеренгу, и выбирать 1 самого безнадёжного из 4-ки? Оркестр из талантливых инвалидов будете организовывать? Чтобы веселее шли/ ползли умирать? И главное КТО будет медленным шагом ходить вдоль шеренги? Вы или врачи какие-то?

Гость
#96
Автор

Послушайте. Я не предлагаю убивать по методу Спарты - "слабого со скалы", но считаю, что разумный подход к деторождению быть должен.
И решать это надо путем голосования.
Например, я также бы стерилизовала всех наркоманов и алкашей, которые губят здоровье годами, ведут асоциальный образ жизни, в анамнезе имеют брошенных детей и попросту безнадежны. Это звучит негуманно, но я считаю, что это лучший выход для их потомства.
Также и с детьми безнадежными. Если бы средства на их содержание были бы пущены на детей, которым можно помочь успешнее войти в общество, даже если не совсем здоровых, но вполне себе, то сам социум бы работал более продуктивно. Например ребенок плохо ходит, даем деньги ему на физиотерапию, социализируем, строим поручни для инвалидов в общественных местах и транспорте. Это имеет смысл. Но поддержание безнадежного ребенка без мозга - выше моего понимания.

Инвалидов женского рода при селекции лучше раздеть - может понравится кому-то из "селекционеров". Ей жизнь сохраняется, селекционе ру/рам удовольствие. Надо держать глаз зорко на детей и подростков - история показывает, что эти проказники подкладывают камешки в туфли перед селекцией - чтобы казаться "полезными'' большими. Таких хитрюль в газовую камеру в первую очередь!

Не автор
#97

А что предлагаете делать? Оставлять в доме малютки.
Большинство берутся потому что надеются на медицину, чудо, что поднимут на ноги. Все таки с самого начала нельзя сказать, что шансов поднять ребенка нет.
А когда уже через год-два уже все разводят руками, конечно уже отказаться практически невозможно морально

Не автор
#98
Автор

Это также непонятно. Смысла не вижу.

А как отказаться от матери? Лишить дееспособности, выселить из квартиры и отправить в дом престарелых очень даже не просто...

Гость
#99
Автор

Послушайте. Я не предлагаю убивать по методу Спарты - "слабого со скалы", но считаю, что разумный подход к деторождению быть должен.
И решать это надо путем голосования.
Например, я также бы стерилизовала всех наркоманов и алкашей, которые губят здоровье годами, ведут асоциальный образ жизни, в анамнезе имеют брошенных детей и попросту безнадежны. Это звучит негуманно, но я считаю, что это лучший выход для их потомства.
Также и с детьми безнадежными. Если бы средства на их содержание были бы пущены на детей, которым можно помочь успешнее войти в общество, даже если не совсем здоровых, но вполне себе, то сам социум бы работал более продуктивно. Например ребенок плохо ходит, даем деньги ему на физиотерапию, социализируем, строим поручни для инвалидов в общественных местах и транспорте. Это имеет смысл. Но поддержание безнадежного ребенка без мозга - выше моего понимания.

А если серьёзно (вы же сами понимаете что бред пишите) - не так-то просто подписать смертный приговор другому человеку. Я работаю в доме престарелых и инвалидов. Не каждый врач радостно колет последний морфин. Не каждый родственник подписывает согласие на эфтаназию или т.н. "паллиативное сопровождение". Красивые слова, а на деле остановка питания и гидрации. Одна женщина 10 дней "высыхала" без воды. Ой, не приведи вам господь для своего ребенка сопровождать на смерть.

Не автор
#100
Автор

Милосердие ли это? Выхаживать нежизнеспособного человека? Или эгоизм родителей?

А что делать? В доме инвалидов они будут мучаться не меньше.... эфтаназия запрещена...

Не автор
#101
Автор

А что вы так неадекватно реагируете?

Я не имею права на мнение?

А какое мнение у вас? Что бы вы слелали чтобы облегчить жизнь такому человеку и как бы поступили на месте несчастной мамы?

Предыдущая тема