Ребенок не приспособлен к жизни.

ага. Главное, психолога выбрать правильно.

"Баловать" - упрощенно определение из огромной кучи неправильных дествий.

Никакие родители не признавались, что в отношении ребенка они идиоты. Вот так правильнее.

Кстати, один из главных идиотизмов недородителей не "балование", "излишняя строгость" или "переопека".

Главный идиотизм: лицемерие в воспитании, внушение правил, которым одновременно противоречит СОБСТВЕННОЕ (родителей) поведение-пример. Например, лживость.

Вот это ни один родитель не признает, а это главный неправильный момент.

52 "Вот это ни один родитель не признает" - скорее в голову не приходит, психозащита блокирует

Почему ни один родитель не признает? Полно вменяемых людей, понимающих, где и когда они допускали ошибки. И эти же вменяемые пытаются ошибки исправлять.

Другой вопрос, что ошибки- вещь весьма относительная. Родители воспитывают своего ребенка, исходя из собственного опыта, собственного взгляда на жизнь и собственных приоритетов. Что для одного ошибка- для другого единственное правильное решение

53 "Полно вменяемых людей, понимающих,"

Я про другое. Не признает, если этот момент не понимает. Я не утверждал, что все родители не понимают правильность непротиворечивости внушаемых правил примеру поведения.

54-55 Ошибки и неправильность бывают совершенно разного уровня значимости.

Я все написал в 52

Сводить все оценки ошибок к "балованию", "излишней строгости" или "переопеке" - это лукавство и тоже лицемерие.

52 очень правильно в теории, но часто на практике невыполнимо. По разным причинам. Элементарно. Курящие родители. Учат ребенка, что курение - вред и плохо. Своим примером показывают совершенно иное. Лживость и противоречивое правило? Да. Но детям всегда желают лучшего, даже, если сами этого не имеют. При всем противоречии, абсолютно правильно говорить, что курение- плохо. И примеров таких вагон и тележка. Родители не идеальны и не всегда поступают правильно. Но детей они обязаны учить поступать правильно

59 "52 очень правильно в теории, но часто на практике невыполнимо."

- перевожу: родителям не хочется выполнять. Тогда и результаты такого "воспитания": БЕЗ ШАНСОВ, т.е. ребенокм тоже невыполнимо. Хоть недородители на стенку лезут.

А уж внушать правила ребенку, которым противоречат своим примером, у нас любят. Вот противоречить - это для идиотов очень даже "выполнимо" (удобно).

60 ...Тогда на все жалобы таких родителей можно сказать коротко: ребенок будет таким и точка. Все хотелки на пустом месте - засуньте в жoпу.

Да, он будет лгать, грубить, вас не уважать, вырастет непонятно кем. ДА.

Родители- взрослые, сформировавшиеся люди. Да, с недостатками, ошибками, вредными привычками и пороками. Плохо это? Наверное. Но еще раз- для детей они хотят лучшего, чем имеют сами. Потому и учат как правильно, хотя сами , по разным причинам, могут правильно не делать

Еще ни один идиот/ка не внушили ребенку что-то, сигнализируя примером обратное.

И вы первыми не станете.

62 "Родители- взрослые, сформировавшиеся люди. Да, с недостатками, ошибками,"

Законам природы на это наплевать. Как и на неумную пустую хотелку родителя.

Еще раз. Если ребенок лжет, грубит, не держит слово, не уважает окружающих, выдает истерики, ленив и т.п. - ЭТО ВЫ. И можете ему петь басни про правильность ЛЮБЫЕ

А если вы ребенку начнете басни выдавать и про "взрослых, сформировавшихся людей", то будете идиотами втройне.

Первые 2 раза - когда так делаете + когда хотите от ребенка иного.

ох ты и теоретик:) Нет, в жизни воспитание идет и на отрицательных примерах тоже. При рождении детей, нимб ни у кого автоматически не отрастает. Можно сказать, что мы все- ошибки наших родителей. А можно и что мы все такие благодаря ошибкам родителей. Отрицательный пример- тоже пример. И не всегда для подражания

Такие родители, их немало, если не большая часть, умеют обучить реально своих детей только одному: как быть лицемером. Кроме передачи всех своих плохих качеств. И то, к подростковому-взрослому возрасту, в детстве человек относительно лицемерия иммунен.

В отличие от "взрослых, сформировавшихся", притертых, "удобных" и прочего гoвна в обществе вокруг. В большинстве за ними - их родители.

А не наоборот? Теоретики (идиоты) - те, кто верит, что внушит что-то ребенку побасенками, показывая противоположное.

Пфф, да не тратьте вы время на занудные проповеди, дети не дураки и живут так как живет их окружение, это для них пример успеха. Хоть до усра_чки объясняйте ребенку что драться нехорошо но если он видит что хорошо тому кто квасит носы всем подряд то он пошлет вас с вашими проповедями куда подальше. И: если вы считаете себя идеальными, то почему дети копируя вас растут такими? Если вы не считаете себя идеальными то какое вы имеете право командовать как нужно "правильно" себя вести? Навязывать свои комплексы, переносить в детские головы своих тараканов? Для т_упых понимающих буквально сразу скажу что это не значит на явные нарушения (общепринятые) смотреть сквозь пальцы, во всём нужна мера.

Тем более, что они НИКОГДА не будут иметь эффекта, крмое обучения ребенка лицемерию.

Дойдет ли когда-нибудь до идиотов

Я не считаю себя идеальной. И далеко не все делаю правильно. Но это не значит, что я должна пускать воспитание ребенка на самотек, мол все равно гов ном станет

Еще раз.

Ни один родитель не внушил побасенками ребенку хоть что-то, если сигнализирует примером обратное. Но сформирует к взрослому возрасту из ребенка лицемера обязательно.

Если ребенок лжет, грубит, не держит слово, не уважает окружающих, выдает истерики, ленив и т.п. - ЭТО ВЫ.

Тройной идиотизм:

1)внушать на словах ребенку "правильные правила", противореча примером,

2)жаловать на "проблемы воспитания", как тут в темах,

3)пытаться объяснять ребенку свое лицемерие тем, что "взрослые - это сформировавшиеся люди"

- это лишь демонстрация миру и природе своего идиотизма, не более.

Далее можно не повторять. Жалуйтесь на своих детей и "проблемы с воспитанием".

Еще раз. При рождении ребенка ни у кого автоматически нимб не выростает. Все несут груз своих ошибок и неправильных действий. И на имеющемся багаже учат детей.

71, если ребенок растет в говняном ("все равно будет говном") окружении ваши побасенки не помогут. Ребенок будет считать вас живущей в розовых очках.

вы разрешите ребенку выпить? Или сами резко бросаете прием спиртного? Нет. Вы обьясняете, что спиртное- не детский напиток, что оно несет вред, что это вредная привычка. Какие все лицемеры. Никто не бросает пить ради примера. Но тем не менее, никто и не наливает ребенку

75 "Ребенок будет считать вас живущей в розовых очках."

Не так. Будет хуже. Я все написал.

Не надо ничему кроме УК и техники безопасности учить! Разберитесь со своими тараканами! Не относитесь к детям как к дурачкам и не будет такого эффекта как у аффтора.

биографии многих известных и далеко не глупых людей опровергают ваше умозаключение. Иногда из "говняного окружения" получается весьма неплохие люди. Вопреки

кого учат исключительно УГ, те, как правило, в местах не столь отдаленных и заканчивают, увы.

Я разрешила ребенку выпить глоток пива, ей не понравилось. Говорит, горькое невкусно, сок лучше.

а, если бы понравилось?( такое бывает). Разрешили б с вами бухать?

Никто таких ничему не учит. И не кормит. Опять вы опускаетесь до буквального понимания. А УК знать полезно.

Последнее слово - ключевое. Вопреки, как исключение.

На самом деле, там нет и исключения. Т.к. ребенка воспитывают НЕ ТОЛЬКО родители

Если родители ребенка лицемеры, то ребенок не будет уважать родителей. Если ребенка жестко "прогнуть", он вырастет чистым лицемером. Если нет, ребенок будет воспитываться вне семьи

Один глоток в пересчете на содержание спирта равносильно ложке микстуры от кашля. Один пожалуй можно для ребенка. Но у нас алкашей в генах нет, пиво пью 0,5 раз в 2-3 недели.

это не исключение. Это показатель того, что плохой пример не всегда перенимается. Не всегда у алкоголика- отца ребенок спивается. Не всегда у гулящей матери ребенок таким же становится. Вопреки

а почему вам 0.5, а ребенку 1 глоток? Ведь нравится и вам, и ей? Ну-ка, где же тот самый пример?

"это не исключение. Это показатель того"

Нет. Я дал объяснение в 84. Мечты родителей, что воспитание детей только под их контролем - это 4й идиотизм.

Замечу, что идиотизм это не глупость.

Это настолько важно, что стоит переформулировать:

Пример с детьми алконавтов в очередной раз доказывает что дети таки не дураки и могут думать сами! Им не нужно внушать своих тараканов. Они увидели что их окружение неэффективно в сравнении с другим окружением, только и всего.

Ни один родитель не внушил побасенками ребенку хоть что-то, если сигнализирует примером обратное. Но сформирует к взрослому возрасту из ребенка лицемера обязательно.

Если ребенок лжет, грубит, не держит слово, не уважает окружающих, выдает истерики, ленив и т.п. - ЭТО ВЫ.

4х-кратный идиотизм:

1)внушать на словах ребенку "правильные правила", противореча примером,

2)жаловать на "проблемы воспитания", как тут в темах,

3)пытаться объяснять ребенку свое лицемерие тем, что "взрослые - это сформировавшиеся люди",

4)если ребенок научился чему-то вопреки родительскому примеру, то считать это своей заслугой, своих слов (ребенка воспитывают не только родители),

- это лишь демонстрация миру и природе своего идиотизма, не более.

дааааа. 4-х летний ребенок оценил эффективность своей мамы в сравнении с эффективностью других мам)) Только одни не спиваются, а другие именно спиваются. Так дураки или нет?;)

Гость 88 ну чё ты тууупишь??? Реально то ли да_ун за компом то ли чё. Сравни вес взрослого и ребенка и не тупиии ))))))))

третий пункт не в тему. Есть целый ряд вещей, которые дозволены взрослым, но недоступны детям. Именно в силу того, что одни- взрослые и сформировавшиеся, а другие- пока еще нет

Вы говорите почти , что я, но неправильно. Не дети "думают сами". Просто не только родители их воспитывают, и не только родители детям пример.

Иначе, если бы было исключительно влияние родителей, замкнутое в семье, то эффект научения вопреки примеру родителей (к взрослому возрасту) был бы невозможен в принципе

Для дау_нов. Алкоголики бывают разные, очень разные. Одни общаются только с себе подобными другие с разными людьми. Так ребенок познаёт мир, будучи вместе с мамой.

3й пункт не нравится. Так честнее

вот это и есть то самое лицемерие. Мороженое мы едим с ребенком одинаково. Порцию вам, порцию ему. А с пивом вдруг началось вычисление веса. Ага. Вот это и есть то самое виляние. Нет, чтоб прямым текстом признать. Мама пьет пиво, оно вредное, поэтому тебе нельзя. Но нееет, будем выкручиваться с весом)) Хотя компот дадим сколько хочется, а не высчитаем по удельному весу, сколько папе, сколько маме, а сколько ребенку