Гость
Статьи
Какой знак самый …

Какой знак самый властный?

Какой, по-вашему, знак самый властный?

Мне кажется, что Весы. И вообще воздушные знаки. Воздух ориентирован прямо на людей, отсюда и желание власти над ними.

Автор
181 ответ
Последний — Перейти
Страница 3
Гость
#101
Алиса

Скопируйте пожалуйста, где я это сказала

вы это сказали в том комменте, на который я и ответила)
ща найду , скопирую.

Гость
#102

"Ну и правильно Астролог написала, что власть то разная.
... Не попсово-показушная Львовская, а настоящая"

вот ваша цитата. номер 15 в этой теме.

#103
Гость

Вам кажется странным, что будучи львом, я воспринимаю на свой счет то, что говорят обо львах?)))
Ну извините, как -то на это даже сложно что-либо отвечать)))

Да, мне кажется это странным. На заборе тоже много что написано, зачем на себя это "натягивать"?
Мы обсуждали ВЛАСТЬ, а не людей рожденных под знаком Льва.

Вы обвинили меня, что я ВРУ. Жду от вас моих негативных слов о всех! Львах

#104
Гость

"Ну и правильно Астролог написала, что власть то разная.
... Не попсово-показушная Львовская, а настоящая"

вот ваша цитата. номер 15 в этой теме.

И? Где тут о ВСЕХ Львах? И людей рожденных под этим знаком.
Я об ЭНЕРГИЯХ! О качествах знака

#105
Алиса

И? Где тут о ВСЕХ Львах? И людей рожденных под этим знаком.
Я об ЭНЕРГИЯХ! О качествах знака

И людях*

Цветок
#106
Гость

По моему опыту, самые лицемерные, лстивые и мутные - это Водолеи. Не зря их символ - два кувшины с водой - чистой и грязной.

Ну мне казалось всегда близнецы девы и стрельцы. Рыбы ещё мутные какие то не знаю. Так сказать мутабельные знаки.

Цветок
#107
Гость

Мне Львы всегда не очень нравились. Пользуются как правило дешевыми приемами, чтобы внимание к себе привлечь. Незрелые какие-то. Именно мужчины.

Конечно на вкус и цвет. Я например тоже Лев конечно самолюбивая, гордая есть такие качества которые меня иногда саму раздражают. Борюсь с ними. Но миролюбивая, стараюсь ко всем быть Справедливой. Не подлая иногда через чур прямолинейна. Да власть люблю, но не для того что бы принижать или хвастаться. Не выношу лицемерия и лести это катастрофически меня приводит в ярость. Лучше сказать правду вот как то так. Есть что то детское во всех львах, веселье и игривость любят. Опять таки все Львы разные по одному солнцу сказать сложно нужно карту смотреть. Знаю как хороших добрых Львов а есть такие св*лочи просто убить хочется.

мирный человек
#108
Цветок

Ну мне казалось всегда близнецы девы и стрельцы. Рыбы ещё мутные какие то не знаю. Так сказать мутабельные знаки.

Рыбы одни из первых из этой четвертки лицимерные

Гость
#109

Абсолютно с вами согласна! Вообще, воздушные знаки самые властные. У Путина стеллиум в Весах, у Каддафи в Близнецах, Водолеи только поспокойнее, по-моему.

Тут все о Скорпионах говорят. Знаете почему они считаются властными? Потому что астрологию сами Скорпионы и написали, это самый иррациональный знак, склонный верить во всё ненаучное. Если пойти на приём к астрологу-Скорпиону, увидите какие они "властные". Они настолько стеснительны, что боятся смотреть в глаза, но из-за комплексов описывают себя богами. Видели Дмитрия Харона, к примеру? Властный, правда?

В манипуляциях нет силы, и Рыбы намного хитрее Скорпиона (Кстати, Рыбу Эрдогана можно посчитать железным политиком, а вот Скорпион Байден очень мягкий) вот только грош цена такой власти. Истинная власть - это стихия воздуха, рационализм.

Гость
#110
Гость

Весы, кстати, на такое вполне способны, мне кажется. Другое дело, что Весам часто приписывают желание гармонизации (Венера), но я что-то такого стремления не вижу, а вижу вполне какие-то эгоистичные корыстные мотивы.

Я помню, как на одном из астрологических форумов решили собрать имена мировых диктаторов, и там было много Весов, больше прочих.

Весами уже давно не управляет Венера, кто-то приписывает Хирон, кто-то Эриду. Но в любом случае, Весы - это не гармония, а война. Должны новую планету открыть, это планета Весов, вот она будет родственной с Марсом.

#111
Гость

Абсолютно с вами согласна! Вообще, воздушные знаки самые властные. У Путина стеллиум в Весах, у Каддафи в Близнецах, Водолеи только поспокойнее, по-моему.

Тут все о Скорпионах говорят. Знаете почему они считаются властными? Потому что астрологию сами Скорпионы и написали, это самый иррациональный знак, склонный верить во всё ненаучное. Если пойти на приём к астрологу-Скорпиону, увидите какие они "властные". Они настолько стеснительны, что боятся смотреть в глаза, но из-за комплексов описывают себя богами. Видели Дмитрия Харона, к примеру? Властный, правда?

В манипуляциях нет силы, и Рыбы намного хитрее Скорпиона (Кстати, Рыбу Эрдогана можно посчитать железным политиком, а вот Скорпион Байден очень мягкий) вот только грош цена такой власти. Истинная власть - это стихия воздуха, рационализм.

А кто написал астрологию? Какой Скорпион? И что значит "написали"?

Почему вы считаете, что в манипулировании нет силы и нет рациональности? Что такое манипулирование по вашему?

Гость
#112
Алиса

А кто написал астрологию? Какой Скорпион? И что значит "написали"?

Почему вы считаете, что в манипулировании нет силы и нет рациональности? Что такое манипулирование по вашему?

Не удивлюсь, если 90% всех астрологов за всю историю человечества Скорпионы. Даже Парацельс по некоторым данным Скорпион. Рациональные знаки в астрологию не верят.

Манипулирование - это интриганство, оно тайное и скрытное. Манипуляторы хитрые и изворотливые. За это всё отвечает вода. Только с развитой интуицией можно манипулировать. Рациональные люди не обладают интуицией, они опираются на логику.

#113
Гость

Не удивлюсь, если 90% всех астрологов за всю историю человечества Скорпионы. Даже Парацельс по некоторым данным Скорпион. Рациональные знаки в астрологию не верят.

Манипулирование - это интриганство, оно тайное и скрытное. Манипуляторы хитрые и изворотливые. За это всё отвечает вода. Только с развитой интуицией можно манипулировать. Рациональные люди не обладают интуицией, они опираются на логику.

А физики рациональные или нет?

Гость
#114
Алиса

А физики рациональные или нет?

Рациональные, конечно же.

#115
Гость

Рациональные, конечно же.

А вас не смущает тот факт что все астрологи древности были физиками. Ну или физики астологами)

Гость
#116
Алиса

А вас не смущает тот факт что все астрологи древности были физиками. Ну или физики астологами)

Скорее алхимиками. А это другое.

#117
Гость

Не удивлюсь, если 90% всех астрологов за всю историю человечества Скорпионы. Даже Парацельс по некоторым данным Скорпион. Рациональные знаки в астрологию не верят.

Манипулирование - это интриганство, оно тайное и скрытное. Манипуляторы хитрые и изворотливые. За это всё отвечает вода. Только с развитой интуицией можно манипулировать. Рациональные люди не обладают интуицией, они опираются на логику.

Это сейчас рациональные люди не верят в астрологию, т.к. она выведена в разряд чего-то мистического, хотя по сути это вообще не так. А астрология очень структурная и четкая.
А вот интер-ция уже интуитивна. Так что здесь совмещение.
Но раньше астрология не для "подходит ли Петя Маше" применялась. А для более значимых вещей.
Физика кстати, тоже не совсем рациональна. Чтобы сделать открытия, надо быть хорошо кукукнутым😊 Рациональные прорывов не делают.

Манипулирование это не интриганство. Вернее как. Разные степени есть. Каждый из нас манипулятор, но не каждый мастер в этом. Ребенок устраивает истерики, конечно он манипулирует. И это бесспорно тоже власть над матерью. Если взрослея остаться на том же уровне и чуть-чуть выше о мастерстве речи не идет.
Но есть же совсем другое. Это управление, влияние. Здесь совмещение и холодного ума (никакой истеричности быть не может), глубокого анализа, четкой цели и интуиции (чувствования людей) и отличное знание психологии. Понимание законов вселенной и как и почему оно все работает.

#118
Гость

Скорее алхимиками. А это другое.

Да не было раньше разделения.
Это все было одно - наука. Наука об устройстве жизни (астрономия/астрология, физика, философия, математика). Теперь это разное.

Гость
#119
Гость

Абсолютно с вами согласна! Вообще, воздушные знаки самые властные. У Путина стеллиум в Весах, у Каддафи в Близнецах, Водолеи только поспокойнее, по-моему.

Тут все о Скорпионах говорят. Знаете почему они считаются властными? Потому что астрологию сами Скорпионы и написали, это самый иррациональный знак, склонный верить во всё ненаучное. Если пойти на приём к астрологу-Скорпиону, увидите какие они "властные". Они настолько стеснительны, что боятся смотреть в глаза, но из-за комплексов описывают себя богами. Видели Дмитрия Харона, к примеру? Властный, правда?

В манипуляциях нет силы, и Рыбы намного хитрее Скорпиона (Кстати, Рыбу Эрдогана можно посчитать железным политиком, а вот Скорпион Байден очень мягкий) вот только грош цена такой власти. Истинная власть - это стихия воздуха, рационализм.

А вас не смущает, что вы говорите о политике, а не о властности?😅🥲 вопрос то какой был? «Самый властный знак» а не «знак при власти». Разница колоссальная, если что))
Тогда можно говорить и о крупных предпринимателях, инвесторах и олигархии, которые заведуют парадом и от которых много что зависит🥲 пусть и тот же, самый крупный в мире инвестор и игрок фондового рынка, миллиардер Уорен Баффетт, который рациональный дева) А если уж говорить кто «заведует миром», то это не политики, а Ротшильды и Рокфеллеры. У Ротшильдов самое крупное состояние в мире, и мир пляшет под их дудку) И тот самый Джон Дэвидсон Рокфеллер, самый первый долларовый миллиардер в мире. И он рак))))
А если вы говорите про рационализм, рационализм это и 100% о земных знаках.
Так что если вы воздушный знак, это не значит что воздушный властный) очень путаете понятия «власти» как государства и другого понятия - властности

Гость
#120
Цветок

Ну мне казалось всегда близнецы девы и стрельцы. Рыбы ещё мутные какие то не знаю. Так сказать мутабельные знаки.

Рыбы и правла мутные, но эта их муть завораживает.

Гость
#121
Гость

Абсолютно с вами согласна! Вообще, воздушные знаки самые властные. У Путина стеллиум в Весах, у Каддафи в Близнецах, Водолеи только поспокойнее, по-моему.

Тут все о Скорпионах говорят. Знаете почему они считаются властными? Потому что астрологию сами Скорпионы и написали, это самый иррациональный знак, склонный верить во всё ненаучное. Если пойти на приём к астрологу-Скорпиону, увидите какие они "властные". Они настолько стеснительны, что боятся смотреть в глаза, но из-за комплексов описывают себя богами. Видели Дмитрия Харона, к примеру? Властный, правда?

В манипуляциях нет силы, и Рыбы намного хитрее Скорпиона (Кстати, Рыбу Эрдогана можно посчитать железным политиком, а вот Скорпион Байден очень мягкий) вот только грош цена такой власти. Истинная власть - это стихия воздуха, рационализм.

Путин как раз совмещает в себе и политика, и властного человека. Посмотреть только, как он свою власть удерживает. Вот про это я и говорю.

#122
Гость

Путин как раз совмещает в себе и политика, и властного человека. Посмотреть только, как он свою власть удерживает. Вот про это я и говорю.

Ну про него вообще трудно рассуждать.
Он ли удерживает?
Какая вообще у него дата рождения, не ясно. Если официальная вдруг его, то там другие, как мне кажется, показатели больше срабатывают, чем Весы.
Если верно помню, у него Лилит во Льве?

Но вообще всегда хорошо, когда совмещается разное. В этом и есть сила.

А вообще, автор спасибо, за интересную тему. Хоть мы и тут улетали в обсуждение ЗЗ, но все же, суть разговора, получилось удержать😊 Здесь на форуме мало интересных дискуссий, в основном только срачи кто хуже, кто лучше (

Гость
#123
Гость

А вас не смущает, что вы говорите о политике, а не о властности?😅🥲 вопрос то какой был? «Самый властный знак» а не «знак при власти». Разница колоссальная, если что))
Тогда можно говорить и о крупных предпринимателях, инвесторах и олигархии, которые заведуют парадом и от которых много что зависит🥲 пусть и тот же, самый крупный в мире инвестор и игрок фондового рынка, миллиардер Уорен Баффетт, который рациональный дева) А если уж говорить кто «заведует миром», то это не политики, а Ротшильды и Рокфеллеры. У Ротшильдов самое крупное состояние в мире, и мир пляшет под их дудку) И тот самый Джон Дэвидсон Рокфеллер, самый первый долларовый миллиардер в мире. И он рак))))
А если вы говорите про рационализм, рационализм это и 100% о земных знаках.
Так что если вы воздушный знак, это не значит что воздушный властный) очень путаете понятия «власти» как государства и другого понятия - властности

Я говорю о властных в плане характера политиках. Можно иметь власть, но не быть властным. Пример: Байден, Меркель. А приводить в пример людей, правящих миром, некорректно, т.к. они получили свою власть по наследству, для этого властным быть не надо. Можно ничего не добиться в жизни, но иметь властный характер, но это редкость, конечно же.

Земля - это женская версия Воздуха, а Вода - Огня. Воздух и Земля оба рациональные, главное отличие в стеснительности и закрытости Земли. Как раз таки интровертам сложно управлять людьми. Стихия Земли переоценена. Начальники из Земных хорошие, но не властные. Такие как Лукашенко - редкость, и то, я думаю, его властность обусловлена Луной в Весах.

И какой по-вашему знак самый властный? Приведите пример по-настоящему властного (в плане характера) знаменитого человека. Для меня это Близнецы (Каддафи, Че Гевара, Пётр 1) и Весы (Путин, Маргарет Тэтчер).

#124
Гость

А вас не смущает, что вы говорите о политике, а не о властности?😅🥲 вопрос то какой был? «Самый властный знак» а не «знак при власти». Разница колоссальная, если что))
Тогда можно говорить и о крупных предпринимателях, инвесторах и олигархии, которые заведуют парадом и от которых много что зависит🥲 пусть и тот же, самый крупный в мире инвестор и игрок фондового рынка, миллиардер Уорен Баффетт, который рациональный дева) А если уж говорить кто «заведует миром», то это не политики, а Ротшильды и Рокфеллеры. У Ротшильдов самое крупное состояние в мире, и мир пляшет под их дудку) И тот самый Джон Дэвидсон Рокфеллер, самый первый долларовый миллиардер в мире. И он рак))))
А если вы говорите про рационализм, рационализм это и 100% о земных знаках.
Так что если вы воздушный знак, это не значит что воздушный властный) очень путаете понятия «власти» как государства и другого понятия - властности

Да в том то и дело, что мы скорей всего говорим каждый о своем.
Тогда изначально надо определить что такое ВЛАСТЬ. После этого и обсуждать какие качества нужны для определенной власти.
У кого-то это политика, у кого-то на работе всех строить, а у кого-то кто в семье главный😊
Также и с остальными терминами, как "манипулирование" и прочее.

А то обсуждаем не приведя к единому знаменателю

Гость
#125
Алиса

Ну про него вообще трудно рассуждать.
Он ли удерживает?
Какая вообще у него дата рождения, не ясно. Если официальная вдруг его, то там другие, как мне кажется, показатели больше срабатывают, чем Весы.
Если верно помню, у него Лилит во Льве?

Но вообще всегда хорошо, когда совмещается разное. В этом и есть сила.

А вообще, автор спасибо, за интересную тему. Хоть мы и тут улетали в обсуждение ЗЗ, но все же, суть разговора, получилось удержать😊 Здесь на форуме мало интересных дискуссий, в основном только срачи кто хуже, кто лучше (

Вы всячески отрицаете властность Весов, потому что сами Весы, а женщины не хотят признавать, что их знак властный. Но спешу вас обрадовать, не все Весы властные, т.к. наивысшие Весы - это редкость, а средние и низшие редко бывают властными.

Вы затронули Лилит во Льве, но это здесь ни при чём. Так у всех можно в натале и Льва, и Рыб найти. И что? Львами, в первую очередь, движут эмоции. А для властного человека важна логика.

Гость
#126
Гость

Я говорю о властных в плане характера политиках. Можно иметь власть, но не быть властным. Пример: Байден, Меркель. А приводить в пример людей, правящих миром, некорректно, т.к. они получили свою власть по наследству, для этого властным быть не надо. Можно ничего не добиться в жизни, но иметь властный характер, но это редкость, конечно же.

Земля - это женская версия Воздуха, а Вода - Огня. Воздух и Земля оба рациональные, главное отличие в стеснительности и закрытости Земли. Как раз таки интровертам сложно управлять людьми. Стихия Земли переоценена. Начальники из Земных хорошие, но не властные. Такие как Лукашенко - редкость, и то, я думаю, его властность обусловлена Луной в Весах.

И какой по-вашему знак самый властный? Приведите пример по-настоящему властного (в плане характера) знаменитого человека. Для меня это Близнецы (Каддафи, Че Гевара, Пётр 1) и Весы (Путин, Маргарет Тэтчер).

Вы опять про политику, а не про властность🥲 это корректно?)))) ещё раз - понятие властности о другом, а не о том кто в политике, кто обязательно на виду, и кто при правлении государства. Почему вы только политикой ограничиваетесь и опять примеры только из политики? Помимо политики полно где можно найти властных)
Почему вы к примеру не берёте в пример того же Стива Джобса? - рыбы, который создал целую корпорацию, и целый мир своим Эплом поставил на колени, что все скупают эту продукцию как наркоманы, и через это продукцию всё отслеживается и управляются массы? Билл Гейтс - скорпион, властный сильный человек, который переделал и перевернул мир, и даже не за счёт своих таллантов, а за счёт способностей друга. И подсадил на информационные технологии.
Вы говорите только о том, что вы видите по телеку. А вы почитайте, чего не показывают по тв, и что про этих «тихих» людей пишут, какие ситуации были, как эти люди себя ведут. Даже как сейчас ходят слухи, что это именно Билл Гейтс спонсирует вакцинацию, потому что это его жидкое чипирование. Даже если это не так, но почва то у этих слухов есть получается, не просто же так именно ему приписали такое. Почему? Потому что властный и управляет массами. Властность - это далеко не только о политике.
И да, плохо вы земных знаете, вот прям очень плохо🙂 земные - это в большей степени тёмные лошадки, которые не на виду, но власть любят и управлять парадом. А особенно вводить свой порядок и свои правила, и это например очень сильно касается дев, среди которых и манипуляторов много.

Гость
#127
Гость

Я говорю о властных в плане характера политиках. Можно иметь власть, но не быть властным. Пример: Байден, Меркель. А приводить в пример людей, правящих миром, некорректно, т.к. они получили свою власть по наследству, для этого властным быть не надо. Можно ничего не добиться в жизни, но иметь властный характер, но это редкость, конечно же.

Земля - это женская версия Воздуха, а Вода - Огня. Воздух и Земля оба рациональные, главное отличие в стеснительности и закрытости Земли. Как раз таки интровертам сложно управлять людьми. Стихия Земли переоценена. Начальники из Земных хорошие, но не властные. Такие как Лукашенко - редкость, и то, я думаю, его властность обусловлена Луной в Весах.

И какой по-вашему знак самый властный? Приведите пример по-настоящему властного (в плане характера) знаменитого человека. Для меня это Близнецы (Каддафи, Че Гевара, Пётр 1) и Весы (Путин, Маргарет Тэтчер).

Примеры, даже если касаемся правлении государства, и те кто прям на виду, куда вы полезли. Пожалуйста, Екатерина2, телец, земная, более того - женщина. Ленин - телец. Муссолини - лев. Действительно властный любящий власть диктатор Сталин - стрелец. Гитлер, который хотел под себя мир прогнуть - переход с овна в тельца. Если называете Че Гевара, то можно со спокойной душой и справедливо назвать Филеля Кастро, лев. Троцкий - скорпион.
Какой самый властный знак по моему мнению? Никакой. Разных примеров можно найти. И тех кто на виду, и тёмных лошадок. И в политике, и не в политике. Всё индивидуально и нужно смотреть наталку.

Гость
#128
Гость

Я говорю о властных в плане характера политиках. Можно иметь власть, но не быть властным. Пример: Байден, Меркель. А приводить в пример людей, правящих миром, некорректно, т.к. они получили свою власть по наследству, для этого властным быть не надо. Можно ничего не добиться в жизни, но иметь властный характер, но это редкость, конечно же.

Земля - это женская версия Воздуха, а Вода - Огня. Воздух и Земля оба рациональные, главное отличие в стеснительности и закрытости Земли. Как раз таки интровертам сложно управлять людьми. Стихия Земли переоценена. Начальники из Земных хорошие, но не властные. Такие как Лукашенко - редкость, и то, я думаю, его властность обусловлена Луной в Весах.

И какой по-вашему знак самый властный? Приведите пример по-настоящему властного (в плане характера) знаменитого человека. Для меня это Близнецы (Каддафи, Че Гевара, Пётр 1) и Весы (Путин, Маргарет Тэтчер).

Просто практически каждая жаба своё болото хвалит. Только не надо чужие заслуги, способности или талланты своим знакам приписывать. Тот какой-то человек это не вы. И среди всех знаков можно найти как хорошие, так и плохие примеры

Гость
#129
Гость

Вы опять про политику, а не про властность🥲 это корректно?)))) ещё раз - понятие властности о другом, а не о том кто в политике, кто обязательно на виду, и кто при правлении государства. Почему вы только политикой ограничиваетесь и опять примеры только из политики? Помимо политики полно где можно найти властных)
Почему вы к примеру не берёте в пример того же Стива Джобса? - рыбы, который создал целую корпорацию, и целый мир своим Эплом поставил на колени, что все скупают эту продукцию как наркоманы, и через это продукцию всё отслеживается и управляются массы? Билл Гейтс - скорпион, властный сильный человек, который переделал и перевернул мир, и даже не за счёт своих таллантов, а за счёт способностей друга. И подсадил на информационные технологии.
Вы говорите только о том, что вы видите по телеку. А вы почитайте, чего не показывают по тв, и что про этих «тихих» людей пишут, какие ситуации были, как эти люди себя ведут. Даже как сейчас ходят слухи, что это именно Билл Гейтс спонсирует вакцинацию, потому что это его жидкое чипирование. Даже если это не так, но почва то у этих слухов есть получается, не просто же так именно ему приписали такое. Почему? Потому что властный и управляет массами. Властность - это далеко не только о политике.
И да, плохо вы земных знаете, вот прям очень плохо🙂 земные - это в большей степени тёмные лошадки, которые не на виду, но власть любят и управлять парадом. А особенно вводить свой порядок и свои правила, и это например очень сильно касается дев, среди которых и манипуляторов много.

Вы не понимаете, что я хочу сказать. Властный характер означает, что человека боятся, понимаете? Вы много примеров привели и давайте их разбирать. Большинство земных и водных, приведённых вами, по сути, спокойные и стеснительные, особенно Троцкий (так-то его привели к власти, а не он сам пришёл, Скорпионы сами по себе редко чего добиваются). Взять того же Билла Гейтса. Посмотрите с ним интервью. Он очень стеснительный и пассивный, и это не мои слова, многие это замечают. Когда он говорит, он не наводит ужас, а наоборот. А теперь посмотрите интервью с Че Геварой. Там бешенная харизма, посмотрите видео, где он смотрит на переводчицу, он обжигает её взглядом, и как она нервничает из-за этого.

Опять таки вода и земля даёт власть исподтишка, хитрую и скрытную, а это лично для меня НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ВЛАСТНОСТИ.

#130
Гость

Вы всячески отрицаете властность Весов, потому что сами Весы, а женщины не хотят признавать, что их знак властный. Но спешу вас обрадовать, не все Весы властные, т.к. наивысшие Весы - это редкость, а средние и низшие редко бывают властными.

Вы затронули Лилит во Льве, но это здесь ни при чём. Так у всех можно в натале и Льва, и Рыб найти. И что? Львами, в первую очередь, движут эмоции. А для властного человека важна логика.

Я вообще ничего не отрицаю.
И при чем тут, что я Весы?
Я как раз умею отстраненно смотреть и себя не подставлять везде.

#131
Гость

Вы всячески отрицаете властность Весов, потому что сами Весы, а женщины не хотят признавать, что их знак властный. Но спешу вас обрадовать, не все Весы властные, т.к. наивысшие Весы - это редкость, а средние и низшие редко бывают властными.

Вы затронули Лилит во Льве, но это здесь ни при чём. Так у всех можно в натале и Льва, и Рыб найти. И что? Львами, в первую очередь, движут эмоции. А для властного человека важна логика.

А если речь обо мне, то я "властная", на своем уровне конечно😂.
И мне нет смысла это отрицать. А вот в Весах ли дело - не уверена. Как раз выше и писала, что мне трудно судить по себе и понять что именно влияет, так как Солнце в соединении. Да и по Солнцу только трудно оценивать.

#132
Гость

Вы не понимаете, что я хочу сказать. Властный характер означает, что человека боятся, понимаете? Вы много примеров привели и давайте их разбирать. Большинство земных и водных, приведённых вами, по сути, спокойные и стеснительные, особенно Троцкий (так-то его привели к власти, а не он сам пришёл, Скорпионы сами по себе редко чего добиваются). Взять того же Билла Гейтса. Посмотрите с ним интервью. Он очень стеснительный и пассивный, и это не мои слова, многие это замечают. Когда он говорит, он не наводит ужас, а наоборот. А теперь посмотрите интервью с Че Геварой. Там бешенная харизма, посмотрите видео, где он смотрит на переводчицу, он обжигает её взглядом, и как она нервничает из-за этого.

Опять таки вода и земля даёт власть исподтишка, хитрую и скрытную, а это лично для меня НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ВЛАСТНОСТИ.

Так дело в характере "властном" или в самой ВЛАСТИ? Разговор опять о разном.
Можно не быть "звездой" в обществе и при этом иметь огромную власть

Гость
#133
Гость

Вы не понимаете, что я хочу сказать. Властный характер означает, что человека боятся, понимаете? Вы много примеров привели и давайте их разбирать. Большинство земных и водных, приведённых вами, по сути, спокойные и стеснительные, особенно Троцкий (так-то его привели к власти, а не он сам пришёл, Скорпионы сами по себе редко чего добиваются). Взять того же Билла Гейтса. Посмотрите с ним интервью. Он очень стеснительный и пассивный, и это не мои слова, многие это замечают. Когда он говорит, он не наводит ужас, а наоборот. А теперь посмотрите интервью с Че Геварой. Там бешенная харизма, посмотрите видео, где он смотрит на переводчицу, он обжигает её взглядом, и как она нервничает из-за этого.

Опять таки вода и земля даёт власть исподтишка, хитрую и скрытную, а это лично для меня НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ВЛАСТНОСТИ.

Я не вижу смысла дальше обсуждать. Потому что вы сами себе противоречите.
Сначала вы говорите: «Властный характер означает, что человека боятся, понимаете?». Тот же Билл Гейтс и чипирование, люди этого боятся, что соответствует вашему критерию. Но Билла властным вы всё всё равно не признаёте))
Дальше вы уже говорите «Опять таки вода и земля даёт власть исподтишка, хитрую и скрытную, а это лично для меня НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ВЛАСТНОСТИ.» То есть изначально настроенность что водные и земные не могут быть властными) хотя и Ленина, и Гитлера боялись, что опять же соответствует вашему первому выражению)) а про Билла опять же не надо путать, потому что за его уже пройденной юношеской застенчивостью скрывалась тёмная лошадка. Так же как например за примерным тихим Чикатило скрывалось такое де.,рьмище (но это не о властности). Внешность обманчива. И кстати тёмные лошадки большего могут добиться, потому что действуют скрытно, тихо и хитро, не показывая своих козырей. А тихушники опасные, это давно всем известно. Никогда не знаешь что у него на умея
У тут же про бояться - это страх… и властность это совершенно разные вещи. Понятие властности в нэте почитайте. Страх и властность… ну куда, куда уже… Тут уже го.,вно со сметаной смешиваете)
Больше не вижу смысла больше что-то говорить. В меня всё.

#134
Гость

Вы не понимаете, что я хочу сказать. Властный характер означает, что человека боятся, понимаете? Вы много примеров привели и давайте их разбирать. Большинство земных и водных, приведённых вами, по сути, спокойные и стеснительные, особенно Троцкий (так-то его привели к власти, а не он сам пришёл, Скорпионы сами по себе редко чего добиваются). Взять того же Билла Гейтса. Посмотрите с ним интервью. Он очень стеснительный и пассивный, и это не мои слова, многие это замечают. Когда он говорит, он не наводит ужас, а наоборот. А теперь посмотрите интервью с Че Геварой. Там бешенная харизма, посмотрите видео, где он смотрит на переводчицу, он обжигает её взглядом, и как она нервничает из-за этого.

Опять таки вода и земля даёт власть исподтишка, хитрую и скрытную, а это лично для меня НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ВЛАСТНОСТИ.

Вы же опять о каком то видимом срезе, показном.
А не о влиянии, управлении.

Возьмите религии, секты, те же движения феминисток, *** и т.д., сейчас наглядное с короновирусом и подобное.
Это все создано и управляемо. Это огромная власть и влияние на сознание людей. Кто кукловод? 😊 Видимый?

Гость
#135
Гость

Я не вижу смысла дальше обсуждать. Потому что вы сами себе противоречите.
Сначала вы говорите: «Властный характер означает, что человека боятся, понимаете?». Тот же Билл Гейтс и чипирование, люди этого боятся, что соответствует вашему критерию. Но Билла властным вы всё всё равно не признаёте))
Дальше вы уже говорите «Опять таки вода и земля даёт власть исподтишка, хитрую и скрытную, а это лично для меня НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ ВЛАСТНОСТИ.» То есть изначально настроенность что водные и земные не могут быть властными) хотя и Ленина, и Гитлера боялись, что опять же соответствует вашему первому выражению)) а про Билла опять же не надо путать, потому что за его уже пройденной юношеской застенчивостью скрывалась тёмная лошадка. Так же как например за примерным тихим Чикатило скрывалось такое де.,рьмище (но это не о властности). Внешность обманчива. И кстати тёмные лошадки большего могут добиться, потому что действуют скрытно, тихо и хитро, не показывая своих козырей. А тихушники опасные, это давно всем известно. Никогда не знаешь что у него на умея
У тут же про бояться - это страх… и властность это совершенно разные вещи. Понятие властности в нэте почитайте. Страх и властность… ну куда, куда уже… Тут уже го.,вно со сметаной смешиваете)
Больше не вижу смысла больше что-то говорить. В меня всё.

Вы даже не пытаетесь понять меня! Да водных и земных можно бояться, но не напрямую. Если вы увидите в жизни таких, как Билл Гейтс, вы не почувствуете страх и властность. Для меня хитрость и властность вещи разные. А при виде таких, как Че, вы сразу почувствуете власть и харизму.

Вы не хотите принять и даже понять мои взгляды, ваше дело. Но я всех тут поняла. Вы видите в скрытности и хитрости власть, а я нет. Всего доброго.

#136
Гость

Вы даже не пытаетесь понять меня! Да водных и земных можно бояться, но не напрямую. Если вы увидите в жизни таких, как Билл Гейтс, вы не почувствуете страх и властность. Для меня хитрость и властность вещи разные. А при виде таких, как Че, вы сразу почувствуете власть и харизму.

Вы не хотите принять и даже понять мои взгляды, ваше дело. Но я всех тут поняла. Вы видите в скрытности и хитрости власть, а я нет. Всего доброго.

Да мы просто о разном. Вы о характере говорите, о восприятии человека. О "мощи"

А, например я (потому что за других не могу сказать) о реальном влиянии. А тут может быть какой угодно умный зад*рот, который рулит "большими дядями"

#137
Гость

Вы даже не пытаетесь понять меня! Да водных и земных можно бояться, но не напрямую. Если вы увидите в жизни таких, как Билл Гейтс, вы не почувствуете страх и властность. Для меня хитрость и властность вещи разные. А при виде таких, как Че, вы сразу почувствуете власть и харизму.

Вы не хотите принять и даже понять мои взгляды, ваше дело. Но я всех тут поняла. Вы видите в скрытности и хитрости власть, а я нет. Всего доброго.

Я хочу вас понять) И всегда интересно общаться с человеком и слышать его точку зрения, ход мыслей, когда это не переходит в обвинения, оскорбления, навязывания, как часто здесь бывает.

Просто надо было нам в начале разговора видимо определить о чем говорим😂 А то поговорили, каждый о своем

мирный человек
#138

Среди всех зз есть плохие и порядочные

Гость
#139

Поддерживаю про Луну в Весах. Все Весовьи положения для меня примерно одинаковые. Тереза Мей, кстати, тоже Весы. И Борис Джонсон имеет Луну в Весах.

Из Водолеев, кроме Чаушеску, еще вспомнила современного эритрейского диктатора Исайяса Афеверки.

Гость
#140

Кстати, под властностью я понимаю еще и какую-то жесткость характера. Вот про Весов говорят все время, что они мягкие (за счет влияния Венеры), но что-то я такого не вижу, может быть, они в личном общении такие, дома у себя. Метафора "железная рука в бархатной перчатке", по-моему, очень Весам подходит.

Гость
#141
Гость

Примеры, даже если касаемся правлении государства, и те кто прям на виду, куда вы полезли. Пожалуйста, Екатерина2, телец, земная, более того - женщина. Ленин - телец. Муссолини - лев. Действительно властный любящий власть диктатор Сталин - стрелец. Гитлер, который хотел под себя мир прогнуть - переход с овна в тельца. Если называете Че Гевара, то можно со спокойной душой и справедливо назвать Филеля Кастро, лев. Троцкий - скорпион.
Какой самый властный знак по моему мнению? Никакой. Разных примеров можно найти. И тех кто на виду, и тёмных лошадок. И в политике, и не в политике. Всё индивидуально и нужно смотреть наталку.

Керенский еще Телец, Кромвель, Елизавета II сейчас бьется со Львом Меган Маркл, у которой, кстати, Луна в Весах) У Че Гевары, кстати, непонятки с датой рождения, он может быть и Тельцом.
Сейчас посмотрела, у Муссолини стеллиум в Близнецах.
Про Тельцов это интересно. Про нашего маэстро Валерия Гергиева (Телец) прекрасно известно, что человек он немягкий, его не любят и побаиваются, и дорогу ему лучше не перебегать, и делать как он говорит.
Он еще на пару со своей сестрой Ларисой "работает", которая Рыбы. Еще один пример против мягкости Рыб. Я на этом настаиваю.

Гость
#142

При Лукашенуо работает Наталья Эйсмонт (Водолей), при Путине есть Елена Шмелева (Весы). Тоже дамочки немягкие!

Гость
#143

При Лукашенуо работает Наталья Эйсмонт (Водолей), при Путине есть Елена Шмелева (Весы). Тоже дамочки немягкие!

#144
Гость

Кстати, под властностью я понимаю еще и какую-то жесткость характера. Вот про Весов говорят все время, что они мягкие (за счет влияния Венеры), но что-то я такого не вижу, может быть, они в личном общении такие, дома у себя. Метафора "железная рука в бархатной перчатке", по-моему, очень Весам подходит.

Я кстати кажется начинаю понимать о какой жесткости Весов вы говорите, просто это к Весам не привязывала совсем.
У меня сейчас это начало сильно проявляться, но я работаю в данном "направлении" и у меня вполне осознанно. Не уверена, что у всех Весов это выражено.

#145
Гость

Кстати, под властностью я понимаю еще и какую-то жесткость характера. Вот про Весов говорят все время, что они мягкие (за счет влияния Венеры), но что-то я такого не вижу, может быть, они в личном общении такие, дома у себя. Метафора "железная рука в бархатной перчатке", по-моему, очень Весам подходит.

Очень трудно внутри себя отчленять что от чего может быть😂 Где чье влияние

Мерцающая
#146

Думаю,что Тельцы..прогнуть,подмять,расчетливые и непробиваемые тираны,весьма жестоки.Дальше Весы,но более гибкие и коммуникабельные.Скорпионы-100% нет,я бы даже сказала наоборот трон и власть им не нужны,обычно "серые кардиналы" предпочитающие деньги славе и преклонению.

Внимание

В данном разделе в темах и комментариях публикуется исключительно нейтральная информация. Темы и комментарии, содержащие советы, рекомендации, пропаганду нетрадиционных методов лечения или иных действий будут закрыты.

Гость
#147
Гость

Керенский еще Телец, Кромвель, Елизавета II сейчас бьется со Львом Меган Маркл, у которой, кстати, Луна в Весах) У Че Гевары, кстати, непонятки с датой рождения, он может быть и Тельцом.
Сейчас посмотрела, у Муссолини стеллиум в Близнецах.
Про Тельцов это интересно. Про нашего маэстро Валерия Гергиева (Телец) прекрасно известно, что человек он немягкий, его не любят и побаиваются, и дорогу ему лучше не перебегать, и делать как он говорит.
Он еще на пару со своей сестрой Ларисой "работает", которая Рыбы. Еще один пример против мягкости Рыб. Я на этом настаиваю.

Рыбы те еще садисты! Менгеле Рыбы! Бррррррр

Гость
#148
Гость

При Лукашенуо работает Наталья Эйсмонт (Водолей), при Путине есть Елена Шмелева (Весы). Тоже дамочки немягкие!

Залина Маршенкулова (Близнецы) любит властвовать. Воздушные дамочки железные!

Гость
#149

Поразительно еще, насколько на Весов сложно найти управу, как они умеют удерживать собственные позиции. Вот сколько Путину не предъявляют претензий, а как он сидел у руля, так и сидит. Это очень по-Весовьи. Вот Близнецы Навальный ему пытается себя противопоставить, но мне кажется, Путин его уделает все равно.

мирный человек
#150
Гость

Рыбы те еще садисты! Менгеле Рыбы! Бррррррр

По статистике рыбы занимают лидирующие места по насилию над людьми и издевательствам среди рыбы много действительно гнид